Царя НЕ СВЕРГАЛИ
Царя не свергали - ему ПРОСТО СКАЗАЛИ подписать отречение
Поясню.
Когда речь заходит о делах минувших дней могут сказать:" К написанному надо относится с осторожностью. Вранья много".
Могут предложить ссылку с записью выступления какого нибудь ОДАРЕННОГО толкователя.
Для того, чтобы составить СВОЕ представление о происходящем - происходившем - в игнор ОБА варианта. Вранья или иначе толкований СТРАСТЬ как МНОГО. А то, что ЭТО я почерпну не из книги, а через РОЛИК в интернете, не делает ЭТО для меня более привлекательным - интересным.
Почему так? Я использую УНИВЕРСАЛЬНЫЙ инструмент ИССЛЕДОВАНИЯ, который называется - я называю - ЛОГИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ.
Основа - здравый смысл и слова ДА и НЕТ.
Примерно так. Цепочка построений начинается с ознакомления НЕ со ВЗГЛЯДАМИ на то, ЧТО ИМЕННО ВЗОРВАЛОСЬ в Сибири, (о Тунгусском метеорите я говорю), а то, что много разных людей РАЗНЫХ ВЗГЛЯДОВ говорит - ВЗРЫВ БЫЛ.
Значит - вероятность того, что он был достаточно ВЫСОКА.
Второй момент.
ВСЕ,что происходило и МНОГОЕ из того о чем достверно НЕ ИЗВЕСТНО - отражено в ПАМЯТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. В египетских пирамидах (кто то увидел свидетельства ПРИШЕЛЬЦЕВ), календаре майа, в развалинах храмов, статуях, иероглифах, былинах, рукописях и т.д. Вы поняли
Если же речь идет о ЗНАЧИМЫХ событиях НЕДАВНЕГО прошлого - ДОЛЖНА БЫТЬ МАССА СЛЕДОВ. Пишу СЛЕДОВ - свидетельства ОЧЕВИДЦЕВ и т.д. НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
Коню понятно, что СВЕРЖЕНИЕ ПОМАЗАННИКА БОЖЬЯ, САМОДЕРЖЦА ВСЕЯ РУСИ - ЗНАЧИМОЕ СОБЫТИЕ для РОССИИ. Должны остаться СЛЕДЫ СОБЫТИЙ. Какими я интересуюсь?
Книги, кино, свидетельство ОЧЕВИДЦЕВ.
Мне НЕИНТЕРЕСНО, о чем рассказывают они.
Для меня ОЧЕВИДЕН ФАКТ - О ЭПОХАЛЬНОМ для ИСТОРИИ РОССИИ событии - СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ - должны рассказывать ОБЕ СТОРОНЫ.
И свергавшие и ЗАЩИЩАВШИЕ.
Может - так. В атаку пошли КАВАЛЕРГАРДЫ, являя чудеса героизма. Полковник, князь ТПРУШКИН с сигарой во рту, матерясь по французски, сбивал стеком сосульки с крыш(февраль все таки).
12 казачья бригада с шашками наголо атаковала.....
Общий смысл рассказов защитников таков - УЖ МЫ ИХ БИЛИ, БИЛИ, а они как тараканы ЛЕЗЛИ,ЛЕЗЛИ
Эпитафией - численное превосходство мятежников ПОБЕДИЛО МУЖЕСТВО ЗАЩИТНИКОВ ГОСУДАРЯ
Через годы историки от КПСС, озабоченные правильным воспитанием молодежи и не только написали бы "....силы реакциии......
Но мужество и храбрость, служивших СВЕТЛЫМ ИДЕАЛАМ победило..."
В общем расписали БЫ БОЙ КАК НАДО. Причем обе стороны.
Но этого нет
Нет следов боя
БОЯ НЕ БЫЛО.
НИКТО ИЗ ВЕРНОПОДДАННЫХ на тот момент НЕ ВСТАЛ ГРУДЬЮ ЗА ГОСУДАРЯ
.Ни гвардия, ни кавалергарды, ни купцы из "черной сотни", ни жандармы, ни прочие верноподданные.
В БЛАГОДЕНСТВУЮЩЕЙ, как пишут РОССИИ, не нашлось того, кто бы защитил. СКАЖУ ИНАЧЕ - НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ ЗАЩИЩАТЬ.
ОБЩЕСТВО - НЕ ПРИНЯЛО.
ОТКАЗАТЬ В ПОДДЕРЖКЕ,
НЕ ЗАЩИТИТЬ
- ОТВЕРНУТСЯ
- тоже ФОРМА НЕПРИНЯТИЯ.
А сколько ВЕРНОПОДДАНИЧЕСКИХ ВЗДОХОВ, ВЗГЛЯДОВ, КЛЯТВ, СЛЕЗ за 300 лет РОМАНОВЫХ.
Не надо о потом. Потом было ПОЛ года Временного правительства. ПОТОМ....ПОТОМ....
Я говорю о самом моменте ОТРЕЧЕНИЯ
ПРОСТО ПРИШЛИ
ПРОСТО СКАЗАЛИ
ПОДПИСАТЬ
ОТРЕЧЕНИЕ
ПРОСТО ПОДПИСАЛ
ТАК ПРОСТО
ЧТО И ВСПОМНИТЬ НЕ О ЧЕМ
РОССИЯ УСТАЛА ОТ САМОДЕРЖАВИЯ
ПРОСТО ПОТОМУ НИКТО И НЕ ПРИШЕЛ
300 лет любви(а с Рюриковичами и поболе)
ПРОСТО НЕ ПРИШЛИ ПРОСТО УСТАЛИ
Комментарии
Но вед не стыдно чего то не знать - стыдно не хотеть этого делать..да еще и упорствовать в своём невежестве...
А ведь даже большая часть белой гвардии не за монархию воевала.
И именно попытка анализа этих событий, автором статьи - мне представляется крайне слабой...ибо начинается с глупого утверждения - цитата "...ему сказали...подписать...", и здравым смысл, который автор призвал себе на помощь, без знания материала - не есть гарант получения результата.
Это я тоже упрощаю.
И Русь не встала на дыбы.
Николай ведь подписал в отречение в пользу Михаила, кажется. Но все эти детали важны историкам, а не нам.
Важна главная мысль: враги февральской, а потом - октябрьской революций в массе своей не собирались восстанавливать монархию.
От неё просто устали.
В истории много моментов, которые кажутся важными участникам. Вырезают на хранение красные ленты, кладут в музеи ручки, которыми подписали договоры.... А позже, глядишь, никто о том событии и не вспоминает.
И отречение прошло не став даже символом.
Бегство Керенского и то символичнее. А вот его слова о том, что он не может стрелять в собственный народ, никто не помнит.
Так что я с Алексеем согласен.
Он ведь не анализирует. Он - рефлексирует. Т.е., ощущает.
Приводи Вы аргументы - с ними можно соглашаться или оспаривать.
А так и я про Ваши слова сказать могу: ваши выводи неверны.
Аминь.
Тут не о чем дискутировать...ни факта...ни попытки их анализа...- только домыслы автора и его собственный "здравый смыл"...
НЕТ МАССОВОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЗАЩИТУ
Их и НЕ БЫЛО
НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЗАЩИЩАТЬ
почитайте, хотя бы Шульгина. есть воспоминания и людей, устроивших февраль (например, Мориса Палеолога)
Я не говорю о том, что ГОСУДАРЬ просто написал по собственному желанию
Я говорю о МАССОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ и отсутствии массовой его защиты
Вы бы хоть почитали что то...что ли...события предшествовавшие всему этому либеральному перевороту - это уже давно не секрет...
Значительное количество воинских частей сохранили верность присяге...и были готовы немедленно действовать...знаменитая Дикая дивизия, 3-й конный корпус графа Келлера...
Другое дело, что февралистам удалось скрыть эту информацию от Государя и тем самым ввести Его в заблуждение...
Кучка клятвоотступников-либералов обступивших Трон - сотворили измену и прокляты во веки веков...и получили по заслугам в конце концов...не многим из них удалось уйти через Крым и Китайскую границу...
все были ГОТОВЫ
эт главное
А виноватых всегда найдем
ВЕРНО?
я сознателен выделил момент ОТРЕЧЕНИЯ - СВЕРЖЕНИЯ
КОРНИ́ЛОВСКИЙ МЯТЕ́Ж, вооруженное антиправительственное выступление 25—31 августа 1917 под
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II - 2 (15) марта 1917 года и ставшее одним из ключевых событий Февральской революции 1917
Людей, устроивших ФЕВРАЛь
В стране, где САМОДЕРЖЕЦ = это ВСЕ НАШЕ
300 лет династии
ВЕРНОПОДДАНИЧЕСКОЕ = БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ
ПАРА - ТРОЙКА ЛЮДЕЙ УСТРАИВАЮТ ФЕВРАЛЬ
а возмущенные, тык скыть... массы
МАССОВО НЕ ВСТАЮТ ТУТ ЖЕ НА ЗАЩИТУ
Читайте - это не тайна...
я говорю о отсутствии активных действий в мрмент отречения
о отсутствии активного противодействия на момент ФЕВРАЛЬСКОЙ РКВОЛЮЦИИ
ПОТОМ .... ЭТО ПОТОМ
А ВЫ О ЧЕМ?
ВСЕ ВИНОВНЫ
ВСЕОБЩИЙ ЗАГОВОР
НАПИСАННОЕ в том формате на который ссылаетесь вы - действия одиночек
я о массовости в православной самодержавной стране
Он и подумать не мог и не смел - отдать некие Приказ, который бы мог стать причиной таких потрясений...менее всего он думал о Своей жизни и Семьи...подавить беспорядки - это одно...а устроить кровавый беспредел и гражданскую войну - это совсем другое...
Он писал как раз совершенно обратное: "...Нет такой жертвы, которую я бы не принес, чтобы спасти Россию"...
Массово - убежденные монархисты из офицерского копуса - переходили как ни странно на сторону большевиков...количество офицеров Генерального Штаба Е.И.В. - на стороне большевиков существенно превышало тех, кто подался в либерально-демократическую Белую Гвардию...что и стало причиной победы Красных...
Статья называется ЦАРЯ В РОССИИ НЕ СВЕРГАЛИ
Правильно ведь я понимаю Ваши слова - не желая допустить
Позволю домыслить - ОН САМ УШЕЛ
Граждан, которые бы решили опротестовать УХОД
кто послушался батюшку а кто то и не знал небось
Он видел в УХОДЕ ОТ ВЛАСТИ - СПАСЕНИЕ СТРАНЫ
ПРАВИЛЬНО?
И ВСЯ РОССИЯ ЬЫЛА С НИМ СОГЛАСНА!!!
Что было явной ложью...Ему показывали телеграммы лишь от либерально настроенных военачальников и категорически ограждали проявление верноподданических чувств многих боевых соединений и военачальников коих было не мало...
В конце концов Государь принял не простое решение - и ни один монархист не посмел и никогда не посмеет пойти против Воли своего Государя Императора...
Поэтому монархистам оставалось лишь приняв Волю Государя - сделать выбор на чью сторону встать - Красных или Белых...они разделись...некоторые убежденные монархисты, например полковник, а позже генерал - Марков - сражались на стороне Белых...это его полк - марковцев в черно-беллых мундирах интеллигентно парадным строем в полный рост шли против комдива Чапаева и его 25-й дивизии...и победили.
я понимаю слова 8-корпус не позволил АРЕСТОВАТЬ ГОСУДАРЯ или 6 -й или 75-й
Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьёй под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года по решению Временного правительства был вместе с семьёй отправлен в ссылку в Тобольск,
А ТО, ЧТО ВСЕ БЫЛИ ГОТОВЫ, но как всегда кто-то что то не так сделал и всем помешал, я знаю
ПЕТРОГРАД, 9 марта. 7 марта Временное Правительство в дневном заседании постановило подвергнуть отрекшегося от престола Николая Второго и его супругу лишению свободы. Выполнение этого постановления по отношению Александры Федоровны было поручено командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову, а по отношению Николая, по соглашению Временного Правительства с Исполнительным Комитетом Государственной Думы, было решено возложить на членов Государственной Думы Бубликова, Грибушина, Вершинина и Калинина.
Это бессмысленная трата времени...такое просто не возможно...
То, что царя почти сразу арествали
и кто?
Элита
Вряд ли свидетельствует о полюбовном соглашении
А мне интересно
Почему не защитил БОГОИЗБРАННОГО
БОГОЛЮБИВЫЙ РУССКИЙ НАРОД?
На фронте листков не читали...армия и страна были в состоянии войны...начавшийся хаос - набирал обороты час от часу...события разворачивались с невероятной быстротой...
арест - это не полюбовно
насчет обманутого, он кто был ПИСИОНЕР или Император
то что разные были лозунги в этой войне
кадеты - конституционные демократы
монархисты
красные
эт я знаю
я не знаю токо пачиму этот патриотизм проявился опосля
почему как доктор БОТККИН и ПРИСЛУГА не легли грудью, те кто пел о преданности
не ответите Вы
не в ваших ответ то интересах
в общем пишите
то тада да
даже корнилов не сразу
а я то дурак думал, что сразу защищать кинулись бы
я разговор заканчиваю
написать всего вы можете много
логика ваша просто
он СВЯТОЙ
он не хтел
ОН хотел предотвратить
ИВО АМАНУЛИ - БМА О
ВСЕ ХОТЕЛИ
ну оставайтесь с ней
КАЗАК, настоящий говорит - НЕ ИМЕЛ ПРАВА
УМЕРЕТЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ДОЛГ ВЫПОЛНЯЯ
ДОЛГ
ДОЛГ
ДОЛГ
перед ПРЕДКАМИ
СТРАНОЙ
НАРОДОМ
он не учитель БАЛЕТА, а
ИМПЕРАТОР и ГЛАВКОМ, воюющей страны
Разные у нас платформы и спорить нам не о чем
Как я объясню движение общества законами общественного развития
а вы монаршей волей
ну и верьте
300 лет - итог величия - просто пришли просто сказали просто подписал
Вы 300 лет правления Романова и почти 700 Рюриковичей с чем сравниваете?
Есть конкретные альтернативы?
Большевики просто просрали свое "Светлое будущее", а уж в дегенеративный ожидовленный либерализм нынче не плюнул разве что ленивый...и защищать его не кому...на ремни распустить - только повод нужен...
Мол тогда не защищали...с чего вдруг сейчас начнут???)))
Это заблуждение...причем весьма и даже очень небезопасное...)))...в России сейчас нет сил способных реально противостоять "правым" консерваторам монархистам...причем еще и обладающим боевым опытом гражданской войны...)))...с 1917 много воды утекло...)))
веду разговор по тему, обозначенной в названии моей статьи
не знаю какими для вас были эти годы
для меня это были годы жизни моей страны
которой я служил тогда служу и сейчас
просьба - следить за тем, что пишите, мне кажется вы оскорбляете ПРЕЗИДЕНТА
думаю он присягая понимал, что ДЕЛАЕТ?
Так вот тем, кого вы так называете ОН - ПРЕЗИДЕНТ - ДАВАЛ ТАКУЮ КЛЯТВУ
Текст воинской присяги СССР до 1991 года
«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и,
Это не поможет ни Вам лично, ни последователям либеральных и тем более большевистских идеек продлить агонию собственного существования...)))
Русские черносотенцы - уже идут...)))
После 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ.[21] В 1979 году закончил обучение на шестимесячных курсах переподготовки в Высшей школе КГБ в Москве и
БЕЗ ПРИСЯГИ это НИКАК
Так что думайте, прежде чем написать
Вы о ПРЕЗИДЕНТЕ речь ведете
а о противостоянии я ни в одной из своих статей даже НАМЕКОМ НЕ ГОВОРЮ
в отличие от вас - не думающего что пишет
я осознаю что говорю и пишу
дискредитация - оскорбление чувств верующих уголовно наказуемо
если в моей статье есть это
обратитесь в суд
Президент - суть временщик...подполковник большевистской службы КГБ - попавший волею демократического либерального бардака в Кремль...)))
Живет по принципу - не можешь предотвратить - возглавь...именно по причине не возможности предотвратить поворот России "вправо" - он еще вчера говоривший что мол Русская Идея - старинная народная забава - сегодня уже лично озаботился ея поиском и формулированием...смех да и только.)))
вот направленность моих публикаций и комментов
в отличие от ваших
как мне видится
порочаших саятое для нас
и разжигающих межнациональную рознь
вы употребляете оскорбительное название еврейскго народа
представители которого такие же граждане страны как и мы с вам
не думаю что вам надо это писать - лучше удалите
и maxpark не для этого
Какой суд???)))
Это вам не Париж, не Вена, не Лондон...это Россия....и что бы начинать здесь свою игру - надо знать этих Русских...)))
Вы судя по всему - нас не знаете...)))
Вы и с ним можете поговорить
Может его Вы не считаете представителем Дона, но у него может быть иное мнение
думаю лучше для всех
эмоции и борьбу вести на уровне клавиатуры
Вот я Вас и просвещаю об отношении к ней и предостерегаю по-христиански - от опасных заблуждений на счет монархистов-черносотенцев...)))
есть легитимисты - поддерживают Романовых
есть соборники - поддерживают идею созыва Земского Собора по аналогу 1613 года....
Россию - в процветающую страну
просто поверьте отвечающий вам сейчас человек может и умеет не мненьше вашего
а может поболее
иной раз полезно подумать о точ что
мы как тузик грелку и до нас думали многие
вы интересны убежденностью своей
если за Романовыми или Земским Собором воспоследует не только УРААААААААААААА
а и экономическое возрождение России
почему бы и нет
замечательно
превратили же Петр и Екатерина Россию в великую державу
если же за вашими намерениями
цель загнать в стойло
испугать
вряд ли у вас это получиться
страшен не тот кто пугает
и опасен не он
и уж точно не он результативен
а о том чем может закончиться
почитайте ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ - Стругацких - НЕ КИНО, КНИГУ
Там дон РЭБА, серые братья
смеюсь
но защищать НЕ СТАЛ НИКТО
спасибо отсюда за неграмотность не выгоняют
Вообще если брать Историю то РЕАЛЬНОЕ СВЕРЖЕНИЕ монархов заканчивается отсечением головы оных на центральной площади Державы (или бегством оных в соседнюю страну), а не поездками с семьей на паровозе по просторам России.
С уважением. М.Ю. Маркин.
такое ПРЕДАТЕЛЬСТВО не прощается.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Поскольку Николашка (как Проктэр энд Гэмбл) совмещал обе функции в одном флаконе он имел право: 1. Погибнуть на фронте в ходе боевых действий. 2. Лишиться жизни в ходе дворцового переворота (революции). И в том и в другом случае действовал принцип "Король умер, да здравствует король". То есть автоматически на Российский Престол усаживался бы брат Николашки становясь таким образом отцом нации и главкомом. И ДВАЖДЫ не имел права ДОБРОВОЛЬНО отрекаться от престола.
Подписав отречение Николашка предал свою армию и Российскую Империю став гражданином Романовым гибель которого (и семьи), ничуть не более трагична чем гибель миллионов граждан Российской Империи не совершавших предательства.
С уважением. М.Ю. Маркин.
НАСТОЯЩАЯ
ПРАВЕДНАЯ
ЧЕСТЬ
СЛАВА ВАМ, БРАТЬЯМ ВАШИМ, ДРУЗЬЯМ, ТОВАРИЩАМ
В ВАС БУДУЩЕЕ СТРАНЫ
В ПАТРИОТАХ
И еще - обо все этом он у св. преп.Серафима Саровского еще в начале века вычитап в послании. Все знал. И своим отречением как раз и хотел предотвратить.
Или до гражданской НЕ ДОЧИТАЛ, или просто об этом речи там не идет?
Напоминаю Николашка был ЦАРЕМ Российской Империи с НИКЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТЬЮ (абсолютная монархия). Вы хоть понимаете что человека обладающего ВСЕЙ полнотой власти НИКТО не может шантажировать. Он вполне мог поднять тех же казаков остававшихся ему верными, как это указал уважаемый Алексей Григорьев.
Он мог умереть отстаивая свое ПЕРВОРОДСТВО но не поступать как раб покупающий свою жизнь ценой унижения.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Это не пафос
Это от души
ГЕРОИ ВЫ, только не былых, а настоящих времен
СЛАВА РОССИИ и ее НАДЕЖДА
Я пишу о тои чего ЦАРЬ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ДЕЛАТЬ! Какое бы свое личное мнение он поэтому поводу не имел. Просто в силу занимаемых постов. Точно так же как он не имел права прилюдно совокупляться с кобылой на Сенатской площади.
Прошу прощения, но Николашка после отречения уже никакой не царь а гражданин Романов которого я, как потомок тех кого он предал волен называть так как мне заблагорассудится.
И страстотерпец он не больше чем мои предки практически поголовно уничтоженные большевиками в ходе подавления Антоновского восстания.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вам правильно ответил Михаил
ИМПЕРАТОР и ГЛАВКОМ В ОДНОМ ЛИЦЕ
это не учитель воскресной школы
ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДОЛГ
ВОЕННО НАЧАЛЬНИКА В ТОМ ЧИСЛЕ
Деникин, кстати,так же поступил, передав командование Врангелю.
А на счет меня, то и подавно я вовсе не герой. С июня у бати на войну прошусь - не берет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
В силу ЗАНИМАЕМЫХ ИМ ПОСТОВ
ДОЛГОМ
Он был САМОДЕРЖЕЦ
Перед БОГОМ и НАРОДОМ ответственный, и не генералам с него спрашивать
Другими словами Николашка своим отречением предал не только АРМИЮ и НАРОД, но и БОГА отказавшись от дара Св. Духа.
Так что он ровно такой же страстотерпец как ваши или мои родственники, и в гораздо меньшей степени с теми кто перед смертью подвергся пыткам и унижениям.
И в гораздо большей степени последыш Иуды.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Дух
Традиции
Гордость
Тут девушку не всякий раз уболтать получиться...
А вы о ИМПЕРАТОРЕ всея Руси....
Рюриковичи, как бы это....
дети своего времени были
так видел
не мог понять как
до сих пор думаю
как
ноги то в хвост срослись
разве что - оральный
И такая точка зрения
Опять к вопросу ПОЧЕМУ НЕ ЗАЩИТИЛИ?
Есть в этом какая-то высшая метафизика - если дух народа хочет смены власти, то элиты не сопротивляются. Тонус пропадает, нет энергетики на сопротивление. Да это вот по Украине хорошо видно, Янукович бежал, хотя мог арестовать пару сотен активистов и разогнать майдан. Но этого нельзя было делать, против нации политик не может идти, тут табу.
давайте попробуем так
ВСЕМ УПРАВЛЯЕЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЛОГИКИ
римский легион - боевой порядок пехоты
в алых плащах
начищенных до блеска шлемах
в плотном строю
один шаг - один удар
непобедим
попробуйте представить такой порядок сегодня
не с мечами - с автоматами
очень удобно
в них даже целится не надо
а одна система залпового огня за минуту - всех на фарш
к чему я это
полководец не может исползовать такой порядок какой он хочет
он может делать только то что разрешил противник
- оружие противника
-расположение войск противника
т.е. свобода в рамках заданных параметров
опять таки - не тобой
обстоятельствами
да это можно уметь импользовать
но ЛИШЬ ПРИМЕНИВШИСЬ к ним
а не по своей воле
вот так же свободны элиты
И политик точно так же чувствует народ кожей, это часть его организма, и он не будет расстреливать собственное естество. Можно почистить ряды .убрать провокаторов, убрать паникеров, но общий дух войск не поменяешь. Если солдаты чувствуют что дело не правое, то они не победят.
но никак не на уровне НАУКИ ПОБЕЖДАТЬ Суворова
У Суворова нет экстрасенсорики
только ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
УЧИ СОЛДАТ - большим переходам, стрельбе, штыковому бою, поведению в разных ситуациях, корми их нормально,давай отдохнуть, проверяй часовых, в общем НЕСИ СЛУЖБУ
Перед штурмом Измаила, например, он приказал выкопать ров, такой как перед крепостью и УЧИЛ забрасывая его фашинами - связки хвороста, быстро преодолнвать его
Если Вы смотрели его книгу НАУКА ПОБЕЖДАТЬ, то видели слова
Обученный, сытый, отдохнувший солдат - хорошо сражается
О некоем чувстве - нет ни буквы
Насчет чувств солдата - победа армии завит от ДУХА АРМИИ, но не в плане правое - неправое
Чингис - хан,Хромой Тимур, Наполеон, Гиттлер - вряд ли содаты сражались за правое дело
Годы побед - за ними
На уровне чтения
я о том что в любом сражении - военном,экономическом руководитель не исходит из своих желаний
он может ПРИСПОСОБИТЬСЯ к реалиям
чем выше уровень приспособленности - использования возможностей круг которых ПРЕДОПРЕДЕЛ оружием - экономикой противника и рельефом местности - ситуацией на рынке - тем больше шансов на победу
гипотетическая попытка на сегодня использовать боевой порядок ЛЕГИОНА - квадрат - обрекает на поражение еще до начала битвы
Нигде он это не читал, он это почувствовал, потому что в сабельном бою у солдат появляется кураж, бешеная энергия. А во время перестрелки они прячутся, робко высовываются и стреляют не глядя. И пуля действительно летит как дура, она может коня в обозе убить, а может полководца.
А книжки пишут для того, чтобы постичь военное искусство побыстрее. Но, как известно, быстро только кошки родят, и наука порождает не искусство, а технологию.
Конечно, солдаты вермахта считали что воюют за правое дело, их же убедили что немцы великая нация.
влияет то что Вы назвали ДАРОМ РУКОВОДИТЕЛЯ
только он немного в другом
максимум ПРИСПОСОБИТЬСЯ К РЕАЛИЯМ
ОДНА ИЗ РЕАЛИЙ при идентичности - хотя такого не бывает - твои солдаты
РАБА можно гнать - да и какой из него воин
свободный человек - сам решает - готов ли он жертвовать и если надо умереть за то что несешь ЕМУ ТЫ
сумел полковедец это учесть
есть шансы
в те времена использовалось ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ оружие
процент попаданий ОЧЕНЬ мал
решали - сабля, штык - т.е. оружие БЛИЖНЕГО БОЯ, рукопашной
вот оттуда и взял
МАЗАЛИ - из за несовершенства ОРУЖИЯ
и заставили считать - большая разница
и учесть это - тоже фактор приспособляемости полководца
еще раз
НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ
ТРАЕКТОРИЯ ПУЛИ ВЫПУЩЕННОЙ ИЗ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ
НЕ ТО ЧТО НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПОПАДАНИЯ В ЦЕЛЬ
А НАВЕРНЯКА ПРОМАХ - ЕСЛИ ДАЛЬШЕ 10 ШАГОВ
А ЕЩЕ 7 ШАГОВ - ВСЕГО ТО И
ШТЫК
которых деды наши разбили
мотивация - да
но еще в большей мере - учет значимости мотивации полководцем в числе прочих ОБСТОЯТЕЛЬСТ определяющих возможности принятия решений
сначала подготовить ружье кк стрельбе
затем произвести выстрел
за это время, противник в которого ты НЕ ПОПАЛ - 100 раз приблизится на рассояние удара штыком
а поскольку в таких случаях на месте стоять = терять преимущества УДАРА
ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО БЕЖАТЬ НАВСТРЕЧУ С ПОДНЯТЫМ ШТЫКОМ
не МИФИЧЕСКИЕ а слабость несовершенство огнестрельного оружия тех лет
гений Суворова в том что он это несовершенство видел
и пользовался ДОСТУПНЫМ - ШТЫКОМ
===
Ну а это-то зачем? Я к вам на службу вроде не нанимаюсь.
дело в том, что говорить о преимуществаз рукопашной, основываясь на КУРАЖЕ солдат
не понимая, что ружье того времени - ЗАРЯЖАЛОСЬ с дула
что сырость. не говоря уж о дожде делали невозможным выстрел...
что 18 операций по подготовке к стрельбе несколько минут, а враг идет в атаку, снижали эффективность использования огнестрельного оружия
ну это КАК назвать?
Молодец Григорьев.
Здравствуйте!
Спасибо за поднятую тему, по ней есть что сказать.
Главное - показать причины, которые к этому привели!
Нельзя мысленно "проиграть" прошлую историю наново, поскольку ход событий неповторим и нельзя пытаться узнать что было бы, если бы...
Более научно и реально проанализировать события, которые конкретно по фактам истории ПРИВЕЛИ Великую Российскую Империю того времени к политическому и экономическому краху, вызвавшему и падение царской власти и к последующим революциям, войнам и трагедии народа России, в результате которой ещё тогда Россия "откатилась назад" в историческом развитии. только тогда станет понятно "КАКУЮ РОССИЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"
Николай Второй - типичный пример царя-разрушителя СВОЕЙ страны - Великой России! Он и НЕ ХОТЕЛ принимать трон и был вообще НЕ СПОСОБЕН управлять государством, его на трон "затолокала" государственная машина и "элита", которая хотела "управлять" этим СЛАБЫМ царём!! А ему НЕЛЬЗЯ было соглашаться вступать на трон, поскольку Россия всегда отличалась, см. примеры Ивана Грозного, Петра Первого, Екатерины и др. (да и сейчас страдает) чрезвычайно высокой степенью централизации хозяйственного управления
А царская "должность" всегда предполагала в России высокую ответственность и РАЗУМНОСТЬ и МУДРОСТЬ принимаемых государственных решений, а Николай Второй оказался на это В ПРИНЦИПЕ НЕСПОСОБНЫМ!
Это ошибочное решение элиты России и самого Николая Второго не только изменило весь ход исторического развития не только России, но и Европы, и мира! И это отбросило Россию по всем позициям! В экономике, в науке, социальной жизни....Именно из за ошибочного "союза" с Англией - ненавистницей России и с подачи безумного царя Россия начала воевать с извечным (со времён Петра 1) СОЮЗНИКОМ России - другой мощной страной Германией, отчего и возникли "подряд" и 1 и 2 Мировые войны , истощившие Россию и бросившие её в пучину революций трагедий и войн - см. мой ответ на вопрос:
http://otvet.mail.ru/question/75921767
И именно это Российское царское безумие дало МОЩНЕЙШИЙ "рывок" в развитии "конкурентов" - Англии и США, воспользовавшимися БЕЗУМИЕМ руководства России. Это и привело и к революциям, и войнам и трагедиям!
см. ч.3
Оценки показали, что если бы у нас было УМНОЕ управление государством УМНЫМ и ПАТРИОТИЧНЫМ царём (а в Европе, смотрите, ТАКИЕ умники-монархи ЕСТЬ!!!), то и сейчас Россия жила бы при чёткой царской власти (возможно было бы более демократичное правление, конституционная монархия, как в Великобритании, например), Россия и сейчас пела бы исступлённо «Боже царя храни….», НО ПРИ ЭТОМ: Россия бы и в мировой экономике, и в политике занимала бы сейчас "место" США, была бы с её ресурсами ПРОЦВЕТАЮЩИМ лидером мировой науки, производства и самого высокого в мире уровня жизни, и в России бы сейчас, по подсчётам демографов, жило бы не менее 600 млн человек – см. прогноз Д.И. Менделеева
а по оптимистическим оценкам демографов, возможно, и 700 млн. человек.
Так что ИМЕННО «безбашенное» «правление» Николая Второго, не имевшего "царя в голове" и отбросило Великую Россию с этих позиций! А невежды ещё и признали этого безумца царя, уничтожившего Великую Россию ещё и "святым"
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Значительная часть населения узнала о нём как об уже свершившемся факте.
За Уралом - и вовсе через пару месяцев об этом узнали....
Выделяя главную - посчитал, что этого достаточно
Россия была страной помещичьего землевладения
ЗЕМЛЮ- ОТОБРАЛИ
Детей рожали много
Помещики тоже
Куда в основном шли их сыновья?
правильно - В ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС
Служили за жалование ++++ получали небольшой доход с имения и было куда под старость
ЭТО СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ
ЗЕМЛЮ ОТОБРАЛИ
Первое выступление. если Вы помните ===ЛЕДОВЫЙ ПОХОД КОРНИЛОВА =====
Офицеры, сражались РЯДОВЫМИ
А пожар злобы легко разгорается
++++БЫЛИ
национализация - т.е. у людей реально отбирали имущества
ЧЕГО ЖДАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?
Достаточно одного
СЕГОДНЯ РОССИЯ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ и СТАБИЛЬНОСТИ
ГОПНИКИ ЕСТЬ
так они и сегодня убивают
СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ===НЕТ
++++надо помнить = ЗАГРАНИЦА ВИНОВНЫХ В ПРОИТИИИ КРОВИ НЕ ПРИМЕТ
БЕЖАТЬ НЕКУДА
НЕТ УСЛОВИЙ НИ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИЙ НИ ДЛЯ ВОЙН
И только благодаря Сталину, который был двоюродным братом по отцу Государя Николая-II, группа лиц, близких к Сталину, сумела спасти Царскую Семью, вывезти Её из-под носа у Троцкого /обманув самих Ротшильдов/ и спрятать на многие годы, так что общественность России не знала об этом факте несколько десятилетий.
Ну и, если включить то самое здравомыслие, о котором Вы говорили выше, Алексей, то сразу в голову приходят следующие вопросы: А ЗАЧЕМ Царя-то убили? КОМУ он мешал? Он что, хлеба много ел? Или... его убили, чтобы Он не взболтнул потом чего-либо лишнего народу "про отречение"? Не потому ли вся эта сатанинская мразь так поступила с останками царской семьи, что пожелала, чтобы истинная правда была надежно закопана, а ещё лучше - сожжена и выпита?
я здесь не для того, чтобы спорить с вам
вчера прочитал ПЕРЛ - ==== Сталин был двоюродным братом Николая II по батюшке и имеено он вырвал царскую скмью из лап Троцкого и увез за границу. В России десятилетиями не знали правды====
У меня нет желания спорить с людьми, считающими, и пытающимися донести ЗЕМЛЯ - ПЛОСКАЯ - НЕТ ТАКОГО ЖЕЛАНИЯ
ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО
А вообще ЕСТЬ ОБЩАЯ ЛОГИКА ДЕЙСТВИЙ
ОТРУБИЛИ БАШКУ КАРЛУ В АНГЛИИ
НА ГИЛЬОТИНУ КОРОЛЯ и КОРОЛЕВУ ВО ФРАНЦИИ
ОЧЕНЬ БЫСТРО ЧАУШЕСКУ
ОСТАЛОСЬ СООБЩИТЬ ИЗУМЛЕННОМУ ОБЩЕСТВУ РОССИИ
что один человек - как посчастливилось то ПРЯМОЙ ПОТОМОК НИКОЛАЯ II - и СЛАВЬСЯ, СЛАВЬСЯ РУССКИЙ ЦАРЬ
К счастья, пишу - АГОНИЯ, АГОНИЯ, АГОНИЯ
Вот такой вывод был сделан следователем НКВД из изученных им страниц дневника бывшего колчаковского следователя по особо важным делам окружного суда Екатеринбурга.
Вот так!!!