"Левиафан" Звягинцева - киношедевр России или Америки?
Расскажу я вам, друзья, притчу о том, как рождаются в России киношедевры, достойные быть признанными призёрами на любом кинофестивале мира. Предлагаю вашему вниманию фильм "Левиафан", Год выпуска: 2014, Страна: Россия, Режиссер: Андрей Звягинцев, Жанр: драма
Существует библейская притча о Иове. Иов был преуспевающим человеком, имел большую семью, жену, три дочери и семь сыновей. У него были большие стада овец, хорошие пастбища, хороший большой дом.
Сатана усомнился в нем и заявил богу, что Иов, потому верует Богу, что у него все хорошо. Лиши его всего и он разуверится в тебе. Что же, сказал Бог, лиши его всего, что он имеет и проверим, прав ли ты. Наслал Сатана ураган, который разметал по ветру все имущество Иова и убил всю его семью Но Иов не стал роптать на Бога, а сказал: «Бог дал, Бог и взял: да будет благословенно имя Господне»
Но Сатана и тогда не успокоился и сказал, что для Иова главное его собственная жизнь и его здоровье. И опять Бог разрешил Сатане, наслать на Иова несчастье. Заболел он ужасной проказой. Его выгнали отовсюда, кожа слезала с него струпьями, но и на этот раз, не возроптал Иов и продолжал молиться богу. И тогда Бог посрамив Сатану, вернул Иову здоровье и все, что у него было.

Теперь еще одна история, случившаяся в реальности. Произошла она в 2004 году в США, в маленьком городке штата Колорадо, Грэнби и получила название «Война Химейера»
Марвин Химейер имел небольшую мастерскую по изготовлению, ремонту и продаже автомобильных глушителей, земля под мастерской тоже была его собственностью. На его беду, к его земле, примыкала территория цементного завода Mountain Park Inc. Владельцы завода выкупили маленькие участки у других соседей и только Химейер не соглашался продать свой участок за те деньги, что ему предлагали. Дело было передано в суд, который утвердил предлагаемую сумму и постановил освободить участок. Марвин в прошлом был авиационным техником и ветераном войны во Вьетнаме. Предчувствуя исход своего дела, Марвин купил мощный бульдозер фирмы Komatsu и в своей мастерской превратил его в броневик обшив со всех сторон толстыми стальными листами в несколько слоев и залив промежутки бетоном.

Бульдозер был оборудован несколькими видеокамерами, дающими полный обзор. Объективы камер были защищены 7-и сантиметровым прозрачным пластиком. Внутри он запасся провиантом на несколько дней и оружием, винтовкой карабином и двумя пистолетами.4 июня 2004 года Химейер вывел свой бронебульдозер через стену своего магазина, затем провёл через цементный завод, здание администрации (Town Hall), офис местной газеты, дом вдовы бывшего судьи и другие. Владельцы всех повреждённых зданий были так или иначе связаны со спорами о земельном участке, принадлежащем Химейеру. Всего он разрушил 13 зданий. Ни пули, ни взрывы гранат не могли остановить его, пока одна из гранат не пробила радиатор. Двигатель заклинило и тогда Марвин застрелился.
«Город выглядит так, как будто через него пронесся торнадо», – сказал губернатор штата Колорадо после посещения Грэнби. Городу был причинен урон на $5 000 000, заводу Mountain Park - на $2 000 000. При масштабах городишки Грэнби это означало практически полное разрушение. Завод так и не оправился от нападения и был вынужден продать свою территорию вместе с развалинами.

Американская пресса назвала Химейера, героем.
Вот две этих истории и сподвигли режиссера Звягинцева сделать фильм, в котором мифологическим Левиафаном предстает, погрязшее в коррупции государство.
Почему именно государство России (?) и именно "коррупция" в России (?) пришли на ум режиссёра, мне не понятно, т.к. фильм к этим понятиям как-то не приводит мою мысль...
Левиафан же, кто не знает, это персонаж из Ветхого Завета, этакое морское чудище, невероятно огромное, могучее и непобедимое. "Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? " - втолковывает Господь Саваоф бедному Иову - имея в виду, что чудище может одолеть один только Бог. (В фильме это место из "Книги Иова" главному герою цитирует местный священник).
Работа над фильмом началась в 2008 году, а премьера состоялась в ноябре 2014 года в Англии.(?)
Фильм еще не успел выйти в прокат в России, но вокруг него уже разгорелись нешуточные баталии. Православные активисты - против проката картины Андрея Звягинцева. Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан».
По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.
Протодиакон, публицист, известный блогер Андрей Кураев наоборот, заявил, что фильм Андрея Звягинцева абсолютно не является антицерковным, а затрагивает тему «маленького человека».
«Православные активисты никогда не отличались большим умом и сообразительностью. Своими криками они только подтверждают самые худшие выводы из этого фильма. Фильм предостерегает от того, чтобы церковь не стала одной из шестеренок безжалостного «Левиафана» и маховиком власти. Если эта картина говорит об умалении человеческой свободы в современном обществе, то запрет проката фильма будет только аргументом такого его истолкования».
Кураев обращает внимание на то, что уже год этот фильм демонстрируется в кинозалах всего мира и получает призы, причем призы не только в Голливуде.
«В Индии, например, этот фильм популярен. Разве там большие антироссийские настроения, или для индусов так важно, что происходит в России? Просто люди видят в этом фильме притчу общечеловеческого масштаба.
11 января драма «Левиафан» завоевала «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Лента считается одним из основных претендентов на «Оскар» в этой же номинации. В российском прокате фильм появится 5 февраля 2015 года в цензурированной версии – с заглушённой бранной лексикой.
Эту информацию дал Николай Таурин в сообществе "Солнечный ветер". По его мнению фильм сделан мастерски, великолепные актеры, но главное, он точно рисует картину беспредела, установившегося в стране. Когда человека безвинного могут закатать в тюрьму на всю катушку, а подлец и негодяй на государственной службе, процветает.
Если не хотите ждать его на большом экране, то посмотреть можно здесь -
http://dream-film.net/3709-leviafan-2014.html
В сюжет фильма входит авторское толкование истории библейского Иова, базируясь на материале нынешней России. Ее съемки велись на Кольском полуострове, на Крайнем Севере, в Кировске и поселении Териберка. В главных ролях находятся три-четыре персонажа, а всего на съемочной площадке принимают участие приблизительно восемьдесят человек.
В моём сознании сразу же встал вопрос: почему Звягинцев для социально значимого российскому зрителю фильма берёт историю, которая НИКОГДА не происходила в России, а произошла в Америке? Ответ дал zurbagan zurbagan: Звягинцеву, как и всем теперешним говнорежиссёрам, нужен не результат, а процесс. Уже в процессе съёмок этого фильма весь прошлый год все, кому не лень, пропиарились на этом творении. Звягинцев прекрасно понимал, что тема российской чернушной глубинки высосана уже до основания, в том же прошлом году вышли на экран «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», "Дурак", "Как меня зовут", "Комбинат "Надежда", "Класс коррекции", "Ещё один год", "Испытание", и все они, все! о безысходности засраной и коррумпированной российской глубинки!
Звягинцеву, чтобы не потеряться, нужен был ход, и он его придумал - взял историю доведённого до отчаяния америкоса и перекроил под россиянина, ибо придумать что-нить более дерьмовое уже не мог. Во всём мире подобное называется в лучшем случае - лукавством, а в худшем, извините - блядством.
Николай Таурин # написал комментарий 28 января 2015, 16:55
Повезло Звягинцеву и Роднянскому, что у них стырили копию фильма и запустили просмотр раньше намеченного. В историю кино "Левиафан" несомненно войдет, а вот михалковский "Солнечный удар" нет. Кстати небывалое явление для Макспарка - Это уже шестое или седьмое обсуждение фильма. Если кому-то интересно, можно посмотреть здесь:
1. ссылка на maxpark.com
2. ссылка на maxpark.com
3. ссылка на maxpark.com
4. ссылка на maxpark.com
remch # написал комментарий 28 января 2015, 14:50
Комментарии
в 02:42
шум,что фильм мега мрачный, сильно преувеличены, реальность отражена в фильме без художественного преувеличения, можно было страшнее снять, острее, ну уж как вышло, все равно власть коробитца, депутаты требуют возврата денег в бюджет!
жизнь,как показано в фильме, в России кипит вокруг попов, мэров, все остальные либо прислуживают и огрызки с барского стола таскают, либо жестко в пролете.
опять же к вопросам законности,конституционности, все это соблюдается исключительно в пользу попов,мэров,т.е сопротивление и поиск правды, бесполезны, только молиться,свечки жечь, уповать на испытания от бога, что надо терпеть, терпеть... а мэры не терпят,мэры делают,наказывают, спуска не дают, в уныние не впадают.
конечно фильм подрывает "стабильность", веру в закон,правду,эрпеце ,видна нормальная российская жизнь без рюшечек и бантиков. для кого-то это снятие пелены с глаз,для кого-то ладан, тото визгу пошло!
сам фильм по художественной составляющей растянут,слабоват,по-советстки длинные пейзажные медитативные заставки моря,дороги,неба,все мрачное,видимо для усугубления настроения.
-
в 19:26
Во многом согласен с АВАТАРОМ. Фильм откровенно слабый и явно заказной..Америкосы совсем обнаглели - свои истории вталкивают нам, чтобы опорочить Россию, заставить нас думать, что у нас все так тускло и тошнотворно, что впору повеситься. Да фигу вам! Сами удавитесь. А что касается режиссуры, то как вообще режиссеру не совестно такую чушь выставлять на показ? Все несвязно, несуразно. Чего это вдруг армейский друг, юрист, начнет кидаться на жену друга? При этом ввязавшись в такую серьезную историю? Он что, совсем идиот садиться в машину к мэру? Даже школьник знает, что в таких случаях документы оставляются в надежных местах и в случае наезда отправляются в прессу и интернет, верховный суд и т.д. Таких неувязок куча. И мэр: стреляет сам, причем мимо... И человек, не испугавшийся наехать на мэра, тут вдруг пугается? Чушь! Школьники сочинения пишут лучше, чем автор сценария этого с позволения сказать, фильма. Цель сего опуса одна: оставить у европейского зрителя ощущение того, что Россия - дикая, грязная, беззаконная, пьяная страна, в которую надо срочно принести ДЕМОКРАТИЮ!
-
в 00:14
Одна из функций искусства,является отражать и подчеркивать реалии своего времени. Этот фильм выполняет свою задачу. Давно пора проводить зачистку в кругах власть имущих.Мразь зажравшаяся и в доску охреневшая, сидит во многих провинцальных городках. Дело не в мировой накаленной обстановке России, и не в утаенной американской истории. Дело в том, что тема фильма актуальна в России последние 25 лет,а сейчас на фоне Украины и экономических катаклизмов ушла за занавес.
Чем больше будет доноситься до народа через кинематограф, литературу и прочую информацию тема отсутствия порядка во Власти и актуальность проблемы прогнившей системы управления, тем быстрей и результативней народ начнет влиять на власть.
в 14:13
Противно: русский режиссер снял фильм о том, что у русских нет ни дружбы, ни супружеской верности, ни закона, ни веры в бога, а мужчины с водкой не расстаются. Фильм номинирован на Оскар. Еще бы, сейчас в тему опускать Россию, американские критики только поддержат такого режиссера в начинаниях, а за особые усилия и Оскара влепят! Нечистая победа - славиться, унижая свой народ. У нас что, нет достойной темы фильмы снимать? Режиссёры! В нынешней политической ситуации дайте людям кино, которое говорит о патриотизме, вере в жизнь, любви и стойкости духа! Такие фильмы, как "Поддубный" пробуждают гордость за русских, волю к победе и уважение. Во всех американских фильмах русских унижают, а тут еще и русский режиссер продался. Ничего нет особенного в этом фильме - актеры хорошо играли, да, они профи. Совершенно обычный фильм, каких много. Просто на потеху мировой общественности - смотрите на нас как на уродцев. "Москва слезам не верит" получил Оскар, и это фильм о том, как русская женщина сама пробивала себе дорогу, о любви, дружбе и о том, что в нашей жизни добро возвращается, как и зло. Посмотришь - и на душе радостно. А это что за фильм? .... Фу
в 02:41
Кому-то очень не хочется, чтобы кино Звягинцева было реально показано таким, как оно есть..и каждый комментарий покрывают такие похожие слова Бедная Россия..Жалко Россию..а при чем здесь Россия, если фильм сняли по истории реально произошедшей в США? При чем здесь Россия? При том, что у россиян зациклена вера в то, что всё плохое только в России. Тогда вам и флаг в руки! Побольше зачерпните на лопату дерьма и на РОДИНУ-матушку бросайте, что ещё ждать от таких людей? Россия точно чище не станет, рыдают...сострадают не понятно кому ..., а как до власти доберутся этакие страдальцы первые же начинают воровать и грабить Россию, и при этом уже не плачут, страну жалко ...
В общем, "истинная свобода" возможна только под контролем США. И те, кто это уже осознал, будут щедро вознаграждены американцами.
Если фильм Говорухина мог побудить кого-то к сопротивлению, даже вооружённому, то фильм Звягинцева подталкивает к тому чтобы сложить "оружие", потому что всё бесполезно, "они" всё равно победят.
Нельзя сбрасывать со счетов социологические последствия от произведений искусств предназначенных для "массового употребления".
Хорошим примером в этом смысле является фильм Тодоровского "Интердевочка"
"Фильм внёс свой вклад в мифологизирование профессии валютной проститутки. Как показывали социологические опросы, среди советских школьников в 1989 году, профессия валютной проститутки входила в десятку самых престижных, 35-40 % московских школьниц на протяжении нескольких лет после просмотра фильма «Интердевочка» упорно мечтали стать путанами"
Википедия. статья "Интердевочка(фильм)"
Самое мерзкое, что есть на земле - это правда.
Значит надо готовить новый сценарий...
Драма как драма. Где центральный сюжет - земельный участок под госнужды, хотя и никакой нужды в этом не было. И адвокат московский придурок, вместо того, чтобы шантажом заниматься, проработал бы юридическую основу о незаконности планируемых действий властей. А это законно? Получается, что Звягинцев закрутил боевик о том, как Коля бросил вызов социальной несправедливости, которая топит маленьких людей в их неравной борьбе с государственной машиной: не получилось полюбовно, его и раздавила. Такое впечатление, что специально сделан фильм о юридической безграмотности обеих сторон, представление о стране, о её порядках, образе жизни. Показана открыто жизнь в зомбированной и лживой России. На Западе такая же действительность.
Комментарий удален модератором
Жалко Россию? А почему, если такие истории происходят в США, вам не жалко Америку? Почему вам не жалко мужика, чью жизнь загубили в США? Почему вам не жалко тысячи семей которые вынуждены оставлять свои дома в местах разработки сланцевой нефти и они вынуждены уезжать в никуда, и США о них не пишет и ничего не говорит миру? И почему вам не жалко миллионы убитых индейцев в течении всей истории США, и теперь этот народ живет в бесправии в резервациях? народ спивается, не имея школ и достойной медицины.Их дети не знают счастливой жизни американских детей... Что бы вы сказали, будь подобное в России? Где ваша жалость к несчастным детям чернокожих в США, что живут в ГЕТТО! ? Или уровень образования, данный вам в современной школе России, подходит только для того, чтобы гадить своей стране и плакать над тем, что произошло не в вашей стране, а преподнесено как в России? .Или это в генетике россиян обсирать свою страну?
В СССР было два слоя интеллигенции: гуманитарная и техническая. Техническая создавала мощь государства , выстраивая его технологический суверенитет. Она всегда решала конкретные задачи причем как правило в условиях большого дефицита времени, атомная и ракетная промышленность. Оно создавала промышленную мощь в крайне неблагоприятных условиях, открывая месторождения жизненно необходимых полезных ископаемых и строила дороги, заводы горные комбинаты в условиях абсолютно безжизненных пространств в условиях полного бездорожья и перепада температур более 100 градусов, постоянно рискуя жизнью, знаю об этом не по книжкам, сам работал на Крайнем Севере 40 лет. Это были настоящие герои Курчатов, Ландау, Лифшиц,Капица, Королев, Кузнецов и многие другие фамилии которых по соображениям секретности мы до сих пор не знаем. И была так называемая гуманитарная интеллигенция, "инженеры человеческих душ", которая не имея конкретной работы делала то, что делает кот, когда ему делать нечего. Михалков,Сванидзе,Макаревич,Звягинцев, Говорухин,Млечин, Чубаис Игорь,Ахеджакова,Растропович,Солженицин,Пивоваров и т.д.
венного фильма режиссёра Говорухина,
а, как живёт господин Говорухин и дру
гие такие же "доброхоты", в настоящее
время, так полезно и можно. А бывшие
наши граждане, родились в нашей стра
не, ходили в детские садики, воспиты
вались, учились, получили бесплатное
образование, может быть и квартиру. И
другие бесплатные привилегии, в бывшей
нашей стране и когда уехали за границу,
стали очернять свою бывшую Родину. Если
бы автор этого фильма не ссылался на
Россию, он бы принёс гораздо больше по
льзы не только для нашей страны, чем на
живы для себя, используя поганый образ
коньюктуры. Продажные предатели ради
своей наживы, они все такие, к сожале
нию.
жимое объективность, которая не
требует никаких доказательств т.
к., трепать языком, ничего не ну
жно созидать.
1) Ландау, в 1938 году, отсидел год на Лубянке, за антисталинскую листовку, по молодости пытались затеять подпольную антисталинскую организацию, и если бы Капица не вытащил, то он так бы и умер в тюрьме, долго бы не протянул, по этой причине тов. Сталина и сов. власть не любил, принуждён был участвовать в атомном проекте, но на первые роли не рвался, считал опасным давать такое оружие в руки существовавшему правительству.
2) Капица был отстранён Сталиным от участие в атомном проекте и снят со всех должностей по ходатайству Берии ( у Капицы было своё мнение о том как надо делать бомбу, а Сталин, и Берия, заставляли копировать американскую)
3) Королёв как известно был посажен по ложному доносу, сначала работал в шарашке Туполева, а после мыл золото на Колыме, и жить бы ему там не долго, но понадобились специалисты чтобы разобраться с трофейной ракетной техникой немцев.
Умер он в 1966 году на операционном столе от того, что в результате травмы полученной на допросах (сломанная челюсть) врачи не сумели ввести ему в трахею трубку от аппарата искусственного дыхания.
4) Герой войны адмирал Кузнецов, после войны был разжалован
Свою историю надо видеть такой какой она была, не впадая ни в очернительство, ни в восхваления.
однако Вы занимаетесь болтологией, ока
зывается Вы вообще обитаете в каких-то облаках, опусьтитесь пожалуйста на зем
лю, тем более, причём здесь Ландау к этой теме, обсуждение идёт примените
льно к этим мразям, которые презирают нашу страну и народ. И это для всех
почти людей нашей страны ясно.
Я отвечал на следующую реплику
"Это были настоящие герои Курчатов, Ландау, Лифшиц,Капица, Королев, Кузнецов и многие другие фамилии которых по соображениям секретности мы до сих пор не знаем"
Создаётся впечатление, после слов Аллы Сергеевны, что все перечисленные фамилии просто герои фильма "Мы из Кронштата", а дело между тем обстоит гораздо сложнее. И "как один умирать в борьбе за это" многие из них не собирались. Лично у меня лакировка советской действительности вызывает протест, многое следует взять из тех времён, но возвращаться туда мне бы не хотелось. Находя существующую власть хуже предшествующей возвращаться в наше прошлое, тем не менее, не хочется, только поэтому и написал.
прочие "свинарки и пастухи".
А фильм "ЛЕВИАФАН" это не обмылок "Солнечный удар".
http://maxpark.com/community/4788/content/3253155#comment-43026957
Был в СССР такой режиссёр с картиной "Так жить нельзя".
Теперь Россия живёт в разы ХУЖЕ, зато "режиссёр" почему-то молчит.
Почему, как думаете ? Неужели боится "социологических последствий"?
Или причины прозаичнее ?
а "режиссёры" меня не интересуют.
( и "власть" это успешно подтвердило своими "ату его"), что и подтверждает правдивость
фильма.
"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..."
Не находите?
Впрочем мои соображения относятся, конечно, только к одной стороне "произведения искусства" - социологическим последствиям, что же касается отображения существующей реальности, то тут многое наверное правильно, но заметьте автор морально размазывает и своих героев, разве могут такие люди победить власть ( друг предатель, жена изменница и все пьют, пьют, пьют). Финал фильма внедряет в сознание мысль о тщетности борьбы и ощущение безысходности.
А народ всегда находит выход из тупика. Всегда находится "голый зад" который, стиснув зубы
от боли, задавит "ежа". А такие ФИЛЬМЫ всё равно полезнее для развития ОБЩЕСТВА, чем
"мыльные оперетки". С уважением.
Возможно Вы и правы, однако от мыльных опереток вреда может быть меньше, чем от фильмов внушающих безысходность и подрывающих волю к сопротивлению.
По моему мы всесторонне обсудили фильм и с чистой совестью можем завершить его обсуждение. С уважением.