Социализм. Монополия на средства производства.

   Социализм.

 

Содержание.

Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032

Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246

Стоимость. http://maxpark.com/community/politic/content/3239278

Стоимость и цена товара. http://maxpark.com/community/13/content/3239506

Затраты на производство.

http://maxpark.com/community/politic/content/3245725

Форма правления. http://maxpark.com/community/politic/content/3245868

Неравенство классов. http://maxpark.com/community/politic/content/3245888

Коэффициент сопоставления.

http://maxpark.com/community/politic/content/3246068

Прибыль и понятие термина «экономический паразитизм». http://maxpark.com/community/politic/content/3246610

Производство, потребность и потребление.

http://maxpark.com/community/politic/content/3248331

Наемный труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3248343

Монополия на средства производства.

Деньги.

Банки.

Капиталист и товар.

Капиталист и рабочая сила.

Капиталист и политика.

Эксплуатация.

Спекуляция и бизнес.

Реальная, расчетная и идеальная стоимость.

Стоимость товара и стоимость денег.

Деньги, обеспеченные золотом.

Деньги не обеспеченные золотом.

Кредиты.

Банковский бизнес.

 


Монополия на средства производства.

 

   Для получения экономических преимуществ над другими участниками экономических отношений паразитирующими субъектами могут присваиваться и закрепляться в монопольной собственности значимые средства производства. (стр.24). Именно создание необоснованных политических и, как следствие, экономических преимуществ одних групп над другими создает систему классового общества, искусственно затрудняющую справедливую равноправную конкуренцию между представителями различных классов.

     Полезно процитировать К.Маркса по данному вопросу:

«При всех завоеваниях возможен троякий исход. Народ‑завоеватель навязывает побежденным свой собственный способ производства (например, англичане в этом столетии в Ирландии, отчасти в Индии); или он оставляет старый способ производства и довольствуется данью (например, турки и римляне); или происходит взаимодействие, из которого возникает нечто новое, некий синтез (отчасти при германских завоеваниях). Во всех случаях именно способ производства, будь то победителей, будь то побежденных, будь то возникший из соединения обоих, определяет то новое распределение, которое устанавливается. … Например, монголы, производя опустошения в России, действовали сообразно с их способом производства, пастбищным скотоводством, для которого большие необитаемые пространства являются главным условием. Германские варвары, для которых земледелие при помощи крепостных было обычным способом производства, так же как и изолированная жизнь в деревне, тем легче могли подчинить этим условиям римские провинции, что происшедшая там концентрация земельной собственности уже совершенно опрокинула прежние отношения земледелия.» (стр.25)

    Речь идет о том, что определенная группа людей может необоснованно занять привилегированное положение в экономических отношениях за счет монопольного владения жизненным пространством (землей) или средствами производство. При этом данная группа людей образует особый класс, который способен паразитировать на прочих участниках экономических отношений. Для гармоничного развития экономических отношений следует ограничивать экономическим законодательством необоснованные привилегии такой группы. Так как данные привилегии образуются за счет монопольного владения землей или средствами производства, то допустимо установление максимально возможной цены за аренду земли или средств производства, которая не позволит получать сверхприбыли от факта монопольного владения. Это справедливо, так как в условиях монополий рыночные механизмы не работают. Следовательно, необходимо нейтрализовать разрушительное воздействие монополии на рыночную экономику.