«Наполеон»

Этого человека мальчик запомнит на всю жизнь.

И всю жизнь он будет задавать себе вопрос: смог ли я искупить свою вину?

Всю жизнь будет поиск. Мучительные раздумья о смысле жизни и своем месте в нем. Сотни прочитанных томов, где такие же, как и он, грешные люди, искали ответы на свои вопросы…

Человек поднял глаза и сказал...

____________________________

Из этого отрывка лучше оставить 2 предложения: "Человек стоял возле входа в столовую. Он поднял глаза и сказал..."

Также лучше убрать слова, не относящиеся к действию, в начале рассказа. Если вам очень хочется сказать своё мнение как автора, то пусть оно будет в одном месте - и максимально коротко. Но если вы стремитесь к росту художественности своих рассказов, то высший пилотаж - это вовсе не вмешиваться в повествование со своими выводами и поучениями.

Ириша, вы можете полностью игнорировать мои замечания, если они вам не нужны, я не в претензии. А вот если в "Мастерской" вам хочется набраться опыта - лучше прислушаться к советам.

Успехов! И извините за опечатку - не всегда на клавиатуре пробиваются заглавные буквы.

похвал мне хватает в других местах)

муж-филолог придет с работы, дам прочесть и спрошу его мнение насчет остального. еще раз спасибо!

По мне я бы написала рассказ в два раза короче. Именно по её рецепту. Не разжёвывала бы...

потому делаю всегда , как говорит муж: пиши, как пишется.) научиться писать невозможно, тут или пишешь или нет. и в любой момент можно писать перестать - не идёт и всё тут. это свыше.

"начнешь шлифовать и учитывать мнения всех советующих - и любой твой рассказ потеряет самобытность" будет коллективное творчество.- это слова одного читателя дословные. так что пусть каждый проявляет себя так, как может, как дал ему Бог).

это не относится, например, к повтору дважды слова "был", тут я прислушалась и заменила.

у меня идея - пусть каждый напишет короткий рассказ на этот сюжет из реальной жизни. было бы интересно.

Я же не Вы? У меня совсем другой стиль. Вы его уже видели.

А знаете почему? Я написала много различных сценариев. И в них нет детализаций. Так - общие мазки.

вот я как раз детализацию люблю. все разные и в этом ценность.

но классики пишут такие длинные вещи, кот счас никто не стал бы читать на сайтах)

если зацепило- значит цель достигнута, остальное не столь важно)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

так вот.

каждый пишет своим подсознанием, как медиум. и то, что мы пишем - пишет наша душа, которая, как приемник принимает то, что ближе ей. свои частоты.

потому осторожно отношусь к всякого рода "чисткам" текстов, за исключением технических моментов, вроде повтора дважды "был" в этом тексте, который был тут же мною исправлен.

Он был в предвкушении вкусного обеда - Он предвкушал вкусный обед.

Я просто хотела показать своё вИдение текста.

во потому каждый видит что-то своё)

Все его мысли были в предвкушении вкусного обеда.

Платонова читали? вот, где есть место разгуляться!

кстати, читать его не просто. и с точки зрения филолога-профессионала все, что он написал, покажется совершенно неправильным. моя мама, например, го не воспринимает)

но интересная вещь, о которой я как-то писала в эссе - эффект Гало. Если кто-то написал что-то первый, обязательно будут подобные же комменты)

спасибо большое, Алла!

"По-моему ничего не надо менять. Шукшин писал, что иногда попадается по-настоящему талантливый рассказчик, которого слушаешь с интересом. Но вот он садится за стол и начинает "работать рассказ" и получается ни то ни се. Я полностью согласен с Вашим мужем, После обработки рассказы станут более "прилизанными", а чудо, которое есть в них сейчас, исчезнет. У Вашего мужа, как мне кажется, безошибочное чутье."

Так что сколько людей, столько мнений. Рада, что попала к вам в Мастерскую, это не может пройти бесследно)

осмелюсь заметить, что тоже очень много прочла книг. и имею дома филолога, тоже творческого человека, своего, родного, который всегда рядом) он давления не увидел, впрочем как и многие другие, которые читали этот рассказ. и поучающего тона - тоже.

пишу, как умею, как пишется, как чувствуется и слышится, вы уж простите великодушно)

отношение к своему ЛГ высказывали многие писатели, как и давали оценку событиям в повествовании. и поясняли тоже. Толстой писал отстраненно? )))) или Флобер? Голсуорси? или агностик Моэм, всю жизнь обижавшийся на Бога. который его не исцелил? список бесконечен.

в том и ценность, что есть писатели РАЗНЫЕ. и читатели - тоже. каждый ищет о, что близко ему по мироощущению. и отдается в душе именно то, что соответствует по вибрациям.

я нашла своих читателей) с этим нет проблем.

насчет мужа - как раз - самый строгий критик по отношению ко мне. и еще- мама. спуску мне не дают.

спасибо, Любушка!))))

одни видят назидательность, другие в упор ее не видят. проблема в том - кого слушать мне?))))

наверное, своё сердце)

И, разумеется, для меня любой автор - глубоко уважаем. Его мнение относительно своих произведений - самое главное. Задевать его чувства нельзя ни в коем случае.

неприятия во мне тоже нет, вышла уже из возраста юношеского максимализма.

только повторюсь - мнения у людей разные, потому кого слушать?)

продублирую свой коммент выше - "каждый пишет своим подсознанием, как медиум. и то, что мы пишем - пишет наша душа, которая, как приемник принимает то, что ближе ей. свои частоты.

потому осторожно отношусь к всякого рода "чисткам" текстов, за исключением технических моментов, вроде повтора дважды "был" в этом тексте, который был тут же мною исправлен."

с большим уважением и теплом к Вам)))

Для меня огромная ценность Мастерской в том, что иногда здесь случаются диалоги не только о содержании текстов, но и о том, как именно выражается та или иная мысль или чувство.

И тут важен именно диалог - а не "кого слушать". Но - повторюсь - каждый выбирает для себя... и бывает, что человек сейчас не готов к такой работе или она его не привлекает.

Что до меня - я "играть в бисер" очень люблю.

но то, что мнения часто разные - факт. диалоги очень ценю, но очень редко видела, чтобы люди нашли общий знаменатель.

а писательская среда имеет свои заморочки, часто люди творческие очень ранимы и болезненно воспринимают любое пожелание. (к себе это не отношу, уверяю Вас))))

насчет "свой текст не видишь" - это 100%. много раз было так, что нравится что-то, а люди не восприняли и наоборот.

Что касается ранимости: согласна абсолютно и более всего опасаюсь задеть. Ранимость - свойство творческого человека, без чувствительности писать, собственно, не о чем...

Что касается общего знаменателя в диалогах - это, мне кажется, и не обязательно - скорее диалоги нужны для того, чтобы каждый уточнил свою точку зрения... и очень хорошо, если собеседники при этом уважают точку зрения другого.

Кстати, по поводу редакторской и корректорской работы. Сейчас это нонсенс! Когда выпускала книгу, столкнулась с этим. Сдала абсолютно откорректированный текст, но напечатали с опечатками, увы (

Ранимость уходит с возрастанием в процессе страданий и невзгод Духа. "всё - суета сует")

рада Вашему пониманию и интересным воспоминаниям)