гораздо ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ
А потому горшок ПУСТОЙ......ГОРАЗДО ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ
Такую песенку пел всеми нами любимый медвежонок ПУХ.
Когда я поступил в институт - на 1 курсе факультета,только у ОДНОГО студента первокурсника нашего факультета была МАШИНА.
Даже не пытаюсь сравнивать с сегодня. Скажу, лишь о том, что как то на перроне в ожидании электрички разговорился с парнишкой - наверное лет 17. "Как думаешь, раньше при СССР было лучше жить или сейчас?". На, что молодой человек, не знавший СССР и вряд ли разбирающийся в сегодняшних реалиях, без тени сомнения ответил: "Сейчас!. Любой может купить любую машину". Конечно, его ответ не показатель, но не скажу ничего нового, заметив - УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ в РОССИИ, по сравнению с ПОТРЕБЛЕНИЕМ в СССР - значительно вырос. Просьба - не надо о качестве, о ненужных вещах и т.д.
ВЫРОС. В нашу жизнь прочно вошли-
авто - как правило, иномарка;
компьютер
мобильный
импортная одежда, обувь
ЕВРОремонт
отдых за границей
и т д. Немного в сторону. Как мне думается, если бы Маркс писал свой труд "КАПИТАЛ" сегодня, наверняка намного большее значение в нем было бы уделено ГЛАВНОЙ производительной силе - ЧЕЛОВЕКУ. Придумай, какой одаренный УСТАНОВКУ ХОЛОДНОГО СИНТЕЗА - компактную и безопасную в быту и Вам не нужны - счетчик в коридоре, подача горячей воды ИЗВНЕ, бензин для машины и т.д. Куда денется весь бизнес, связанный с этим? Правильно - станет НЕ НУЖНЫМ. Одна голова и столько бед.
В рассмотрении причин изменений в обществе необходимо выделить момент - ГОТОВО ли ОБЩЕСТВО - ЛЮДИ, принять эти изменения? Нужны ли они ему?
Готово ли было общество СССР принять
авто - как правило, иномарка;
компьютер
мобильный
импортная одежда, обувь
ЕВРОремонт
отдых за границей?
Наверное, ДА. И кооперативы уже начали свою деятельность в нем. МАССОВО.
Этим занялась АКТИВНАЯ часть общества. За ней последовали остальные.
Приняло ли общество СТАБИЛЬНОСТЬ - высокое потребление 2000-х? Еще бы. С готовностью. С радостью. Всенародной поддержкой.
Ведь в массе своей -
МАЛООБРАЗОВАННЫЕ (несмотря на диплом),
НИЗКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ,
НЕ УМЕЮЩИЕ РАБОТАТЬ
люди получили доступ к БЛАГАМ уровня, соответствующему достаточно высокому уровню развития экономики. Получили не в результате СВОЕГО ТРУДА, а в результате РОСТА ЦЕН НА НЕФТЬ. Как не поддержать свалившуюся с небес ХАЛЯВУ. Как не поддержать ТЕХ, чье время правления пришлось на эти годы.
На самом деле - эта масса
МАЛООБРАЗОВАННЫЕ (несмотря на диплом),
НИЗКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ,
НЕ УМЕЮЩИЕ РАБОТАТЬ
люди - НИКОГДА, НИЧЕГО и НИКОГО последовательно не поддерживали. Сыто урча у корыта, найдя в себе силы на миг оторваться и сквозь чавканье - ОДОБРЯЕМ.
Они одобряли
- это самое КОРЫТО и ПРОЦЕСС ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Безотносительно
к чему бы то ни было и КОМУ бы то НИ БЫЛО.
Они шли за АКТИВНОЙ частью ОБЩЕСТВА.
Активная часть общества. Поддерживала ли она? Да.
Кого или точнее ЧТО?
Она поддерживала ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, которые НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ей, создать бизнес.... стать участников ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельности .......
Они, а не пришедшая в упадок промышленность и сельское хозяйство СТАЛИ РАБОТОДАТЕЛЯМИ.
Они поддерживали ИЗМЕНЕНИЯ, позволявшие им РЕАЛИЗОВАТЬ СЕБЯ. Разные по политичесим взглядам, а то и без них, Они поддерживали ИЗМЕНЕНИЯ, позволявшие им РЕАЛИЗОВАТЬ СЕБЯ.
Они давали и дают работу
бухгалтерам
менеджерам
кладовщикам
продавцам
мастерам по установке
и т.д
Все эти люди следуют за АКТИВНОЙ ЧАСТЬЮ ОБЩЕСТВА.
Эта самая часть -
УМНА,
ПРИВЫКЛА САМА НАХОДИТЬ ОТВЕТЫ НА СВОИ ВОПРОСЫ,
ПОЛАГАТЬСЯ НА СВОИ СИЛЫ.
И также - ПОТРЕБЛЯТЬ.
АПОЛИТИЧНОСТЬ
Они - АКТИВНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА - поддерживали с высоким рейтингом НЕ КОГО, а ЧТО.- ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, которые НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ей, создать бизнес и развивать его. Они пошли на соглашение - МЫ НЕ ВИДИМ НИЧЕГО и НЕ ХОТИМ ВИДЕТЬ, нам не мешают РАБОТАТЬ. В какой-то мере все так и было. Но, опять таки - это была поддержка НЕ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННАЯ. Это была поддержка СИТУАТИВНАЯ. Выгодно - ПОДДЕРЖИВАЮ.
Аполитичность, распространяющаяся на ВСЕ, БЕЗРАЗЛИЧИЕ ко ВСЕМУ, кроме удобных УСЛОВИЙ.
Если этих условий НЕТ, нет ПОДДЕРЖКИ.
НЕТ ТОГО, ТЕХ, кому общество
ОТКАЗАЛО в ПОДДЕРЖКЕ.
А поскольку потребность в удобных условиях СОХРАНИЛАСЬ.......
Продолжение Вы легко допишите сами.....
ОБЕСПЕЧИТЬ УСЛОВИЯ. Они меняются. ПЛАНКА ПОДНИМАЕТСЯ. ПЛАНКА ПОТРЕБЛЕНИЯ ТОЖЕ.
Нынешние изменения в экономике - ЭТО СЛЕДСТВИЕ их просчетов, ошибок, недальновидности?
НЕТ Осталось лишь УБЕДИТЬ их - АКТИВНУЮ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА, в том,
ЧТО .... в день рождения ГОРШОК БЕЗ МЕДА.....
и потому горшок ПУСТОЙ гораздо ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ
Они - АКТИВНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА- являются фундаментом и движущей силой общества. Их поддержка гарантирует обществу развитие.
Отсутствие их поддержки
означает отсутствие поддержки ОБЩЕСТВА.
КОНЕЦ.
Для кого бы то ни было
Для данной
СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
Комментарии
Это, те, кто несмотря на то, что их грабили, находили в себе силы продолжать РАЗВИВАТЬ БИЗНЕС - палатку, например
А земля - НАША КОРМИЛИЦА! (все питание мы получаем от земли)
и 5млн лет развития цивилизации,принадлежала тем, кто на ней жил и её обрабатывал
а последние 5 тыщ лет ВООРУЖЁННОГО БЕЗУМИЯ власти ГОРОДСКИХ ЧИНов-маразматиков
земля превратилась в товар бессмысленного бизнеса и порабощения крестьянства
типа:
Генетическая афёра сельхоз производства в Канаде http://maxpark.com/community/2100/content/2205911
и в условиях
МИРОВОГО КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА продуктов, устаревшего бизнесборохла, ДЕНЗНАКОВ
безжалостно угробляется женской жадностью мужЧИНов и олигархов, ради мусора денежных купюр,
подробнее здесь:
http://maxpark.com/community/2100/content/2273854
А единственное МИРНОЕ спасения, от 50векового, вооружённого БЕЗУМИЯ ВЛАСТИ городских чинов-коррупционеров
начнётся сразу,как только мы перестанем валять ваньку,
а молодые парни-журналисты, типа: http://alt-gazeta.ru/
преодолеют страх ЧИНопочитания
и обнародуют в СМИ, уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке, спасительную простоту мироздания:
Кому война –кому мать родна http://maxpark.com/community/6950/content/3232738
Отсюда и кризис - не остаётся активной части общества, а рабочие места не берутся ниоткуда !
АКТИВНАЯ ЧАСТЬ - это АКТИВНАЯ, независимо от ХОРОШИМ или ПЛОХИМ они занимаются. Так думаю понятней.
Спросите - любого - от ОЛИГАРХА, до продавца на рынке. УСТРАИВАЕТ ли их ПОЛОЖЕНИЕ вещей НА СЕГОДНЯ? А значит их родителей, сотрудников, семью. Сын - КРУПНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ. Дочь. ИМЕЮТ бизнес. Их устраивает СИТУАЦИЯ? Об этом я говорю, НЕ ПРИНЯТО ОБЩЕСТВОМ
Кредиты всегда были дорогими, то есть не доступными для думающих людей. Нашлись дурачки, которые их набрали и зарегистрировали бизнес, отсюда и статистика такая впечатляющая. Сегодня, по большей частью, это банкроты, но пока ещё не сажают в тюрьму за долги - они барахтаются как-то. Единственный бизнес в РФ - это красть природные богатства и продавать другим странам, но там клан путинских и туда никто не пустит...
Так вот и активная часть - срез общества, не обязательно ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ
Вот в этом то и ситуация - ОТВЕРГАЮТ ВСЕ
говоря о непринятии ОБЩЕСТВОМ в целом - я говорю о ВСЕХ его членах - независимо ОПГ или нет. Люди, приобретающие товар, НЕЗАВИСИМО от источника их доходов СТИМУЛИРУЮТ СПРОС, а значит ПРОИЗВОДСТВО. Завод, производящий, скажем колбасу , дающий работу - ПРОГРЕССИВЕН, вне зависимости от того, на чьи деньги он был построен. Вы прекрасно все понимаете
Кто же будет отвергать Циолковского или Гагарина?
1. активную, прогрессивную часть = дескать мало их и ничем, пшиком их непринятие закончится
2. Вы пытаетесь навязать, вменить мне позицию представления Чикатило - составляющей прогресса. Зачем приводить в пример этого выродка?
Активная часть - это те, КОМУ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, кто живет не говоря- ДАЙТЕ, работу и т.д. Кто решает свои вопросы сам. Да, среди них есть и могут быть отморозки. Если мы говорим о обществе в ЦЕЛОМ, мы должны понимать, что движение ОБЩЕСТВА и ДВИЖЕНИЕ , жизнь отдельных его членов, не всегда одно и то же. Покупая ДОМ, мафиозо - ИМЕННО В ЭТОЙ ЧАСТИ, НЕ БОЛЕЕ - способствует развитию строительной индустрии. В части покупки ДОМА. Не более. Есть такое - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ доходов, добытых преступным путем. Так, вот будучи, ЛЕГАЛИЗОВАННЫМИ, вложенными, в акции МИКРОСОФТ, эти деньги СПОСОБСТВУЮТ прогрессу. В ЭТОЙ ЧАСТИ. НЕ БОЛЕЕ. Как и человек, купивший эти акции. В ЭТОЙ ЧАСТИ. НЕ БОЛЕЕ
А так, даже, промышляющему по карманам, выгодней, чтобы люди были БОГАТЫМИ. И в части - нечего украсть - люди стали беднее - он против бедности
Вам плюс Алексей Григорьев...
Вдвойне спасибо так как плюс от Вас
Кредиты всегда были дорогими, то есть не доступными для думающих людей. Нашлись дурачки, которые их набрали и зарегистрировали бизнес, отсюда и статистика такая впечатляющая. Сегодня, по большей частью, это банкроты, но пока ещё не сажают в тюрьму за долги - они барахтаются как-то. Единственный бизнес в РФ - это красть природные богатства и продавать другим странам, но там клан путинских и туда никто не пустит...
Комментарий удален модератором
Имеено ограблений колоний, необходимость перевозок товаров, обусловило развитие торгового флота, железных дорог, техники, науки
Во многом в погоне за супероружием - средствами уничтожения, делаются многие научные открытия
прогрессивный - общество
менее прогрессивный общество
непрогрессивный - тоже общество
коррупционер - и он член общества
им всем становятся НЕВЫГОДНЫМИ реалии, ненужными
кому то в большей степени, кому то менее
Уж не помню откуда
ВСЕ КРУПНЫЕ СОСТОЯНИЯ НАЖИТЫ НЕЧЕСТНЫМ ПУТЕМ
в основе экономической мощи БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ были деньги, полученные от грабежа колоний. Мы сейчас не о нравственной стороне вопроса. Эти деньги послужили ЭКОНОМИЧЕСКОМУ росту.
именно гонка вооружений во многом определяет развитие науки - направления, приоритеты
именно черех ЭКСТРИМЫ происходит развитие ПРИРОДЫ, а человек частьее
Не будь метеорита, обсуждали бы сейчас динозавры кто из нас с вами на обед а кто на ужин
У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ
Степан Разин
Емельян Пугачев
Слышал о декабристах, попутно уточнл у меня - почему они так называются и чего они хотели?
Чего хотели Степан Разин Емельян Пугачев, он также не знает
На вопрос, что ты ассоциирушь со словом СПАРТАК -ответ спортивный клуб
Потрясенный ответом, все таки думая что это шутка - задал этот вопрос заместителю руководителя немалой компании - дама 27 лет
Она, слышала о Спартаке, что он гладиатор. Лва других имени, она ПРОСТО слышала. Ермак - это имя ничего не говорит.
По прежнему не веря сам себе задал эти же же вопросы 4-м сотрудникам одной одной компании. Ответ тот же. Оправившись от шока, подумал, что в принципе историю своей страны .......
В их ответах нет ничего страшного. НУ НЕ ЗНАЮТ ДА И НЕ ЗНАЮТ. Мне думается нельзя винить отдельных людей в знании или незнании чего то за рамками их жизни. Ну, если им так удобней. Или они хотят так думать. Предлагаю посмотреть - пишу сейчас ОБЩЕСТВО не примет.
Алексей. Все они бунтари и не преследовали ни каких политических целей. А Пугачёв ещё довольно спорная личность в этическом плане. Я чего так пишу...конечно абсолютная безграмотность не знать хотя бы в общих чертах эти истории, но вот я слушал Фурсова недавно о устройстве общества в 16-17-х веках и понял, что ничего то я не знаю о настоящей истории Руси. Там он и о восстании Пугачова рассказывает. Я попробую найти и если что подставлю в свой Вам комент!:))) Большевата правда эта еголекция, но...сами смотрите что с ней делать
Эти хотели КОНСТИТУЦИОННОЙ монархии
А чего ждать, от людей живших несколько столетий назад?
Но против рабства, несправедливости, как они это понимали, в какой то мере они то же боролись
Опять таки - истрия страны
ЕРМАК - тоже неизвестен им
Когда я написал, что в подавлении восстания - ПУГАЧЕВЩИНЫ - был задействован Суворов - это говоит не столько о ВЕЛИКОМ стратиге ПУГАЧЕВЕ, а о размахе КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ
Да, этобыли дети своего времени
Но не последнее значение в их РУССКОМ бунте, имело то, что они были рабами. Не в душе. Вещью, скотом, который можно продать
Да, жесткие были
Гарвард не заканчивали
Такие были как время их
И пути не было как в разбойники
не нам их судить
ОА о поддержке его - ПУГАЧЕВА народом - размах крестьянской воны, говорит
О размахе ГОВОРИТ ТО, ЧТО не кто то а СУВОРОВ - привлечен был
хотя в общем испытвая самые мветлые чувства к женщине - ухаживая за ней
мы боремся за сферу влияния с соперником
Тут есть такой вопрос
Народ - его верзовество в пирамиде власти. В Конституции СССр это было отражено. Сейчас?
Но ведь Конституция при всей ее значимости пишется ЛЮДЬМИ в ИНТЕРЕСАХ
Так вот - имеет ли право народ САМ СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ
Есть ли у него право на восстание
От этого ответа ....
Если да
Сегодня темой была РУССКО ЯПОНСКАЯ война 1905 года
НЕ СЛЫШАЛИ
Россия проиграла?
Кому?
Не , не верю
Может оно так же неотъемлемо как
право жить
право выбирать свою судьбу
право есть
кто спорит
вот это право на право и решается в процессе
буржуазные революции
голландия
англия
франция
это наиболее развитые страны свого времени
вот и события в них
Карл 12 ох как страдал от ПАРЛАМЕНТА
мы с Вами понимаем, что названы далеко не все страны
РЕФОРМАЦИЯ в Германии
Гуситвы в Чехии
Шандор Петефи в Венгрии
список то ...
а отношения ребенка и родителя - ну никак сюда
да и права ребенка тоже имеются не на уровне родительского хочу-не хочу
но мне больше примеры с лдовиком 14 нравятся
с английским карлом
там то вырывалки не хватило
ОБЩЕСТВО их не приняло
Старо как мир
коррупция
казнокрадство
любимчики
так и в приговоре это было отражено
так что с вырывалкой не всегда того
Не надо о политике
У нас разные взгляды
Мой, к сожалению, КАК БЫ Я ХОТЕЛ ВЕЧНЫХ 2000-х, базируется на научной платформе, использумой - от скромности не умру - развитым МОЗГОМ
ЭТО ЛУЧШАЯ ОЦЕНКА ИМПЕРАТРИЦЕЙ МАСШТАБОВ ПРОИСХОДЯЩЕГО
В общем то я и с логикой дружу и со знаниями и с головой
Искусство РИТОРИКИ - умение положить противника на лопатки используя вышеназванные инструменты - славнейшим в борьбе умов почитаю
Но я не готов спорить с человеком - НИК - НИКОЛАЙ СОХАТЫЙ, который пишет - МЫ ИМЕННО ПОТОМУ НЕ ДЕЛАЕМ ВИНИТКИ И ГАЕЧКИ, что сконцентрировались на ПРОИЗВОДСТВЕ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ И ЛУЧШЕГО ТАНКА Т-90
Я не готов спорить, если в аргументах своих исхожу их ДВИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА - определяется ЗАКОНАМИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
А ОППОНЕТ ОТРИЦАЯ ИХ ГОВОРИТ - КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ НЕ МЕНЯЮТ
Жто как дворянину скрестить шпагу с худородным - унизить себя
Сражаться можно с равным
Или предложить ему обойтись без боя
За годы я не встречал СТИХА, который я бы ВИДЕЛ
Я не читал, я СМОТРЕЛ ВАШ СТИХ
И самое смешное - Я ВИДЕЛ ПРОИСХОДЯЩЕЕ
СТАСТЬ, ПОРЫВ, ДВИЖЕНИЕ
Вот и ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ
:)))
http://maxpark.com/community/3610/content/1412719
экспрессия, динамика, стремление, яркий полет
я считаю что нет необходимости ни подвига в этом- доказательсву господину Николай Сохатому, что его высказывание - БРЕД