Сообщество свободных. Россия и будущее мироустройство. II

Сообщество свободных. Россия и будущее мироустройство. II

​("Сообщество свободных. Часть 1.")

(Продолжение. Начало по ссылке: https://maxpark.com/user/1042506032/content/7675374   )

 Выравнивание уровня жизни населения и регионов.
После развала СССР Россия была погружена в тяжелейшую экономическую ситуацию. Тем не менее за последние 20 лет Российской федерации удалось значительно повысить уровень жизни населения, создать уникальную систему поддержки материнства и детства. По уровню индекса человеческого развития Россия входит в группу стран с очень высоким ИЧР по данным ООН.
Не менее активно осуществляется деятельность по экономическому развитию регионов России. Прежде всего это касается Сибири, Дальнего Востока и Севера. Осуществляются и другие уникальные проекты.
Опыт долгосрочного планирования.
Ещё в советские времена наша страна отличалась уникальной практикой планомерного развития. Это позволило СССР выйти во второй половине ХХ века на второе место в мире по уровню экономического развития. После развала Союза в течение целого десятилетия экономика России целенаправленно разрушалась.  Однако за последние 20 лет Россия практически восстановила свой экономический потенциал и вошла в шестерку ведущих экономик мира (по ППС).
 Опыт реализации глобальных проектов.
Россия с древнейших времён славилась как страна, способная на успешную реализацию глобальных проектов как внутренних, так и внешних. Достаточно вспомнить реформы Петра I, победу над Наполеоном и  победу в Великой Отечественной Войне, покорение космоса и освоение Северного Морского Пути, атомную энергетику и БАМ...Опыт в реализации глобальных проектов Россией накоплен огромный.

Можно продолжать и продолжать. Но не стоит забывать, что и другие страны тоже имеют выдающийся опыт развития. Тем более важно объединение усилий человечества для построения свободного и равноправного мира.

Конечно возникает множество вопросов.
Во-первых, возможно ли так наладить взаимоотношения очень не похожих во всех смыслах друг на друга сообществ-государств?
Во-вторых, как разрешить уже имеющиеся межгосударственные конфликты, явные и скрытые?
В-третьих, как быть с очень разным уровнем жизни разных сообществ?
В-четвёртых, как быть с оружием массового уничтожения и безопасностью его владельцев?
В-пятых, не станут ли органы всемирного регулирования новой диктатурой ?
В-шестых,... можно продолжать бесконечно.

В складывающимся новом мироустройстве России нет необходимости становиться "гегемоном", то есть брать на себя ответственность за гармонизацию отношений в нём. Сегодняшнее её состояние и возможности позволяют не только обеспечивать себя всем необходимым, но и  играть роль регулятора процессов развития остального мира. В силу сложившихся причин  России ближе участие в координации этих процессов.  (Смотрите подробнее об этом по ссылкам:

 https://maxpark.com/user/1042506032/content/7571095 

https://maxpark.com/user/1042506032/content/7577035  ).

Именно это и сподвигло США на развязывание конфликта на Украине. Но этот конфликт рано или поздно закончится, а возможности России сохранятся. Если конечно америкосы не доведут свою параноидальную  агрессивность до глобального уничтожения самого этого мира. А это требует от России иметь такой потенциал, чтобы не позволить этому свершиться. Пока это ей удаётся.

Видимо человечеству  предстоит долгая и тяжёлая работа по обустройству своего дома-колыбели Земли, да и созданию новых домов. Но дальше откладывать оформление на Земле сообщества сообществ  становится всё более опасным.

P.S. Отклик на статью в Дзене.

Когда сегодня некоторые "аналитики" вопрошают: "Почему же тянет Путин на Украине, чего он ждёт?", я отвечу:
- Путин не ждёт, а активно участвует в создании нового мирового сообщества, сообщества свободных (суверенных) сообществ.

За образец при  этом взяты такие организации, как ШОС и БРИКС и сходные с ними. И опыт России при этом крайне востребован. Естественно, что дикая бойня на украине России, к которой призывают некоторые горе-патриоты, может серьёзно, или даже катастрофически, помешать планам справедливого переустройства мира.

P.P.S. Империя, цивилизация... Россия.
(отклик ещё на две статьи в Дзене.)

В последнее время в средствах массовой информации всё чаще пытаются обозначить государственное обустройство России как империю. При внешнем сходстве есть и существенное различие. Империя, со времени возникновения термина, предполагала для своего существования принуждение, эксплуатацию, наличие метрополии. В современной России этого нет. Россия скорее содружество.

Так зачем же притягивать за уши к известным явлениям некие якобы новые смыслы и сущности? Тем более противопоставлять «империи» и «цивилизации». Ваша "империя" ни что иное, как многонациональное государство. Ваша "цивилизация" не более, чем общество (как среда проявления индивидуальности, формирования личности). Главный закон истории - противоречие между личностью и сообществом. Сообщество порождает личности для своего воспроизводства и развития. Личность не может развиваться без противопоставления себя старым общественным отношениям, познавая их. Их единство и борьба и есть движитель истории. Еще и такую условную абстракцию как "феодализм" приплели.
Очередной раз всё (да ещё и не всё) на кучки разделить пытаетесь? Да не может быть власти без быта и хозяйствования. Не может быт существовать без организации. Не может хозяйствование существовать без людей, в конце концов!

Только сочетание быта (культура), организации (власть), хозяйствования (предпринимательство) и базовых основ жизни (ресурсы) создаёт сообщество, будь то семья, государство или ещё какой вид целенаправленного и свободного (осознанного) объединения потенциалов людей.

Задавать вопрос:"Империя или цивилизация?" - это тоже самое, что спросить:"Что лучше - молоко или гранит?".
Но автор статьи идёт ещё дальше. Он приписывает инструментальной форме организации сообщества в виде "империи" характер базового свойства. Мол империя - это нечто неотъемлемое от самого сообщества. Типа, если нет  империи, то нет и сообщества.
Не менее неграмотно и представление "цивилизации", только как некого способа организации сообщества в определенных внешних условиях. Для этого обычно используется термин "социум". А вот термином "цивилизация" обозначают передовую форму организации быта сообщества, или группы сходных сообществ, противопоставляя его "варварству". Термин цивилизация по смыслу близок терминам "культура" и  "быт".  "Культура", как совокупность материальных и духовных  достижений сообщества, шире по содержанию, чем "цивилизация", а "быт", как особенности проживания людей в сообществе, уже. 
Можно сказать, что "цивилизация" вырастает из способа хозяйственно-функционального существования сообщества. Например, средиземноморская цивилизация в Древнем мире. Англосаксонская цивилизация в ХIХ веке. Но для обычного человека всё это пустой звук. Он живет в системе сообществ, от которых зависит его повседневная жизнь.

В каком-то фильме (кажется "Доживём до понедельника"), на соревнованиях между школами на последнем  этапе эстафеты нужно было из комплекта деталей собрать работающий радиоприёмник, подключить его к общему динамику и добежать до финиша. Главный герой подвернул ногу, но победил, потому что очень быстро собрал детекторный приёмник из трёх деталей, без батареек и микросхем.  Простота победила сложность в очередной раз. А интеллект победил шаблон. Иногда побеждает не число, а умение. Но не всегда. Рано или поздно новинки становятся обыденностью, и как  неожиданность срабатывают только вначале,  иногда только в первый раз. А вот простота – часто и признак таланта.