Стрелков-Стариков поединок.

Видимо нейромир записывал в другом формате.Пробуйте сами и скажите.

Вообще не врубаюсь в этот конфликт. Если мы в нём не причём, то почему мы всегда при делах и каких-то разборках, подписаниях и участиях? Можете блондинке объяснить.

при вставке видео лучше сначала скачать видео с сайта себе на комп, а потом, загрузить ...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

1) На Украине будет не просто ещё одна база, а такая база которая обесценит наше ПРО и ПВО.

2) На Украине будет создан (по типу Косово) криминальнай очаг направленный на Россию, что облегчает создание ситуации по Сирийскому образцу, но только уже на территории России.

3) У США появляются дополнительные возможности дестабилизации ситуации в Каспийском регионе (Иран, Средняя Азия) и воздействовать таким образом и на Китай, который значительное количество нефти получает из Ирана.

Таким образом у США расширяются возможности для организации крупного военного конфликта вдали от своих границ. Конфликт им нужен для того чтобы в нём сжечь свои 17 триллионов долга, они очень хорошо разбираются в том как это можно сделать посредством войны, 20 век это ясно продемонстрировал.

Вопреки мнению Старикова Украина важна для США не только газовой трубой, но и своим географическим расположением а также тем обстоятельством, что до последнего времени значительная часть украинского промышленного потенциала работала на Россию, в том числе и на оборонный сектор.

http://maxpark.com/user/2868771452/content/3177556

Что сказать хотели? Нам нужно вооружать ДНР и ЛНР? Может и свои войска ввести, а может они периодически там присутствуют?

Ничего не поняла, что написали. Что-то много накрутили.

по 2) С чего это на Украине будет создан криминальный очаг направленный на Россию? И впервые слышу, что Косово каким-то образом вредит России. Да ещё и по сирийскому образцу. Ну всё в одну кучу собрали!

по 1) А что такое наше ПРО? Мне казалось, что это у америкосов ПРО-противоракетная оборона, а у нас ПВО. И почему ам.база вдруг обесценит наше ПВО?

по 3) И почему у США вдруг появляются возможности для дестабилизации в Каспийском регионе? И что у Китая за проблема, если нефть покупать может и у нас, а не в Китае?

Комментарий удален модератором

Стариков вёл диалог как прокурор!

Ну и сука же этот Стариков!

Николай Стариков 25% 4687

Ничья 22% 4072

У них со Стрелковым разные России!

Научи меня своей мудрости, тоже хочу быть умным.

- Стрелков, непосредственный участник событий (в отличие от теоретика Н.Старикова), высказал серьёзную претензию об остановке наступления сил ДНР-ЛНР (как минимум, освобождение стратегически важных городов!) и о перемирии, когда инициатива была на стороне наступающих (это азбука, которую отвергли многие "сторонники мирного разрешения" и признания фашистско-бандеровской хунты)

- Стрелков прямо назвал некоторых ответственных за такую стратегию из президентсткого окружения (прихвостней олигархов) ! Стариков, прикрываясь "высокими словами о сохранении России" провоцировал весь поединок, чтобы Игор назвал и ответственного (в конечном итоге) за такие "промахи".

Если вы считаете, что кто-то в этой конторе позволяет себе действовать в разрез приказам, политике в стране, то это глубочайшее заблуждение! Это означает лишь одно, что интересы страны совпадают с интересами тех, кто принимает властные решения в этой стране. Если бы было так, как говорите вы, то сотрудники КГБ-ФСБ не допустили бы развала СССР, воровской политики (той же приватизации)! Как вы себе представляете ослушаться или сделать что-то против своего начальника, которого по критериям преданности назначает президент страны?! Чего стоит пример назначения Путина руководителем этой конторы! ФСБ - это вооружённый отряд, стоящий на защите власти! А говоря о "команде жуликов и воров" (кукловодах), то там дисциплина ещё более жёсткая! Там муха не пролетит без согласия "первого"! Поэтому мне смешно (и грустно), когда говорят о коварном окружении Путина, это говорят люди, не знающие специфики работы во властных структурах!

Неужели вы верите в то, что пусть даже бывший сотрудник ФСБ (у них бывших не бывает) без приказа и всестороннего обеспечения оттяпал половину государства?! Ведь он совершил гос. преступл!

А разве вы не помните, что перед этим Стрелков послушно выполнил приказ из Кремля (естественно, что приказ был через Лубянку) и покинул так горячо любимую им Новороссию! Да он и сам этого не скрывал, когда говорил, что он офицер, а Путин - его главнокомандующий!

И ещё, если участники оперативной игры не будут говорить правильные, приятные вам слова, разве они смогут увлечь вас за собой?! А ведь ради чего затеяна эта игра?

Россия способствовала разжиганию гражданской войны в братском государстве, развалу братской страны!

Ответьте мне на простой вопрос:"Почему Россия не отпустила Чечню (при волеизъявлении чеченцев!), а за ней потянулись бы другие республики С.Кавказа, Татарстан, Башкирия, Калиниградская обл,, Карелия и т.д.?

"Путин президент и главнокомандующий, это факт, он отдаёт приказы, на нём ответственность"

Какая на нём ответственность? Его повесят как преступника и кто ответит за то, что он рассорил два братских народа на многие поколения?! Благодаря его бездарной политике (а может умышленно?!), он отдал Украину американцам! На Украине все признают, что сначала Черномырдин, а затем Зурабов сделали всё для развала пророссийских общественных организаций, сливу российски ориентированных украинских политиков! Вот за что на Путине ответственность!

А Украина тоже несет ответственность и расплачивается за халяву, которой пользовалась 20 лет.

" он рассорил два братских народа на многие поколения?! Благодаря его бездарной политике (а может умышленно?!), он отдал Украину американцам!"

" сначала Черномырдин, а затем Зурабов сделали всё для развала пророссийских общественных организаций, сливу российски ориентированных украинских политиков! Вот за что на Путине ответственность!"

Ещё при СССР, в союзных республиках, широко распространились умонастроения, особенно среди интеллигенции, что без России они могли бы жить гораздо лучше, мне лично приходилось участвовать в таких дискуссия с грузинами. Насколько глубоко подобные умонастроения укоренились на Украине можно судить по русскому человеку, 1937 года рождения, техническому специалисту по профессии, нашему бывшему "сообщнику" Юрию Щебаршину

http://maxpark.com/user/782588316/info

живущему в Киеве. Подобные люди убеждены в том, что они лучше россиян, умнее, свободолюбивее, они европейцы тяготеющие к свободе, а мы рабы азиатские. У них есть всё, чтобы жить красиво, по европейски, а мы пытаемся это отнять у них и не пустить в Европу.

События на (в) Украине нельзя рассматривать в отрыве от глобальных процессов, происходящих в мире. Волею судеб Украина оказалась на линии разлома ( а можно сказать и на линии соприкосновения) двух геополитических платформ –Атлантической и Евразийской, к первой принадлежат страны англосаксонского мира и притороченная к их седлу западная Европа, ко второй Китай, Россия и идущие за ними страны БРИКС, поэтому трясти Украину будет ( и уже трясёт) сильней всего. Существуюший мировой экономический уклад, в котором доминировали англосаксы, исчерпал все возможности для своего существования. На наших глазах происходит смена, как минимум, лидера, а как максимум – экономического уклада на планете Земля.

Все украинские проблемы будут использованы глобальными игроками в своих целях, они видят, учитывают и будут учитывать только свои интересы. Для обеих сторон Украина это важный ресурс в борьбе за свои интересы, но для англосаксов это тот ресурс, который может быть израсходован до конца без особого ущерба для интересов запада, а для евразийцев полное расходование Украины крайне нежелательно, поскольку объективно, и экономически и исторически, Украина является частью евразийской платформы. Прошу особо отметить, что каждая из сторон будет прикрываться такими институтами как международное право, государственный суверенитет, права человека и т.п., но руководствоваться исключительно лишь своими интересами. Предложить России в этой ситуации действовать, исходя из принципов международного права и оставить при этом возможность англосаксам действовать исходя из своих интересов игнорируя это право - наивно.

С волками жить по волчьи выть.

Комментарий удален модератором

На Украине в силу исторических причин образовалась такая неустойчивая и слабая позиция в умах. Но ключевую самую негативную роль сыграли и играют крайне радикальные сила , то что традиционно называют 'бандеровщиной'. Сталин великолепно разбиравшийся в национальной политике делай всё чтобы 'приглушить' влияние польской составляющей и, разумеется англо-саксонское влияние на западенцев (присоединение русских областей - факт!). А уж идиот хрущёв устроивший вольную для бандеровских недобитков резко восстановил баланс - здесь корень заразы! Есть цифры по амнистии после разоблачения культа, там чётко видно, кто составлял большую часть из освобождённых 'жертв сталинизма' (уголовники и прошедшие подпольные университеты бандеровцы). Вот именно они стали нац.героями, ровно как и у нас пошла волна "блатной романтики".

А ельцинско-путинский 'пассив' - выдача карт-бланша. Создана проблема - на несколько веков!

Вот и задайтесь вопросом:"Почему мы такие замечательные, а нас НИКТО не любит, а американцы и европейцы такие плохие, а к ним тянутся ВСЕ народы и государства?!" А может в консерватории нужно что-то подправить?!!

Комментарий удален модератором

Представьте себе на минуту, что на территории Крыма будут расположены американская военно-морская и военно-воздушная базы. Как по Вашему это скажется не только на безопасности России, но и на стабильности всего мира, с учётом того, что американцам действительно выгоден общемировой военный конфликт, а часть населения Украины видит в России своего главного врага. Недостатка в добровольцах для участия в диверсионных группах не будет. Поток криминала (наркотики, торговля человеческими органами, как это происходит в Косово) в сторону России гарантирован. Возможности по дестабилизации обстановки внутри России у потенциального противника возрастают.

Насчёт международного права напоминаю, что во время второй мировой войны, в апреле 1940 года, демократических союзников (Англию и Францию), как и фашистскую Германию, не смутил ни нейтралитет ни суверенитет Норвегии, они спланировали высадку своих войск на территории Норвегии в целях получения стратегических преимуществ перед Германией не спрашивая разрешения суверенного нейтрального государства.

Германия опередила их на один день.

Никто к ним не тянется, но очень многие от них очень сильно зависят причём не только экономически, но и политически.

ВРЕМЯ ПОДОНКОВ - ВЫПУСК #7

http://www.youtube.com/watch?v=larAlTb-FwM&feature=em-subs_digest

(в частности и мусульмане) тянутся на запад потому, что он богатый и там можно заработать.

Вы же понимаете, что спец. службы (они могут скрываться за вывеской Левада-Центр, Институт геополитических исследований, Центр методологии и информации Института динамического консерватизма) тщательно мониторят настроения граждан, прогнозируют, и когда эти аналитические центры выдают результат, что 70% жуёт жвачку, которую им сварганили пропагандисты (а в эти 70% входят и те, которые вроде бы и за смену Путина, но в вопросе Украины, Крыма считают его государственником), то власти НИЧЕГО не угрожает! И в этой ситуации НИЧЕГО кардинально власть менять не будет!

Ещё в средние века одно зерно брошенное в землю в Англии или Франции приносило 20 зёрен, а в России только три, поэтому говорить, что Европа просто нищая по сравнению с Россией это перебор.

Что касается настоящего времени, то согласен у нас есть всё, чтобы жить гораздо лучше чем сейчас живём, но необходимо помнить, что Европа веками накапливала своё богатство, жилой фонд, дороги и т.п. Я думаю не надо гнаться за западом (догнать и перегнать - лозунг большевиков), а просто наводить порядок в собственном хозяйстве, и безусловно воровскую власть надо менять.

===========

Во-первых, сравнение Чечней было бы корректным, если бы Путин сбежал, а в Кремль залезли боксеры, нацисты и т.д.

Во-вторых, кто сказал, что с Чечней вопрос решен правильно?

В-третьих, если страна по воле народа разбегается по частям, значит, не о народе заботились в этой стране.

Особенно мне непонравилось "если бы Путин сбежал"! Это звучит как "если не Путин, то кто?!".

"Если бы Путин сбежал" звучит так, что на Украине не было законной власти на момент возникновения донбасского кипиша (здесь приходится условно принять фальсифицированно-манипулированные выборы Путина и Порошенко законными просто потому, что до честных выборов мы еще не созрели). Т.е. появление в Киеве Порошенки с желание подстелиться под Запад, не более законно, чем появление на Донбассе другой власти с желанием подстелиться под Россию.

Ну и разве не очевидно, что кроме преступника, государственного изменника, мелкого человека, труса Путина других людей через СМИ народ сегодня не видит?

А,Вам бы не мешало брать свои комментарии в кавычки,со ссылкой на первоисточник.

Не знаю на каком основании вы делаете подобные заявления, но напомню ещё раз, что генерал Ивашов, возглавляющий Институт геополитических исследований, не считает Путина первым номером в списке лиц принимающих стратегически важные решения, и есть косвенные основания предполагать, что вступление России в ВТО это подтверждает.

Во-вторых, неужели вы не понимаете для чего фёдоровы, прохановы, ивашовы, стариковы, стрелковы, кургиняны вещают нам, что страна в оккупации, что "Путин не первый номер в списке лиц, принимающих стратегически важные решения"?! Именно для того и внушают, чтобы переключать гнев народа с Путина на стрелочников! Стрелочников поменяют, и ещё лет 15 нас будут водить за нос какими-нибудь новыми сказками, главное не замахиваться на святое ("если не Путин, то кто?!")!

Путин действительно повязан: и внутри страны с олигархатом, и за её пределами! Помните как резко поменял свою риторику в отношении Украины Путин после встречи с президентом Швейцарии 7 мая 14 г. А Путину всего лишь рассказали, где находятся его деньги и что их не просто заморозят, а доведут до общественности всё, что известно финансовой разведке США! В этой части я согласен, что от Путина не всё зависит (рыло по самые щиколотки в пуху)!

С другой стороны ясно, что западу не удаётся получить от Путина всё, что он (запад) хочет. Противостояние Запад (США + ЕС) - Восток (Россия + Китай + др.) просматривается отчётливо и западу не удаётся получить всё что он хочет даже от Ирана и Сирии, не говоря уж о России и Китае. Насчёт Швейцарии мне тоже кажется что-то там было, но видимо проехали эту колдобину, а может и дождёмся когда запад выложит все свои козыри на стол. В любом случае видно, что Путин сопротивляется западу и ведёт свою линию, как и в случае с Крымом.

"Перманентная жуть о происходящем на Украине гонится с единственной целью - закрепление ассоциативной связки, где вынос режима = гражданская война = бомбёжки и смерть! А раз вы, собачки Павлова, этого не хотите, то сидите на своих попах ровно и терпите!" http://www.youtube.com/watch?v=larAlTb-FwM&feature=em-subs_digest

Старикóв служит олигархическо-воровской,

а

Стрелков народной России!

От сюда и разность интересов и позиций!

----------------------------

С чего это Вы сделали такой вывод, если Стрелков сейчас не у дел? И это Стрелков вызвал Старикова на поединок. Я

Я сначала думала, что это вообще спектакль, но досмотрела ролик до конца и поменяла свою точку зрения.

Но для меня странно звучит высказывание Старикова, что Россия никогда не сдаст Новороссию. Какой смысл он вкладывает в это заявление? Наводит на мысль, что РФ активно поддерживает её и оружием, и периодически присутствием некоторых войск.

Изложенный Вами вариант сценария Кремля вполне имеет место быть и многие факты говорят в его пользу.Но кремль черный ящик и узнать что в нем можно узнать только после аварии.Вы же не обвиняете Путина если Ваш муж не туда поставил тапочки? Сурков имеет достаточно полномочий,что бы вести политику по Новороссии и отдавать приказы подчиненным.

Мы, вероятно, под "не сдадут" имеем в виду разные вещи. Я, что сдавать Новороссию, то есть оставить ее без какой-либо поддержки, мне и не понятно какой, смысл фразы "Новороссию мы не сдадим". По зомбоящику ввещают нечто подобное. Что они имеют в виду: постовку оружия, присутствие нашей армии там или просто участие во всякого рода переговорах, заявлений в ОНН, наездов на украинскую власть и пр.

А Вы имеете в виду под "не сдадут" ополчение состоящие из русских. По этому поводу. Я бы не горячилась по поводу приказа и военнослужащих. А приказ для пенсионеров не приказ, а его неисполнение - ничто. Я считаю, что такой договор и был, то только на свободе выбора, добровольных началах. Но допускаю, что за денежное вознаграждение, хотя есть чудаки, кто и безвозмездно готов помогать сепаратистам, рискуя жизнью.