Главная (Newsland) Наука будущего Представлены первые результаты анализа структуры кометы Чурюмова - Герасименко

23.01.2015 03:00

Представлены первые результаты анализа структуры кометы Чурюмова - Герасименко

Первые результаты анализа структуры кометы Чурюмова - Герасименко представлены в статье, опубликованной в американском научном издании Science. Они были получены с помощью зонда Philae, который в прошлом году достиг поверхности этого небесного тела.

Ученые установили, что масса кометы составила 10 млрд тонн.

При этом средняя плотность ее вещества равна всего 470 кг на 1 куб. м, что соответствует параметрам древесины.

По мнению экспертов, столь небольшая масса при внушительном объеме свидетельствует о наличии полостей в структуре объекта.

На поверхности ее ядра были обнаружены органические вещества, при этом следов замерзшей воды там почти не оказалось.

Источник: http://itar-tass.com

6 46 389

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Так же как и лунный грунт. Американцы грунт из Кордильер выдали за лунный и никто не заметил подмены. Подержали его около реактора с недельку для пущей важности и порядок.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42858864

Понятно, что ватники завидуют.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42860617

Что интересно, американский лунный грунт (который был в СССР) по мнению специалистов из ГеоХиРАН (а он лежит именно там) по своим параметрам соотвествуюет своетскому лунному грунту (у шаттов его не было). С этим как быть?

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил ФТТ ФТТ

2015-01-23

# 42861721

Деньги -- портят людей !

И они же, могут творить чудеса :)))

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил ФТТ ФТТ

2015-01-23

# 42862428

Дело в том, что все планеты солнечной системы образовались в одно и то же время из брызг солнечной оболочки, поэтому их состав практически одинаков. Различаются они так же как грунт с Кордильер от грунта с Гималаев... Отличия непринципиальны.

1 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42862702

Дело в том, что я писал кандидатскую по специальности 01.03.03. "Гелиофизика и физика солнечной системы", а темой кандидатской как раз были лунные грунты. Уж поверьте, лунные базальты хотя и похожи на земные, но все же отличаются, и лунные анортозиты - тоже отличаются от земных полевых шпатов, а физические свойства реголита (одинаково что в американских, что в советских грунтах) очень отличаются как от того есть на Земле, как от того, что ожидалось встретить на Луне. Если есть желание узнать из первых рук о результатах исследований американских грунтов, то в России ими занимался как раз именно ГоеХиРАН. Находится он в г. Москва на пр.Вернадского совсем не далеко от ст. м. Воробьевы горы.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил КовшарьРудольф koruan

2015-01-23

# 42862729

В данном случае как раз второе.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил ФТТ ФТТ

2015-01-23

# 42863608

Если учесть, что чудо - это явление, противоречащее законам природы...

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил ФТТ ФТТ

2015-01-23

# 42863667

А у Вас в диссертации планеты образовались из аккреционных дисков?

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42864279

просто с большими средствами можно сделать то, что является чудом без оных.

1 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42864521

у меня в диссертации были грунты современной Луны, а не способы ее образования.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-23

# 42864705

А вот у комет состав несколько другой. И причина этого - тоже известна.

0 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил ФТТ ФТТ

2015-01-23

# 42866776

"С этим как быть?"

Да никак. Тех, кто не воспринимает очевидного, к тому же не обладает соответствующими знаниями, не переубедишь. Обидно, конечно, что американцы опередили нас, но увы ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Владимир Кудров

2015-01-23

# 42867348

Они всегда финансово были намного сильнее и могли себе позволить намного большие траты на что-угодно. А космос - это очень большие деньги. Вот и все.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил ФТТ ФТТ

2015-01-24

# 42872758

Вам это только кажется. На самом деле ученые не знают ничего. Все, так называемые научные работы - это груда макулатуры.

Взять хотя бы пресловутые токамаки, более полувека парят людям мозги и выбрасывают деньги на ветер. А на самом деле пытаются реализовать свои заблуждения.

0 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Alexandr Guryan

2015-01-24

# 42873764

"На самом деле ученые не знают ничего."

----------------------------------------------------

Вы же, Александр, точно знаете все обо всем. :-)))

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Владимир Кудров

2015-01-24

# 42879944

В принципе, да.

Во всяком случае могу объяснить почти все.

0 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Alexandr Guryan

2015-01-24

# 42884590

Объясните, пожалуйста, Александр, на чем основана Ваша уверенность?

Похоже, от скромности Вы не умрете.

А сможете объяснить, что общего между галитом и галенитом, всезнающий наш?

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Владимир Кудров

2015-01-24

# 42885402

Галит - это просто соль в солонке. А галенит - что-то свинцовое. Что может быть общего, я не интересовался. Ну не интересно мне... Разве что минералы...

0 Экспертное мнение

Владимир Кудров ответил Alexandr Guryan

2015-01-24

# 42885734

Вот и не претендуйте на знания выше, чем у ученых. Скромнее нужно быть.

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Alexandr Guryan

2015-01-24

# 42886492

Видимо у Вас есть сакральные данные из космоса, которые мне не доступны.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Владимир Кудров

2015-01-24

# 42886498

Ну, это частности.

Я имел в виду фундаментальные истины. Можно знать химсостав поршневого пальца, но это не заменит понимания принципа действия ДВС.

Ученые как раз вроде бы много знают, но ни хрена не понимают. Даже не понимают, что пытаются поднчть себя за волосы...

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-25

# 42899554

... но похоже на Луне первыми начнут строить поселения землян Китай и Россия ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-25

# 42900203

Китай - может быть, но вряд ли. Скорее США. А Вот РФ... смешно. Сколько было успешных российских космических миссий за пределы нижней околоземной орбиты? За все время с конца СССР было две провалившиеся (Марс-96 и Фобос-грунт) и ни одной успешной. Вообще ни одной. Для сравнения штаты за это же время: удачных 25, не удачных -4 ЕС - успешных 6, КНР - успешных, 4, Япония успешных - 3, Индия успешных- 2.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-25

# 42907394

Ваш респект только подтверждает ... могу добавить только Индию, а порядок оставляю ... но если заговорить о голубой мечте править миром, то это найлучший путь к началу осуществлению мечты ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-26

# 42935140

На настоящий момент я не вижу никаких предпосылок для правления миром со стороны РФ. Ни в моральном, ни в материальном. Даже на какое-либо лидерство в каком-либо вопросе. Кроме добычи определенного вида природных ресурсов, разумется.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-26

# 42939528

да-а ... Китай стоит в основании в мировом порядке на первом месте ... правда, третей пришлось добавить Индию ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-26

# 42942041

На настоящий момент Китай - это, скорее, руки штатов, а не что-то индивидуальное. Очень может быть, что в ближайшем будущем он и стает самодостаточным, но сейчас он чуть менее, чем полностью завязан на штатовских (европейских) технологиях и брендах. сейчас Китай - это все еще огромная сборочная площадка, но не более того. Собственно то же касается и Индии. У нее только специфика другая. Если КНР - это товары массового потребления, то Индия - это фармакология и ИТ.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-28

# 42986939

думаю, что Великобритания, со своим спутником США, возродившая новый мир на планете, и держа возжи капитала столько столетий, уже не сможет повернуть историю вспять, например, зародившая процветающую в основании жизнь в Гонконге, хотя ниточки её правления ещё долго будут существовать ... на Луне первыми начнут строить поселения землян Китай и Россия, и Индия ... и впоследствии править миром ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-28

# 42987593

Штатам никто не составит конкуренции еще минимум лет 50. Может 100. Может больше. Потом может быть их кто-то. Но это будет не Россия. Звездный час России уже миновал. С 18-го по 20 вв. Чтобы понять, кто сменит штаты достаточно посмотреть, где сейчас делаются самые высокотехнологичные инновации. Штаты в этом вопросе были впереди планеты всей где-то с середины 19в, что позволило им стать мировым лидером в 20 в. инновациями может похвастать Индия или восточная Азия, но не Россия.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-28

# 43011483

В 1970 сенат США отклонил реализацию проекта О*Нейла, постройки космического дома на 15000 человек, через 10 лет с начала строительства предполагалось начало самоокупаемости проекта ... 120 миллиардов ушли на строительство подлодок ... там уже нет мыслящих человеков, как в Китае ... а в 1993 заморозили строительство коллайдера, потратив более 8 миллиардов долларов США ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-28

# 43015362

Если бы мыслящие человеки жили не в штатах, а в Китае, то самым продвинутым смартфоном был бы Хуавей, ане эпл, и это у китая было бы 25 успешных дальних миссий за последние 20 лет, а не у США, это КНР, а не США уже почти 20 лет были бы обладателями единственного в мире серийного истребителя пятого поколения, это китайские ,а не штатвские Эксоны и Шеллы добывали бы нефть и газ по всему миру, и Интел с АМД - тоже были бы конторами китайскими, а не штатовскими. В этом раскладе не китайцы ездили бы учиться в Йель и Калтех, МIT и Гарвард, лучшими ВУЗами мира считались бы китайские, этот список можно продолжать бесконечно. Не важно, что среди обитателей Силиконовой долины очень много китайцев, индусов и русских. Важно то, что работают они на США и то, что они делают - это штатовское, а не китайское, российское или индийское. Гугл не стал менее штатовским от того, что его придумал русский еврей Саша Брин, а "Кобра" не стала советским вертолетом от того, что ее построил киевлянин Сикорский.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-29

# 43019597

cтранно, что Вы уже давно не в США, и не катаете на память Гуси ... Ваша физика твёрдого тела желает лучшего, хотя специалистов у нас уже не было, когда Вы подросли ... прочитайте внимательно всё, что Вы комментируете ... мыслящих человеков всегда не нужно много, я когда-то считал, что их на планете более миллиона, но не более десяти миллионов, а оказалось вакуум интернета установил их число менее ста ...

поселения землян на Луне равзяжет им руки и направят мозги на порабощение Земли, что ещё можно остановить и направить в обратном русле, не уходя от осуществления поселения землян на Луне ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-29

# 43029088

Никто никого не поработит. Что же касается развития "Вашей физика твёрдого тела " - угадайте: а что мой ник обозначает? Я более чем в курсе: как оно с физикой твердого тела и там и тут. А почему я не там... наверное потому, что ленивый. И потому, что мне тут все как-то роднее чато ли.

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-29

# 43033868

да-а ... я тоже надеюсь, нужно посмотреть на моих сайтах три бегущие строки ...

угадать смогу вряд ли, аббревиатура - физика твёрдого тела и имярек - совпадают, или что-то иное ...

если Вы можете думать на английском, немецком ... то уже это не лень ...

меня тоже никто не соблазнил не только уехать ... даже на службу какую-никакую ...

но я это отношу к тому, что у меня ума всё время не хватает ...

и я это могу понять, тем более, что вакуум интернета другие ниши, никем не занятые, открывает и перспективные ... потом архивы привязывают к дому ...

после входа Украины в ВТО интеллектуальный продукт стал стоить в 2,5 раза дороже, то есть моя секунда общения стала стоить 250 долларов, а была 100 - шутки ради ...

0 Экспертное мнение

ФТТ ФТТ ответил Анатолий Андреус

2015-01-29

# 43045041

1. "угадать смогу вряд ли, аббревиатура - физика твёрдого тела и имярек - совпадают, или что-то иное " - были бы ФИО - не спрашивал бы. Так что первый вариант правильный.

2. "если Вы можете думать на английском, немецком ... то уже это не лень ..." - могу. На английском. Могу говрить - писать-смотреть кино на нем. правда правктики маловато. А лень... ну там так жизнь устроена, что надо каждый день доказывать право на свое место под солнцем. Это хорошо для страны в целом, но лично для меня, человека воспитанного в СССР это тяжело. Умом я понимаю все плюсы этого, но это не для меня.

3. "меня тоже никто не соблазнил не только уехать ... даже на службу какую-никакую ..." - службу - если она приносит удовольствие и/или достаток обоим сторонам - так почему бы и нет?

1 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил ФТТ ФТТ

2015-01-30

# 43055760

1.Не понял - "- были бы ФИО - не спрашивал бы."

2.Посмотрите http://traveller2.livejournal.com/

3.Сколько себя помню, никогда не имел конкурентов, как я считал, а вокруг считали иначе ... всегда огорчало, что не платили по труду, а присваивали мой труд, чтобы не платить ...

4. Посмотрите http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

КовшарьРудольф koruan

2015-01-23

# 42858389

А что же тогда выбивается-испаряется с её поверхности( и изнутри), под действием *солнечного ветра*?

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил КовшарьРудольф koruan

2015-01-23

# 42858710

гидраты метана? замороженный водород?

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил КовшарьРудольф koruan

2015-01-23

# 42858966

===Твердый водород, температура плавления −259,2 °C, плотность 0,0807 г/см3 (при −262 °C) — снегоподобная масса, кристаллы гексогональной сингонии,пространственная группа P6/mmc, параметры ячейки a=3,75 c=6,12. При высоком давлении водород переходит в металлическое состояние.===

http://tgko.ru/spravka/gaz/vodorod/

2 Экспертное мнение