Любовь к учебе.
Учительница моего сына заявила:"Ваш сын не любит учиться!". Это прозвучало крайне раздраженно и агрессивно. Будто я сделал нечто крайне негативное. Но кто должен прививать любовь к школьной учебе? Разве не школа?
Я всегда считал, что любовь к знаниям больше зависит от семьи, чем от школы. Сам я в школе был ненавидим многими учителями именно потому, что много знал (часто больше учителей) и не любил школьную учебу. Учителя платили ребенку по полной. Мне ставили двойки и единицы просто за то, что я иногда являлся на уроки. Меня хотели выпустить из школы со справкой. Я не постеснялся и заявил директору в присутствии проверяющих, что ко мне относятся предвзято, специально занижая оценки. В результате мне пришлось пройти своеобразную процедуру проверки знаний. По истории я рассказал наизусть 11 обязательных к изучению отрывков из работ В.И. Ленина. По литературе "отбарабанил" 13 стихотворений. Никто не хотел скандала, и меня допустили к выпускным экзаменам.
Экзамены принимала комиссия. Из восьми экзаменов я получил 5 "отлично", 2 "хорошо" (письменная математика и химия) и 1 "удовлетворительно". "Удовлетворительно" я получил за французский, поскольку перевел отрывок за 5 минут и без ошибок, но не знал теории вообще.
Из 5 "отлично" 2 были признаны лучшими ответами в школе (по истории и физике). Тем не менее, по литературе в аттестат мне поставили "3" . Учитель заявила, что это средняя между "1" за год и "5" за экзамен. По "русскому" мне поставили "3", хотя в 9 и 10 классе такого предмета не было, а в 8 классе я получил "5". По истории СССР "4", физике "4". Везде, где не было экзаменов, выставили "3". Даже по физкультуре, хотя я был кандидат в мастера по велоспорту и еще имел 3 первых разряда.
Средний балл аттестата тогда учитывался как отдельная оценка на вступительных экзаменах в вузы. Так что, мне сознательно усложняли возможность получения высшего образования. И все потому, что я не любил школьную систему пресмыкательства и подавления учащихся. Я из-за этого не стал вместе со всеми "оптово" вступать в комсомол. Едва не был исключен из пионеров. И многие учителя мне говорили: "Мы так поступаем потому, что ты не любишь учиться!", а подразумевалось:"И не таких обламывали!".
И вот теперь о моем сыне, который очень много чего знает и пишет проверочные городские контрольные и тесты на "4" и "5", говорят: "Он не любит учиться!".
Комментарии
Гордыня нигде не приветствуется. Даже в лучших школах Швейцарии дети подчиняются общим правилам.
-а каково ваше отношение к так называемой "вилке" выпущенного специалиста:
идти на госслужбу в чиновники или силовики и получать больше сотни тысяч рэ в месяц
или идти работать на хозяйчиков предприятий и получать 8-15 тысяч рэ в месяц (это зарплата большинства провинции при тех же знаниях, как на госслужбе или работе в мегаполисах)
Чего не привито у вас и не привили Вы своему сыну : уважительность к людям и дисциплину.
Скорее всего Вы преуспеваете - бизнес свой?
Как бы Вы отнеслись к прогулам Ваших рботников? к их необязательности?
А ведь у себя и своего сына Вы этими качествами гордитесь!
Школьник должен нучиться не только знаниям , но и искусству подчинения младших старшим ( по званию, по положению, по должности), умению соблюдать дисциплину.
Ни Вам , ни сыну это умение не далось...
Сын наступает на те же грабли .что и отец...
Плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь...)))
а надо так - головой засунуть в унитаз, и сдёрнуть несколько раз...
после этого получаются призёры России по какой-то там драке и аспиранты по теорфизике...
автор, спустись на землю...
похоже у тебя проблемы с психикой...как и у твоего сына...
и изображают себя там...)))
если бы мой сын позволил себя так как ты или твой сын себя ведёте или вели,
я бы его по стенке размазал...
у меня с ним не было проблем...
он без экзаменов поступил в ВУЗ,
закончил с красным дипломом по спец теор физика
сейчас учится в аспирантуре тоже по теор физике...
да ещё в школе занял 2-е место на России по какой-то драке...
Так что совет один: берёшь сына и бьёшь его головой об стенку, пока он не поумнеет...
но есть подозрение, что не поможет, что у вас какая-то прблема с энергетикой...
У меня этот самый мой сын каждый месяц бросает курить, так я его зарезать обещаю...)))
жаль говорю, что я тебя в пелёнках не задушил...
А если положить руку на сердце - не можешь ты воспитывать детей...
ребёнок должен быть первый, а не последний...
и если он последний - или он слабак или мудак ( извини за выражение, но я именно так и разговаривал со своим сыном...)
Это как вариант. Но лучше, если вы обратитесь к специалисту, в Макспарке можно только гадать, че да как.
Кстати, совершенно необычно то, что он при этом заболевании улучшает свою успеваемость из года в год.
Но всегда в любом конфликте - виноват более "умный". По праву наличия в нем "ума" он должен был бы знать, как и каким способом можно конфликт погасить. И если не погасил конфликт, значит - "питался" энергетикой конфликта. Значит этот конфликт был ему чем то полезным. Заставлял, к примеру, быть более собранным, ответственным, дисциплинированным, чем это могли позволить конформисты, предпочитающие нормальные отношения.
Я ведь почему душу отвел, написав эту реплику? Неужели нельзя взрослому быть выше капризов ребенка и помогать ему взрослеть, а не принимать позу отстраненного "передавателя" знаний?
Я тоже сталкивался с такими явлениями на своем собственном опыте. Конечно, учителя наши "не идеальны", и набиты своими предрассудками, профессиональными стереотипами под "самую завязку". Они даже не знают, что такое "плато на графике обучения". Им нужно это объяснять - и они "не понимают"
Но я их - простил... и конфликт не развивал...
Лучшего варианта не знаю...
В той же америке, мне рассказали, какие бывают доктора... прямо в юмористический рассказ просится... от простуды они выписывают вместо лекарств ... клизму...))) И денег гребут - лопатой
Но если что то серьезное, то найдутся другие доктора, и спасут, и уход дадут... Невозможно все предвидеть и предугадать. Кто знает, как бы разворачивались события, будь учителя другими? В моем случае - может быть я не научился думать сам, как бы - назло, и был бы щас, как все остальные, стандартным?
и
"Я всегда считал, что любовь к знаниям больше зависит от семьи, чем от школы."
Эти два заявления совершенно противоречат друг другу.
Автор этого не видит совершенно - у него проблемы с логикой. Зато раздутое самомнение.
Делаю вывод : учителя , отчсти ( а , возможно , и на все 100% ) были правы.
На снимке - человек с высокомерным самодовольным лицом.
Могу предположить , что очень непростые родители захвалили ребёнка в детстве, как теперь он захваливает своего.
Чему его совершенно не научили : уважать окружающих. Ну , кто будет дружить со снобом и хорошо относиться к человеку, из которого так и прёт высокомерие?!
И ещё хочу сказать : выучить наизусть 11 раьот Ленина - это редкий идиотизм!
А "отбарабанить" Пушкина - значит не понимать и не любить - о какой любви к учению может быть речь?
Мальчик был озлоблен тем ,что его интеллектуальное превосходство ( в том числе над учителями!) никто не признавал и учил ( зубрил - ведь работы Ленина выучить наизусть - это зубрёжка! ) назло всем.
Несчастный человек !
Скорее всего, он и ныне весь в шоколаде - чего переживает?!
По моим наблюдениям , различия знаний , полученных в школе и дома длают в двух случаях : действительно, плохой учитель, либо ученик - зазнайка.
Ну , все учителя плохими быть не могут ( также, как и хорошими), а у хороших учителей на уроках интересно.
Учеников - зазнаек же атмосфера соревновательности на уроках только раздражает, ведь для себя-то они , априори , лучшие и похвала другому невыносима.
А хороший учитель хвалит иногда не за блестящий ответ , а за успех не очень способного ученика. А способному ученику иногда не грех и занизить отметку , если он способен , в принципе ответить лучше.
Оценка на уроке - это не объективный балл - иначе очень многим слабым ученикам пришлось бы ставить двойки. Учитель оценивает возможности каждого ученика и его прилежание ,его индивидуальный успех.
Я считаю , что самая большая месть учителя : неизменное завышение оценок верхогляду и лодырю.
Я в отпаде!!! Какое это "ваше время"?!
По виду Вы моложе меня - и в наше время такие вещи НИКТО , ни один , даже шизанутый, историк не делал этого!
А уж позже- то - и говорить не о чем!
А про авторитет должны говорить другие , а не Вы .
Я тоже могу объявить , что в меня были влюблены все мальчишки школы - и что?
Но вот , если своё открытие Ваш отпрыск объявит прилюдно , значит Вы его не научили главному : такту , хорошим манерам , уважительности к старшим. Т. е. плохо воспитали.
Деньег много , а менталитет остался лакейский... Из грязи - в князи ,впрочем , как большинство "Новых русских"
Нигде и никогда я не слышала о таком требовании!
Идиотов много на свете. Но о таком я слышу впервые !
Я и сама переводила своего младшего в другую школу : невзлюбила его учительница . Мальчик был очень рассеянный, несобранный. Вечно опаздывал , потому , что по дороге в школу заглядывался то на кошку , то ещё на что-то ещё, вечно что-то забывал... Да и семья была бедной : 90-е годы стояли на дворе, а учительница любила деньги : муж был зубным протезистом , уже имел свой кабинет...
Но я видела и детей типа автора , зазнайство которых зашкаливало Помню мальчика из 6 класса - сына директора завода , который в ответ на замечание учителя , заявил : "Вот скажу папе - он Вас уволит ! Мой папа - самый главный ! оН МОЖЕТ ВСЁ !"
вЫ НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ МОЮ МЫСЛЬ : дело в том , что с младенчества учат иностранный язык сейчас исключительно почти дети богатых родителей . А во времена автора, это было принято в самых редких случаях , только в семьях высшей интеллигенции с рассссчёётом на языковые элитные ВУЗы. Естесственно , такие дети к 7 годам владеют иностранным разговорным гораздо лучше простых учителей, ведь , чаще всего , их растят гувернантки, владеющие языками свободно. Малыши схватывают всё гораздо быстрее . Память - то до 5 лет замечательная!
Как говорят : ни в мать , ни в отца ...
В методике преподавания истории не было обязательных заучиваний наизусть. И переписывании текстов из учебника в тетрадь!
Только ленивый учитель , который не готовился к урокам такое вытворял вместо рассказов на уроках истории.
Языковых школ в провинции было мало даже в оюластных городах. Да и Иностранный не ценился так высоко. Лидерами предметов считались Математика - физика- химия и русский язык - литература. И , я считаю - это справедливо !
А ныне языки - это не только пропуск в рай для снобов - Загоницу , а пропуск в высшее общество. Возраждается извечная русская традиция , когда элита общества говорит на иностранном языке. Посмотрите сайт ЖЖ - там собраны "сливки" нашего общества : английская речь постоянно мелькает в комментариях и статьях ( без перевода! Даже названия сообществ на английском!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всю жизнб любила математику , физику , химию. С мамой лет с 9 по воскресеньям решали логические задачи - заьиралась к ней в постель со сборником залач и карандашом... Играли с ней в шахматы... Боже! как я любила эти часы!
А вот папа был филолог - с тем читали стихи , фотографировали... И я люьила и литературу , писала сочинения с удовольствием, лет с 14 писала стихи... Всё запоем и с удовольствием.
А всей семьёй позже решали комплексные кроссворды из "Науки и жизни". Обожала биологию , с удовольствием учила языки ( но знала только на уровне чтения со словарём - глубокая провинция - какой там разговорный ! - им и учителя-то плохо владели!)...
Учитывая, что описаное автором и то, что было со мной, имеет кое в чём сходство, является доказательством того, что существовала какая-то идиотская рекомендация учителям. Так что я верю скорее автору, чем вашему горячему заяавлению, что не могло быть такого.
"Языки для избранных" - это как раз чисто совковая практика. И в школах, и даже в ВУЗах нас учили не иностранным языкам, а грамматике. Примерно как учить теории плавания без плавания. Идиотские "тысячи" сдавали. В итоге даже выпускники иняза языками не владели, и в анкете могли писать лишь "читаю и перевожу со словарём" - был такой общеизвестный штамп, не слыхали? А вот в спецгруппах кгб языки учили по очень эффективным методикам, которые были засекреченными от рядовых граждан. И все думали, что так и надо. И только после перестройки выяснилось, что по этим "засекреченным методикам" в Европе даже школьники языки учат. Причём настолько хорошо, что в университетах языки на непрофильных факультетах не изучают. К примеру, в Европе в гимназиях учат два иностр. языка и выпускники свободно говорят на них. А английский обязаны знать настолько, чтобы слушать лекции профессоров-иностранцев. И студентам даже в голову не придёт, что английский - это "для избранных". Они даже не догадываются, что был такой маразматический совковый строй, где даже методики изучения языков скрывались.
Напротив , на административные должности обычно рвутся карьеристы, недалёкие , но желающие командовать.
Ваши два примера - это не статистика И доказывают они лишь то , что и среди людей с высшим образованием бывают дураки.
И даже среди преподов ВУЗов бывают такие: один препод в моём институте ставил зачёты и пятёрки за красивое оформление своих лекций. Те студенты , которым повезло с почерком оказались отличниками и к сессиям не готовились по его предмету - получали оценки автоматом!!
Не было таких требований к преподаванию истории - я знаю точно.
Русские дворяне русский знали плохо - говорили на французском , английском , немецком.
Сейчас знание языков для элиты - опять их пароль - принадлежность к особому богатому и влиятельному кругу.
А про то что в школах Союза учили читать и переводить со словарём - это точно. Государство было закрытым - как можно выучить разговорный язык , не общаясь с его носителями.
А про КГБ Вы привели пример неумно : ещё бы и в КГБ не учить языки блестяще - работали -то они на международном уровне!
Даже талантливые ученики много теряют, лишая себя систематического и комплексного получения знаний. И со временем деградируют.....
Добавлю - прогульщиков учителя и преподаватели ВУЗов очень не любят. И правильно делают.
Когда они выбирали эту профессию, они были ещё совсем юны, глупы и бесшабашны, и не представляли себе на самом деле, что они выбирают не профессию, а службу. Когда же они вошли во взрослый ум и опыт и это понимание пришло, то всё стало уже слишком сложным и якорей появилось достаточно много, что бы что-то менять и осталось только тащить эту лямку по научению этих чёртовых дьяволят, которых чаще хочется убить, чем вколачивать в их "тупые" головы какие-то знания.
Ваша училка, похоже, из этого племени "утомлённых солнцем", а может и вы что-то делали неправильно, но кто ж будет винить себя..., никто не будет..))
Интересно это дело только отдельным ломоносовым было, а для остальной серой массы всегда были розги и т.п. интересные стимулы. Даже вот и Эйнштейн, говорят, в троечниках ходил, пока не торкнуло свыше ))
И опять же ж, для любой страны вовсе не нужно, что бы её граждане сплошь шибко грамотными были. Простых и пыльных работ покамест никто не отменял. Надо же кому-то трамваи водить, за прилавками стоять, унитазы ремонтировать, улицы мести, наконец и просто говно чистить. Таджиков тут не напасёшься.
Пока не устроился в патентное бюро и не наворовал чужих идей.
Поколения людей живут в своих эпохах и делают то, что считают правильным на тот момент, исходя из своего уровня знаний-пониманий, убеждений и многого другого. А это мы уже начинаем тут рассуждать об их делах с высоты своего знания-понимания.
Только мы-то об том судим задним умом, ибо знаем, что было после, а они тогда этого не знали. Точно так же и мы сейчас не знаем, что о нас скажут лет через пятьсот, через тысячу. Если тогда ещё будет, кому говорить. ))
Пока оно так. Как дальше будет, посмотрим...
Но я же не говорила, что он дураком был.
А вот абсолютно безнравстаенным человеком.Кстати , навести его на эту теорию могла его жена - славянка, выдающийся физик , которую он тоже безжалстно обокрал и бросил с детьми. Уж забыла сколько там их у него было...
В интернете можно подробно об этом почитать . И , кстати , в разных источниках.
Но время и хоронит свои тайны.
Похоже , Победы СССР во 2ой мировой и космосе тоже уходят в небытие - всё к тому идёт!
Спустя век , о них не будет помнить никто и , как о плагиате Эйнштейна , о победах СССР будут спорить , как о мифах.
Победа, думаю, не то, что бы уйдёт в прошлое, а будет переврана и оболгана так, как и сейчас и не подумаешь. Все признаки уже налицо. Одни только заявления Яценюка чего стоят. И никто не возмутился.
Если новая физика пробьёт себе дорогу, то и все вздоры эйнштейнов и их последователей тихо сойдут на нет и будут восприниматься так же, как сейчас воспринимаются "научные догадки" учёных прошлых веков, которые были убеждены, что мыши сами заводятся в ящиках с грязными тряпьём и т.п.....
И вши у людей тоже- "сами собой , от переживаний" :0)
А о нашей Победе - я тоже о том же.
Историю искажают всегда в угоду политике.
А теперь и механизм ясен : сначала замалчивают , а затем нагло лгут. Страшно подумать сколько триумфов и побед в истории мы представляем себе совершенно превратно.
Поэтому ожидать о человечества какого-то единого вразумления едва ли возможно. Какие планы на этот счёт у Всевышнего мы тоже не знаем. Однако и говорить, что человечество совсем уж неразумно тоже нельзя. Посмотрите, какой огромный путь проделан от реликтового состояния до компьютерного оснащения и полётов в космос. Гигантский! А спустить всё вот это достигнутое можно в два счёта. И кажется, поползновения на это становятся всё шире. Ведь вниз катиться куда, как легче, чем карабкаться в гору.
И вполне понятно становится, почему заморочить этим людям голову какими-то выдумками любого плана (особенно исторического) совсем несложно. Тем более, людям, погруженным в свои ежедневные заботы и не имеющим физической возможности что-то серьёзно осмысливать.
Для такого осмысления вроде бы специальные люди есть - философы там, писатели, журналисты, наконец, но и они, в свою очередь легко становятся объектами манипуляций со стороны заинтересованных сторон. Заинтересованных, в своих трактовках происходящего и всяком идеологическом шулерстве. Так вот и барахтаемся в этом с переменным успехом....
Кстати, а что такое сознание, в вашем понимании??
И знаете , сколько раз замечала эффект этого. Знания усваиваются у всех с разной скоростью и мозг развивается тоже по- разному, но проходит время и вложенное в головы вызревает , как яблоко , хотя память , казалось бы утратила знания , но общий эффект остался . Еду в автобусе . Сзади разговаривают женщины. Разговаривают досольно связно , даже на достаточно литературном языке, рассуждает логично. Когда стала выходить , обернулась и остолбенела : говорившая - махровая двоечница, ушедшая после 8 кл. В школе она казалась просто дебилкой , случайно попавшей в обычную школу - двух слов сказать не могла!
Время прошло , мозг переварил полученные знания и подтянул интеллект до среднего уровня...
А конкретика знаний вряд ли сохранилась в памяти...
В жизни, впрочем, есть масса простых работ, не требующих ни технического, ни высшего образования, а, в лучшем случае, каких нибудь курсов. Большая часть нашего "офисного планктона", каковых в раньшие времена звали просто конторщиками, в высшем образовании абсолютно не нуждаются и вполне могут обходиться школьным. Другое дело, что это руководство фирм таким образом выставляет, своего рода, социальные фильтры от проникновения в их конторы совсем уж неразвитых ребят.
Но это действительно, отдельная и очень большая тема.
Неизбежно цвет таких стран, в конце- концов , составят Буши и Псаки - и никто в стране такой этого не будет стыдиться! А потому что все - с узкими мозгами!
Поэтому, если кому и тошно, то, наверное, тем, кто сел не в свои сани, но вовремя этого не понял...
http://www.liveinternet.ru/users/lara_liberty/post347741014/
Мне не нравится сама идея такого разделения.
Впрочем, Вам не кажется , что мы с Вами заболтались на чужой территории на свою тему? Это нечестно.
Может быть , Вы напишите статейку на интересующую нас тему и пригласите меня на обсуждение? Буду рада поговорить.
Однако здесь есть свои нюансы. Одно дело , если человек , учился плохо по всем предметам , но стал успешным строителем , открыл строительную компанию , стал великолепным автослесарем , руководит автосервисом , открыл сеть мгазинчиков или стал шеф- поваром - те в основе его успеха всё же ремесло . Воровство и мошенничество не рассматриваем . Но если он стал преподавать в ВУЗе, что было , например , с моим одноклассником, неглупым парнем , но всю энергию в школе направлявший на футбол. Он как - то учительнице литературы не её слова :" Володя, где твоя голова?!" ответил ,добродушно улыьаясь : "А зачем голова? - были бы ноги - в футбол играть!" В итоге - сыграли свою роль большие связи отца. И парень , ничего никогда не читавший , не учивший уроков в школе , не интересующийся ничем , кроме футбола , успешно "закончил" институт и остался в нём преподавать. Я просто ума не приложу чему он может научить студентов.Возможно , кто- то написал ему лекции , которые он год из года читает. Надеюсь , что читает он их уже не спотыкаясь на согласных... Знания все - на нуле. Хотя парень он очень милый , добродушный , без амбиций и снобизма
Точно так же мой одноклассник по школе, будучи прирождённым математиком и буквально живым калькулятором, после школы вдруг ни к селу, ни к городу подался в актёры, поступив не то в Щепку, не то в Щукинское (я их не очень разбираю), где и канул в безвестности. Хотя актёрствовать тоже любил.
Ему ещё где-то классе в 7-м или 8-м наша математичка сказала, что ей его научить более нечему, поскольку он знает больше её и мы все уже видели его не иначе, как большим учёным или вроде того. И вдруг такой разворот!
Он тогда, помнится, говорил, что математика - это прекрасно, но ему лично безумно скучно. Типа, он в ней уже всё понял наперёд и делать там ему нечего. Что тут скажешь, - попёр против ветра, да не осилил. Не его это, видно, было....
Это происходит от того, что психика ребёнка в возрасте от ноля и лет до семи, восьми развивается по животному образцу, то есть делать ему хочется только то, что ему хочется и ни копейкой больше. Но на страже границ бардака и нормы призваны стоять родители и всё окружение, дабы железной рукой направлять комок орущей плоти к свету сознания и воли. Вот тут как раз и кроется большинство засад и всякой дряни.
Родители этого часто сами не осознают, предпочитая искать виноватых где-то снаружи, а не внутри....
Я, к примеру, очень хорошо "волок" в физике, а в химии был дуб дубом, что всегда приводило в замешательство нашу классную. Литература, история, география - тут я был впереди всех на белом коне. Ну, вот так вот... Это уже спустя многие годы я стал понимать, что некоторые дисциплины (в основном, точные) требуют гораздо большего воображения и других приёмов в их преподавании. Но кому охота этим грузиться в "общевойсковых" системах образования?!
И я задумалась о том , что в царское время мудро поступали , начиная школьное обучение в 10 лет!
А мы-то так и норовим сунуть отврысков в школу в 6 , а то и 5 лет!!
Мало ли что память хорошая и схватывает легко - мозг должен "созреть" - иначе будет "умным, но ленивым" - т. е. троечником...
Тема важная, но ... у выборщиков на ленту зашкаливает.