В нормально устроенном обществе безработицы быть НЕ может !

----------------------------------------------------------------------------------

Да упаси и избави Бог от таких подозрений. Но я противник частной собственности на средства производства, как инструмента эксплуатации человека человеком.

Во-вторых, для существования такого общество необходимо, чтобы это общество доросло сознанием.

Глупая попытка штыком построить справедливое общество, уничтожив частную собственность, мы видим чем закончилась. Хотя нет, далеко не все видят, упорно продолжают долбить тем же лбом ту же стену.

------------------------------------------------------------------------------------------

В масштабах страны это выглядит так. Один завод выпускает телевизоры и обеспечивает ими все общество. другой завод выпускает холодильники и обеспечивает ими все общество. Третий завод выпускает автомобили и обеспечивает ими все общество. И т.д.

В масштабах социалистического предприятия, трудовой коллектив которого работает на общий конечный результат, каждый на своем месте вносит свой вклад в общее дело производства товара и таким образом, работает на всех. Точно также все другие члены трудового коллектива работают на каждого отдельного его члена. Никакого особого сознания для работы в таком коллективе не нужно. Это тоже самое, что работать артелью. Но таких производственных отношений в СССР никогда не было. Всегда была индивидуальная система оплаты труда. Так что по поводу ошибки в отказе от частной собственности на средства производства Вы ошибаетесь сами.

Вы не увидели, что в предлагаемом мной варианте

безработицы нет, неимущих нет...!!!

Нет, плевать на марксизм, госкапитализм и прочую шелуху, Сталин использовал имеющиеся но тот момент возможности для развития страны (и это отрицать может только слепой), а Хрущев и последующие деятели довели страну до сегодняшнего состояния. Я не обеляю КПСС, ибо уже говорил, что было большой глупостью построить справедливое общество из людей с рабским сознанием при помощи штыка.

Я не ошибаюсь, насильно уничтожить частную собственность не удалось, она вылезла в СССР в виде цеховиков теневой экономики.

Мне Маркса жаль: его наследство

Свалилось в русскую купель;

Здесь цель оправдывала средство

И средства обосрали цель.

Вопрос очень интересный, но с удивлением обнаружил, что не могу однозначно высказаться ни "за", ни "против". А так ли принципиален вопрос принадлежности средств производства? Может не это главное? Какая разница человеку, кто его эксплуатирует: частник или государство? Было же на Руси Копное право с частной собственностью, могут же существовать кооперативы, потребительские общества, где конечный продукт распределяется самими участниками?

Не понравился чиновник - народный суд не промажет!

Это - НАЧАЛО !

http://maxpark.com/community/politic/content/2533959

Не очень понял взаимосвязь между маржой и девальвацией рубля!? Разве ситуация с ценообразованием изменится, если средства производства будут принадлежать государству, а не участникам кооператива?

Вы зовете туда, не зная и не понимая куда.

Каким образом народ это будет делать? Конкретно можете объяснить или опять будете кидаться общими вокругдаоколовскими фразами?

Кто и как будет распределять трудовой доход в Вашем социализме?

Марксистам нужно не только партийную литературу штудировать, но попытаться понять психологию людей, понять на каком примитивном уровне находится общество, да и просто смотреть вокруг, а не только в свои листовки.

Кстати, выгляните в окно и посмотрите к чему привела страну система советов.

Разумный человек, прежде чем предлагать снова лезть в ту же воду, разберется почему не получилось, и предложит способ исправления этих ошибок, а не будет, как в казино, надеяться, что на этот раз повезет.

В нынешней России, согласно Конституции, существует система разделения властей и всенародные выборы президента.

А так же, согласно Конституции:

"Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".

А где Вы это видели?

Аналогичным образом можно сказать: читайте Маркса и Голицина, чтобы знать как строить социализм. Читайте историю СССР, чтобы знать как люди его будут строить на самом деле.

Ни Маркс, ни Голицин не поняли главную ошибку, она в том, что справедливые общества не строятся насилием. Желание поживиться за чужой счет сидит в головах большинства, а не в государственном строе. Вы ищете кошку там, где её нет.

номер 1... в таком обществе, люди дорвавшись до власти, будут думать не о стране и народе, а обо всем вышеперечисленном, и учением о социализме вытрут задницу, как это делают сейчас В.Путин и кореша с Конституцией.

http://maxpark.com/community/4765/content/3239215

Вот в том-то и дело, что не проникся народ за 2000 лет ни Библией, ни социализмом за 70.

Чтобы писать подобные манифесты, нужно хотя бы самому понять что есть человек и зачем он на Земле.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

А вот тут Вы не правы. Я имею в виду не СОЦИАЛЬНО-ориентированное общество, а социалистическое общество. И к этому обществу Швеция, например, не имеет никакого отношения.

"Первый признак примитивного сознания в том, что оно считает себя просветленным". ;-)

=========

Вот именно. Отдать или обобрать... Чем и заняты олигархи и нищии.

Потому что нет государства. ... Можно все.

Никому в голову не приходит мысль, что России нужны хозяева, а не бандиты в образе нищеты или олигархии.

Только тогда Россия возродится!