Историческое значение Горбачева М. С.

                                    Историческое значение Горбачева М. С.

    Нет наверно  таких ругательств  и оскорблений  которыми бы в России все   дружно  не наделяли    Михаила Сергеевича Горбачева.   Но   историческое  значение   периода его нахождения  у власти  я считаю совершенно не раскрытым и не оцененным  по достоинству.  Мерзавцев  в  России хватает и кроме  М.С. Горбачева и просто механически ставить его в один  ряд со всеми нельзя, так как он обладал   некоторыми  положительными   особенностями, которые не являются присущими каждому   мерзавцу и которые заслуживают нашего внимания и понимания.  Вот это понимание у нас полностью отсутствует.  Современному  режиму  это понимание  нужно также как лишние  палки в колеса его агрегатов и он     не заинтересован,   чтобы люди  обладали им.

    Начнем хотя бы с того   что  как раньше, так и в настоящее время во власти в    России   совершенно  отсутствует  какой-либо представитель  европейского  мышления, европейского толка, который мог бы каким-то   образом повлиять  на  ее  судьбу.  За всю историю России   начиная с 1917 года  ее представляли   исключительно люди азиатского толка.

   Чем азиат отличается от европейца ?  Тем что азиат  всегда  говорит одно, думает другое, а делает  третье, и прочие, прочие прелести и  детали  этой  тарабарщины.  Наиболее ярко всем   этим требованиям отвечает нынешний глава режима в  России  Путин  В. В.,  который на самом деле выражает интересы    олигархов и сам  является таковым.  Заигрывание с народом   ему необходимо   исключительно для того чтобы  вечно   удерживаться   у  кормила  власти.  Тем кто отвечает ему взаимностью могут рассчитывать  на его подачки, а те кто идет против  могут   не сомневаться что в отношении них будут приниматься любые карательные методы, вплоть до физического   уничтожения и он это  каждый   раз  наглядно демонстрирует, но не в таких массовых количествах, как скажем Джугашвилли  И. В. 

    Его предшественник  Ельцин  Б. Н.  также был типичным азиатом,  русского происхождения,   слова  которого без всякого зазрения совести расходились с делами.  Думаю,   с этим утверждением каждый гражданин согласится, если вспомнить хотя бы его  самую безобидную  ложь,   когда  он    пообещал через 500  дней, в случае не воплощения   его программы в жизнь,  лечь на рельсы и не исполнил  своего обета.

    Однако большего внимания заслуживает   его  предшественник   Горбачев  М. С.   Можно сказать что  СССР  и  Россия пыжились год, пыжились   два, пыжились  70 с лишним лет и в муках и страданиях   родили   своего первенца европейца, человека европейского мышления, который в угодный провидению день и час  оказался  на вершине власти в стране.

    За всю после революционную историю  страны, никоим образом  не  желая  скомпрометировать  В. И.  Ленина,     можно  сказать  что Горбачев  М.С.  первым нарушил эту схему: говорить одно, думать другое, а делать третье.  Всех меньше претензий ему можно было бы предъявить  по поводу того что его слова расходились с делом.  

    Какой бы ущерб и какие-бы не благоприятные последствия  не причинила   обществу, промышленности, жизни людей  деятельность   М. С. Горбачева, надо   иметь мужество  и  честно и открыто  признать что его слова не расходились с делом.  Этот человек что говорил, то и делал и   назвать этого   ставропольского парня азиатом  нет никаких оснований,  причем  он все или почти все делал открыто.

    Но как говорится в любой семье не без урода.  Среди представителей одной и той же нации  встречаются совершенно разные люди, имеющие и не имеющие каких-либо способностей, в том числе и среди европейцев.  И в этом смысле   Михаил Сергеевич  как европеец, оказался совершенным бездарем, трусом,  не способным и не настроенным   к какому-либо полезному созиданию  для общества и   граждан всей страны требующему усилий с его стороны.      В результате недостатки   многократно  взяли верх над достоинствами, идя практически в верном направлении  он не смог  и особо не желал   принести пользу стране.  Его   указы и замыслы осуществлялись только в том направлении  когда необходимо по его замыслу что либо разрушить, в этом случае требовались минимальные усилия, а вот там где требовалось  максимальное  приложение сил, ума, способностей и возможностей,   требовалось создать что-то новое, все помыслы   не двигались дальше бумаги.  Действенность его выражалась обычно или в запрете или в разрешении, что  было довольно быстро скорректировано после него.

    В  России   присутствуют люди европейского мышления  и желающие стране  цивилизованное  европейское   будущее.  Обычно  современный   режим этих людей называет пятой колонной.   Современный режим  Путина  В.В. считает их   своими  врагами и всеми доступными средствами пытается их   уничтожить, так как по замыслу   Путина  В.В.  страна должна стать азиатской.

    То есть  получилось как всегда:  первый блин по созиданию человека и властного   руководителя европейского  мышления в России  оказался комом, если не сказать хуже,  только то и всего.   А  то что блины у нас дорогие, ничего удивительного.