Открытое письмо Миколе Борисiву

Сразу после Нового года попалась на глаза статья Миколы Борисiва в МП об эффективности русской пропаганды на ТВ (http://maxpark.com/community/politic/content/3196416 ). Статья обозленного человека вызвала весьма оживленную дискуссию, может быть сама тема и не стоит выеденного яйца, однако как-то зацепила своей предвзятостью. Может быть потому, что высказанное автором мнение весьма распространено в нашем «недемократичном обществе», а скорее всего потому, что в отличии от большинства своих коллег-русофобов автору присуща некоторая интеллигентность, и уже хотя бы просто потому, что сам Микола все же старается обойтись без, увы, уже привычного хамства, появилось желание спокойно обсудить данный феномен (по другому просто не могу назвать удивительные однобокость суждений и политический дальтонизм вроде неглупого и думающего человека). Поневоле начинаешь задумываться о причинах и о методах массового зомбирования людей. Первой реакцей было желание сразу ответить автору, но шел Рождественский пост - ощущение его душевной гармонии и воздержания не позволило моментально отреагировать и впасть во взаимораздражающую полемику. И слава Богу! Ограничился короткой миролюбивой ремаркой, в ответ на которую автор ответил плохо замаскированными оскорблениями и уверенностью, что я не смогу ответить на его «железобетонные» аргументы. Это было настолько трогательно-наивно, что, грешен, не могу сейчас (после окончания поста) удержаться от авторского предложения пополемизировать. Сразу предупреждаю разных тролликов и им сочуствующих (которые, как водится, сейчас же налетят стайкой): хамите на здоровье, я вас даже в ЧС отправлять не собираюсь — можете вовсю демонстрировать свою сущность, но и отвечать брезгую, уж извиняйте! Буду общаться лишь с умеющими вести себя прилично. Скажу наперед — провоцировать оппонентов хамством есть не только следствия плохой воспитанности, но и NLP-шный прием с целью добится определенных целей, подленький, но эффективный. Увы, времена благородства на войне (а уж тем паче информационной) давно прошли. Надеюсь, что в процессе полемики нам удастся немного разобрать этот и некоторые другие способы промывания мозгов доверчивой публике. Также очень надеюсь, что в предстоящей дуэли нам с уважаемым оппонентом удастся воздержаться от подобных грязных приемов. Извиняюсь за столь долгое вступление! Итак, поехали! Микола, к барьеру!!

 

Один из тезисов господина М. Борuciва состоит в том, что российская пропаганда на 3 головы выше любой другой. Очень хочется поерничать по этому поводу, но прибегнем к другому тезису уважаемого противника — о том, что технологически Россия страшно отстала от всего «прогрессивного цивилизованного мира». Увы, с этим трудно не согласиться, и в первую очередь - в вопросе технологий информационного воздействия. Сразу отмечу, что агрессивное информационное воздействие имеет примерно такое же отношение к правде, как недобросовестная реклама к реальным качествам усиленно впариваемого чудо-лекарства от всех болезней. Но я сейчас не об этом, а о противоречии в Вашей голове, уважаемый Микола: как может технология идеологического промывания мозгов страны, всего пару десятков лет освободившейся от тоталитарной системы (а по-Вашему - и сейчас «фашистского режима», т.е. закрытого, неконкурентноспособного) на три головы технологически перегнать за столь короткое время светоча демократии и образца свободной конкуренции в лице США?! Я понимаю, конечно, что Вы, Микола, как воспитанник советского строя, высокого мнения о скрытых интеллектуальных возможностях бывших Ваших сограждан, которые так шутя уделали лучшие заокеанские пропагандистские кадры с их многомиллиардным бюджетом, но все же, сдается мне, что Вы малость переборщили: в технологиях обработки общественного мнения русским пропагандистам еще учиться, учиться и учиться до выхода на боле-менее международный уровень! Для стройности дискуссии пронумеруем пункты. Это был 1.

 

2. Вы непокобелимо уверены, что все беды действительно несчастной Украины из-за имперских амбиций дикой России, ни в какую не желающей выпустить братский народ из своих горячих объятий? Т.е. двадцать с лишком лет русский медведь спал в своей берлоге, подкупая свободолюбивых украинских братий всякими преференциями ради иллюзии дружбы, а потом вдруг проснулся и от обиды, что его не берут в приличное цивилизованное общество, и начал бить насмерть и изподтишка, по принципу - «Бей своих, чтоб чужие боялись»? Вы всерьез?! Это было бы очень смешно, если б не было так грустно. То есть вы себя, свободных жителей страны, веками мечтавшей о ни от кого независимости, так уничижаете? Знаете, всякой инфантильности, а уж тем паче на уровне государства, должен быть предел. Или Вы всерьез считаете, что весь мир обязан любить вас только потому, что вы такие хорошие? Я понимаю США, стоящих на вершине ими же выстроенной мировой финансовой пирамиды, и на этом основании требующей любви к себе и беспрекословного подчинения, но какие основания у Украины (а уж тем паче лично у Вас) для этого? В вашем случае любовь не покупается, а возможен лишь брак по расчету. Так вот, скажите, чем вы намерены расчитываться за благосклонность к себе «цивилизованного сообщества», которое пока вынуждено лишь закрывать глаза на творимые в вашей стране беззакония?

 

3. Ваше твердое убеждение, что Россия противопоставляет себя всему миру, параноидально опасаясь агрессивности миролюбивой Америки. Или я Вас неправильно трактую? С чего начнем: с миролюбия Америки или с параноидальности России? Ну с первого утверждения даже начинать боязно — так много места потребуется для простого перечисления фактов и причин, да и надо ли? Покажите мне того простофилю, который может сомневаться в этом «миролюбии»?! Остается «паранойя». Давайте определимся с терминами: судя по Вашей логике, экипаж крейсера «Варяг» состоял сплошь из параноиков, равно как и защитники Брестской крепости, и миллионы других, русских и нерусских героев, выбравших честь и достоинство, когда в альтернативе только рабство и позор. Понимаю, Вы сейчас захотите порассуждать об альтернативе. И тут нам будет действительно сложно преодолеть разницу в наших национальных менталитетах — как ни крути, но наши страны хоть и братские, но действительно разные, это ни плохо, ни хорошо — но национальные особенности есть у любого неассимилированного народа, и не надо их пытаться загонять под свои мерки, а уж тем более вешать ярлыки, их просто надо учитывать. Ну это субьективный момент, а обьективный — согласитесь, у нас ведь есть причины опасаться иностранного вмешательства, пусть даже не военного вторжения (это как бы не слишком рационально и безопасно), а других, более надежных и изощренных способов порабощения! Тем более, что далеко за примером ходить не надо — выгляните в окно, Вы, ведь, кажется киевлянин? и это отнюдь не мифическая русская экспансия идеологии. Я, кстати, еще прошлой весной написал короткую статейку именно об этом по личным впечатлениям от посещения Киева несколько лет назад (http://maxpark.com/community/5548/content/2671576 ). Ну не верите мне — может поверите Виктории Нурланд, которая на вашем майдане отчиталась о скольких-то миллиардах долларов, потраченных США на «укрепление и развитие демократии» в вашей стране, понятно, что для американцев это сущие копейки по сравнению с 17- трилионным госдолгом, который в общем-то все равно легитимным путем не погасишь, но таки да, Вы не задумывались, для чего прагматичным господам так печься о вашей «свободе» столь затратным способом? Любопытно было бы почитать Ваши предположения на эту тему (ну кроме того, что вам и так все по гроб жизни обязаны помогать).

 

4.Так, теперь о фашизме. Мне кажется это любимая тема всех русофобов. В данном конкретном случае как блестящий ход по инверсии здравого смысла. Это из той оперы, когда вора проще всего идентифицировать по силе его криков «держи вора»! Ну серьезно (хотя странно серьезно на эту тему рассуждать даже с ребенком старше 7 лет) — что мы понимаем под этим термином? Крайне агрессивную шовинистическую идеологию, демонстративно превозносящую свою расу над другими и унижающую (и по-возможности истребляющую) другие. Или Вы другой смысл имеете? Так вот, приведите мне пример, когда «фашист Путлер» публично превозносил русскую расу над другими? Когда на официальном уровне призывали к уничтожению инородцев (или к зачистке от них спорных территорий)? Когда по Москве устраивали факельные шествия? Где в России любят прыгать толпой, чтоб уличить несогласных, или запихивать в мусорный бак неугодных? Скучно, батенька, прописные вещи доказывать.

 

5.О патриотизме. Тема сложная. И я бы подискутировал с Вами, Мыкола, если бы Вы не сразили меня наповал своим откровением, цитирую: «Я, кстати, вовсе не ко всем русским с предубеждением отношусь...

Настоящие патриоты России в России тоже есть и мы их видим иногда на митингах против Путина.» Ну да, конечно, для Вас настоящие русские — это Новодворская, Немцов, Каспаров, Березовский, «горячие пуськи», а остальные (вновь цитирую): «оболваненная тупая масса, опорочившая самим фактом использования это самоназвание — русские». Для меня ключевое слово у Вас - «ПРЕДубеждение», т.е. заранее сформированное мнение, которое глухо к любым аргументам. Так чего ж ради бисер метать? Гораздо интересней для меня поразмышлять, а почему у Вас такая странная логика? Ну да, я понимаю, что Вы — плоть от плоти продукт советской системы, с молоком матери впитавший сталинский лозунг «кто не с нами, тот против нас». Хотя Виссарионыч, как бывший семинарист, был тот еще компилятор Евангелия от Матфея — в оригинале сказано: «кто не против вас, тот за вас». Правда, в другом месте сказано чуть по-другому: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает», но тоже принципиально отличается от большевистского лукавого передергивания.Соответственно, мне представляется, что в силу такого воспитания привычка передергивать не является для Вас чем-либо противоестественным, увы. Ну плюс еще махровый национальные эгоцентризм (иначе мне трудно объяснить Ваше убеждение, что вам все должны — я чуть выше на этом пунктике останавливался) и упрямство. Плюс массированную идеологическую обработку — или Вы отрицаете ее существование? Если следовать Вашей логике, то самые главные патриоты России были Ленин, спеной у рта ратовавший за поражение России в мировой войне и пьяненький Ельцин: «Кемьска волость? Да пусть забирают, у нас много!» (Добыча нефти? Да у нас ее пруд-пруди, для лепшего друга Билла не жалко — пока цены на нефть высокие — пущай пользуются). К слову сказать, Крым Украине в Беловежской пуще аналогично отошел.

 

6.Про Крым. Я, кстати, сначала вовсе не приветствовал присоединение Крыма — как-то неудобно было перед украинцами (вообще, руским свойственно комплексовать — как бы кого не обидеть невзначай), но после бойни в Одессе я кардинально переменил свое мнение: ведь в Крыму не пролилась кровь именно из-за решительных, пусть и противозаконных действий российских властей. Хотя что есть закон, как не право сильного, юридически сформулированное под собственную выгоду? Да и те же американские власти, проводящие свою политику по всей Земле, всегда ли им руководствуются, даже в качестве формального прикрытия? А мнение жителей самого Крыма — это не закон, не юридический даже, а моральный? Почему эта тема старательно замалчивается? Да даж по юридическому закону — если у самозванно захватившей власть в Российской империи большевистской партии хватило ума выполнить Брест-литовский мир с его тяжелыми территориальными потерями, то почему власть майданных революционеров считает себя вправе аппелировать к формальным основаниям (вправду, только когда ей это выгодно — наплевать на договоренности о мирной передаче власти, а заодно и на гарантов — Германию-Францию — обычное дело). Короче, тов. Борысив, не гоже, даже если вашу власть и ласкают взором лучистым заокеанские благодетели, выбирать: тут я играю в формальность, тут не играю, потому что не хочется. Вы бы поинтересовались, как идет расследование убийств «небесной сотни», сбитие мирного Боинга и прочих преступлений, которые ваша власть так старается спустить на тормозах под ковер? Для вашей власти пролить кровь во имя своих интересов — обычное дело, а Вы ее в этом поддерживаете. И Вы еще что-то говорите о толерантности?

 

7.О Донбассе. Безусловно, это тяжелая тема. Кровь людская — не водица. Я считаю, что там идет гражданская война, Вы — что это российская интервенция. Каждый из нас может ошибаться, но тем не менее готов приводить кучу аргументов в пользу своей точки зрения (я с трудом удерживаюсь, чтобы не начать ими сыпать). Но давайте попробуем задуматься — кому выгодно поддерживать этот кошмар? Российскому руководству? Чтобы потом восстанавливать разрушенную экономику и кормить беженцев? Чтобы что-то доказать всему миру? Что? Что мы своих соотечественников не бросаем? Что русские не сдаются? Ну напишите свои соображения — попробуем по возможности спокойно обсудить. Для Украины резон только один — на войну удобно списать все проблемы государства, ну и, конечно, удовлетворить спонсоров. Вы можете сколько угодно повторять, что Америке это не нужно, но, полагаю, что и сами все прекрасно понимаете. Хотя бы почему реальные санкции против России ввели именно тогда, когда забрезжил свет на переговорах по мирному урегулированию? Безусловно, Россия помогает Новороссии, и не только гуманитарной помощью. А что остается делать? Наблюдать за беспределом, творимым вашими властями и приговаривать: «моя хата с краю»? Русские всегда близко к сердцу воспринимали произвол сильных — будь то англо-бурская война, восстание болгар против турецкого ига, гражданскую войну в Испании, вне зависимости от государственных интересов. Понятно, что Вы это качество народа зовете рабством, но это уж на Вашей совести, равно как и американское вмешательство — позывом к свободе..

 

8.О свободе выбора. Я не отвечаю за политику руководства России. Более того, у меня к нашему правительству много претензий, но это внутреннее дело нашей страны. Но то, что я не приемлю фарисейства современной западной цивилизации, равно как и насаждаемые ею ценности дает мне право честно заявить об этом, что я и регулярно делаю. И в этом отношении я поддерживаю действия своего правительства, когда оно досрочно погасило свои долги, в том числе и за весь СССР в целом, и старается уменьшить зависимость от диктата экономических лидеров. Вы можете этот диктат называть интеграцией, взаимовыгодным мировым сотрудничеством, но это было бы справедливо, если бы в мире не царила циничная меркантильность и желание изничтожить любое несогласие с навязываемыми стандартами потребительства, причем под весьма лицемерными лозунгами. Ну хочется большинству населения Украины «приобщиться к прекрасному» - да флаг вам в руки! Но что ж насильно всех загонять в «светлое будущее»? Почему Вы твердите как мантру: «Пора уж русским приобщиться к мировой цивилизации»? Или вам для этого приобщения нужны постоянные жертвоприношения? Ну тогда чего лицемерить и заходиться от злобы? Ведь толерантность и есть декларируемая ценность данной цивилизации.

 

9.«Война на Украине нужна Путину для того чтобы отвлечь граждан России от коррупции» - единственный серьезный тезис русофобов. Однако сама постановка этого тезиса русофобами противоречит сама себе: Коррупция в России — главная беда, и ее успехи в борьбе с ней никак не входят в планы противников России. Я вообще-то не припомню, чтобы западные правительства как-то отрицательно высказывались о том же Сердюкове. А Ельцин со своей семьей вообще был лепшим другом. Пока Путин шел в фарватере американской политики, то тоже был всячески обласкан вашингтонским обкомом со товарищи. Так что давайте, достопочтимые господа, не делать винегрет из мух и котлет — со своими проблемами мы как-нибудь сами разберемся — занимайтесь своими пожалуйста. Это первое, а второе — сводить всю политику к роли одного человека, хоть трижды президента — как-то уж слишком по-обывательски и вульгарно. И третье: любимейшие двойные стандарты настолько въелись в мозги уважаемым оппонентам, что они совершенно не замечают комизма своей позиции — решительная поддержка Президента во внешней политике большинством граждан России, несмотря на очевидные бытовые и финансовые жертвы есть «свидетельство рабства русских», а если западный глава государства принимает популистские решения — то это «свидетельство свободолюбивости и развитой демократии».

 

10.Чтобы положить конец вопросам предполагаемой дискуссии, хочется поставить вопрос ребром: «Что мешает прекратить братоубийственную войну?» Позиция официального Кремля (при допущении предположения, что от него все зависит) — Украина должна быть федерацией республик, точно также как ФРГ, США или РФ. Что тут крамольного? Неужели киевские власти настолько против этого тезиса, что предпочитают убивать и калечить собственных граждан и разрушать собственную экономику? Не логичнее ли допустить мысль, что это правительство — просто компрадорское и марионеточное?

 

Уважаемый Мыкола Борысив, жду ответов.