Ученые объяснили нежелание женщин заниматься наукой
На модерации
Отложенный
07:17, 16 января 2015
Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости
Американские психологи провели мониторинг ситуации в различных научных дисциплинах и выяснили, что основным фактором, определяющим слабую представленность женщин среди ученых, является культ гениев и гениальности — считается, что представительницам слабого пола это качество не свойственно. О новом исследовании сообщает журнал Science.
Психолог Андрей Чимпьян (Andrei Cimpian) из Университета штата Иллинойс и его коллеги опросили 1800 аспирантов, постдоков и профессоров, работающих в 30 дисциплинах (естественные, технические, общественные, гуманитарные науки).
У респондентов спросили, что они считают главным критерием успешной работы в различных науках. Мнения разделились примерно поровну: одни ученые поставили во главу угла гениальность, блистательные результаты и тому подобные качества, другие же указали на терпение и труд.
Оказалось, что женщины хуже всего представлены в науках, где господствует культ гениев и гениальности, например в физике и философии.
«Мы не говорим о том, что гениальность — это плохо. Не утверждаем мы и то, что женщины ее лишены. Наши данные не затрагивают эти вопросы. Речь идет о другом: когда вы внушаете своим студентам, что для успешной карьеры в вашей научной дисциплине необходимы незаурядные способности, это по-разному влияет на женщин и мужчин», — рассказал Чимпьян.
Ученый и его коллеги проверили еще три гипотезы, способные объяснить слабую представленность женщин в некоторых науках. Это нежелание женщин работать сверхурочно, жесткая конкуренция за рабочие места и преобладание мужчин в сферах, где требуется аналитическое мышление. Однако ни одна из этих гипотез не объясняет факты столь же сильно, как культ гениальности.
Сейчас исследователи пытаются понять, что стоит за описанным явлением: сознательно ли студентки и аспирантки отказываются от выбора в пользу науки, где превыше всего ценится гениальность, или их научные руководители и сотрудники вузов дискриминируют женщин, исходя из собственных представлений об их способностях.
Комментарии
Здесь, в МаксПарке, я встречаю гораздо больше мужчин со странной логикой, чем женщин ))
Когда феминистки визжат, что они ВО ВСЕМ не хуже, а м.б. даже лучше мужчин, это как раз похоже на попытку мужика родить...
Я думаю, что тут, действительно, дело в беременности. Вот во время беременности женщина вообще не думает ))) Поэтому после беременности, родов и кормления приходится начинать все сначала )))
А лично у меня есть два зарегистрированных патента. В ракетостроении. Составляющих гос.тайну и гос.собственность.
Но есть мамы, без которых чья-то творческая личность не сложилась бы...
Это я насчёт разных приоритетов.
И про "есть мамы". У родителей две ипостаси: биологическая и педагогическая. Примитивно-биологическое "родить" - самое заурядное свойство организма. В этом деле даже ума не нужно. А вот дополнить понятие "родить" понятием "воспитать" (гения) попросту НЕ ДАНО ни самой идеальной из Матерей ни разумеется тривиальной мамашке из числа например безмужниц.
Идиоты в упор не видят
Ковалевской, Гершель,
Склодовской, Жермен
и тысячи других по этому
списку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F2%E5%E3%EE%F0%E8%FF:%C6%E5%ED%F9%E8%ED%FB-%F3%F7%B8%ED%FB%E5
Есть прекрасное изречение: исключения не перестают быть исключениями от того, что бросаются в глаза.
Кстати, в науке достаточно одного
исключения, чтобы считать недействительным
правило.
Чай, не на кухне, как эти "учОные"..
Не дальше.
Потому она сейчас и в полной заднице...
А чай как раз на кухне, там же, где и борщик...
Ядрёную физику - не предлагать!
)
Или вот в химии фенол - по всем признакам спирт, однако физические свойства у него такие, что его из спиртов исключают. Так что, и химию как науку исключим?
И т.д.
Ну тогда т.Ньютона с его "законами"
Во-перых его всемирное тяготение противоречит его же 2-му закону.
Во-вторых, оно подогнано искусственно при помощи произвольного коэффициента, высосанного из...эээ...пальца...
Ну и таких вещей море...когда "открытия" якобы делаются на кончике пера...А надо-то ручками...Как Фарадей, кстати, один из ОЧЕНЬ немногих НЕ жуликов от науки...
В школьных учебниках физики половину можно сразу в мусорное ведро отправить.
К примеру, понятие "электрический ток, как движение электронов"
)
2-й закон гласит, что ускорение обратно пропорционально массе (при той же силе).
А ускорение св. падения никак с массой не связано...так не бывает...
тяготения пропорциональна массе.
Так что все в порядке.
Никаких противоречий.
)
исключения, чтобы считать недействительным
правило"???
Это не по моей части.
с тобой время терять.
Если ты дурак - переживи это сам.
А сейчас пшол вон.
В следующий раз пойдешь в жопу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё очень просто.
Разница в психологии мышления: у мужчин логика абстрактная и аналитичная, а у женщин образная и прецендентная.
Поэтому женщины прекрасные исполнители, но им трудно воспринимать принципиально новое.
Они всё всегда сравнивают со своим жизненным опытом и принимают решения исходя только из него.
Для проведения экспериментов вполне подходят женщины, для анализа результатов - мужчины.
А вместе они двигают науку!
..а на самом деле - мужской ум ничем не отличается от женского (если отбросить в сторону женское притворство, обусловленное стереотипами).....--.....Дурам легче живётся..
..Но ни в коем случае не надо рассматривать Макспарк как модель для изучения..как и прочие социальные сети..
..Тут хрен знает - кто мужчина а кто женщина.....Подозреваю, что большинство тутошних дамс - натуральные мужики..
Следовательно если всё зависит от мозга гениальных женщин учёных тоже должно быть от количества мужчин меньше всего на 10%.
Но в данной статистике мы наблюдаем цифры далеко не пропорциональные от веса.
На самом 100 гениальных мужчин ни приходится ни одной гениальной женщины.
Значит дело в чём-то другом. Просто женский мозг заточен совершенно под другие, волне банальные задачи. И не стоит его пихать в тут сферу где он никак не может себя проявить в принципе.
А вы всё таки приведите примеры гениев с весом чуть больше 1 кг.
Поработайте мозгом и руками :)
И "чуть больше" это сколько по вашему - 1001 до 1200 гр или как ?:)
Ещё стоит отметить, что мировые открытия и в целом научный потенциал представлен неравномерно по всем мужчинам на планете. К тому же человеку на уровне разума доступен лишь анализ его внутренней сущности отсюда и мерка по себе. На самом деле может статься, что другим людям те же самые умственные усилия даются с огромным трудом, то есть вырабатывается полное отвращение к формированию более сложной нейронной сети.
И чтобы добиться успеха в таком темпе нужно выдержать десятки лет. А мерилом успеха будет вовсе не субъективная оценка постороннего человека как в школе.
Я пользуюсь более современными данными проф. доктора биологических наук, заведующий л р н с Института морфологии человека РАМН Савельева С. В.
Советую для ознакомления .
Нищета мозга / Издательство ВЕДИ
Наука сама не научна !!!
http://youtu.be/QKHG3PEBkQs
Сами Вы похожие !
Мужчин воспитывают мужчины.
Эт в точности идентично тому, чтобы пытаться думать исключительно только с помощью пальцев и задницы.
Так что это Ваше "первое слово" - ни о чём (в контексте обсуждаемой статьи).
А зачем?
Филимоненко Иван Степанович
http://youtu.be/1H8Po6D4NB8
Всё остальное - тривиальная попытка провокационно манипулировать.
А эстрадному шуту гораздо проще подыграть этим бабопримитивностям, чем что-то серьёзное создать.
http://youtu.be/QKHG3PEBkQs