О всемирной программе планирования семьи и экологическом геноциде

Но чем тебя смогли обидеть сильнее российские патриоты?

Черенком от лопаты чтоль?

----Именно России требуется снижать количество этого нехорошего населения. По русски надписи под фотками. Русский лес на амерогугловских спутниковых снимках. Американцам - не надо, они прекрасные, не надо и арабам, и китайцам. А вот русские должны раз в пять стать поменьше. Чтоб эту территорию защитить они не смогли.

-----И, кстати, ни слова не говорится, что при развале СССР количество населения России уменьшилось почти на 10 млн. человек, а вот объём вырубки леса - возрос! Почти на 20% по тношению к 1985 г. Это при меньшем-то населении!!

-----Почему? А потому, что при СССР красть лес и наживаться на нём было затруднительно, а сейчас - можно. А лесопосадки?! Где эсэсэровские лесхозы? Они садили лес. Где они?

Снижайте население. Только оно ещё тут и осталось.

А то, что происходит с Землей и ее экологией просто ЧУДОВИЩНО! Человек настолько алчен, что готов хапать безоглядно!

Меня вот поразил тот факт, что за последние 40 лет исчезло (разумеется, с нашей подачи, причины вами указаны) 52% позвоночных! Это же запредельно!

Комментарий удален модератором

Отличная статья. Правильная и нужная.

Это настоящий человеконенавистнический перл. Адольф Алоизович отдыхает.

Вам, потребительнице, которая ничего не создает, а только потребляет, очень удобно рассуждать о человеколюбии сидя за компом на попе ровно. А вы где возьмете ресурсы, чтобы прокормить все человеческое население планеты Земля?

Высокая рождаемость именно в самых нищих и бедных странах, где зачастую нечего есть.

Вы считаете, что толпы голодных в отсталых районах Африки, Индии, Латинской Америки, да и во многих регионах Китая - это замечательно? Ведь именно там высокая рождаемость. Про такие регионы и говорит автор.

у нас зеленее, пока

Вы очень точно сказали про российских олигархов. Они все сплошь мошенники, хапуги, прихватизаторы и сырьевики, которые и уничтожают экологию. Или вы не в курсе какой вред экологии наносят нефтеперерабатывающие заводы нефтяных российских олигархов или металлургические предприятия Дерипаски, Лисина, Потанина?

"Считать, что чем больше детей, тем лучше, является главной ментальной проблемой."

Количество людей может перерасти в качественный скачёк развития, а вот наоборот, в масштабах страны и нации, не работает. При снижении количества населения происходит только деградация.

"Задача думающих о будущем и настоящем - переломить этот менталитет путем просвещения и строго дозированными карательными мерами."

Это какие такие карательные меры? С себя их применение уже начали?

И о каком качественном скачке речь? Пока экологические проблемы только разрастаются. Может вы хотите дождаться когда начнутся войны из-за пресной воды?

Если не в курсе, то просто погуглите)

Я конечно не в Москве живу, но отъехав от моего миллионика на 10км уже есть дикие места, так что ерунду Вы говорите.

"Как не старайся сохранить природу, проблема все время упирается в рост численности человечества."

В России плотность населения 8,5 на кв.км. (181 место) при этом на 2/3 территории (сибирь, север, восток) плотность менее 2 на кв.км. И Вы утверждаете что 2 человека на кв.км. своим потреблением превратят эту площадь в пустыню?

"Может вы хотите дождаться когда начнутся войны из-за пресной воды?"

Вам не знаком процесс дистилляции и минерализации воды? Тем более для России, на большей территории, данной проблемы нет.

"И о каком качественном скачке речь?"

1.Для начала Русским надо перестать вымирать, а для этого в семьях должно быть не менее 3-х детей. Проблема вымирания или низкой рождаемости вовсе не в материальном достатке населения.

2.Вернуть бесплатное высшее образование и больше делать государственных расходов на научные исследования (обеспечить востребованность и ценность учёных), в т.ч. и на разработку экологически чистых безотходных технологий.

Лично меня очень заботит как будут жить мои дети и внуки в России, и я не хочу что бы они работали на китайцев.

Воздуха, земли, воды и воспроизводства пищи на планете земля хватит чтобы прокормить и обеспечить минимум 30-40 миллиардов, даже при текущем уровне развития сельского хозяйства.

Экологическая проблема раздута в СМИ до небес, при этом реальных подтверждений и корреляций этих "бедствий" от перенаселения или деятельности человека, в масштабах планеты - нет. Локальные экологические катастрофы и производство не оказывают такого влияния на природу как его хотят преподнести в СМИ. В реальности этим мифом пытаются зомбировать общественное мнение, что бы проводить политику геноцида в отдельных странах.

Но у Вас мозг и критическое мышление не включены ещё с рождения. Вы наивно транслируете и поддерживаете этот бред про перенаселение.

Ничего себе!!! Как такого отморозка допустили что-то печатать в МП???

Вот и начинайте срочно сокращаться вместе с Бабкиным, покажите пример остальным.

Причем заметьте, и автор, и я, нигде НЕ ГОВОРИМ О СОКРАЩЕНИИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ!

А вот насчет того, что планеты способна прокормить 30-40 миллиардов - ПОДЕЛИТЕСЬ ИНФОЙ! Буду очень признательна!

Ничего нового я Вам не открою, для обеспечения продовольствием 40млр. потребуется около 10млр.га - это использование ВСЕХ пригодных территорий на всех материках от тропиков до приполярья, традиционным методом без всяких ГМО технологий.Но у человечества уже давно есть технология гидропоники, при правильной ротации посевного материала качество продукта будет одинаковым, эта технология позволяет многократно увеличить эффективность с используемой земли. Проблемы перенаселения - НЕ СУЩЕСТВУЕТ, т.к. уже давно есть решение и это всего-лишь расходы. Почему они не делаются это другой вопрос.

"...когда весь мир, в т.ч. на 80% за счет развивающихся стран, плодятся и думают о том, где бы взять ресурсы для выживания."

Я не думаю, что население развивающихся стран образовано настолько, чтобы мыслить подобными категориями. Над развивающимися странами, которые плодятся, просто проводят социальные эксперименты.

"Причем заметьте, и автор, и я, нигде НЕ ГОВОРИМ О СОКРАЩЕНИИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ!"

Не надо ханжества, если бы автор разместил свою статью в странах на широте тропиков и прививал бы им европейскую толерастию, я бы и слова ни сказал. Но статья размещена здесь и обращена как бы ко всему миру, а значит и к России, и мне лично - я воспринимаю это как оскорбление.

Я хочу что бы к порогу в 40млр., русских составляло не менее 10млр., а для этого надо менять идеологию государства - с матриархального, безудержного потребления, на формирование крепких патриархальных родов во главе с мужчиной, а не государством. И это тоже, уже другой вопрос.

Если уж Вы так радеет за экологию, начните с себя, с сокращения своего потребления, потребления своих близких и знакомых. С пропаганды качественной переработки отходов и т.п., тогда РЕАЛЬНО лесов будут вырубать меньше.

А каков ваш вклад в эту проблему??

Это просто аморально и преступно, Вы баламутите людей загаживая им мозги проблемами, которые к ним не имеют отношения, и должны решаться на другом уровне.

Это не активная позиция, это активный паразитизм и попытка оправдать своё не желание заняться действительно полезным делом.

Озеленением во всех крупных городах занимаются системно и в объемах куда больших, чем все Ваши PR-акции по высадке деревьев.

"А каков ваш вклад в эту проблему??"

В меру сил, привожу в реальное миропонимание мужчин, после матриархального воспитания и промывки мозгов ч/з СМИ всякими псевдонаучными теориями, типа перенаселения и т.п. Но видимо у Александра Бабкина с восприятием конструктивной критики совсем плохо.

Жители развивающихся стран безответственны. Они плодятся как тараканы, не понимая, что нужно ограничивать себя в размножении. В благополучных странах рождаемость как раз и низкая. Ибо там понимают, что ресурсы Земли не безграничны, что нужно контролировать свой инстинкт размножения ради сохранения ресурсов планеты. А жители нищих стран безответственно размножаются.

И не надо врать, что якобы Запад виноват в том, что страны третьего мира плохо живут. Третий мир сам в этом виноват, ибо вместо того, чтобы думать головой и ограничиться двух детьми, в странах третьего мира рожают по десятку детей. И не думают о последствиях.

Существующая экономическая система и геополитика в отношении 3-х стран делает из них рабов, ограничивая в доступе к образованию, медицине и информации, поэтому они и плодятся бесконтрольно и дохнут от голода, они живут так как жили и выживали их предки.

Практически бездействие "золотого миллиарда" в отношении 3-х стран я считаю социальным "экспериментом", что бы в будущем эти социальные методики(результаты эксперимента) применять ко всему остальному населению.

Проблемами экологии надо заниматься системно и в крупных городах ими занимаются. Если вырубают пригородный лес для постройки дороги, значит так надо для развития города.

Когда кто-то заявляет что устраивает пикеты и мешает работе я это воспринимаю только как вредительство, причём в это время все кто находиться в пикете не работают, а жить на что-то надо, значит они живут за чей-то счет - это и есть самое настоящее паразитирование.

Только тогда будет реальный результат.

В тоже время мы видим, что население стран "золотого миллиарда" сокращается, при высоком уровне образования, медицине, доступе к информации. Здесь однозначно работает пропаганда чуждых человечеству ценностей - зашкаливающего эгоцентризма, неуёмного потребительства и др. матриархальных ценностей. И в отношении этой пропаганды так же необходимо просвещение, изменение в законодательстве и идеологии государства, что бы просто не вымереть.

Где вы на миллиарды людей ресурсов наберетесь?

Вам сбросить ссылки на зарплату Миллера и Сечина?

Эти зарплаты не за счет созидания, не за счет изобретательства, не за счет создания чего то нового, а за счет паразитирования на нефтяных и газовых месторождениях. Владельцы и топ менеджеры нефтяных, газовых и т.д. компаний -это и есть паразиты.

Кто вам такое сказал?

Представьте себе, что вы окажитесь в джунглях с дикими зверь ми, ядовитыми змеями и т.д. Если вы -сильнейший, вы выживите, а если нет, то то нет.

Ресурсы планеты ограничены. Поэтому за них идет борьба, аналогичной борьбе за выживание в джунглях. Сильнейшие эти ресурсы и контролируют.

"Представьте себе, что вы окажитесь в джунглях с дикими зверь ми, ядовитыми змеями и т.д."

Почему-то я думаю что ни Вы ни я в одиночку в таких условиях не выживем. Человечество потому и смогло добиться таких высот цивилизации, что смогло более менее организовать свой труд раздельно (кто-то учёный, кто-то торговец, кто-то рабочий и т.д.).

Поэтому владельцам транснациональных капиталов придётся делать выбор:

1)Устроить всемирную мясорубку(примерно через 200-300 лет, война, голод, эпидемия и пр.) и уничтожить миллиарды.

2)Пойти по пути просвещения уже сейчас (здесь надо не так уж и много ресурсов).

"Ресурсы планеты ограничены."

При правильной организации, планета легко сможет прокормить 30-40 млрд. Почему этого не делается Вы и сами можете ответить.

Вы предлагаете революцию и очередную национализацию?

Или эволюционное развитие через изменение законодательства?

Вы не в курсе, что Миллер с Сечиным руководители ГОСУДАРСТВЕННЫХ компаний? У Газпрома и Роснефти есть и частные акционеры, но контрольный пакет акций у государства.

(Желание порулить самому :)))

Вы предлагаете революцию и очередную национализацию?

Или эволюционное развитие через изменение законодательства?

Российским сырьевым олигархам глубоко плевать на простых людей. Почему вы забываете российских сырьевых и газовых паразитов?

"Почему-то я думаю что ни Вы ни я в одиночку в таких условиях не выживем. Человечество потому и смогло добиться таких высот цивилизации, что смогло более менее организовать свой труд раздельно (кто-то учёный, кто-то торговец, кто-то рабочий и т.д.)".

Да, но это не отменяет борьбы за существование. В джунглях может быть несколько обществ, которые жестко борятся друг с другом.

"1)Устроить всемирную мясорубку(примерно через 200-300 лет, война, голод, эпидемия и пр.) и уничтожить миллиарды.

2)Пойти по пути просвещения уже сейчас (здесь надо не так уж и много ресурсов)".

Может быть вас это удивит, но западные миллиарды много жертвуют на благотворительность. Один Билл Гейтс уже пожертвовал миллиарды. А сколько пожертвовали российские олигархи?

Не подскажите сколько Ротенберг с Тимченко?

Это голословные утверждения.

Соглашусь, у клана больше шансов выжить.

"Один Билл Гейтс уже пожертвовал миллиарды."

Эти пожертвования довольно специфичны например вакцина которая угнетает репродуктивную функцию организма. Лично я считаю что это деньги на геноцид, а не на просвещение или медицину.

Что Вам Российские олигархи, хотите изменений предлагайте реальные решения.

Я вижу решения через изменение законов, обсуждения на таких площадках и поддержку инициатив, но никак не пикетов.

Или вы в Думе сидите?

Если есть конкретные предложения высказывайте.

Конкретно мои предложения, что приведённая статья не только оскорбительна для меня лично, но и зомбирует умы другим не окрепшим личностям, распространяя миф про перенаселение и преувеличивая силу влияния человека на природу. А авторам таких опусов применять лично на себе, рекомендуемые ими карательные методы.