Мастер эпистолярного жанра.

Искусство написания письма нами уже практически утрачено, а жаль. Будем учиться заново по старым прописям.

Может после этого случая, не стали брать в армию служителей церкви?..

Ну не знаю, по моему таких словоблудов ещё поискать. Да и писал он, я чаю, крест снявши, а потом грех замаливал.

Там скорее смесь богословия и адвокатуры.

Богословие присутствует постольку, поскольку автор письма каноник. Сам стиль же всё таки имеет явно видимую авторскую окраску, не совсем юридическую, да и не церковно-каноническую.

Думаете замаливал? Я не уверен. Для меня эпистолы "пастыря" Платонова - фарисейство.

Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе... (Еф. 4, 29)

Поминая Отца и Сына этот "каноник" заканчивает свое письмо площадной бранью.И было бы пол беды, если ругань его происходила от неспособность четко выразить словами свои мысли.Боясь суда человеческого,очевидно,больше,чем суда Божьего,сей "пастырь"обнаруживает в своем 2-м письме недюжинную изворотливость и способность весьма внятно излагать.Отвратительно когда начальник канцелярии,обматерив должностное лицо письменно,даже не пытается извиниться,но напротив - называет оскорбленного "скудоумным" и "моральным уродом".Но,противней всего для меня лично,то самое фарисейство его "аргументов" в оправдание своей пакости.Существуют литературные синонимы для т.н. матерной триады,ближайшие эквиваленты имеют зачастую латинскую этимологию - католику ли не знать латынь? Но,Платонов выбрал именно похабное слово,чтобы звучало оскорбительно,а потом еще и Бога в адвокаты попытался лицемерно "приспособить". P.S. Я бы ему мытье полов в течение 4-х месяцев в военкомате назначил с молитвой о служебном процветании :)

Строго, но справедливо...)

В древнерусском языке мужской половой член назывался УД, до XVIII в. слово уд свободно употреблялось в устной, письменной и печатной речи. Позднее, из за влияния Православной церкви, УД табуировали. И в дворянской среде стал использоваться эвфемизм - латинское местоимение hoc ("это"). Ну и как обычно это происходит, ученую латынь"русифицировали". Написанное лекарями в прописях по-латыни лекарство "для этого" huius или "этому" huic, трансформировалось в это самое русское слово, которое позже тоже затабуировали и зацензурировали. В письме его заменяли первой буквой с точками ("х…"), а в устной речи использовали название первой буквы Х, а по русски – ХЕР.

Само устойчивое словосочетание - указание говорящего на неуместность просьб, требований, предложений или претензий кого-либо, пожелание переместиться в место, находящееся за пределами личной сферы говорящего, но, согласен, в унизительной форме.

Мой ответ можно посмотреть чуть ниже )

В суде присяжных такой текст возымел бы положительное для обвиняемого действие. А если бы вместо х... были стыдливые точки (как у меня), то присяжным такое объяснение ещё больше понравилось бы. Но автор знал куда попадёт письмо - в прокуратуру и судье, а им сокращений не нужно, им, как раз, лучше самым оборным матом писать. В общем, считаю, что раб божий Е. Платонов - юрист с большим стажем.

Консенсус между нами достигнут, но вот Dumont* http://maxpark.com/community/6947/content/3217136# считает что это похабщина. А Николай Ню что талантливо, но обиделся за коллег http://maxpark.com/community/4711/content/3218775#

Дюмонт не учитывает, что Платонов вёл психологическую войну. Я не вижу с его стороны желания унизить. Он выбрал определённую тактику для решения вопроса, а именно, перевёл огонь на себя. Военный же этого не увидел, а зря. Он должен уметь воевать на всех фронтах. На это и рассчитывал Платонов, имхо. У меня дядя был политруком и его бы такое письмо вряд ли бы оскорбило. Он бы смог ответить, если бы хотел. А мог бы в суд бумажку отправить, если бы не хотел, а желал бы, чтобы народ посмеялся. Просто потому, что он был профессиональным военным, правда его учили в Академии.

Десять советов, если послали на х... :

1. Подышать.

2. Сходить.

3. ...

По моему, слишком строго и всё равно забудется.

Уменье ответить - искусство, но комиссар видимо академиев не кончал, и тактикой боя не владел Обозник или каптёр.

С Николаем Ню я вступал в длительные окопные бои, когда он пытался доказать насколько я чего то там не понимаю. Хорошо Борис Сергеев поддержал. А может наоборот, я Бориса поддержал. Вместе мы его угомонили. Но было трудно. Один из самых занозистых.

Да он по сути-то и не возражает, просто честь мундира затронута.

Могу представить, что бы Николаю на это написал Платонов. Но, за неимением автора, Николай решил прицепиться к тем, кто автору симпатизирует.

Обратил внимание, как он начал с тобой разговор. С грустной мины "(((". Дескать, расстроил ты меня, брат. Ты, как человек приличный, сразу начинаешь чувствовать ответственность за его плохое настроение и пытаешься что то объяснить откровенно. Тут то он тебя и подлавливает. Вчера один такой меня хотел попрессовать, но я ему сразу: какие претензии? И всё равно тот меня достал. Я ему как дважды-два всё доказал, а он на дурачка стал косить. А доказать, что не верблюд - невозможно.

Короче, не зря у Ню обезьяна на аватарке.

Да Бог с ним, а ПЛАТОНов хоть и не друг и адепт не нашей церкви, но симпатичный малый.

Извини, ничего, что на ты?

Да ладно, вроде разошлись миром. Вот когда от воспоминаний про СССР слюни пускают (кстати я его туда и отослал), тут зверею, но за рамки не выхожу, ну стараюсь не выходить. А где глянуть, чтобы не искать, пресовщика?

Ну так комиссар в каске и танке, тут ОМП нужно.

Ссылку ты нерабочую дал, запятую в конце поставил, она автоматом прилепилась. Но, я нашёл статейку про общепит. Что тут сказать? Это спекуляция. Осталось призвать к топору за возврат власти советов образца 70-х годов.

Моя ссылка вот http://maxpark.com/community/5917/content/3217002#comment-42569036

Я ему в конце написал, чтобы он сходил в туалет со своими метафорами, но удалил потом. Не буду уподобляться, думаю, и портить настроение.

Очень правильно, я - за!

Мда, кстати хотел глянуть, что за фрукт Винокуров, так "Альтернативная лента" уже отгородилась. Хороши "альтернативщики", типа "антисоветчиков", из которых меня тутошний Леонтьев выпер.

Я тоже удивляюсь. Есть запутинцы оголтелые, которые за любое сомнение в идеальность всей системы власти готовы не пощадить, мягко выражаясь, а есть другая крайность - противопутинцы (но не либералы). И те и другие не понимают юмора. А есть те, кто всё понимает, но они натравливают одних на других. Хорошо, что есть мы. По моему так.

И по моему так. Не понимаю, почему нужно быть всегда в оппозиции к власти? Болезнь, какая-то детская, левизны или правизны, ХЗ, когда посередине - от обоих достанется.

Посмотрела...

и вы все правы..по своему...

я же...прочитав это мастерство эпистоляронго жанра улыбнулась, если не копать глубоко, а так по вершкам, то мне это напомнило одну историю от Юрия Владимировича Никулина...о том, что юмор спасает иногда даже самые серьезные ситуации...В прокуратуре отнеслись к этому с юмором.

Вот и улыбнёмся, а то похабщина )

Я думаю, Ник, вы и хотели , чтобы мы улыбнулись...

Нет, я - отморозок, наркоман, алкоголик, матерщинник и крамольник )))))))))))))))))

я так и подумала, что вы, не святой..:))

Грешен! Можно перед вами покаюсь, но только с условием, если отпущение получу )

вы сначала, просто так заходите...))

Всенепременно, олешков пришлите )))

Мат в русском языке обнаруживается с домонгольских времен - в берестяных грамотах 12-го века встречаются примеры лая матерна.Так что явление это древнее и,по-видимому,неистребимое.Без ханжества замечу,что я и сам при случае пользуюсь словами сильными.Но,задело меня именно то,что священник-фарисей пытался выдать свое хамство и грязный язык чуть ли не за благо.Не к месту и неверно толкуя Писание,сей скоморох пытался обелить свой грех сквернословия и богохульства.Именно так - богохульства,поскольку на одном листе ханжески поминал св.Троицу и матерился.Христос сам ругал людей того заслуживающих,но не матерился,как этот "пастырь".Более того,Иисус говорил: «кто скажет: "безумный,подлежит геенне огненной». В оригинале - не безумный,а глупый.Представляете: за слово «дурак» – в геенну...А этот Платонов,поминая Бога,не на словах,а на бумаге (т.е. не в запале,а рассудительно) называл человека скудоумным.Какой же он пастырь после этого? P.S. Таких изворотливых надо жучить их же оружием - сказал "пошел ты со своей армией" офицеру при исполнении - получай за оскорбление гос.служащего и гос.органов.Да еще и начальство его подтянуть,мол оскорблял от лица католической церкви :))

С армией лучше не шутить... :))

По поводу ума, http://maxpark.com/community/6947/content/3217136# мнение не очень лестное, уже высказано и я с ним согласен.

Приписка после печати и подписи, поэтому можно считать частной, а не служебной.

Авраам "положи руку твою под стегно мое и клянись мне господом, богом неба и богом земли, что ты не возьмешь сыну моему (Исааку) жены из дочерей хананеев, среди которых я живу, но пойдешь в землю мою, на родину мою (и к племени моему), и возьмешь (оттуда) жену сыну моему Исааку" (Бытие глава 24, стихи 2-4).

Если буквально, то «возьми в руку свою мои половые органы»

Мужские половые органы были в большом уважении не только вследствие обряда обрезания, связывавшего их с богом, но ещё и потому, что они, как источник размножения рода человеческого и залог благословения божьего, являлись признаком силы, мощи.

Приписку можно считать и частной,но можно посчитать и служебной,поскольку выполнена она на служебном бланке.И из этого можно раздуть такую же канитель на 2 страницы,как это сделал Платонов.

Но,даже если приписка частная,т.е. выражает отношение одного частн.лица к другому,то все равно она не теряет своего хамского характера.Мораль нашего общества такова,что употребление мата считается позорным и аморальным поступком.Тем более выражение недоброжелательства с использованием мата.Да у древних иудеев было трогательное(во всех смыслах) отношение к фаллосу,но это не значит,что в Библии надо использовать табуированные слова,как это получается по Платонову.Лично я фразу из ВЗ понимаю так: «Образ» - неотъемлемая часть человеческой природы, роднящая человека с Богом (разумность, нравственность, самосознание…),«Подобие» - данная в возможности способность к Богоуподоблению через нравственное совершенствование.Глупо искать материального подобия,т.к. наш материальный облик есть лишь форма проявления,выбранная Богом, исходя из условий материализации на Земле.P.S.Атеисту апелляции к Богу не кажутся весомыми,тем более из уст надменного и сквернословящего "проповедника".

Русский, но закваски старой. Сейчас утрачено искусство письма, интернет испортил стиль общения. Олбанский - форева.

А комиссару не повезло, ну что делать, не дал Бог ума )

Ума дал, но мало...Только для военкома и хватило, взятки брать!

А сходил бы, куда послали, глядишь, хоть и пронесло бы, но за решетку не попал )))...

За решеткой, может и сходит...

Это да. Был я как-то во Владимирском централе известном, по делам, не понравилось, а уж ...

Так никому не нравится...Но все думают, что им это дело- не грозит!