Ответ Ричарду Саква.

Прочитал статью обозревателя The Guardian Ричарда Сэква. По моему, статья ярко демонстрирует - насколько плохо на Западе знают современную Россию.

Ричард Саква пишет : 
"В ближайшее время кризис вынудит Россию принять ряд радикальных экономических мер, а в долгосрочной перспективе, возможно, направит страну по другому политическому пути...
...Класс олигархов категорично выступает против введения контроля за движением капитала, но не исключено, что у правительства скоро не останется других вариантов действий. Контроль над обменом валюты сильно сузит возможности бизнесменов, которые доныне используют западные банки и различные офшорные холдинги, чтобы управлять инвестициями в Россию и уменьшить свою уязвимость перед политическими рисками, исходящими от российского режима. Итак, контроль капитала - шаг, который фундаментально изменит правила игры для путинского режима".

На мой взгляд, идея введения в России "контроля за движением капиталов" - это утопия. По очень простой причине.

После мнимой "антикоммунистической революции" августа 1991 года , коммунистические правители России не рискнули восстановить институт "частной собственности" как основы экономики в полном объеме - дабы не потерять свою власть. Потому в Россию за 23 года "демократических реформ" так и не пустили западные банки и западные страховые компании с их классическим правом "священной частной собственности".  Потому Запад за эти 23 года "демократии" не рискнул принять участие инвестициями ни в одном реально масштабном проекте на территории России, если грубо :  опыт проекта в Южном Сахалине многому Запад научил научил и заставил принять правила игры. 
Но любая экономика, инкорпорированная в капиталистическую западную экономику,  не может работать, кроме как на институте "частной собственности", потому российские правители изобрели и применили некую особую ФОРМУ частной собственности - "производная частная собственность" (ПЧС). 
Разъясню : ПЧС это когда в стране институт частной собственности присутствует только на бумаге : правители страны любого "собственника" могут лишить ЛЮБОЙ собственности в любое время, внешне все выглядит прилично, и "решение суда" и прочие атрибуты , но по сути это классическая  "экспроприация экспроприаторов", или "отобрание вотчины у нерадивого холопа". 
При ПЧС крупные частные собственники - "олигархи", делают бизнес (организовывают производственный процесс, организовывают товарные, финансовые, интеллектуальные инвестиции и проч., и главное - кормят население страны и позволяют правителям исполнять их социальные обязательства перед собственным народом), под обещание правителей страны о праве вывоза олигархами из этой страны производимой прибавочной стоимости на Запад ( где институт частной собственности имеется), и возможности легализовывать свою прибыль там - в виде личной "священной частной собственности", естественно поделившись с местной "бизнес-элитой". 
Такие схемы известны в политологии под названием "компрадорского капитализма".

В России - немного сложнее - так как никто из российских правителей не собирается отдавать никому страну -"золотоносную шахту" - где сосредоточено менее 1 % населения планеты, и более 30 % природных ресурсов той же планеты , но суть совершенно аналогична. 
Заметьте - если Запад РЕАЛЬНО хотел бы поставить Россию на колени - то есть, одномоментно обрушить всю экономику, оборону и вызвать "цветную революцию" - о чем болтают дебилы-политологи, достаточно было просто отказать в легализации вывозимой из России прибавочной стоимости олигархов, как российских, так и западных. Как это сделали в свое время с "кровавыми алмазами". И все - через неделю в России встала бы вся экономика.
Но Запад этого не делает , и не сделает - Западу не выгодно лишаться источника супердешевого сырья.
ВВП это прекрасно знает. Потому именно на этом строит всю геополитическую партию в надвигающейся "холодной войне".

п.с. Собственно, в СССР любой партийный историк знал эпопею 1930-ых годов, когда против СССР были применены приемы экономической войны, аналогичные "кровавым алмазам" - на Западе ввели эмбарго на советские товары из-за использования "принудительного труда" - труда зэков ГУЛАГА. Все началось с принятия т.н. "Тарифного закона 1930 года", который в США называют законом Смута – Хоули. В 1930-ом в СМИ появились сообщения о том, что в Советском Союзе на лесозаготовках трудятся заключенные, и США ввели эмбарго на импорт лесоматериалов из северов СССР. Потом эмбарго ввела Канада, Франция и некоторые другие страны. Такое поведение Запада вызвало панику у советского руководства: древесина была главной статьей экспорта. В феврале 1931 года этот вопрос был вынесен а Политбюро, к пропагандистской войне привлекали даже "супертяжеловеса" с мировым именем Максима Горького, но - безрезультатно. 
Так что, у Запада - еще много козырей в рукаве....