"Левиафан" безверья
На модерации
Отложенный
Лучший из отзывов фейсбучных друзей. А. Голицына.
Левиафан, конечно, никакой не антироссийский, и тем более не антиправославный фильм. Он глубоко христианский, что следует даже и из названия. Это фильм про человека, утратившего веру. Не конкретного героя, а человека вообще. Человека, положившегося на собственные силы. Социальный конфликт - он внешний. Всех этих картонных мэров-прокуроров-судей-ментов-оборотней мы не то что в жизни, на госНТВ можем увидеть каждый день, и ясно, что из-за этого большой художник не стал бы огород городить. Это все один сплошной левиафан, которого Бог наслал на несчастного Иова - главного героя. Но у современного человека в случайном столкновении с левиафаном нет шанса спастись верой. И одна из ключевых сцен, когда убоганький поп у сельмага пытается рассказать про библейского Иова, его слова звучат каким-то неубедительным шумом.
И далее шикарный кадр со свиньями, жующими хлеб, данный священником. Свиньям все одно - что хлеб, что помои, что Библия, что водка. Подобная история и у друга адвоката, который не верит в бога, а верит фактам, а, точнее, себе. И его перемалывает Левиафан, дающий, впрочем, возможность сбежать. И жену главного героя, а под конец и сына его он же забирает. И архиерей-чиновник, живущий на процент от коррупции - тоже часть левиафана. В нем тоже нет веры, как ни в одном из героев, и потому слова его проповеди в финале так пусты.
Это не антироссийский, и не антиправославный фильм, это скорее упрек, или, может, просто констатация факта художником - веры нет, и у современного Иова нет шансов, и не явится к нему никто в огненном облаке, потому что не к кому являться, не способен человек там ничего узреть. Эту историю можно смело было бы переносить и в Италию, и в какую-нибудь Аризону. Наверно, это все-таки (а не внешний конфликт в духе соцреализма) рассмотрели кинокритики, давшие фильму награды.
Комментарии
Так кто виноват в том, что НЕТ такого явления человеку?
Нет нужной ВЕРЫ, не будет и нужного понимания, а лишь умные рассуждалки режиссеров и проповедников и бесконечный поиск ПРАВДЫ. Эта "кухня" построена на СТРОГИХ Законах и никто их не обойдет! Другое дело, многие ожидают легкого пути, а он не таков.
____________________________________________
Все ждут чуда.Придет Христос и уничтожит всех олигархов.И заживут тогда все весело и дружно.
Кто-то в темах даже сказал,что Он явится в том же обличье,что и 2000 лет назад.Вобщем,фантазируют,кто во что горазд,не думая лишь об одном,О СЕБЕ. Вот все должно поменяться,но КРОМЕ МЕНЯ.Я меняться не хочу.А зачем мне меняться,настраивать себя с пространством ,думать о строительстве какого-то мифического будущего,когда на это есть Христос?? :) Вот так и живут современные Иовы.
Человек без веры ( Звягинцев) не мог поставить такой фильм. А превозносить себя в этом случае как "истинно верующих"- моветон.
Смогут ли и те ,и другие раскрыть в себе эти скрытые возможности человека??
Людмила,не смотрела этот фильм. То,что Веры ныне нет ни у кого,это понятно и узреть Бога современному человеку ровно то,что слепому прозреть. И все же..на наш такой период бытия ,думается,у Бога должно быть что-то припасено,чтобы все-таки попытаться совместить интеллектуально-видимое с невидимым,имеющим место БЫТЬ только в нашем воображении.
Но сложно верить другим верить в то, что самому невидимо. Но, как заповедано, что настанут времена, что " невидимое станет видимым" (библия). Добавлю, что и станет понятным всем.
Уже обсуждают второй фильм, "Дурак". Альтернативный? Не смотрела еще, но гляну.
_____________________________________
Вспомнились темы Д.Забирова и Е.Дина,в которых они тоже пытаются рассказать о Лазаре, о Никодиме,святых...Но никак не прилипает .Этим надо жить,отбросив весь толстый слой социальной адаптации ,накрученный на человека за века после жития библейских героев.В этом ,думается ,и есть основная причина нынешнего лефиафана .Разрыв с жизнью. Когда-то жизнь по религии была в основе социума. Сегодня в основе организованного социума интеллект. И как совместить религию и интеллект,никто не знает.Жалкие попытки церквей навязать новому сознанию старое духовное покрывало терпит фиаско.Люди бы и РАДЫ бы были его надеть на себя , и надевают.Но узреть все равно ничего не могут.
Кстати,главный герой,хоть и пьющий,но внутри с сильной подпоркой.Я ее увидела в нем сквозь пьянство.Пацаненок должен по наследству ее принять и продолжить. Фильм показался все-таки обнадеживающим.Парнишка думающий.Не размазня.Разберется в жизни.Пьянка не прилипнет к нему.Прилипнет характер отца.Что он его любит,заметно.
Власти Мурманской области запретили прокат фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан». Об этом в четверг, 15 января, сообщает агентство FlashNord.
«Решение о запрете проката фильма приняла Марина Васильевна (губернатор Мурманской области Марина Ковтун — Дождь). Губернатор осталась недовольна, как в фильме показаны жители Севера», — рассказал агентству источник в правительстве области.
«Надеюсь, что в будущем Андрей Звягинцев, человек очень одарённый, при поддержке Министерства культуры снимет кино, в котором не будет этой экзистенциальной безнадёги. Кино, после которого захочется встать, выйти на улицу и сделать что-то хорошее, правильное, не откладывая — прямо здесь и прямо сейчас. После «Левиафана», увы, такого чувства не возникает», — резюмировал Мединский.
Православная общественность возмущена "Левиафаном" и взывает к лишению фильма прокатного удостоверения. Религиозные активисты предлагают альтернативу — "православный Голливуд" с Михалковым, Охлобыстиным и Тихоном (Шевкуновым).