Яценюк говорил по тексту американского «Закона о порабощенных нациях»

В своем коротком высказывании Яценюк воспроизвел базовое положение американской идеологии эпохи холодной войны от Американского Комитета по освобождению народов России (создан в 1951 году и является частью проекта ЦРУ под кодовым названием QKACTIVE). Более того, Яценюк буквально говорил по тексту американского «Закона о порабощенных нациях» от 1959 года (Public law 86-90). В нем мы, в частности, читаем: «…начиная с 1918 года, империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира…, империалистическая политика коммунистической России привела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других…». Таким образом, главная американская марионетка в Киеве, фигурирующая в непубличных разговорах американских дипломатов под презрительным псевдонимом «Яц», прямо говорила по старой американской методичке времен холодной войны.

Показательно, что высказывание Яценюка осталось «незамеченным» в западных СМИ и не получило соответствующей должной оценки от его партнера по переговорам в Берлине — канцлера Германии Ангелы Меркель. Связано это с тем, что Яценюк своим высказыванием продемонстрировал, что союзная Германии постмайданная Украина стала уже позиционировать себя, по крайней мере, в официальной идеологии в качестве государства современного региона Центральной Европы — области экономического господства современной Германии. Поэтому в ближайшем будущем (в рамках нескольких лет или десятилетия) за «ленинопадом» по логике этого региона следует ожидать и на Украине уничтожения памятников советских военных мемориалов Великой Отечественной войны. Реплику Яценюка в Берлине можно расценить и как своеобразный ответ на недавнее высказывание министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в телевизионном интервью 25 декабря 2014 года в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1». Лавров тогда, в частности, сказал: «Мы не теряли Европу, потому что мы ее потерять не можем: Европа без России — не Европа. Россия не раз спасала Европу от нее самой. Вспомним, когда в ходе наполеоновских войн была предпринята попытка насильственного объединения европейского континента под „железной рукой“ одного правителя. Во Вторую мировую войну то же самое было предпринято уже не французами, а немцами. Да и жертвы Первой мировой войны, которые в конечном итоге ни за что принес русский народ, пережив колоссальные потрясения, сейчас уже вспоминаются нашими европейскими коллегами. Я убежден, что об исторической памяти нужно постоянно, простите за тавтологию, напоминать. То, что делается по увековечению памяти всех, кто пал за освобождение Родины и Европы, — не просто торжества, которые призваны как-то приподнять престиж государства. Это колоссальная, важнейшая работа по сохранению Европы на основе европейских ценностей, по утверждению роли России в Европе. Это нельзя забывать».

Таким образом, из этого высказывания российского министра иностранных дел следует, что российская идеология «освобождения Европы», уходящая еще в ХIХ век, на практике служит делу европейской идентичности россиян. Ведь присутствие России в Европе исторично. Кроме того, Лавров говорит об европейских ценностях, явно идеализируя их. Ведь обратной и неотъемлемой стороной «европейских ценностей», на самом деле, является экспансия, колониализм и расизм. Кроме того, в реальном плане российская идеология «освобождения Европы», как показал опыт истории, плохо работает или совсем не работает в самой Европе. После наполеоновских войн европейское общественное мнение простило России только гибель в ее пределах наполеоновской армии в 1812 году.

Что касается участие России в определении судеб Европы на Венском конгрессе, создания «Царства Польского», то здесь оно было однозначно против России. Поэтому за «освобождение» от Наполеона Европа логично отплатила России Крымской войной. А за освобождение Балкан от оттоманского владычества — Берлинским конгрессом. Аналогичным образом это касается и идеи «освобождения» Европы от Гитлера.

Дело в том, что и в случае 1812 года, и в ситуации 1941-1945 годов Россия участвовала в конфликте не с отдельными национальными государствами — Францией Наполеона или Германией Гитлера, а с интегрированной в той или иной степени объединенной Европой. В этой ситуации Grande Armée Наполеона или гитлеровский Вермахт выступали лишь в качестве ударных сил Европы против России. Конечной целью и тех и других сил было исключить фактор России из Европы.

Да, советские вооруженные силы «освободили» Европу от Гитлера. Однако факт этот не признается массовым сознанием европейцев ни в Западной, ни в Центральной Европе. Освободить европейцев от самих себя трудно и при имеющихся культурных ресурсах России вряд ли возможно вообще. Неприятие факта «освобождения» идет скорее из цивилизационных оснований европейцев, осознания чуждости России. Для европейцев недопустимо участие любой России в определении важных дел в Европе. Его могут терпеть, но не приветствовать, только считаясь с силой России. Поэтому, несмотря на официальное отторжение в Европе практики гитлеризма, немцы этой эпохи все равно остаются «своими» для европейцев. О том на чьей стороне глубинные симпатии континентальной Европы в прошедшей мировой войне не трудно убедиться, проанализировав современное массовое искусство или содержание соответствующих полок европейских книжных магазинов.

Наш противник в украинском конфликте сейчас сам себя подает силой, сражающейся за «свободу и независимость» Европы. Впрочем, и Гитлер в 1941 году представлял себя «освободителем» народов СССР. Необходимо понять, что в ситуации начавшейся гибридной войны России с США и Европой идеология «освобождения Европы», пригодная в той или иной степени для эпохи «социалистического содружества» или мирного сосуществования, уже не работает. Иллюзий быть не должно. Европейским рефлексиям в военных условиях в России нет места. Это прямой путь к поражению. Россия должна сейчас воевать за собственную свободу и независимость, за выживание своего народа, за присутствие его в истории, а дальше уж как получится.

Что сказал Яценюк:

«Российская военная агрессия против Украины — это посягательство на мировой порядок, и это посягательство на европейскую безопасность. Мы все хорошо с вами помним советское вторжение как на Украину, так и в том числе — в Германию. Этого нужно избежать. И никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны, что пытается сделать президент России, господин Путин».

Нынешний украинский премьер является племянником участника движения ОУН (б) публициста и историка Петра Мирчука. Кроме того, Яценюк очень любит еще и публично позиционировать себя в качестве греко-католика. В своем коротком высказывании украинский премьер, таким образом, воспроизвел одно из основных положений националистической идеологии «освобождения» ОУН. Таким образом, высказывание украинского премьера в Германии — это своеобразный бандеровский привет тем современным «украинофилам» в России, которые упорно твердят, что на Евромайдане и в современном Киеве нет бандеровцев.

12.01.2015 / 23:14