Теракт в Париже. О «святости» и «выгоде»

Теракт в Париже. О «святости» и «выгоде»

Реплика  «коллеге»  от   «коллеги по цеху»

Говорят, что журналистика – вторая по древности профессия после  проституции.

Это все знают. Особенно те, кто ручку, перо, карандаш в руке держут не для того, чтобы писать или рисовать.

Но  до такой степени, чтобы  одна проститутка во имя  «морали» и даже «святости»  призывала расстрелять другую и оправдывала  при этим убийц, да еще приговаривая «свято то, что выгодно», они еще не доходили….

Ну не помню. А если было такое, то подскажите…

Журналист Михаил Шахназаров считает,  что «осуждение расстрела»  журналистов  «не требует солидарности» с… «жертвами расстрела».

А «немного» коснувшись «цеховой солидарности», он считает,  что есть в   разговорах «некоторых российских коллег лукавство, а иногда и дешевые спекуляции».

Мое личное мнение:  призывать решать все проблемы с помощью автомата  или даже гранатомета (!!!) смертельно опасно, в первую очередь,  для того, кто призывает.  

Потому что слова Шахназарова   -  «святое они привыкли защищать не словом» -  может  взять на вооружение теперь любой отморозок, который к святости никакого отношения вообще не имеет.

Как и эти убийцы, хладнокровно расстрелявшие в Париже и журналистов, и полицейских,  и случайных прохожих…

Лучше  демократического, справедливого  суда в мире еще ничего не придумали!

Так что, может,  призовем журналиста  - и журналистов -  к ответственности через суд?

Тех, кто еще жив и может себя защитить!

Вот у автора есть слова:  «братства во Франции давно в помине нет, и смею предположить, что никогда больше не будет».

Я сказал своему русскому другу в Париже,  - его дед, морской офицер, ушел из Крыма с Русской эскадрой  -, что эти слова  написаны российским журналистом.

Он буквально взорвался: «Не может быть! Да как он смеет! Да я ему…»

Так что, уважаемый «коллега» по второй профессии!

Вы тоже  «плод развития современной …цивилизации». Вы можете писать где угодно,    как угодно и что угодно, но когда вы публикуетесь, то не  забывайте  горячего русского парня, православного!  У которого, как и уменя, есть много прекрасных друзей-мусульман.

Помните, что есть  такие, кто «не скандинавы» втройне!

Таков наш общий ответ на ваш «суицид».

Фредерик Куртуа, 12 января, Париж

Полностью опус  Шахназарова здесь:

http://izvestia.ru/news/581644

Карандашный суицид.

Журналист Михаил Шахназаров — о том, когда осуждение преступления не требует солидарности с его жертвами
http://izvestia.ru/news/581644#ixzz3OcC5Uq00

Как это ни парадоксально звучит, но бесчеловечная расправа над журналистами французского издания  Charlie Hebdo — плод развития современной западной цивилизации. На протяжении долгих лет жителям той же Франции диктовали лозунги: «Свобода границ не имеет. Позволительно всё, что не запрещено законом. Проявления свободы должны наблюдаться во всем».

В стране, живущей под девизом «Свобода, равенство, братство», по-другому в принципе и быть не должно. Девиз, правда, со временем несколько устарел и, как и большинство девизов, ныне произносится ради красного словца. В отношении свободы всё понятно. Она достигла запредельных высот и, вполне возможно, совсем скоро сойдет со своего пьедестала. Что касается равенства, то равными люди во всем мире становятся, когда последний раз в жизни принимают горизонтальное положение.

А вот братства во Франции давно в помине нет, и смею предположить, что никогда больше не будет.

Не атмосфера же братства, дружбы и полного взаимопонимания, как любят говорить коммунисты, порождает массовые погромы и удары по фондам страховщиков в виде сотен горящих авто и разбитых витрин супермаркетов.

Ничего удивительного.

Французы не скандинавы — народ горячий, а французы с африканскими и арабскими корнями — не скандинавы вдвойне. Некоторые из них предпочитают слову автомат Калашникова или гранатомет. Это дико, это ненормально, это нецивилизованно. Но у этих людей, впрочем, как и у большинства людей, есть что-то святое. И святое они привыкли защищать не словом.

В редакции французского издания Charlie Hebdo решили, что святость — явление вполне себе заурядное и поглумиться над ней не грех. Да и вообще грехи — это для верующих и для тех, кто боится за них ответить.

Грешили убиенные напропалую. Их рисунки на религиозные темы никак не вписываются в термин «карикатура». Вспомните того же Херлуфа Бидструпа, изображавшего Бога добрым старичком, восседающим на облачке.  

В «творениях» же авторов из Charlie Hebdo не было ни сатиры, ни юмора. Зато имело место кощунство, глумление, а главное — желание заработать на скандальной славе. Один из покойных вообще понимал живопись достаточно своеобразно. Сомневаюсь, что во французской Академии художеств преподают технику рисования при помощи испражнения чернилами. Но участник арт-группы данную технику миру явил, а коллеги увековечили это на фото и видео.

После увиденного известные с детства три буквы, обитающие на заборах, действительно кажутся детсадовской шалостью. 

Но вернемся к цели творческого сообщества. После публикаций рисованных издевок над пророком Мухаммедом Charlie Hebdo ославился на весь мир.

Но стоит признать, что глумились жертвы теракта не только над мусульманскими святынями. Кощунство шло по всем направлениям.

Досталось и Святой Троице, и представителям парижского раввината, не обошли издевками и буддистов. Когда в адрес издательства посыпались угрозы, его представители громогласно заявляли о росте тиражей и полном бесстрашии. Были и те, кто ставил отважных рисовальщиков в пример другим журналистам.

Только вот настоящих журналистов и художников в этом издании не было. Была группа единомышленников, решившая прославиться и заработать благодаря маргинальным публикациям и жестким подначиваниям верующих. Мы ведь не называем осквернителей могил «ландшафтными дизайнерами». Вот и здесь примерно то же самое. Журналистики в стенах Charlie Hebdo было ровно столько, сколько искусства мы видим в действиях «художника» Павленского, зарабатывающего деньги истязанием собственных тестикул.

Журналистики было в парижской редакции не больше, чем музыки в воплях Pussy Riot. 

Но, по мнению президента Франции Франсуа Олланда, всё было как раз наоборот. То есть была не только журналистика, но еще и героизм. Простите, но только в клинически больном обществе можно относить к героям людей, при жизни отвергавших культуру, глумящихся над религиозными святынями и при этом всячески пропагандирующих вседозволенность.

Но Франция должна быть благодарна тем людям, чью жизнь оборвали пули, выпущенные фанатичными подонками. Гибель работников Charlie Hebdo в очередной раз показала, насколько глубоки проблемы Франции и насколько велика межобщинная пропасть. Маргиналов из эмигрантских кварталов, организующих погромы, не устраивают лозунги французской революции. И при нынешней раскаленной обстановке они вполне могут задуматься о своей, новой революции.

И немного коснусь цеховой солидарности, о которой в последние дни приходится слышать отовсюду. На мой взгляд, есть в этих разговорах некоторых российских коллег лукавство, а иногда и дешевые спекуляции. Кто-то призывает объявить войну исламистам, кто-то облачается в траурные майки. Среди этих людей есть те, кто вполне себе спокойно воспринимал похищения и убийства наших коллег на Украине, не промолвив в их защиту ни слова.

Но это, наверное, дань памяти тех, кто погиб во Франции, пропагандируя невидимый лозунг: «Свято то, что выгодно». 

: http://izvestia.ru/news/581644#ixzz3Oc3Rliej

Очень «интересны и содержательны» комментарии тех,  кто согласен с М.Ш.

http://izvestia.ru/news/581644#ixzz3Oc3Rliej

Приведу некоторые:

Журнал слыл левым, антиправительственным. Тогда вполне логичнее было высмеивать легализацию однополых браков и гей-пропаганду, а не рисовать карикатуры на Пророка. Нет, ну вы поставьте себя на место правоверного мусульманина: государство рушит вековые устои морали, а потом еще и дозволяет издеваться над святыми. Что, у вас и  мысли не появится отомстить обидчику?    Шахназаров всё описал правильно. Это не было публицистикой, это было рискованным бизнесом. И не надо возвеличивать погибших.  

Дмитрий

Одни  только журналисты решаются эвфемистически изложить суть произошедшего ("так им и надо"). Ни один политик   не сказал обтекаемой фразы, вроде: "в нашем многоконфессиональном многополярном мире толерантность - лучший способ найти компромисс в обществе... и.т.п."   

Убитые - чуть ли не борцы за правду. Но защищать похабный грубобесстыдный журнал глупо: достаточно пары картинок из журнала, чтобы понять, что французский социум болен, причем давно и сильно. Это общество принимает такое убожество, но отвергает 20% мусульман, живущих в нем, с совершенно другими морально

ТТ

По сути действительно полукриминальную разборку превращают в демократическую аферу . В обычной ситуации журналистам просто дали-бы по морде , а в ситуации с фанатиками произошло то,  что и должно произойти . А вот толерантности со стороны французских журналистов и не было . Когда вы плюёте на чужие святыни - возмездие может быть страшным . Это христиан некому защищать практически от порнотёток и порномужиков писуарта .

Росс Рад,

Подобные события и подобная реакция на них свидетельствует о стремительной деградации Европы и европейских ценностей . Криминальная межконфессиональная разборка возведена в ранг покушения на демократическую святыню - свободу слова . Ничего умнее французские власти придумать в оправдание своих зарвавшихся СМИ и оправдания провала национальной политики в ЕС придумать не смогли. А этот «террорист» со смешной фамилией в еврейском магазине -это вообще смех курам .

веселый роджер

Михаил Шахназаров! Спасибо за такую статью. Под каждым Вашим словом подпишусь - ДА! Но вот что добавить хотела:   кто-нибудь   помянул полицейского (мусульманина), погибшего, защищая их "свободу самовыражения"? Как мне думается, он был не в восторге от глумления над исламскими святынями. Но вот погиб от рук мерзавцев.. А про него забыли гумманисты всего мира? Что-то двуличное есть в этой всеевропейской "солидарности".

светлана Суханова

Ну наконец-то хоть один здравомыслящий решился на оценку происходящего с точки зрения здравого смысла! Отличная статья.

Ольга Владимировна

Полностью согласна с Михаилом Шахназаровым.

Olga Thomas

А вот есть и против:

Да успокойтесь же дамы и господа. Лучше посмотрите на фотографии марша протеста в Интернете - в разных источниках. Там были и девушки мусильманки - в характерных цветных платках. Другой герой дня - молодой мусульманин работавший в кошерном магазине, укрыл в подвале группу посетителей, выбрался по пощарной лестнице, рассказал полиции план здания и передал им ключ, которым они смогли открыть металлические двери, что обеспечило внезапность атаки. И очень горевал о смоем молодом друге еврее, которого убил террорист в кошерном магазине. Может,  хватить на эту тему?

Поручик Ржевский

Разве не в "демократических" странах говорили, - "твоя свобода кончается там, где начинается моя"? А в России, испокон веков, говорили "что посеешь, то и пожнёшь!". То ли ещё будет!

Энвер Раджабов

От себя добавлю. Когда поручику Ржевскому, русскому ерою многих смешных анекдотов, уже  совсем не смешно от этой антижурналистской вакханалии в Рунете,   и он серьезно защищает и журналистов, и мусульман, и евреев, то остается сказать   «защитничкам» Шахназарова слова поэта:

«Слезайте, граждане, приехали!  Конец!»

Ничего вы не поняли!
И ничему вас трагедия в Париже не научила!

Только одна надежда теплится:  «зашитнички» - платные «тролли», для которых  видим только «невидимый лозунг: «Свято то, что выгодно».