№ 663. Что такое философия
№ 663. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ ?
Я живу в десяти минутах ходьбы от Рогожского вала Москвы, где расположен интереснейший Музей старых автомобилей. Создавая Всемирную энциклопедию «Малерена», я не могу обойтись без этого Музея, без разговоров с его сотрудниками. Данные этого Музея мне нужны для различных тематических разделов энциклопедии : «Всемирная история» ( допустим, когда появился первый автомобиль), «История Москвы» (когда появился в Москве этот Музей), «История техники» ( когда появилось первое колесо, когда появилась первая автомобильная ремонтная мастерская и т.д.), «История автомобиля» (когда появился бампер, на каких автомобилях передвигался Сталин, когда сошёл с конвейера первый автомобиль «Победа», какими автомобилями наградили футболистов «Торпедо»).
Беседуя с инженером Музея о стали Гадфилда в истории автомобилестроения, я спросил его : История техники чрезвычайно богата. А есть ли что-то в технике, что уже исчезло за ненадобностью?». Мы стояли около грузовика, инженер показал на рессоры : «Видите? Они ведь пришли к нам из конных рессорных колясок. В технике ничего не исчезает! Даже первый патрон для первой электрической лампочки используется дизайнерами».
Запомнили? В технике ничего не исчезает!
Вот теперь самое время заговорить и о философии. Помните, как начиналась история литературы? С разговоров по вечерам около пещерных костров. Хороший рассказчик - послушаем. Плохой - замолкни и больше не открывай рот. Но рассказчики не только развлекали интересными историями. Всегда находились люди, имевшие склонность к размышлениям. Интересно же послушать кого-то, кто увлекательно рассказывает о причине небесных сполохов или о падающих с неба звёздах. Да мало ли интересных тем! А если ещё и рассказчик интересный! Заслушаешься! А иногда, зачарованный интересным разговором, и забудешь, что тебя ждёт на супружеском ложе твоя аппетитная избранница. Теперь вам понятно, почему философией занимаются мужчины, а женщины не имеют к ней склонности?
Итак, можно смело утверждать, что философия, как и литература начинались с интереснейших разговоров. И тем древне-пещерным посиделкам у костров были просто чужды скучные разговоры. Никто скучного не станет слушать! Согласны? А если согласны, почему же печатная философия выродилась (превратилась, эволюционировала) в скучнейшую нуднятину? У нас в институтской группе философия интересовала только двоих студентов! Знаю, что такое было повсеместно…
Меня с юности интересовала философия. К своим 78 годам, я перечитал огромный Монблан философской литературы. Но почему ни один автор не написал всего одну строку(!) о том, что философия должна быть интересной?!
Любой человек ищет в жизни и создаёт интересное! Пишет интереснейшие романы, создаёт прекраснейшие произведения живописи, скульптуры, зодчества. Украшает своё жилище. Влюблённый размышляет о том, чем интересным увлечь возлюбленную. А какой барышне может быть интересен скучный воздыхатель?
Жизнь человека наполнена стремлением к интересному и увлекательному. И только одна мрачная госпожа философия позволяет себе быть не только скучной, но и отвратительно мрачной! А как же всё прекрасно начиналось!
Смею утверждать, что причинами скуки существующей философии являются :
1. Ни один философ мира не знает в чём назначение, в чём смысл философии. Все знают, в чём назначение математики, баллистики, криминологии, трасологии, квантовой механики, социологии, химии, токсикологии, кардиологии, венерологии, ….Но никто не знает, в чём назначение, в чём смысл философии.
Предложите тысяче философов, чтобы они написали, в чём назначение философии, вы получите разные ответы.
2. У меня есть приятель, который называет себя «прочнистом», то есть он занимается проблемами прочности летательных аппаратов. Другой занимается аэродинамикой, третий - эргономикой. Но почему же они не называют себя авиационными конструкторами?
А теперь возьмём философию. А.Ф. Грязнов всю жизнь занимался историей философии шотландской школы. Ничего философского он не создал. Знал языки, читал источники и писал «Истории». Но он себя называет философом! Он философ? Есть учёные, которые всю жизнь занимаются проблемами истории марксистской философии. Рассказывают миру, что это такое. Но ничего философского они не создали. Есть специалисты, которые всю жизнь занимались проблемами гносеологии, другие - семиотики, третьи - объективизма и так далее. И все они именуются философами! Они философы?
Когда-то меня поразили слова Карла Маркса о Гегеле. Маркс заявил, что Гегель впервые постиг историю философии в целом! Представляете?! Если это так, то до Гегеля никакой истории философии не было? А что же тогда было? И что изменилось после Гегеля? И как повлияло на историю философии заявление Маркса, что мир следует изменить? Изменение мира - это революция. Но ведь половина человечества против революций, это эволюционисты! Как быть с их мнением?
3. Во все времена общество всегда интересовалось непонятным. Вспомним разные слухи о снежном человеке, о бермудском треугольнике, о колдунах, на этом спекулируют разного рода гадалки . Так было, так есть, так будет всегда. Философические беседы, выйдя из пещер, поселились в особняках. Люди всегда были отъявленными лицемерами. И «философ» рассуждающий хрен знает о чём – самый желанный развлекатель общества. С тех пор и пошло! Чем сложнее, чем непонятнее рассуждающий, тем больше восхищения в обществе. Потом появится «Чёрный квадрат», потом начнут прибивать свои причиндалы к мостовой, потом начнётся массовая экстрасенсорика, начнутся рекомендации уникальных лечебных средств ото всех болезней.
4. Псевдофилософия, начавшая свой победоносное шествие в 19-м веке, давно превратилась в кормушку интеллектуальных мошенников. Напишет кто-то бойкий книжку о влияние осенних солнечных дней на развитие философической задумчивости, так обязательно кто-то этому поверит!
Я вас утомил? Тогда завершаю разговор. На мой взгляд назначение философии - создание представления о строении Вселенной . Если человек убедительно расскажет Вам, как создана Вселенная, он философ. Только, ради Бога, без технических деталей. Стоит только появиться техническим деталям, как сразу же начинает гробиться даже самая привлекательная версия или гипотеза. Поэтому первыми философами можно считать творцов авраамических религий. С большой натяжкой можно было бы считать философами некоторых писателей, авторов фантастических романов. Но, к сожалению, они смогли изобразить всего лишь часть проблем, не создав образа - завершённого здания Вселенной.
Хотите стать настоящим философом? Расскажите миру, как бы Вы хотели, чтобы была устроена Вселенная. На мой взгляд - это самый интересный сюжет!
ПРИМЕЧАНИЕ
Помните, вначале статьи я говорил, что в технике ничего не исчезает? А как в философии? Смею утверждать, что более 99 процентов информации на так называемые философские темы исчезли навсегда! Говорю со знанием дела. Много лет назад моя знакомая (библиограф библиотеки имени Ленина ) пригласила меня помочь библиотеке с библиографией. Они зашивались со вновь поступившими изданиями. Книги огромными штабелями занимали площади. Мне посчастливилось увидеть то, что сокрыто от глаз читателей. И я увидел массу книжной мертвичины! Никем не читанные километры полок. И в основном - на общественно-политические темы.
Комментарии
Можно смеяться?
А разве до классового общества человек не умел разговаривать? Даром мышления и речи человек обладал до появления классового общества. Согласны? А если человек обладал даром мышления и речи, то он и разговаривал! О чём? О чём угодно! О том, что его интересовало! Вот это и были первые страницы мировой философии.
Об этом, сударь, сейчас знают даже школяры! А вам , Николай, стыдно не знать такие вещи. Ещё более стыдно объявлять об этом публично. Промолчали бы! Но не можете молчать. потому что такова природа образованца.
Мне кажется, если науку занимает конкретный объект, то к философии она имеет весьма опосредованное отношение и не важно античная она или третичная. Именно благодаря тому, что изучение мира происходит чаще от частного к общему, чем наоборот, у нас людей нельзя рассматривать не подразумевая что они "все, " хотя еще в древности было известно, .то, что все люди, но не все человеки
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" ссылка на www.book-st.ru
Я у него давно в ЧС!
Он просто невыносим!!! Эгоцентризм зашкаливает.
Я даже не читаю его комментарии.
Ведь его главный аргумент - это слово "дурак" или "дура" ))
Он частенько пускает его в ход (наверное, от большого ума...)
Удивительно, что к 78 годам человек ещё не осознал всей малости своих знаний.
А ведь дураком он не выглядит.
В чём причина?
Философы не нужны.
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" ссылка на www.book-st.ru
Основной закон - Закон единого.
Мнир, вы людоед?
Какой ужас!
Когда в беседах я со Хомою
О мирозданьи говорю,
Хома небрежною рукою
Отводит говор в сторонУ.
ОН предлагает пить за счастье
за пышность бёдер и грудей.
И заедритеться вприсядку
.........................................
Раз запомнила.
Что выпьет лишнее мужчина!
Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений..... Грибоедов
Вот теперь самое время заговорить и о философии."
Гораздо интереснее говорить об истории философии.
История - высший приоритет управления.
Маркс был философом? С моей точки зрения он был недоумком и дегенератом.
Кстати наука об устройстве Вселенной это не философия, это космология. :)
Кто Вам сказал, что - КОСМОЛОГИЯ - это наука об устройстве Вселенной?
И напрасно Вы смеётесь, что любой хороший сказочник - это философ! Так и есть. В любой сказке больше мудрости, чем в тысячах брошюрок про классовую борьбу!
Философия это по сути мировоззрение или мировоззренческая позиция, она всегда субъективна, да собственно и не может не быть таковой т.к. отношения субъекта и внешнего (объективного) мира и есть основной круг ее вопросов. В этом отношении сказочники порой не хуже, а может и даже лучше маститых мужей от философии. Но к каким-то точным наукам философия имеет весьма отдаленное отношение, судить о строении Вселенной по работам философов, это все равно что рассуждать о том, сколько ангелов уместится на кончике иглы, ну и прочие разглагольствования о разных сферических конях в вакууме. :)
Кстати не знаю почему марксовскую теорию классовой борьбы отнесли к философии, тут как-то больше социология.
1. Философия - договор о терминах (понятиях).
2. Главный вопрос философии: что первично материя или энергия?
А вот если бы мир взяли в свои руки женщины? Взяли бы они за шиворот Ходорковского и спросили бы го : "Мишаня! Что первично : яйцо или маца?" И что бы ответил будущий кандидат на пост президента Музея цитрусовых?"
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" ссылка на www.book-st.ru
Философия позволяет правильно видеть реальность, замечать иллюзии.
2. Философия - наука наук. Без неё никакие проблемы прочности летательных аппаратов невозможно решить...:-)
По поводу творцов авраамических религий, Вы верно сказали. Это БОЛЬШИЕ мастера философии...:-) И основано их творчество не на разговорах, а на знании, как развиваются процессы порождения и развития живого организма.
Мир материален, и другого нет. Разные формы материи, и всего лишь. Есть скорость в среде, есть переход из одной среды в другую. Например, в среде атомов Вы будете двигаться к частям атома всё с той же максимальной скоростью света, и они будут от Вас так же далёко, как в среде пространства действий планеты и звёзды… В пространстве действий атомы какой либо вещи будут для Вас близко, но Вы всё также будете двигаться от одного атома до другого с максимальной скоростью света…. :-) А переключение сознания из одной среды в другую происходит намного медленнее, чем скорость света…
Поле единое изначальное с древности известное под именем Дух в пространстве желаний и причин. Структура в виде доменов, аккумулированных в неделимом. При возбуждении домена внутри неделимого порождает в нём стремление соединиться с чем-либо с кем-либо.... , порождает процессы создания неделимого, которое стремится стать совершенным:-)
Есть уровень организации материи (внешний мир самого внешнего объекта - среда с именем Любовь (наш Бог), где дислоцируются частицы с именем Пустота (три измерения) и частицы с именем Время (четвёртое измерение)… Среда создаёт у этих частиц желание соединиться, но соединяются эти частицы только на основе принципа добровольности… Эта среда «Любовь Живая» (сама Жизнь) обладает сразу двумя качествами. С одной стороны она суть Возбуждение. С другой стороны она суть Воля – желание совершить сделку (соединиться). (Неделимое (монада)). Это единение возможно только при торжестве принципа свобода воли объектов, имеющих волю… Мы сами и всё вокруг нас - суть материальное воплощение этой среды...
Но среда эта также имеет разные уровни организации.
«Чёрная дыра» – как материальное воплощение Гравитации.
Иногда частицы (Пустота и Время) соединяются в «неделимое», образуя миры, подобные нашей вселенной… :-) А поля Гравитация и «Любовь Живая» (Жизнь) образуют неделимое в виде Жизнь - Смерть… :-) По мере развития хаоса, вследствие деятельности «Чёрных дыр», в таких вселенных накапливается время.
Происходит коллапс стремящейся к хаосу вселенной. В результате получается частица времени… :-)
Всё это вытекает из логической цепочки причина-следствие. Мир бесконечен по всем направлениям. Живая клетка образовалась в определённой среде на подложке имеющей положительный заряд. Клетка имеет свой разум. Сатпрем «Разум клеток». Среда жизни первичных клеток одна. Клетки создали образование – живой организм, со своим разумом со своей средой обитания…
Живые организмы через общества создали живые организмы сообщества со своим разумом сообщества, со своей средой обитания сообщества… и т.д….
Любовь то, и дикая бывает, подчиняющая себе всё вопреки внутренней воле предметов любви: «чёрная дыра» – как материальное воплощение Гравитации. Для такого любящего любимый предмет – любимая игрушка… В этом случае любят себя, но не того, про которого говорят, что его любят…
Жизнь - экспансия возбуждения. Всё заканчивается покоем... если разума нет... Свет - Возбуждение (начальная стадия жизни). Движение света (распространение возбуждения) - экспансия жизни... Жизнь вторична по отношению к покою... Потому покой абсолютен... а движение относительно.
Бесконечность времени ускорения предполагает бесконечность нарастания скорости, и в итоге бесконечность скорости… :-) Но время – промежуток между разными состояниями пространства… нет изменений – нет времени. При бесконечности скорости изменения состояния пространства – время равно бесконечности, а отрезки времени равны нулю. Получается неопределённость состояния времени. В один и тот же момент, оно может быть и бесконечным и равным нулю…
Бесконечная скорость изменения состояния пространства отнюдь не создаёт бесконечности жизни. Она создаёт Хаос, где вообще нет места жизни…, и в итоге получается частичка времени… :-) И выходите Вы в пространство, где Пустота и Время маячат в виде частиц в Океане воли, и где и получается наша Вселенная, когда частичка Пустоты и частичка Времени соединяются на основе добровольного желания соединиться. И там правит Принцип свободы воли.
Друзьям завсегда улыбаемся. А вот с внедрением повсеместно лицемерия, здесь Вам и чёрт в помощи отказывает. Утверждает, что приятнее подкидывать дрова в огонь на котором в котле варятся грешники, чем самому в этом котле вариться.
Ещё в Коране (Сура 2 "КОРОВА" п.48 "Бойтесь Дня, когда одна душа ни в чём не поможет другой душе, и не будет принято никакое заступничество за неё, и не будет принят за неё выкуп, и не будет ни помощника, ни спасения".
А наступит сей День вследствие повсеместного распространения лицемерия, когда маска в глаза улыбнётся, а за глаза нож в спину воткнёт... Бесконечность Ненависти Бога-Любовь, во спасение его почитающих, обрушится тогда на убивших его в себе и пытающихся его убить во вне, и им никуда не спрятаться от гнева его будет ....
Хуже с экономистами! В России специалистов по экономической теории в несколько раз больше, чем во всём остальном вместе взятом мире ! И это - при практическом отсутствии экономики! Вот тут есть чем озаботиться! Ведь слушателей у экономистов гораздо больше, чем у философов! А многие из них ещё и властью обладают! И делают "практические выводы"... Странные, а подчас ещё и вредные... Прочитайте в моём блоге в МП "Почему Ростсельмашу выгоднее работать в Канаде и на канадских фермеров".
среди людей.
Комментарий удален модератором
"Будь спокоен и всё устаканится!" - не в этой ли краткой и великой мысли заключена абсолютная истина? Не она ли срывает все покровы с прошлого, открывает тайны будущего, определяет настоящее? Естественно, без мелких технических деталей.
Хотела или не хотела - уже вопрос восприятия, субъективный момент. Представляется: "Быть может, даже каждый атом - Вселенная, где 100 планет... Там всё, что здесь, в объёме сжатом, а также то, чего здесь нет...", "искусство, знанья, войны, троны и память сорока веков"...
Строитель - это человек зарабатывающий деньги в строительной отрасли.
Химик - это человек зарабатывающий деньги в химической промышленности или занимающийся изучением химических свойств веществ.
Физик - это человек занимающийся изучением физических основ веществ.
А кто такой философ в настоящее время?
Раньше, понятно, это были люди с особым восприятием окружающего мира. Имеющие, в отличие от подавляющего большинства, понимание единства мироздания и, что не менее важно, понимающие положение и взаимосвязи составных его частей. По крайней мере, именно такие люди остались в истории и имеено таких людей мы привыкли называть философами.
Что же сегодня? Сегодня люди получившие образование по истоиии философии или просто написавшие несколько статей с обилием цитат от "Платона до Канта" уже с полным правом могут называть себя философами.
Как вам тема кандидатской по философии "Роль коммунистов в стротельстве...."?
Лекция закончилась, мы поехали к Ренату, засиделись до 2-х ночи. Хорошо поддали, поговорили. Сколько лет прошло, а тот голос до сих пор помню.
Все нормальные люди на Земле любят застольные беседы. Темы этих бесед многообразные. Допустим, что среди разных тем прозвучало обсуждение астрологии. Если застенографировать вашу беседу и выбрать из неё места, где обсуждается астрология, разве это не философия?
Разве можно вашу застольную беседу сравнить с казёнными брошюрками, статьями и книгами на общественно-политические темы? Попробуйте почитать эти произведения о гносеологии, Через пять минут заснёте. Один философ мне возражал, что философия слишком серьёзна, чтобы о ней говорить легковесно. Я ответил, что они говорят серьёзно не потому, что это наука, а потому что нет таланта говорить весело! И приводил в пример профессора Спиркина! Его слушали с открытыми ртами, как и ты слушал Гумилёва. . .
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" ссылка на www.book-st.ru
И однажды я набросился на него из-за его защиты каких-то решений Горбачёва. Он оказался очень мудрым, написав мне, что в реальной жизни мы живём хорошо с разными людьми, монархисты с коммунистами, а в социальной сети лезем в бутылку из-за отсутствия ума. Я в горячке что-то наплёл, но, слава Богу, он не успел прочитать. ОН простудился на рыбалке и умер. Жена сообщила. А его жизнь урок его правоты. Мы можем быть разных взглядов, но сидим за одним столом потому что достаточно умны. А если не умны, то лезем в бытылку. А таких в Макспарке 99,99 процентов.
Философствование - способность индивидуума размышлять без искажений внешних и особенно внутренних над простыми реальными, отвлеченными , сложными абстрактными понятиями, способность, как счетчик гейгера, отлавливать новизну во всем этом замыленном хаосе, с тем, что бы объяснить ее и по возможности использовать практически. Даже на бытовом уровне - это заметно, размышляет человек, держит паузу, или бежит впереди паровоза, снимая стресс от пронизывающей его тревожности.
Институт установления объективной истины – очередная ложь.
http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446
Сколько исследовательских институтов, сколько учебных заведений, сколько бумажных диссертаций!!! А каждая диссертация предполагает надбавку к зарплате! Куда уходят деньги?
Теперь о философии.
ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
http://propaganda-journal.net/1712.html
Очень верное уточнение «как литература»! Есть еще философия, как наука. Так вот наиболее емко и точно эту науку определил Лосев А.Ф в своей работе «Философия имени» - ДИАЛЕКТИКА!
Цитирую. «Диалектика есть единственный метод, способный охватить живую действительность в целом. Я утверждаю, что диалектика, какими бы абстракциями она ни оперировала, к каким бы логическим уточнениям ни приходила, есть всегда нечто непосредственно вскрывающее предмет. Во-вторых, диалектика есть подлинный и единственно возможный философский реализм».
Полностью согласен с Вашей оценкой диалектики и её значением в истории человечества. Но, согласитесь, кроме диалектики в философии нет ничего столь же фундаментального!
Я знаю. Вернее, у меня на этот счет своя теория, вроде бы пока не опровергнутая:
Есть идеологический "эмбрион": субъект-отношение-объект. Отсюда и произошла сепарация:
— искусство занимается СУБЪЕКТИВНОЙ реальностью;
— наука изучает ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности, независимые ни от чего субъективного и ни от каких отношений;
— религия (от лат. religio — «связь») приобщает к невидимому миру ОТНОШЕНИЙ, его свойствам, законам, очевидностям. Делается это через религиозные мифы, учения, максимально абстрагирующиеся от физической реальности и использующие в качестве субъектов и объектов отношений символы и образы. На детском этапе роль введения в законы отношений и ценностей своей культуры (ценности — это тоже проявление отношений) играют сказки, т. е. сказки — религия детей...
Неповторимая роль философии — служить межотраслевым «эсперанто», налаживать балансировку, взаимообмен, связь между искусством, наукой и религией, приводить в некое единство субъективную, объективную и относительную реальности. Сейчас они пойдут на соединение - http://ideo.ru/revision.html
Скажите честно, зачем Вы пришли на этот пост? Вас очаровал непонятный мир философических размышлений? Но поверьте мне : ничего интересного в существующей философии нет! Займитесь чем-нибудь более Вам доступным и интересным :например , изучите типы убийц в мировом детективе! С удовольствием почитаю.
И бесплатный, но очень хороший совет! Не начинайте беседы с незнакомцами столь бранчливо, как угрюмо и мрачно начали Вы этот разговор! Это оттого, что ВЫ плохо образованы и не знаете мудрой русской пословицы "ЛАСКОВЫЙ ТЕЛЁНОК ДВУХ МАТОК СОСЁТ". Ваша бранчливая мрачность не даёт желания с Вами общаться. А вот если бы ВЫ начали разговор шутливо.Тогда сразу бы завоевали собеседника. Но Вы занимаетесь доморощенной философией, а толку от этого, как видите, нет. Не обижайтесь!
Автор АБСОЛЮТНО ПРАВ.
Он не винит философов как людей....но констатирует ФАКТ!
Философия, в принципе, наукой никогда не являлась, НО её РАЗВИВАЮЩАЯ функция была КОГДА-ТО очень значима (во времена Аристотеля, Платона).
Науки только зарождались, а философская мысль продвигала человечество, развивала мышление и стремление ПОЗНАТЬ МИР.
По мере развития наук, философия стала источником ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ и догадок (чем, кстати, стали пользоваться и учёные, строя на этих догадках целые ТЕОРИИ... немало ошибок совершено на этой почве..)
Огромное Вам спасибо за такой прекрасный ответ Алексею Дружинину! Честно скажу, что я просто восхищён! С Вашего разрешения - подписываюсь вместе с Вами!
Очень и очень рада такому комментарию!
В наше время философия - это способ существования философов.
Очень узкоклановая "наука", в которой ничего действительно нового и интересного появиться не может.
Даже в том плане, о котором Вы говорите.
Та же семиотика вовсе не нуждается в существовании в рамках философии. Там такие конкретные науки быстро превращаются в мертвечину.
Философия - как рассуждения умных людей о том, что еще не стало прерогативой глубоких исследований и точных наук - вот это я приемлю. Об общих вопросах бытия, цивилизации, нравственности итд.
Но такого - крайне мало. И это далеко не все по зубам.
А официальная философия - давно мертвечина.
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" ссылка на www.book-st.ru
Кому нужен этот вопрос?
Что он собственно означает.
И тем более - кому нужен чей-то ответ на него.
Такое может заинтересовать только малолетку с мыслями о суициде.
Да и тот сообразит, что жизнь у каждого своя, как и цена. Как и система ценностей. Как и способности и возможности.
Наука в те времена не была настолько развита, и философия фактически продвигала человечество... человеческую мысль! Позднее её сменила наука.
В наше время - кризис в науке, а философия - кормушка для мошенников.
Это точно.
Вы своим поведением рассказываете, что явно ПОЛУЧАЕТЕ вознаграждение из области философии. А иначе чем вызван ЖЛОБСКИЙ интерес с хамской хваткой?
2. То, как Вы усвоили мною сказанное, говорит о скудности ума философов ... и подтверждает сказанное Мниром в статье.
Вы рассуждаете о терминах, а я сказала о Человеке!
Когда-то у него НЕ БЫЛО достаточно инструментов для НАУЧНОГО исследования, поэтому человек мог рассуждать, предполагать, то есть, продвигать гуманитарную мысль.
Научной называется предположение, ПОДТВЕРЖДЁННОЕ многократным опытным путём.
В ТЕ времена не было достаточно инструментов, РАСШИРЯЮЩИХ ДИАПАЗОН 5-ти органов ощущений (ведь именно ИМИ мы воспринимаем мир).
Поэтому философия выполняла РАЗВИВАЮЩУЮ функцию.
Когда-то А.В Суворов воскликнул "Я русский, какой восторг!" А сейчас я хочу воскликнуть макспаркерам "Вы читали Ленку Елену Лену? Какой восторг!"
И доказать мне это не составит никакого труда. Если бы не было этого комментария Елены, я бы так и смог догадаться, что Алексей Дружинин РАССУЖДАЕТ О ТЕРМИНАХ ! И Елена эта увидела! А остальные макспаркеры (и я в том числе этого и не увидели!). А Елена нанесла Алексею Дружинину нокаутирующий удар! Он о терминах, а она -то о ЧЕЛОВЕКАХ!
С величайшим удовольствием читая Елену, я поймал себя на мысли :даже если Елена будет не права, всё равно читать её - удовольствие! Это же очевидно, но почему же ни один джентльмен этого не скажет Елене?
Мнир, получив Вашу оценку, можно и в самом деле несколько расслабиться и отдохнуть умом и сердцем!
Тут на сайте нет Вам равных. Это точно!
Спасибо!
Очень рада Вашему комментарию.
Кроме того, что Вы талантливы и бесконечно умны, Вы ещё и очень ЧУТКИЙ человек!
Бояться обидеть другого и беспокоиться об этом - это ОЧЕНЬ высокий уровень Человека!
1.Вы не ответили на вопрос, "какое вам дело до философии?" А вот я могу.Меня лично раздражает, когда берутся судить о предмете, о котором не имеют представления и мой "жлобский" интерес вызван тем, что в свое время получил хорошее философское образование и знаю о чем говорю.
2.Теперь о скудости ума. Вам не приходило в голову, каждый человек мыслит понятиями и терминами. Может быть вы как то по-другому рассуждаете? Кстати интересно было было бы узнать, что вы понимаете под словом "человек"? Такими же терминами являются понятия "научное исследование", "познание" и т.д. Наука основывается на эмпирическом опыте и, если философия строго говоря возникает примерно в 500 г. до нашей эры, то это не означает, что до этого времени не существовало эмпирическое знание вообще.Носителем этого знания, как я сказал были другие источники.Философия же и раньше и теперь выполняет прежде всего не развивающую, а когнитивную функцию.
3.Вы не ответили на мой вопрос,почему для Хайдеггера и Хантингтона философия является кормушкой и в чем состояло их мошенничество? Это наиболее крупные философы последнего времени.
Разговор в таком тоне не подразумевает подобных реакций ))
----------------------------
Не пытайтесь МЕНЯТЬ МИР вокруг себя.
Человек способен изменить только себя.
Вот тогда и мир изменится.
Вы увидите мир совсем другим!
Но себя (ЛЮБИМОГО) травмировать, КОНЕЧНО ЖЕ, не хочется.
Куда проще изливать негатив на других.
Вот и вся философия.
И где же тут уровень "Человек", если Вы действуете согласно возникающим в Вас чувствам и живёте по принципу "Горько - Сладко"?
То, что Вам приятно - то имеет право на существование, что НЕ приятно - то нужно убрать.
А где же РАЗУМ = возможность перейти на уровень "Человек"?!
Я постарался ответить на этот вопрос в книге "Умри вовремя" www.book-st.ru Можете дать эл адрес, пришлю эл версию. Интересны были бы ваши мысли. Отрывки посмотрите в моем блоге.
Удивительно, насколько мы с Вами одинаково мыслим!
"Псевдофилософия, начавшая свой победоносное шествие в 19-м веке, давно превратилась в кормушку интеллектуальных мошенников." - ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ!
Правда, меня ой как бьют за такие фразы ))), но я не устаю повторять что свою РАЗВИВАЮЩУЮ функцию философия выполнила... и давно... ещё во времена Аристотеля и Платона.
Теперь же, в развито-эгоистическом обществе, где даже польза науки представляется иллюзорной до такой степени, что можно даже посмеяться над учеными, которые словно бы удовлетворяют свою природную любознательность на деньги налогоплательщиков ))) философы - это абсолютные мошенники.
А наука такова, что дилетанты уже просто не в состоянии понять ее. Отсюда и огромное количество поп-учений от псевдонаучных до откровенно мистических.
А про философов еще Фейнман написал - что они все время толкутся на обочинах науки, порываются что-то сказать ученым, но на деле - не понимают проблем ученых.
Когда-то "философия" объединяла чуть не все тогдашние области знаний, кроме ремесленных.
Но чем дальше тем больше от нее отпочковывались самые разные отрасли.
И сами науки все усложнялись и углублялись.
И все труднее их становилоь охватить каким-то "общим" взглядом, на что всегда претендовали философы.
Последним что-то значащим шагом умирающей философии был марксизм - далее пошло уже сплошное эпигонство, шарлатанство и переливание из пустого в порожнее. И попытки поучать там, где уже обосновались конкретные науки.
Если бы ВЫ знали, как я рад Вашим размышлениям и Вашим аргументам! Рад! Как обычно бывают рады друг другу единомышленники! А то, что Вас бьют - Вас это должно только радовать! Кто бьёт-то?! Умные бить не могут, они в лучшем случае поспорят, а остальные разве Вам собеседники? Много ли интересных макспаркеров Вы встречали? Так что не огорчайтесь! Вы правы, потому что Вы интересны!
Мне очень повезло, что я встретила Вас на просторах Макспарка.
Наверное, заслужила таки в конце-концов.))
Спасибо огромное!
Философия меняется и продолжает жить, отбрасывая переливания из пустого в порожнее. .
:-)
"... женщины не имеют к ней склонности". Неужели!!!
Имеются доказательства, что и ЖЕНЩИНЫ имеют склонность к "ФИЛОСОФИИ".
Термин "философия" переведём на родной язык и получаем "ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ".
Я имел в виду, что мужчины занимаются ерундой, а женщины делом. А склонность к философии среди женщин имеют исключительно синие чулки, мужеподбные женщины!
- Не совсем.
Если "философия" - "любовь к мудрости", то мудрый совет для пользы дела можно и нужно слушать, даже, если он излагается скучно.
***
"А если согласны, почему же печатная философия выродилась (превратилась, эволюционировала) в скучнейшую нуднятину? У нас в институтской группе философия интересовала только двоих студентов! Знаю, что такое было повсеместно …"
Заметила и удивилась:
- Как можно так поступать с "ЛЮБОВЬЮ К МУДРОСТИ"?
***
- "Но почему ни один автор не написал всего одну строку(!) о том, что философия должна быть интересной?!"
- Должна и будет интересной, если ...
ДОЛЖНА И БУДЕТ ИНТЕРЕСНОЙ, ЕСЛИ,,,,,,,,Где продолжение?
- Нет.
***
- Хотите стать настоящим философом?
- Я "философом" стала с раннего детства, но я об этом не знала, и мне никто об этом не сказал. Наверное, потому что не знали такого слова: "философия".
Только после того, как перевела на родной язык термин "философия" - "любовь к мудрости", тогда стала вспоминать комплименты взрослых относительно моих высказываний: "мудрая, как старик" или "мудрая, как старушка".
***
"ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ" привела меня сюда к встрече с Вами, чему я очень и очень рада.
Философия есть форма самопознания человечеством своей культуры, смысложизненных проблем и ценностей на основе осмысления достигнутых человечеством знаний, что и позволяет ей искать ответы на вызовы истории и формировать предпосылки, теорию и методологию человеческого познания и деятельности. И потому она оказывает порой определяющее влияние на судьбы человечества.
Вспомните эпоху Возрождения, вспомните имена философов просветителей, вспомните Канта и Маркса, Шопенгауэра и Ницше, Рассела и Поппера. Впомните филосфские спор Эйнштейна и Бора, философские работы Гейзенберга…И не судите о философии по писаниям пустословов.
А что километры полок макулатуры на "общественно политические темы" - так это точно. Там пару сотен метров и для околофилософской болтовни найдётся.