"Русские модернизировали армию так, что в принципе уже превзошли США!"-западный военный историк 4:42

Кремль!!!, Заставил!!!

Не видишь дальше собственного носа!!!

ЗАПАД нас заставил вкладываться !!! И воевать!!!

Ибо: Кто не хочет кормить собственную армию - будет кормить чужую!!!

Жизнь такова , что без пушек у вас и масло отнимут...., пришлые пастухи.

Наивный ..., думаете отсутствие танков обеспечит вам наличие масла ?

Хотите быть папуасом и абригеном , а именно так попиндосы и в целом Запад относится к народам , кот. не могут себя защитить ...

И про голодающих детей , это перебор.

Вы специалист в области оборонки???

Вам хочется попасть в ситуацию 41 года???

Вот только тогда, у Советского Союза была фора в виде большой территории, которая гарантировала ВРЕМЯ, необходимое для сосредоточения сил!!!

В нынешних условиях такого преимущества Россия не имеет!!!

Про амеров, которые хотят заселить - вам самим не смешно???

Они хоть одну страну, которую оккупировали заселяли???

Им достаточно иметь возможность ГРАБИТЬ разгромленные регионы для собственного процветания!!!

А вы им способствуете!!!

Горят желанием. Мадлен Олбрайт,бывший госсекретарь,поместила статью: Россия не может как следует освоить Сибирь,поэтому должна поделиться с человечеством её богатствами. И кроме США есть Китай,в котором на душу населения приходится пресной воды,плодородной земли,древесины,нефти и т.д. в несколько раз,а кое-чего на порядок меньше,чем в России. А разве колонизаторы не обьясняли свои действия тем,что надо обеспечить доступ цивилизованному человечеству к богатствам,которые дикари не могут правильно и продуктивно использовать? Так что армия нужна: хочешь мира - готовься к войне.

В армии у нас сейчас меньший % населения,чем в СССР. И при наших расстояниях и низкой плотности населения,причём именно там,где основные природные богатства,а также учитывая,что у нас кругом враги - или реальные или потенциальные.которые хотят реванша - хотя бы Кенгсберг,Приморье,Печенга,Выборг,маленькой армией не обойтись. Это у современной Германии или Швеции рядом нет врагов,но не у нас.

То как грабит меня собственный госаппарат я прекрасно знаю, а вот на что способны "амеры" мне не известно

----------------------------------------

Только дураки учатся на собственных ошибках!!!

Умные учатся НА ЧУЖИХ!!!

Вам не достаточно примеров Ирака, Ливии, Сирии ...

Для меня альтернативы нет!!!

При чём здесь это? Намерения Жириновского не отменяют намерений Олбрайт.

Куда уж мне. И вообще - погранвойска и армия не имеют друг к другу отношения: одно - это войска,а другое - это армия. Вам самому не смешно? И мы говорим о разном: я о необходимости большой армии,а вы о том,что расходы на неё завышены. Многие правители наступали на эти грабли - цитирую римского биографа императора Домициана: "Он попытался умерить...военные расходы,сократив количество войска,но убедился,что этим только открывает себя нападениям варваров,а из денежных трудностей не выходит". { Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. Домициан. 12}.

Высказывания имеют отношение к намерениям,а намерения имеют отношение к потребностям. Простите(или не прощайте - как угодно) ,но вы пишете глупости: что,будем ждать реальных шагов,то есть готовиться к войне когда она начнётся? Если у вас всё в таком же духе,то не трудИтесь - я не буду отвечать.

Не нужно быть настолько завистливым!!!

Идите в офицеры!!! И будете жить "роскошно" :-)))

Вот я, например, не офицер!!! Но им не завидую!!!

Американцы свергают правительства других государств не за печеньки, а за миллиарды долларов, при этом эти миллиарды амеры, как правило, отнимают у представителях тех же народов, чьи правительства потом свергаются!!!

Примеры:

1. Амеры арестовали счета Каддафи, а потом свергли правительство Ливии - а деньги народу Ливии так и е вернули!!!

2. Арестованы счета Саддама Хусейна - революция в Ираке, деньги не возвращены!!!

3. Арестованы счета Януковича - Майдан, печеньки, деньги на Украину так и не вернулись!!!

Ни из чего не следует,что у меня трепетное отношение к чему-либо. Я старался выражаться ясно и считаю,что умею это - как-никак я преподаватель. По существу вы приписываете мне ваши принципы мышления - это обычный приём,когда возразить нечего,проще говоря приём типа: "А сам-то!". У вас свой эталон: надо как можно больше передать средств из военной сферы в гражданскую - и безотказный,по-вашему аргумент: не сорить деньгами. Но это аргумент небезызвестного Сердюкова,порождённый его торгашеским мышлением: если дешевле купить,чем произвести.то надо купить. Вот он и нанимал приезжих мусульман на ремонт здания генштаба или чего-то вроде. Почему бы сразу не сдаться на чью-нибудь милость и сразу получится громадная экономия. Но армия не сводится к приходу-расходу,это также социальный организм и системообразующая структура в России,из чего вывод: совершенствуя вооруженные силы,надо прежде всего исходить из их способности выполнять свои функции,а не из того,во сколько это обойдётся. Разумеется,не надо сорить деньгами,но это задача номер два,а не номер один.

А кто определил разумность того что вы предлагаете? Вы сами. Вам самому не смешно ссылаться на самого себя? Нет,не смешно. Но читателю от этого ещё смешнее. Давно замечено,что чем глупее человек,тем он убеждённее в своей правоте. Насчёт того,что время нас рассудит: ждите. А если вы будете считать себя правым "Если и так далее.",то стало быть даже по вашей логике ПОКА вы не правы.