КТО ОТДАЛ ПРИКАЗ: ЖИВЫМИ БРАТЬЕВ КУАЧИ НЕ БРАТЬ?

Точечно направленный расстрел редакции
требовал серьезной подготовки на государственном
уровне, которой не могло быть у братьев Куачи
А вот захват кошерной лавки, поджог редакции в Германии
и пр никакой подготовки не требовали - это действительно 
работа исламистов
Обратите внимание, что братья очень уважительно разговаривали
и обращались с директором типографии, а потом и вовсе отпустили
его

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2904581/Owner-printers-held-hostage-dramatic-siege-Kouachi-brothers-dressed-terrorists-wounds-COFFEE-reveals-insists-s-sorry-died.html

У БРАТЬЕВ НЕ БЫЛО ЗАЛОЖНИКОВ НА ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ИХ УБИЛИ
Тогда зачем их было убивать?
Объяснение напрашивается:
потому что приказ был живыми не брать
А то бы братья много интересного порассказали;
например, что это не они расстреливали редакцию
Значит, получается, что раненого полицейского-мусульманина они
хлалнокровно добили контрольным в голову, передвигаясь как
спецназовцы при штурме, а с "неверным" попили кофе, перекинулись
парой шуток, а потом сказали ему: "месье, Вы свободны"?

Инспектор полиции, расследующий РАССТРЕЛ РЕДАКЦИИ,
был найден мертвым - видимо, заметил то
что заметили многие из нас и начал задавать вопросы
Имеет смысл сосредоточиться на расстреле редакции,
как на совершенно нетипичном для исламистов теракте
КТО РАССТРЕЛЯЛ РЕДАКЦИЮ?
Это были хладнокровные профи а не горячие исламисты
Горячий исламист врывается как слон в посудную лавку
или изготовляет самодельную взрывчатку, набивает гвоздями коробку
и идет в людное место
Возможностей, филигранной организации и идеального знания местности,
показанных во время экзекуции "Чарли Хебдо", нет у исламистов,
тем более у братьев-энтузиастов Куачи
За ними даже перестали следить потому что они не имели
оперативного интереса
Кому интересны дилетанты?
И нет таких возможностей во Франции, например, у российских спецслужб
Спешить с выводами не стоит
Посмотрим на политические последствия и станет ясно, кто расстрелял
редакцию