Индустриализация или смерть
На модерации
Отложенный
Новый 2015 г. уже порадовал россиян очередным падением цен на нефть и рубля. Годом ранее никто и не мог предположить, что цена за баррель нефти составит 50 долл./баррель. И это не предел, есть вероятность, что она снизится и до 40 долларов. Это ставит жирный крест на путино-кудринской экономике, когда, не развивая промышленность, за счет высоких цен на нефть можно было купаться в море потреблядства. Вообще вся наша экономика держалась на трех китах: фондирование прошлых заслуг, высокие цены на энергоресурсы и кредитование. В наследство от СССР РФ досталась мощная индустрия, которая амортизируется вот уже на протяжении 25 лет. Это в лучшем случае, в худшем - основные средства уже давно сданы в металлолом, а на месте заводов и фабрик открыты бизнес-центры или растет камыш. Высокие цены на нефть обеспечивали около 50% доходной части бюджета. Сейчас образуется огромная дыра, которую пытаются скрыть за счет снижения курса рубля. Номинально расходы бюджета могут сильно и не измениться, только вот реально упадут резко, т.к. разворачивается маховик инфляции. Ну и наконец в результате санкций наши компании не могут перекредитоваться на западе, что фактически полностью останавливает кредитование как населения, так и предприятий. Для последних остается лишь право платить за уже взятые кредиты. Конечно можно проедать золото-валютные резервы, но их надолго и всем не хватит. Не более года. Поэтому стает вопрос об изменении базиса развития страны. По существу нужна новая индустриализация, чему и был посвящен Московский Экономический Форум -2014 г..
Однако для проведения индустриализации нужно ответить на три очень важных вопроса.
1.В каком направлении проводить индустриализацию? Индустриализация 2015-20 г. должна быть существенно непохожа на индустриализацию начала века по очень простой причине. Она должна смотреть не в прошлое, а на десятки лет вперед. Практически все заводы и фабрики, построенные в период первой индустриализации оказались востребованы, и многие работают и сейчас. В этом проявилась огромная государственная мудрость лиц, преобразующих страну. Сейчас нет никакой гарантии, что продукция новых заводов будет востребована.
Некоторые утверждают, что необходимо делать упор на развитие NBIC- технологий (N – нано, B –био, I- информация, С- когнитивистика). Но никто конечно не даст гарантии, что потраченные ресурсы со временем окупятся. Для разработки направлений развития необходим синтез научных кадров и производственников. Именно они могут сформировать некие прорывные направления.
2. Где взять ресурсы? Кроме природных ресурсов у нас есть жесткие ограничения по трудовым и финансовым ресурсам. Численность и качество трудоспособного населения постепенно снижается, поэтому для проведения индустриализации потребуется их высвобождение из других отраслей. В-первую очередь стоит обратить внимание на разросшийся чиновничий аппарат, который не занимается производством благ, а лишь имитирует полезную деятельность. Высвободить нужно как минимум 30% от этой массы за счет реализации принципов электронного документооборота. Также стоит урезать всякие ненужные и надзорные функции государства, тем самым освободив бизнес от гнета, что также высвободит работников уже из среды бизнеса. Необходимо резко упростить бухгалтерский и налоговый учет на предприятиях, в рамках которых составлением ненужных отчетов занимаются сотни тысяч квалифицированных специалистов. Также стоит прикрыть мошеннические схемы вытягивания денег из населения, к примеру, прикрыть работу риэлторских контор. К бизнесу они не имеют никакого отношения, а лишь к прямому обману. Очень важно определить источники финансирования новых строек. Для этого стоит начать выпуск промышленных денег, принцип которых был реализован в Германии 30-х годов. Их суть - это кредитование строительства новых заводов и фабрик под некие государственные векселя, которые не допускаются на потребительский и спекулятивный рынок, что предотвращает инфляцию.
3. Кто будет проводить индустриализацию? Существующая элита и правящая система способна лишь распределять потоки нефтяных денег, разворовывая её большую часть. Она должна быть заменена полностью. Кроме того, она будет противиться проведению индустриализации, т.к. понимает, что в новых условиях она не сможет удержать контроль в обществе. Поэтому только на свалку. Каким образом это произойдет не совсем понятно, т.к. за ресурсными компаниями сохраняется контроль над государством посредством выстроенной политической системы.
Комментарии
Вы хотите лично возглавить сообщество?
Ещё сюда же подтянуть вопросы общесистемного управления экономическими ресурсами (что несомненно 'упрётся' в кадровую политику, волю власти и конфликт интересов между разными социальными группами и мировоззрением (как отсутствием необходимого для свершения поставленных задач) и тогда в полной мере можно будет понять, что ничего этого нет и не предвидится. Насчёт 50USD за бочку нефти, сильно сказано, что никто предположить не мог, слегка похвастаюсь, несколько месяцев назад я здесь в одном из комментов как раз и предположил что падение возможно именно до 50-ти, поскольку ИГИЛ начал продавать в то время баррель именно за цену в два раза дешевле (на биржах она была около 100USD). Ну и так далее ...
По первой: Думаю, что уже теперь, можно начать создавать молодёжные (а может и не только молодёжные) клубы по изучению и обмену опытом NBIC технологий.
По второй: …. …..
А по третей. В своё время, а именно, когда ещё можно было позвонить на телевидение и высказать своё мнение, по тому или иному вопросу, и если я правильно помню передача была посвящена протесту. Я дозвонился до редакции и сказал: «Почему протестуя, надо обязательно, что то переворачивать, перегораживать, ломать, разбивать? Почему нельзя протестовать созидая?». Ведущий сказал, что ему моя мысль очень нравится и тут же её исказил, сказав, что это же здорово, если кому то, что то не нравится, то надо убрать свой подъезд, вымыть лестничную площадку.
Я то имел в ввиду коллективный труд, где люди могли бы не только тявкаться в интернете, а процессе интересной, или по крайней мере нужной работы (разбивка сквера, парка; ликвидация несанкционированной свалки, реставрационные работы) в перерывах обмениваться впечатлениями по тому или другому событию.
Считаю, что немного ошибаются те, кто считает, что у России не так много времени для решения жизненно важных задач. Поэтому призываю всех: меньше тратить времени на выяснения межличностных отношений, а направить свои силы на решение задач насущных.
Единственная тема, которую активно поддерживают - антипутинская. Также поддерживают, как и сторонники Навального и Немцова, Обамы и Меркель. А Ю.Болдырев постоянно подчеркивает, что против Президента РФ не выступает, а выступает против конкретных действий и в основном в экономике и многие действия В. Путина активно поддерживает, например, то, что касается евразийской интеграции.
Так вот все же повторю вопрос: зачем вступили в сообщество сторонников Ю.Болдырева? Чтобы поддерживать всех, кто против Президента РФ? Чтобы создавать неразбериху?
Но лишь после присоединения Крыма и Севастополя в России открылось окно возможностей для решения КЛЮЧЕВОЙ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ, создать конкурентоспособную систему долгосрочного, концептуального государственного управления. Лишь после этого Россия сможет в полной мере использовать свои объективные преимущества по сравнению с другими странами мира за лучшие условия жизни и труда для большинства ее граждан.
Только решив ключевую проблему России, страна действительно может встать на путь долгосрочного уверенного развития в интересах большинства ее граждан:
http://worldcrisis.ru/crisis/1770175
http://maxpark.com/community/4788/content/3204620
http://maxpark.com/community/politic/content/3207432