О " гражданской трусости коммунистов " или зачем спасать шлюху- жену, ставшею шпионкой?

Эта статья  является  моим предположением, обоснованным на  изученном материале. 

"Я прочитал эту статью "Я – коммунист. И мне стыдно. Вчера попалась на глаза статья Мнира Мурзина об отсутствии гражданского мужества у коммунистов. Главные упреки статьи основаны на двух фактах. Сталин арестовал жен Поскребышева, Калинина и Молотова, а они даже рта не смогли открыть в защиту близких людей. Второй заключается в том, что на 20 съезде партии ни один сталинский единомышленник не встал против Хрущева, когда тот развенчивал культ личности. Даже ветераны войны, генералы-адмиралы, сталинские соколы и прочие герои… Трусы да и только. Еще предатели и приспособленцы. Не согласен. При обсуждении статьи народ был неравнодушен. Но многочисленные комменты при обсуждении напоминали обычную свару. Я не встрял, потому, что краткость коммента не позволяет объясниться в полном объеме. А именно моей точки зрения я не увидел. Поэтому и решил написать. Итак. Поскребышев, Калинин, Молотов. Все трое – из крестьянских семей. Прошли путь от своих деревень и сел до высших должностей в Кремле. Через революционную деятельность, царские тюрьмы и ссылки перед революцией. Фронты гражданской войны и последующие события. Будучи партийными и военными руководителями. И далее по карьерной лестнице до высших руководящих должностей. Вы можете представить, чтобы это совершили трусоватые люди? Я – нет. Это событие невозможное. Трусоватый человек не может находиться на различных руководящих должностях и идти вверх. В условиях революции и войны. При жестком отборе и конкуренции. От деревни до Кремля. Так почему проявили трусость потом? Вспомним что было в 30-х годах. Разруха после гражданской войны. Страна в блокаде на грани выживания. Вопрос жизни страны вооружить армию, провести индустриализацию и коллективизацию в кратчайшие сроки. Это и проводилось: жестко, к короткие сроки, без жалости и колебаний. Переселялись народы, строились заводы, организовывались колхозы. И всем этим руководит партия во главе со Сталиным и его окружением. Окружение – это команда единомышленников, верных и преданных, связанных общей идеей спасти страну, согласно задуманному плану. Отбор жесткий – за единство партии (один из основополагающих принципов), немало народишку полегло. Инакомыслие недопустимо, и даже просто болтовня, потому, что сразу под угрозой все дело, вся безопасность страны, ну нельзя же отвлекаться, когда и без этого работали по 20 часов в сутки. Почему нельзя болтать? Мне, как военному, понятно. В Строевом уставе написано: в строю военнослужащему запрещено разговаривать… Это не напыщенные слова. В армии знают – каждая строчка устава писана кровью… Заболтался часовой на посту, тюкнули по башке – дописали очередную истину в устав… Как-то так… Имели ли коммунисты право открыть рот в такой обстановке? Ни в коем разе. И, чем выше, тем строже требования… Но все нельзя проконтролировать и, естественно, были «болтуны». Которые лучше знают, как надо. Обычно это категория артистов-режиссеров-литераторов. Видимо и жены упомянутых товарищей были из этой категории… Теперь самое главное. Представьте: вы далеко не трусливый чел. Психически нормальный (не вопрос же?). На ваших глазах арестовывают близкого человека. Вы знаете, что это ошибка, никакой он не враг. И имеете реальную возможность подойти, попросить, заступиться. Надо лишь поступиться партийным основополагающим принципом. Но на тебя будет смотреть вся страна. Ты – пример… Доходит ли до вас, граждане, что это было за молчание? Помните, в истории, как Петр Первый дал команду на казнь своего сына? Почему? Кого он боялся? Зачем, кровинушку свою под топор? Потому, что дело, которое он затеял ради страны и народа выше личного интереса. «Птенцы гнезда петрова», русский народ поверили ему, шли за ним, строили и воевали. Сын был против. Петр, потому и Великий, что не пожалел сына, принес его в жертву, ради своих дел, ради страны, ради народа, который он вел за собой. .. Так понятно? Так что это было за молчание (опять же). Это и было то самое величайшее ГРАЖДАНСКОЕ мужество. Когда ради идеалов своих жертвуешь самым дорогим. Для меня это даже за пределами человеческих возможностей... Вот о чем думал Маяковский, когда писал: «Гвозди бы делать из этих людей…» Но эти строки сейчас вызывают только улыбку. Согласны? Потому, что мы не сможем физически понять этих людей. Судить можем, но понять – нет. Время не то. Страна другая. Мы построили капитализм. В стране сейчас деньги стали в полной мере соответствовать всему определению – мерило человеческих ценностей. Это поменяло наше мировоззрение в корне. За деньги мы сейчас вполне официально можем поменять Родину. Или иметь их сразу две и служить обеим. На законных основаниях. Даже если они находятся в состоянии войны… За деньги (вопрос лишь в цене) можем раздеться перед кинокамерой и продемонстрировать гениталии, продать друга, убить соседа… Убить близкого человека, ребенка, родителя ради наследства… Служить в армии за деньги и убивать людей. Или поменять стороны фронта…Даже допускается вероятность применения ядерного оружия… Я же не удивил вас, не сказал какие-то нереальные вещи? Сплошь рутина, повседневность наша… Поэтому не поймем. Ребенка за долги по кредиту можно выкинуть в окно, можно в мусорный бак, можно в мусоропровод… Но за Родину несерьезно как-то выглядит… Максимум, что можно для близкого человека – домашний арест… Онажыженщина… Стихи пишет… То, что пол-армии продала не в счет, спишем… Вот это по-человечески понятно... ))) Но что это я все о великих… Сам то – прыщ провинциальный… Почему рядовые коммунисты молчали на 20-м съезде? Да опять же все просто. Не могли рядовые позволить себе вести себя, как полоумная протестантка баба Лера… Ей простительно, у нее справка с дурдома. А там, на съезде, собрались лучшие люди…Серьезные. Понимали ответственность, не понимали сути. Верили вождю… Были ли все за? Конечно нет. Но протест рядовых выглядит глупо. А протест ближайших - серьезно, и он реально был. Все знают, как Жуков поддержал, но потом выступил против, и закончил ссылкой. Хотя в реальности вполне за это мог и на кладбище попасть. Но мне ближе другой пример. Алексей Семенович Чуянов. Мелкий клерк отдела труда в Совмине… С 1938 по 1946 год Первый Секретарь Сталинградского обкома партии. Во время Сталинградской битвы руководил областью и городом. ЧВС. Промышленность города работала под его руководством, обеспечивая войска. Колхозы снабжали армию. Весь тыл на нем. Переправа. Тракторный завод переходит из рук в руки, но ополчение ведет бои и выпускает танки. На других заводах та же картина. Всем этим «бардаком» успешно командует Алексей Семенович. Его вклад в победу наравне с нашими прославленными генералами (можно поспорить).

И однозначно больше Хрущева в Сталинграде… В 46 г. Переведен в Москву в какое-то Центральные органы (ЦК?). Я точно не знаю, был ли он делегатом 20 съезда. (Статья в Вики меньше рекламы на пачке сигарет, помним, как же)… Но точно знаю, что он НЕ СОГЛАСЕН был с линией партии, активно выступал против, и в 55г. задвинут в отдел труда и заработной платы где-то в СовМине… Вот такой у меня взгляд на гражданское мужество коммунистов. Он вызывает у местных парковцев либерального толка однозначный ЧС. Жаль, хотелось бы поболтать. Но личная неприязнь членов "Лиги"выше политических убеждений. )) В стане единомышленников тоже туда же частенько. Потому, что КПРФ не воспринимаю, как коммунистов – это еще страшнее, чем враги, это предатели, куда им на должностях, до моральных норм строителей коммунизма… На митинг не вытащить, только в церковь… Вот именно такой точки зрения я не углядел вчера при обсуждении. Мне не хочется верить, что моя точка зрения одинока. Но по факту получается так. Я не чувствую себя изгоем. Скорее непонят. Не нашел слов, не убедил... Обидно за непонимание. А перед отцами стыдно… Нельзя так с памятью о них." http://maxpark.com/community/politic/content/3206841#comment_42444514

  Будучи во многом согласным с автором(за исключение слов о бабе Лере- это был достойный человек в ее честности) позволю себе задать один вопрос : а нафига многим коммунистам и государственным или военным деятелям было спасать и защищать жен, которые уже предали и мужей и родных детей, став шлюхами- нафига таких защищать?

   Давайте рассмотрим тогдашнюю ситуацию Время-неспокойное, многие разведки работают против СССР очень серьезно.

    Седи них- особое место польской разведеки.. Польша, считала СССР одним из главных врагов, и польская разведка против СССР работала плотно. А стиль польской разведки и был- действовать через жен. Фамилия Сосновский говорит что нибудь? Почитайте http://www.peoples.ru/military/scout/sosnovski/

   Это и есть любимые методы работы сотрудников польской разведки: вербовка агентесс через собственный член. Вступит такой ушлепок в половую связь с женой военного деятеля , а потом ставит ей выбор- либо ништяки от него за добывание нужной информации , и все блага от ничего не ведающего мужа, или разоблачение перед мужем как шлюхи и потеря всего. Естественно шлюхи-жены , уже предавшие своих мужей, выбирали первый вариант и таскали вербовщикам серьезную инфу.

    Поляки многое добыли через них.. Например польское танкостроение копировало по развитию советское, авиация также брала многое....

    Если учесть что например жена маршала Егорова Цешковская, Галина Антоновна оказалась по ее собственным признаниям польской шпионкой, то нам становится понятным письмо Егорова к Ворошилову : " Я не безгрешен. Допускаю, что и я и мне говорили по отдельным моментам практической работы. Но со всей решительностью скажу, что я тотчас же перегрыз бы горло всякому, кто осмелился бы говорить и призывать к смене руководства. Моя политическая база оставалась и остается незыблемой. Мое политическое лицо не обрызгано ни одной каплей грязи и остается чистым, как оно было на протяжении всех 20 лет моего пребывания в рядах партии и Красной Армии. Исходя из этого сознания, тем более тяжело переживать всю ту обстановку, которая сложилась в отношении меня. Тяжесть переживаний еще более усугубилась, когда узнал об исключительной подлости и измене Родине со стороны бывшей моей жены, за что я несу величайшую моральную ответственность."

       Естественно возникает вопрос, а в чем была подлость жены? http://militera.lib.ru/research/cheryshev_ns/02.html

 В этом источнике авторы пишут об якобы оговоре маршалом бывшей жены.

Да какой там оговор?

Понятно что шлюха-жена Егорова не стихи читала своему вербовщику , а видимо сношалась с ним во все щели, позоря и предавая своего мужа и детей. И эту шлюху должен был защищать коммунист Егоров?

   Давайте возьмем вторую жену Буденного , также пойманную на лядстве http://www.budenney.ru/chronicle/12.html Почитайте что она визжит в показаниях: не ценил ее Буденный, "неудилялвнимания" вот она и побежала лядовать и деньги брать через Цешковскую от поляков. ..Там одна подлость другую догоняла. Шлюха Цешковская жила в отсутствие Егорова с поляком из посольства, а  шлюха  Буденная-Михайлова  через нее торговала информацией.

  Если судить по информации с сайта Буденного то вот это- http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=5332.0 и есть помойный трахаль шлюхи-жены Буденного. Бог справедлив, недолго тварь прожила после сделанной им подлости. А может и Семен Михайлович помог ему на тот свет попасть. Если так -то правильно сделал, осуждать его я не буду...

     И эту шлюху Буденный должен был выгораживать? Щас! Обломитесь.

    Абсолютно правильно сделал Семен Михайлович, что не стал вмешиваться, а просто заменил шлюху на молодую достойную жену, которая никуда не лезла и была верной, тихо рожая Буденному детей.

   Вот и весь ответ на визг о трусости.... Только полное чмо и Алень будет защищать шлюху-жену. А уж кем -кем а чмырями коммунисты тогдашние не были.

 И что же , по вашему , когда все это вскрылось, мужья должны были спасать своих , давно предавших их, помойных шлюх -жен?

 Да щас, отсосите шлюхи помойные у вертухаев лагерных за пайку теперь, хер вам, а не спасение!

    Поэтому я считаю это поведение этих коммунистов действительно мужественным. Но на самом деле- за кого там вступаться во многих случаях? За помойных шлюх, предавших мужей?

Когда шлюхи эти польские члены сосали да информацию им толкали- они о мужьях и детях не думали.

Зато как тех шлюх НКВД за вонючие вагины на крюки вешать стали заслуженно - так шлюхам ранее преданные ими мужья понадобились срочно. Чтобы от НКВД спасали подстилок.

А теперь придурки визжат что коммунисты Сталина боялись и жен своих "предали"

Оффигеть...

Каждому- свое...

Ваши мнения?