Половой отбор? Павлины против

Это всего лишь материализм, а процес жизни людей это три триединых процесса - материальный, социальный, духовный.

Так что эти великие только мальчишки от науки.

С чего взяли что Дарвин был атеистом?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Свой агностицизм (!) Дарвин откровенно высказывает в письме к Дж. Фордайсу (1879): «Каковы могут быть мои собственные взгляды — это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого. Но поскольку Вы спрашиваете, я могу высказать, что мое суждение часто колеблется… В моих самых крайних отклонениях (fluctuations) я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. Я думаю, что вообще (и чем я делаюсь старее, тем больше и больше), но не всегда было бы наиболее правильным назвать мой образ мышления агностическим (agnostic)».

http://www.vinograd.su/education/detail.php?id=42386

Так где он заявляет что не верит в Бога или что не верит что Бог создал человека и все эивое? С чего вывод что он атеист?

Вообще-то доклад не про Бога и вероисповедование Дарвина, а о его теории полового отбора, которая по его мнению подтверждала дарвиновскую же теорию естественного отбора, т.е. ТЭ, а о происхождении человека это одно из исследований Дарвина.

Вообще то дарвиновские теории используют атеисты доказывая что Бога нет, и называя дарвина атеистом выступившего против Бога...Вы это только от меня узнали?

Использовать теории Дарвина для доказательства того, что Бога нет, может только тупоголовый. Знания, для начала, надо иметь по биологии и не в объеме школьного курса, а хотя бы на уровне сегодняшнего бакалавра. А пока доморощенные дарвинисты додумались записать в лютого креациониста Илью Рухленко, российского ученого-биолога и причем нецерковного человека.

Пользуясь случаем, приведу замечательную фразу, сказанную как-то Ильей:

"Где она, эта вера? Завидую людям, которые верят. Наблюдаю что-то типа: - Считаю, что существующий массив установленных фактов ясно указывает на то, что гипотеза Бога наиболее вероятна."

Вы это тем, кто себя мнит атеистом, расскажите или неоязычникам что здесь изображают атеистов поносящих Христианство не имея понятия ни о Христианстве ни о язычестве..Я то как раз Дарвина читал весьма внимательно еще в школе, да и генетику чуток помню...

Кстати как то сталкивался с мнением, что теория создания человека из глины, самая верная...Глина тот материал который содержи практически все составляющие химические элементы из которых произведены клетки живых организмов...Примерно так. читал очень дано, и к сожалению автора не помню...

Между прочим, папа Римский заявил, что теория Дарвина никаким образом не противоречит теории божественного создания человека.... Маленькая деталь для развития фантазии...У нас 5 основных рас и 5 основных Богов(религий). Странное совпадение...

Пытаюсь донести, но кроме минусов в ответ тишина. Этот пост как бы явился ответом на беседу с Марковым http://maxpark.com/community/43/content/3203920#comment_42417822 и вот такой "утонченный" комментарий "... трусливые верующие такое смотреть и комментировать не будут - по причине "не работы над развитием своих мозгов". Отвечать НЕЧЕМ."

Вот ответ и далее ...тишина,

Вы видно новичок в этом сообществе администратором Стариковым созданном? Тут засилье ненавидящих христианство и православие особо... в основном это неоязычники, исламисты и иеговисты.. Они и выдают себя за атеистов..На деле атеистов тут процент небольшой, в основном малограмотные сопляки нигилисты... приползают поиздеваться над чужой верой и убогие головой, типа Богумила или Чефонова.....Эти рехнулись, их мозги не выдержали нагрузки от прочтения книг...Бывает... Вот такая публика...Отсюда и уровень коментов...Так что не мечите бисер...Бесполезно...

Тем не менее иногда полезно, вернее, познавательно. Если бы не Сеня Закопаев, автор перепоста с Марковым, прошел бы мимо презентации Рухленко, а еще его статьи по этой же теме «ПРОБЛЕМА КРАСОТЫ» В БИОЛОГИИ. ЧАСТЬ I: ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДИСКУССИИ. http://www.vuit.ru/faculties/Ecological/beauty1.pdf

Я не биолог... Знаю биологию на уровне достаточном для споров о Вере, но не профи в Биологии...Я протекдик и юрист, мои знания в другой области...

Я тоже далек от биологии, но при имевшемся желании разобрался, что палеонтолог Марков, искренне верящий в ТЭ, в своих книжках желаемое выдает за действительное. Что касается микробиологии, то здесь, конечно, без специальных знаний тяжеловато.

Спасибо, Эдуард, за понимание, абсолютно с Вами согласен.