Сергей Кара-Мурза о Крыме:"Я не думаю, что американцы нам приманку подсунули".

(Начало с 34-й минуты интервью).

http://www.youtube.com/watch?v=5mEx-0_a5uc#t=2113

Поскольку я нахожусь на иной, прямо противоположной, кочке зрения, постольку я тупо вынужден привести свои аргументы в подтверждение её обоснованности.

"Крым всегда был русским" - заявляет уважаемый "доктор химических наук, профессор Сергей Кара-Мурза". 

Пусть это заявление останется на совести уважаемого заочного оппонента, хотя я считаю его (заявление), мягко говоря, некорректным.

     Но суть данного поста не в этом, а в том, что написано в его заголовке, поскольку я считаю, что американцы поступили с Путиним в отношении присоединения Крыма к России один в один так же, как они поступили с Саддамом Хусейном в отношении Кувейта.

    Что заявляют пропутинские пропагандоны о ситуации, предшествовавшей, так называемой, "Крымской виктории"? Якобы они  проводили социальные исследования в Крыму и на Украине в целом, которые показали, что подавляющее большинство "крымчан" спят и видят, как бы поскорее присоединится к России и именно на этом основании всё и было сделано. Я уж не говорю о том, что, вообще-то, Крым являлся на том момент времени территорией сопредельного суверенного государства и производить какие-либо действия деструктивного характера в сложные моменты его истории, мягко горя, "чревато адекватными последствиями", которые можно выразить народной мудростью: "Не рой другому яму! Сам в неё попадёшь!" Или: "На чужой каравай - рот не разевай!".

   Но это только присказка. Что касается сути самой темы, то Саддам Хусейн, как общеизвестно, был лучшим друганом Вашингтона и прежде чем нападать на Кувейт, посоветовался с "Вашингтонским обкомом", который дал ему "добро" на военную операцию. Что произошло потом, я думаю, рассказывать никому не надо. Поднялась "Буря в пустыне!"

   Путин взахлёб рассказывал, какие они большие друганы с Обамой, целуя того в дёсны и демонстрируя подаренную ему шавку. (Сразу же возникают ассоциации из русской классики с "псарём Парамошкой", так как на роль Дубровсого Путин явно не тянет).

А теперь задайтесь простым вопросом: мог ли Путин покуситься на кусок территории суверенного государства, не испросив на то дозволения у "щуки капитализьма"? Как говорил Станиславский: Нихрена "не верю!". (Как известно, Иван хоть и был дураком, однако чётко знал, как нужно действовать. "По моему хотению, по щучьему велению!").

   Я понимаю, что не обладая инсайдерской информацией довольно трудно доказать непосредственную связь между всеми этими событиями. В данном конкретном случае я пытаюсь опираться на здравый смысл и логику при том условии, что сам Путин не является патологическим психопатом и не принимает судьбоносных решений, не посоветовавшись с друганом Обамой или, на худой конец, с подаренной шавкой. 

   Не знаю для кого как, но лично меня мои аргументы вполне удовлетворяют, чтобы прийти к однозначному выводу: на взятие Крыма Путин получил "добро" из "Вашингтонского обкома", тем самым повторив роковую ошибку Саддама Хусейна, что, собственно, и доказывается последующим развитием событий. Даже если предположить, что Путин в ситуёвине с Крымом действовал как "незалежный" политический игрок, то последующие события показывают, что истинные политические игроки указали ему его реальное положение фигуры, причём не самой главной, а на последнем сходняке G20 указали ему его истинное место - у параши. 

   Вопрос в том, сумеет ли Путин доказать своим заокеанским хозяевам, что он им ещё пригодится, верно служа им по принципу "Самый прилежный чёрт в Аду, это раскаявшийся грешник". Повторю ещё раз своё утверждение: Путин сейчас будет разрушать все те "городушки" (БРИКС, Таможенный союз и т.п.), которые пытаются организовать, так называемые, "альтернативщики англо-саксонской гегемонии", чтобы как можно дольше оттягивать свой личный неизбежный конец.

Как поётся в песне: "И молодая не узнает, какой у парня был конец!"

Желаю всем "танкистам", чтобы "молодая узнала, какой у парня был конец!"

И Вам не хворать!

P.S. Есть ещё вариант, что Путин - "засланный или завербованный казачёк"  "Вашингтонского обкома" и в случае с Крымом действовал как провокатор с целью уничтожения самой РФ.

Но это ещё более трудно доказуемая конспирологическая версия, хотя и многое в его деятельности объясняющая.