Как Смотреть Новости. Инструкция.

Владимир, Вы правы - "Это должен знать каждый!" Но как сделать?

Нужно эту ссылку вставлять везде в обсуждениях новостей.

Мое преимущество - я не называю себя коммунистом. Я не принадлежу ни к одной партии и движению, а потому не скован их уставами, и могу поступать так, как считаю нужным.

Могу пропагандировать ненависть, сепаратизм, экстремизм, при этом никого не подставляя, кроме самого себя.

В ногу, товарищи! В ногу!

Не зря в нашей некогда народной армии ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ начинается с левой ноги!

Да здравствет коммунизм - единственная возможность вываживания человечества)))))

Точно! Простите за опечатку.

Коммунизм - общее владение, равный доступ к ресурсам для всех. Политическое равноправие означает отсутствие государства, экономическое - собственности.

Коммунизм - это ни когда собственность государственная ( социализм ) - это когда ее нет вообще. Когда человек перестанет воспринимать объекты вокруг себя, как принадлежащие кому-то другому ( группе лиц ) или себе лично. Что и означает - отсутствие собственности, как таковой.

Коммунизм - отсутствие иерархии, товарно-денежных отношений (денег), собственности.

------------------------------------------------------------------------------------

Иерархия есть всегда, даже в животной стае. Без иерархии человечество превращается в стадо баранов, которое один козел-провокатор может увести куда угодно, хоть в пропасть. Товарно-денежных отношений нет уже и на первой стадии коммунизма - при социализме. Но, поскольку принципы распределения совокупного общественного продукта разные (при социализме по труду, а при коммунизме по потребностям), то при социализме еще существует простой продуктообмен по трудовым квитанциям. В СССР функцию таких трудовых квитанций выполняли казначейские деньги. Они имели только товарное наполнение из произведенного совокупного общественного продукта. Сколько работающий человек дал обществу в одной форме, столько же получил от общества, но в другой форме. При социализме и коммунизме каждый работает на всех и все работают на каждого. Вы заметили? И при коммунизме, и при социализме все должны работать по принципу "от каждого по способностям". Тунеядцев не может быть даже при полном коммунизме. Вот так, Владимир!

Комментарий удален модератором

Конечно же, она полностью не исчезнет, но будет строиться снизу - больше уважения среди окружающих - выше авторитет и власть. Как только тебя перестают уважать - становишься обычным гражданином.

Согласитесь, такая иерархия, не та, что мы имеем сегодня, которая держится на силе и обмане. Их сочетании. А вовсе не на уважении.

Вы этого не понимаете?

Я тоже манипулирую Вами? Открытая пропаганда - это не манипуляция, не обман.

------------------------------------

+++++ !

Была согласна на все 100% с Вашими комментариями и вдруг ---- "КПРФ - это лжекоммунистическая партия"

В чём "лживость"и "двуличие ?.

Я не теоретик, поэтому не могу понять, почему программа коммунистов не может идти в ногу со временем? Почему поддержка малого и среднего бизнеса относит её к социал-демократичесой партии - служанки буржуазии? Неужели нужно опять возвращаться к колхозам и совхозам (я не против них, но и другие формы хозяйствования должны быть)

И наконец, неужели на протяжении почти полувека никто не доказал, что КПРФ - социал-демократическая партия??? Ведь грамотных историков-теоретиков много есть в жизни, а не только в инете.

Ну, почему не может коммунист быть владельцем особняка, если разрешает закон и есть честно заработанные деньги? Почему все хотят видеть лидера КПРФ на отечественной "Калине" и в отечественном костюме, а не от "Brioni "? Кому нужен такой дешёвый популизм?

Я не "социалист-марксист", поддердиваю коммунистов, т.к. при них в СССР жила, а не выживаю, как сейчас в капитализме, в котором разрушили всё то ценное и положительное, что было создано за годы Советской власти. Поэтому им верю и доверяю..

Вы ставите в упрёк коммунистам то, что не в их силах. Законов хороших они много инициировали, на вскидку так не вспомню - погуглите. А вот то, что ЕР не пропускает их к обсуждению - их вина? Им даже микрофон часто выключают - не дают высказать оппозиционные мысли.

Ну, про Дмитриеву не мне судить.(хотя я её очень уважаю). Принимали решение питерские коммунисты. Вот вступвйте в питерское отделение КПРФ и предлагайте свои варианты. А так - каждый прохожий даёт свои советы коммунистам. Не стоит со своим уставом в чужой монастырь идти.

А вообще, с чего бы они стали поддерживать кандидата из другой партии? Нонсенс! Так в следующий раз предложат им за депутата от ЛДПР проголосовать !!!

Да, ЭТО - НЕ пример оппозиционности к власти !!!!

Не в цене дело - не продаёмся же!. Главное - в истине .Такой, чтобы горы могла свернуть. Сейчас это особенно актуально.

А почему и Вы говорите, что КПРФ - не коммунистическая партия?

Господи, чем дальше в лес, тем больше дров. Нужно уходить от политических тем - свихнуться можно от всех их теорий и ньюансов.

- КПРФ за национализацию природных богатств - и в программе записано. Зачем тогда революция, если можно мирным путём через выборы? Коммунисты крови не хотят.

- А Вы - социалист-марксист? Есть такая партия у нас?

"Жид" - это еврей? Но, мы же интернационалисты. В евреях, как нации, не вижу ничего плохого. А вот с сионизмом нужно бороться Так нас учили.

В этом и есть - оппортунизм Зюганова.

Его обидело то, что лектор назвал конспирологию, то, чем Анатолий увлечен, ложью, искажением, манипулированием.

Видеть во всем руку евреев, такая же выдумка, или точнее - необъективность, как и пятую колонну везде и во всем, для путиниста.

А кто такой путинист, который "повёрнут" на пятой колонне? Или это для сравнения?

А кто такой Аркадий Голицин? Марксист?

Я сам не коммунист - не дотягиваю, не марксист - слишком мало знаю. Сочувствующий, сторонник - так вернее. Но, в спорных вопросах предпочитаю обращаться к Ленину и Марксу....

Для сравнения.

Ст 282 = экстремизм. Его и так штрафовали за критику власти на 950 т р года 3 назад.

Когда в 1860-м году на торжественном собрании этой организации один из её руководителей - министр финансов Франции Адольф Кремье заявил (фрагмент):

... см ...дальше

Не ведающие реальной ситуации на планете глупцы сочли эту речь за экзальтированную маниакальную шизофрению фанатичного еврейского националиста. Но, к сожалению, это было не так, и ведающие реальное положение на планете люди нееврейской национальности тревожно содрогнулись и неприятно поежились, хотя они не могли предвидеть - какое огромное количество крови людей разной национальности прольётся в ходе окончательного достижения иудеями своей безумной религиозной идеи.

Есть цитаты Ленина и Сталина, что через выборы нельзя прийти к власти. Что буржуазная влсть это не позволит никогда сделать.

А у коммунистов записано - только мирным путём, через выборы., без революции. Но, практически это не реально.- админ ресурс "руководит", да и единодушия избирателей нет.

Что тогда - ждать, пока все вымрем? Как можно прийти к власти?

В неприятии деятельности власти, её курса - много союзников, а на голосовании - от КПРФ отсеиваются в пользу других.

Коммунисты голосуют против, но у них всего 92 голоса из 450.

Статью, видно, не прочитали, что я рекомендовала.

У КПРФ есть свои ячейки практически в каждом населенном пункте. Такой масштабной организации нет ни у кого. Даже 1% всего активного населения страны - около миллиона человек. Организация КПРФ способна активизировать миллионы людей!

И она, не работает по назначению. А жаль.

Хватит давать советы коммунистам - вступайте в КПРФ и работайте. Умники.!!! Выбрали себе выгодное положение - я не коммунист, я не .... Наблюдатель и критикан со стороны.

Всё, надоело воду в ступе толочь !!!

Помочь в чем, если реально никто ничего не делает? На пикетах призывают к отставке Медведева. А почему не Путина? Почему острие критики направлено куда угодно, только не на самую верхушку власти? Газеты не призывают ни к чему. Вам же не нужны революции? А мне не нужны такие "коммунисты".

Вы - враг народа, потому что вносите раскол в оппозицию, вместо объединения, чем продлеваете безпросветную жизнь народу.

Власть Вам скажет "спасибо"

Комментарий удален модератором

Почитайте Ленина на досуге.

"Государство и революция" - рекомендую.)))

И ещё : нет смысла раскалывать, то, что и так расколото. А вот объединяться вы не даете , дескредитируя партию.

Все остальное - Ваши выдумки. О чем, кстати, этот же профессор и предупреждал.

Путриоты.

Итак: задача гос.каналов= дурить СВОЙ народ ?:-(

Тут уж, Преб.в шоке Неизвестный ,

Я пребываю в шоке. А вы остаетесь неизвестным,но НЕ пребывающем в шоке,а

неизвестным квасным патриотом :-(

У Кара-Мурсы есть отличные книги по этим проблемам.

Зиновьев раньше очень подробно описывал.

________________

С наступившим 2015-м , Владимир !

-------------------------------------------------------------------

Вы поняли, чего сказали? Задача государственных новостных каналов заключается в дезинформации населения!

Это лекция не публичная "о политике", она учебная. У каждой лекции есть план. Он есть и явный, и скрытый. Здесь лично я не вижу того, что ты назвал манипулированием.

Он хорошо владеет материалом, примеры вполне рабочие.

Зачем такой тон? Зачем Анатолий нагнетает неприязнь к себе? Не проще меня в ЧС загнать?

Зачем он, демонстративно, для всех, пытается меня принизить?

И это наблюдается довольно долго.

Соответственно - ему и решать, как это делать, и какие примеры приводить.

Это трудно понять?

Зато, он упомянул, что конспирология - чушь. Все эти "теории заговоров" не выдерживают никакой критики: главное - невозможно просчитать результат заговора никогда и нигде, так же, как невозможно создать революцию искусственно.

Уже и Степан Разин - турецкий агент.

Интересно, Спартак - чей?

И поскольку наиболее известна студентам работа именно российских СМИ, то естественно и то, что он в своих примерах основывался главным образом именно на российских СМИ. И я так бы сделал, и делал всегда. Да и все так делают.

Это естественно, кому надо анализировать в учебной лекции то, чего никто не знает из слушателей, а если и знает, то опять же по реакции российских СМИ. Всё построено вполне логично у него.

Полагаю, лекция достигла цели.

Вопрос в том, кто смотрит и читает? Даже из почтовых ящиков многие выкидывавют, не читая.

Думаю - нет. Ибо все что вы говорили до сих пор, сводилось к критике социализма, обзыванием его госкапитализмом.

Вы забываете всегда одну очевидную вещь - для коммуниста государство - инструмент уничтожения государства. И чем крепче и надежнее этот инструмент, тем быстрее пролетариат добьется своей цели.

Вы этого не знали?

Почему?

Потому, что это наиважнейший инструмент захвата и удержания идеологического и политического господства.

Кого ЖП клюнул в Исландии???

Неужели Вы этого не понимаете?

То есть - чем лучше организованно социалистическое государство, чем оно мощнее - тем быстрее крах мирового капитализма.

Приведите достоверные данные, по которым бы это было отчетливо видно.

ТН "поздний" ( брежневский ) СССР имел эти признаки. Но это не относиться ко всему периоду СССР.

Вы с логикой совсем не дружите?

Газеты - мало что давали в то время.

Мало что дают сейчас.

А сторонников?

Вот и ответ.

----------------------------------------------------------------------------------

Скорее Вы мысли излагать четко не умеете, чем я не умею читать. "Государство - инструмент уничтожения государства" - что тут можно еще прочитать?!

Конечно, это не отменяет первого, но все-таки важнее его.

По словам Александра Зиновьева - это единство народа и власти.

Тоже самое определение дает Сергей Кара-Мурза: тоталитаризм - это морально-политическое единство общества.

Так говорят ученные. Но, если общество и власть - едины, то о каком присвоении может идти речь?

Главный пропагандист не газета - человек.

Попытайтесь, если есть желание, представить, что было бы с вашим социализмом во времена Сталина. О ВОВ я деликатно промолчу.)))

Я не занимаюсь теоретической работой по одной простой причине - некогда. Для этого нужно очень много читать, анализировать, спорить. А я вынужден большую часть времени тратить на работу, зарабатывать на жизнь.

Спорить - не с кем. Все мои разговоры в реальной жизни о революции заканчиваются просто: прекращай баламутить - и себя подставишь и других. Люди бояться... хоть и поддерживают.

Был бы крах - ибо была бы вседозволенность и распущенность.

Давайте говорить предметно - Вы же ученный. Ссылки, факты, что-нибудь, что было бы основой ваших слов, кроме, собственно, ваших слов.

Эмпирические данные нужны, а не демагогия.

А ссылки мои Вам нужны для того, чтобы вытащить затасканный документ о том, что и репрессировано то было всего меньше.... И вроде стоит ли вообще об этом говорить?! Ну подумаешь.....! Это подумаешь до тех пор за сердце не берет, пока репрессии не коснулись твоей собственной задницы. Так что защищайтесь без ссылок и фактов. Вон они бандеровцы - правят бал на Украине. Ну не стоит же право отрицать их существование. Как и власовщины. Изложите свой взгляд на причины появления и того, и другого без всяких ссылок и фактов. Я понятливый и на слово доверчивый - на правильное слово, а не на инсинуации.

В Судный день не надейтесь на милость Творца!

Бог, простивший не сделавших доброго дела,

Не простит сотворившего зло подлеца.

Омар Хайям, из источника «Рубаи»