В нас есть то, что невозможно понять.
Легко можно понять мир дикой природы, тут все поедают друг друга, ради того, чтобы самим выжить. Но рано или поздно всё равно жизнь закончится трагически. Здесь всё понятно, такова природа. Но совершенно невозможно понять современного человека, который стреляет себе в висок только потому, что он обанкротился, и не может пользоваться теми материальными запасами, которые ранее были им накоплены. Он что, окончательно потерял способность заниматься какими-то видами деятельности? Или он понял бесцельность своей деятельности, ведущей ни к чему? Ведь он постоянно занимался тем, что перешагивал через головы множества поломанных и покалеченных им же людей. Но он так и не понял, что делая это, предопределяет и приближает момент, когда кто-то перешагнёт через него самого, и покалечит его. Таков путь, не ограниченного накопительства.
С животными всё понятно, у них только один способ выживания, которым их наделила природа. Но ведь человек считает себя разумным, и он должен быть способен применить какую либо процедуру, которая бы позволяла совместно выживать, не применяя способы, уничтожения друг друга. Ведь всё равно накопленное людьми, ещё никогда не использовалось рационально и во благо самих людей. Оно всегда, почему то используется только для ещё большей эскалации насилия, или для ещё большей демонстрации своей не разумности или превосходства одних людей перед другими. То есть, накопленное обязательно, заставляет человека расслабляться и выпускать на волю свои природные чувства и инстинкты, а деятельность разума в эти периоды тормозится.
Например, накопив, люди тут же перестали ходить. Так им гораздо приятней и комфортней. Они сели в миллиарды автомобилей и миллионы самолётов, и поехали и полетели. А куда и зачем? Просто ради процесса? А ведь средства коммуникаций им позволяют общаться без этого.
Почти всё накопленное людьми, конвертируется в роскошь и недвижимость. Но ведь недвижимость должна быть в первую очередь надёжной и рациональной. Но даже это, не сделано по-человечески разумно. Просто нужно было, в первую очередь, позаботившись о её прочности, рациональности и максимальной пользе. Но нет, человек делает так, что максимальные средства вкладываются в эстетику и респектабельный вид. Но достаточно всего восьми или десяти балов при землетрясениях, чтобы миллионы всех этих красивых строений, превратились в руины. Что и происходит периодически. Но люди на это почти не обращают внимания. А где рациональность. Сотни тысяч доменных печей работают зря, постоянно переплавляя металл, который применяют для изготовления абсолютно не нужных вещей ради прибыли, или тех вещей, которые в последствие нас уничтожат. И сотни тысяч электростанций тратят выработанную энергию, на эти же цели. Возможно люди, не способны при помощи разума, рационально использовать накопленное. Такое тоже может быть. Тогда может быть нужно, применить силу против самих себя, и приостановить или ограничить бесконтрольные и стихийные процессы накоплений, и не рациональные траты ресурсов. Ведь именно это, убивает в человеке человеческое, убивает способность мыслить.
Можно понять людей, когда они объявляют траур на всю страну, о погибших людях в железнодорожных или авиакатастрофах. Но совершенно невозможно понять людей, когда они воюют между собой, за сохранение над собой же, какого-то конкретного административного влияния, которое даже в принципе уже невозможно сохранить, оно уже ушло в прошлое, и его не вернёшь.
И при этом, люди убивают тысячи неповинных и непричастных к войне других людей, а сотни тысяч других людей бегут неизвестно куда, лишь бы спасти себя, и своих детей. А ведь всё это напрасно, без административного влияния люди вообще не живут, ведь реку бесполезно вычерпывать. Тогда что? Для того чтобы что-то конкретное сохранит из прошлого, нужно умереть? Разве это можно понять? Ведь смерть, всегда только рождает что-то новое, которое сразу занимает место умершего. Тут старое не оживить. Если ваза упала и разбилась, и если её пытаются склеить каким-то клеем, который стоит дороже, чем новая ваза, тогда это тоже невозможно понять. Ведь склеенную вазу всё равно уже невозможно будет использовать по назначению. Нужен новый сосуд, или даже несколько. Современным людям, даже не странно видеть, человека в старинной национальной одежде, и с таким же устаревшим мышлением, но с современным оружием. Ведь невозможно вернуться куда-то в далёкое прошлое, обладая ядерным оружием. А вернуть прошлые самобытные манеры и мышление в современное бытие, и к современному оружию, считается чем-то очень достойным.
Зверь, живёт как зверь. И в этом его трагедия, ведь у него только одна колея, только та, которую ему дала природа. А ведь люди, это единственные существа, которым чудом удалось с этой колеи соскочить. И у них появилось целое древо развилок, по которым они могли бы выбирать и осмысливать правильность своего движения с помощью разума. Только горько осознавать, что разум людей гораздо слабее их инстинктов. А люди, имея такую ценность, не пользуются им в полную силу, и даже не предпринимают попыток и усилий выбрать разумный путь. Они наоборот, подталкивая друг друга, используют свой уникальный дар, для возврата разумных и технологически вооружённых людей, на старую добрую колею природных инстинктов. Получив смертельное технологичное оружие против самих себя, они почему-то решили выпустить на свободу свои древние чувства и инстинкты. Но это путь к гибели! Либо то либо другое!
Если разум вышел на свободу, тогда необходимо прочно и наглухо запереть свои чувства и инстинкты. Только так должен работать закон. Одно из двух - либо разум, либо эмоции и желания. Имея разум, человек не должен себе позволять, гордость, чувства превосходства и национальные чувства, наслаждаться прекрасным и распускать свои желания. Всё инстинктивное и природное нужно давить. А всё разумное, и рациональное пускать в ход. Обратного пути к природе у человека уже нет. Людей миллиарды. Тут только два варианта. Либо жить рационально и руководствоваться только разумом и расчётливостью, тогда возможно ещё что-то получится. А если на полпути к этому, распустить природные чувства и инстинкты, начинать выражать эмоции, грести под себя, призывать к возврату к патриархальности, копить и охранять кучи накопленного, при этом имея разум, но периодически отключая его, для того чтобы пользоваться эмоциями делая себе приятно, тогда это тупик.
Разум, это прежде всего рационализм, стремление к аскетизму и самоограничению, стремление к подавлению общественных эмоций, желаний, и инстинктов. Необходимо подавлять общественные и национальные инстинкты, потому что разум дал миру неконтролируемые способности влиять на самих себя при помощи оружия и технологий.
Комментарии
"Разум человечества" давно вырос и всё расставил по местам. А "Дурь человечества" никогда не вырастет.
Рационализм, говорите? Руководствоваться только разумом и расчётливостью? Убить инстинкты и эмоции?
Да, именно это сегодня и происходит. Рациональный мир с подавленными эмоциями.
Есть такая штука, о которой вы все, похоже, и не слышали - высшие чувства называются. Эстетические, нравственные, патриотизм, трудолюбие... Их ещё духовностью называют.
Лишите человека высших чувств - и вы получите мир рациональных чудовищ. Это почище джунглей будет.
Переходный подростковый период со всеми его " прелестями".
Недавно искала цитату... заглянула в работу Ленина - "Материализи и империокритицизм". Мощно. И очень сложно.
А, ведь, сто лет назад это читали и понимали.
Классическую литературу читали и понимали.
Будете утверждать, что классика доступна мозгам современныхъ людей?
Самое сложное, что доступнго мозгам большинству современных людей, вот такие форумные посиделки... вот с такими сложнейшими темами.
А ещё через десять - пятнадцать лет и этот уровень будет людям недоступен.
Проходили годы , и о "неизбежных последних временах" человечества все забывали , чтобы философы вновь заговорили о них через некоторое время.
Я думаю , что Вы относитесь к той категории думающих и одновременно чувствующих людей , которые не могут смириться с , на их взгляд , бестолковым топтанием человечества на месте , и его глупостью и пороками , которые и являются причиной этого .
Да, я материалист, атеист и творческий человек в обществе бездуховных идеалистов и агностиков.
Увы - нахожусь в одиночестве среди полубезумной толпы... пытаюсь хоть до кого-то докричаться... а меня просто не слышат.
В лучшем случае, натыкаюсь на таких же одиночек, которые даже не понимают, что происходит.
Комментарий удален модератором
Бог послал на Землю Иисуса Христа, для того чтобы научить людей жить таким образом, чтобы предотвратить их от пропивания условий жизни, ведущих к КОНЦУ СВЕТА
Комментарий удален модератором
Если объяснить просто - мутации, как инструмент приспособляемости мира, ускорились от миллиардов лет синей-зеленой водоросли до одного поколения у человека. Такая скорость стала возможна потому, что они (мутации) – социальные. Мы не знаем (но, стремимся узнать), какие из них (абсолютное большинство) тупиковые, а какие пойдут дальше. Между тем, Природа, не спрашивая продолжает утилизацию негодного материала.
Потому, что до сих пор, каждая социальная философия, победив дракона, сама становилась Драконом и не позволяла качественного скачка. Это несомненно произойдёт, но, только когда накопится критическая масса необходимого материала.
Да, и ещё нужно понять, что любые победившие изменения невечны, и ждут своего решения и получат временное разрешение в будущем через аналогичный сегодняшнему кризис.
Человек энергоизбыточен. Он делает больше, чем надо для простого выживания.
Однако надо, чтобы каждый сам выбирал для себя свое излишнее, а не навязывалось это ему извне.
Из любого действия Человек извлекает больше энергии, чем в него вкладывает - такова его сущность, он для этого живет.
Закончится все когда-нибудь взрывом Вселенной, однако она при этом обновится. Альтернатива - полное остывание всего, что тоже не гуд.
Однако поспешать можно медленно, еще остались миллиарды лет, можно будет нажиться до отказа.
В таком вот аКСепте.
"Если бы жизнь управлялась разумом, ее бы не было".
Андрей, а на Веллера ссылаться считаете необязательным? Это же его концепция энергоэволюционизма (Всё о жизни" и др. - с 90-х гг.) - вполне логичная и внутренне непротиворечивая, да.)))
С Новым Годом!
А вот сюжетец для стиха из книги "Все о жизни" мне точно пригодился:
http://www.stihi.ru/2014/12/19/6022
Мне тоже дядя Миша дал много. Уважаю и щас - за сохранение связи с текущей реальностью, хотя давно мог бы послать всё подальше.
Стихо Ваше - очень понравилось, даже скопировал и сохранил в своей копилке, спасибо - мне пригодится (со ссылкой - обязательно).)))
С наукой не был связан. Скорее, с Поэзией, что тоже не пустое.
http://maxpark.com/community/6154/content/3194284 и еще там где-то рядом в блоге.
Знают - хотя бы потому, что только лично я его уже более трёх лет пропагандирую на Пристани, в Логове, в Позитиве, в Берегах, в СВ, в ТМВ и др. сообществах Парка, а ко мне немножко прислушиваются здесь - имею такую честь.
Поэзия - эт тоже далеко не пустое, конечно же, хотя Веллер от нее довольно далёк (или до сих пор не считает нужным афишировать - бо он хорош и без поэзии, его проза - это окупает).
Андрей, а вот мне интересно посмотреть было бы посмотреть Вашу реакцию и на мой поэтический опыт (не первый) - http://maxpark.com/community/4707/content/1990923
Не откажете в любезности (не срочно, конечно)?
С наукой -ну да, это я научник (не "учёный"), естественник-геолог, даже кадидат г.м.н., но здесь, в Парке -это неважно совсем.
Вы, помню, одно время "тусовались" в лориной компании - значит, тоже "не безнадежны " совсем...)))
И значит - не лживо.
Предлагаю перейти на "ты" - в расчете на упрощение дальнейшего общения.
Если будет время м желание, разумеется.))
Гуманно было бы, наверное, усыпить жука дихлофосом, нда.
Тем не менее - рад, что посетил.
Ум - это Имя божье אום , т.е. это то, что Б-г вложил в человека с рождения.
Разум - ראה זועם / Раа зум = "Видеть + движение ужасного в народе" или ראה זומם / Раа зуме = "видеть + злоумышление".
Поэтому разумный человек может отличить в самом зачатке распутство, разврат, злой умысел - זמה / зимма.
значение "злоумышлять ". Поэтому, Разум "видит и злоумышляет" или " видит, отличает и не злоумышляет ".
И вот здесь уместно сказать о приоритетах моральных и нравственных ценностей, которые разнЯтся в обществах, что и делает нас непонятными.
"Есть многое на свет друг Горацио такого что не снилось мудрецам".
Р-р-р-гх-га-га-га-га-га-га-га-а-а-а!!! Ох...
И, если попытаться понять, что является приоритетом с моральной и нравственной позиций определённого общества, то можно понять и каждого индивидуума этого общества.
Как пример : однополые браки в мире капитализма.
Их мотив : с возрастанием доходов, идёт непомерное употребление как продовольствия, так и энергетических ресурсов. В результате этого, возникает опасение остаться в итоге без того и другого. Однополые браки
не дают не желаемого прироста населения.
Нам, родившимся, выросшим и воспитанным в разнополых семьях, где именно это качество уравновешивает морально - нравственные ценности
общества, сложно понять однополые браки.
Комментарий удален модератором
Деньги нужны, чтобы о них не думать - избитая фраза.
И мимо ТАКОГО утверждения пройти не мог. Для комента встпупил в сообщество.
По сути: Вы неправы. Возможно - и уже сделано - В ОБЬЕМЕ И С ТОЧНОСТЬЮ, ДОСТАТОЧНЫМИ ДЛЯ ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОСТИ. Этого уточнения почти никто СЕЙЧАС не соблюдает.
См. здесь: Древние знания - на службу современности "Ancient Knowledge - to the Service of Today"
http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/drevnie-znania/paperback/product-21243077.html http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
-----------
И в утешение всем спорщикам О РАЗНЫХ ЧАСТНОСТЯХ очень сложной, многомерной проблемы:
Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре. Апдейт 22 июня 2014. Маэстозо!!!. http://maxpark.com/user/3471837089/content/2818460