Клуб интеллектуалов – это сообщество, в котором умеют решать никем не решенные задачи?

Написал Ефим Андурский 12.12.2014г. статью «Клубу интеллектуалов нужны модераторы»http://maxpark.com/community/88/content/3156878
Задал я ему пять вопросов, все вопросы только по темам, которые он затрагивал в своей статье «Клубу интеллектуалов нужны модераторы» Вначале Ефим на все пять вопросов ответил, как пальцем в небо: «В сообщество вступают пользователи, считающие себя интеллектуалами». Возможно, это был намек, а не ответ.
Затем, когда я Ефима побеспокоил в личке, получил вот этот странный ответ: «В Ваших вопросах о модераторах речь не шла» Несмотря на то, что в пятом, например, вопросе, есть четкая фраза «отбора в модераторы» Странно, не правда ли? Я прономеровал и конкретизировал вопросы не как для интеллектуала, а как для школьника, чтобы каждому понятней было. Всякое бывает, многие могут сказать, что вопросы заданы невнятно, косноязычно… Ответа не последовало.
Ефим, сегодня 27 декабря, есть хорошая традиция – не начинать Новый год со старыми долгами или не входить в год без ответов на письма, открытки и т.д.
Вопросы Ефиму Андурскому (повтор повторов):
№1. "а судьи кто"? В сообе КИ руководство состоит из 9 персон (в т.ч. Ефим Андурский), отбор в модераторы решается коллегиально или как на душу ляжет?
№2. "По какой шкале Вы будите мерить интеллект?" Эталон или единица измерения количества, которое перерастает в качество модератора (при отборе) .
№3. «Есть ли у Вас методика отбора интеллектуалов?» Методика отбора в модераторы на научной основе или субъективна?
№4. «Является ли отношение к религии одним из основополагающих критериев отбора в модераторы?» Вопрос №4 риторический, так я считаю, что Ваша вера не даст судить объективно, повторяю – это только мнение, моё…
№5. Зачем писать в блоге сооба сразу под заголовком (названием сооба) вот это – «Клуб интеллектуалов – это сообщество, в котором умеют решать никем не решенные задачи», если Вы утверждаете вот это – «До настоящего времени никто перед КИ никаких задач не ставил» ?
Получается, что клуб, с основания и до сего момента, просто холостит, а не выполняет свой главный посыл? Просто ля-ля и ничего более?
Выходит так, что была огромна претензия, большая, а на выходе, пока…
Не знаю ответит ли сам отец-основатель клуба КИ, но очень мне интересны: ваши ответы на эти вопросы; ваше мнение, дорогие сообщники.
Что вы на это напишете-накомментируете?
P.S.
Для ясности, никогда себя интеллектуалом не считал (неоднократно в МП об этом писал), всего лишь пытаюсь быть культурным в широком смысле… В КИ 7766 участника, но пальцев на руке хватит, чтобы пересчитать интеллектуалов.
На этом статья, в первоначальном виде, заканчивалась, но Ефим Андурский влез в статью без спроса, на том простом основании, что он отец-основатель КИ – черный шрифт, мне пришлось реагировать – красный шрифт.
Ответы администратора сообщества на вопросы автора статьи
№1. Отбор модераторов относится к компетенции администрации сообщества.
Так никто и не покушается на вашу компетенцию. Вопрос -«отбор в модераторы решается коллегиально или как на душу ляжет». Причем тут КОМПЕТЕНЦИЯ? Если не можете ответить на такой простой вопрос то, что говорить о других вопросах? Неужели это большой секрет – решение принимается коллективно или двоих-троих хватает, а то и единолично?
(красным шрифтом написал автор статьи – Архип Снегов)
№2. Шкалы для измерения интеллекта не существует.
Неужели?
Открыли секрет Полишинеля.
Какие-то качества вы все же суммируете при отборе, для принятия решения "да" или "нет".
(красным шрифтом написал автор статьи – Архип Снегов)
№3. Методик отбора интеллектуалов и модераторов также не существует.
Я в этом не сомневался.
(красным шрифтом написал автор статьи – Архип Снегов)
№4. Отношение к религии не является критерием отбора в модераторы.
№5. Декларация "Клуб интеллектуалов – это сообщество, в котором умеют решать никем не решенные задачи" не противоречит утверждению о том, что до настоящего времени никто перед КИ никаких задач не ставил.
Не противоречит, но клуб существует с августа 2010 года.
Чем же он всё время занимался, если декларация осталась только декларацией до сего момента?
(красным шрифтом написал автор статьи – Архип Снегов)
P.S. В том, что Клуб не решает никем не решенные задачи, вины администрации сообщества нет. Она может появиться лишь тогда, когда власти поставят перед интеллектуалами какую-либо задачу, а Клуб откажется искать решение этой задачи.
P.S. Прошу прощения, Ефим, а этично влезать в поле статьи? Подчеркиваю, не правомочно, а именно «этично».
Разве Вам мало место в комментариях?
К тому же именно Ваше молчание послужило поводом для написания этой статьи. Ответили бы мне у себя тогда и не было бы всего этого. (красным шрифтом написал автор статьи – Архип Снегов)
Комментарии
Даже не сомневайтесь: Вы получите ответы на все свои вопросы.
К слову сказать, я Вам за Ваши вопросы весьма признателен.
Комментарий удален модератором
Я в статье, после Вашей добавки позволил себе дописать уточнения.
Ваши ответы там мало чем мне помогли разобраться с поставленными мной вопросами.
Все-таки пятый вопрос остался открытый больше всего.
В КИ Свыше 95 % "мёртвых душ", причём, тот факт, что в других сообществах МП наблюдается схожая картина, не может служить оправданием.
Сначала нужно избавиться от всероссийского стремления к показухе, а затем решить, насколько правильно утверждение "правильно то, что соответствует правилам"...
"Догмату", скорее, место в "бюро ритуальных услуг", а не там, где должна рождаться мысль.