Спасение кредитующих

В кризисных условиях текущего года граждан поддержали еще и санацией.

26.12.2014, как в прошлом.

Впрочем, не факт, что население тут главный бенефициар.

Иначе почему так стремительно растет число тех, кого санировать так трудно, но кто санировать так рад.

<script type="text/javascript"></script>

читайте также

Пресса Британии: как Путин может спасти рубль

 

С начала года стартовало уже восемь санаций: банка «Солидарность» (санатор — Пробизнесбанк), «Эллипс» (АСВ), Москомприватбанк (Бинбанк), Мособлбанк (СМП), «БТА-Казань» (Татфондбанк), «Балтийский» (Альфа-банк), банки группы РОСТ (Бинбанк), «Траст» (банк «ФК “Открытие”»). И это еще, возможно, не предел.

При этом сюжет санационной саги по мере развития становится все более сложносочиненным (обрастает тендерами на проведение инвестора, задействованием ОФЗ и пр.), зачастую приобретает детективный уклон (тот же «Траст» еще толком не санировали, а ЦБ уже грозит ему уголовными карами), а иногда и политический оттенок.

справка

Что делать, если ваш банк санируют или ликвидируют
Как оценить финансовое состояние банка — инструкция Новости Mail.Ru

 

Да и бюджет этой саги оказался по-голливудски роскошным: более 380 млрд руб. в разных формах — на поддержание то ликвидности, то капитала, а то и того, и другого — выделяется на оздоровление указанных банков с начала года.

Крупнейшей в этом году и второй по объему господдержки с момента принятия санационного закона стала санация «Траста».

 По данным «Ъ», кроме уже выделенных 30 млрд руб. на пополнение ликвидности ему может быть выдано еще 99 млрд руб. на оздоровление.

Таким образом, санация «Траста» (со вкладами на 144 млрд руб.) бьет рекорд Мособлбанка (117 млрд руб.) и выходит на второе место после Банка Москвы (санирован в 2011 году на сумму в 295 млрд руб.). Большой объем выделяемых на санацию «Траста» средств вызвал к жизни и еще одну параллель с Банком Москвы.

Как и предполагал на днях «Ъ», выделяемые на санацию средства будут инвестированы в ОФЗ, чтобы, с одной стороны, закрыть огромную дыру, а с другой — повысить доходность инвестирования большого объема средств и возможности по их оперативному возврату.

читайте также

Кредитам расписали ставки

 

Причина столь разного подхода к санации и отзыву лицензий в этом и прошлом годах — не только размер пошатнувшихся игроков, среди них было и несколько некрупных банков.

 Правда, значимых в той или иной мере для своих регионов. Тут есть и попытка избежать роста социальной напряженности на фоне ухудшения общей экономической ситуации. В отдельных случаях очевиден реверанс в сторону отдельных банков, попавших под санкции. Причем они не устают просить новых реверансов — в материальном, естественно, выражении. И во всех случаях прослеживается попытка помочь не попавшим под санкции банкам-санаторам: в условиях закрытых западных рынков большие объемы дешевой ликвидности им как нельзя кстати.

В такой ситуации кроме громко декларируемой властями (и при этом зачастую очевидно сильно запоздалой) поддержки населения и банков для стороннего наблюдателя санация стала своего рода лакмусовой бумажкой, которая высвечивает истинное положение вещей лучше, чем официальная отчетность. Добрые языки на рынке солидарны во мнении, что влезать на фоне такой турбулентности по доброй воле в сомнительные проекты даже с учетом получения дешевой ликвидности имеет смысл, чтобы прежде всего решить свои проблемы и уж потом чужие.

Поэтому не стоит удивляться популярности конкурсов по отбору санаторов, на которых последнее время все растет число тех, кого санировать так трудно, но кто санировать так рад.

Юлия Локшина