Человек и общество. Формула справедливого распределения произведенных обществом благ.
На модерации
Отложенный
Возможно ли удовлетворить все потребности?
Общество это симбиоз людей, а следовательно, каждый отдельный человек является симбиотом общества.
Симбиоз это совместное взаимовыгодное сосуществование. В таком существовании одна сторона приносит что-то другой и получает что-то взамен. В условия равенства размеров сторон, участвующих в симбиозе, обмен это приблизительно равен.
Но что делать, если одна из сторон симбиоза просто огромна, а вторая крайне мала?
Маленькая сторона в таком обмене получает все, что ей нужно. А большая только часть. Но!
Большая сторона от маленькой получает все, что маленькая способна дать. А большая сторона маленькой дает лишь незначительную часть своих возможностей.
Рассмотрим, на примере земного общества.
Современное земное общество это 7 миллиардов людей. Это огромное общество складывается из единиц, человечков.
Так вот. Земные блага, они же все блага современного общества, производятся совместным трудом миллиардов людей.
И следовательно, каждый трудящийся для общества из этих миллиардов имеет неотъемлимое и самое полное право на удовлетворение всех своих потребностей. По закону симбиоза. Только таким образом, общество в целом, будет удовлетворять все свои потребности.
Получается, что потребности отдельного индивидуума обеспечиваются применением способностей миллиардов трудящихся. Но только при условии того, что этот отдельный индивидуум трудится для других, трудится в обществе, трудится вместе с обществом, производит хоть что-то обществу нужное, обществом восстребованное.
Если индивидуум не трудится для общества, но претендует на удовлеворение всех своих потребностей, он явлется уже не симбиотом, а паразитом. Самый простой и выгодный способ избавления от паразита - отыскание его полезности для общества и привлечение его такому вот труду, полезному для общества. Очень сложно найти совершенно бесполезных индивидуумов, на мой взгляд, таких просто не существует. А вот проглядеть чью-то полезность достаточно легко.
Итак, в соответствии со всем вышеизложенным, я предлагаю следующие критерии, для организации справедливого распределения благ производимых обществом среди трудящихся общества.
Каждый трудящийся имеет право на неограниченный потребительский кредит.
Однако, этот закон может быть исполнен в полной мере только в условиях бесконечного сырья, производящегося мгновенно.
Таким образом, справедливому и равномерному распределению благ в обществе противостоит ограниченность сырья и определенное время его добычи.
Получается, что время производства услуги, продукта, полуфабриката, время добычи сырья должно учитываться каким-то образом при организации равномерного распределения благ общества между трудящимися.
Что экономит время? Продукты коллективного пользования. Например, прокатная контора для лимузинов или скоростных авиалайнеров.
Из чего складывается время производства телевизора с огромным экраном?
Из времени добычи песка, времени добычи электроэнергии, времени выплавки стеклянной колбы, времени роста кремниевого кристалла - будущего чипа и т.д.
При равномерном распределении блага - телевизор с огромным экраном - надо учесть этот фактор.
На мой взгляд, чем больше совокупное время производства блага для общества, тем больше должна быть организована возможность коллективного использования блага.
То есть, нужно построить массу прокатных телезалов, в которых можно будет смотреть телепередачии National Geographic.
В согласии со всем вышеизложенным, находится и тезис о доступности денег для организации некоторого нового производства.
Если число прокатных контор некоторого продукта непомерно велико, такое спонсирование - выдача денег на организацию еще одного производства данного продукта - очень полезно для общества.
Но если некоторый товар лежит на полке, например, невкусное мороженное, а кто-то решил линию по производству вкусного, но у него нет бизнес-плана и нет денег на привлечени специалиста по бизнес-планированию, надо дать ему денег на привлечение этого специалиста, а потом дать денег согласно бизнес-плана. Так общество обеспечит себя вкусным мороженным.
А если кто-то придумал новый рецепт мороженного? Денег нужно дать ровно на опытную партию. Если новое мороженное окажется восстребованным, дать денег на расширение производства.
А если кто-то решил делать мороженное только для себя? Это его личная потребность, и она должна быть удовлетворена, если при этом этот кто-то еще и для общества трудится.
Что значит трудится для общества? Это значит производить что-либо не только для себя.
Если результат труда индивидуума нужен не только ему одному, значит он трудится для всего общества.
Что бы он ни делал и чем бы не занимался (при условии, что это не нарушает законов общества)
P.S.
Частный случай: Любой программист имеет самое полное право бесплатно пользоваться любыми программными продуктами.
Комментарии
Сколько взял, столько и отдай.
Иначе общество обречено на гибель.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
жулик он!
или приторговываете людишками- оцениваете - по чём можно скинуть?
Полезен кому?
Сударь, ваши неточности заводят вас с тупик.
Озвучте, Фима! Каково же оно..чтоб нам мимо не махануть!
"У нас есть ТОЛЬКО государство"
.. и государства нет..ибо нет Государя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иметь много КЦ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
клона, биржевика Демьяна Богатого.
Потому, что он осуществляет пользу,
только для себя любимого. Мало того,
он ещё унижает и оскорбляет всех
оппонентов, считая всех быдлом и ни
щебродами.
Посыл у него такой: не ищите врагов там, где их нет. А то найдете. Или создадите.
Вы не понимаете, что дело в не в людях. Дело в недостаточности денежной массы. Дело в общепринятых ошибочных решениях относительно экономики. Принятых давно. Когда еще не было современных вычислительных средств и более продвинутых физико-математических теорий..
Просто та, созданная давным-давно ригидность сейчас тянет всех на дно.
Всех. И невольно. Это очень важно понять: махровый капиталист и послушный ему трудяга создается современной экономикой почти спонтанно, но вместе с тем весьма насильным путем.
Путем насилия над разумом обоих. Важно понять, что люди не виноваты. Виновата страшная схема, принятая ими, за неимением лучшей.
Это значит, сколько бы трудящемуся не повышали зарплату, цена товара всегда будет выше.
Из калькуляции себестоимости ФЗП необходимо исключить.
Справедливую оплату труда для общества физически невозможно осуществить из выручки за произведенный товар или услугу.
.."некоторым" умением и является выверенное решение инвестирования в "некую"организацию предприятия, а уже само наличие тех же денег для инвестирования.. говорит о том, что предыдущее время было временем труда и заработка. :)
..сначала нужно подвести к общему понятию - что же есть О-Б-Щ-Е-С-Т-В-О.
типа делай добро и бросай его в воду!
ну или когда ваша мама наварила щей..и поставила в холодильник..а кто из домашних будет их есть- дело десятое..
..делай самолеты и не заправляй! Труд остается в чистом, не обменном виде...ржаветь..
субъектами этого объекта на данный момент -это гражданские общества- т.е. люди имеющие принадлежность к к гражданству той или иной страны..все остальные формы общественного взаимодействия на данный момент не являются субъективной реальностью Человечества- а также не являются субъектами общества..
если у меня нет денег на покупку- то я не покупаю..
тугриками..бареллем..а может метром или джоулем..?
не все стали капиталистами- а как раз то самое меньшинство..
Как можно организовывать не покупая?
если ваша мама варит щи- она точно знает то, что они востребованы и их обязательно съедят..
в распределительной экономике это называется технологическая и техническая необходимость..она определяется системной, сиречь объективной экономической необходимостью..т.е. по кассе- по контролю и учёту!
вы желаете скрестить бульдога с носорогом..и организовывать и покупать..
либо вы покупаете либо организовываете..
видимо вы хотели сказать то, что вы хотите купить предприятие и нанять работников..
но это не вы организовываете- это уже организовано и вам продано!
не путайте владение и управление..создание и покупку..-это противоположности..
И вот трудящийся идет в банк берет там денег и создает для удовлетворения своей потребности целый завод. А вы ему поможете. Расскажете, как создавать завод.
Но от него обществу вред - вы отбираете денежную массу у других.
Вот если бы деньги всем выдавались потребовалось бы другое умение - умение логистики и я уверен в том, что меньшинство опередило бы большинство и в этом.
Вот такой вот труд - его нет.
А если действительно есть некий труд по принятию решений за кого-то, тогда это труд.
И полезный для общества, если конечный результат такого труда приводит к организации возможности удовлетворения каких-либо потребностей членов общества.
А вот владельца участка земли, на котором стоит завод, я не могу защитить.
Владельца коробки цеха могу защитить если он вовремя капремонт делает.
А вот трудящийся построивший на свои (хоть и заемные) деньги завод, разве не переходит в класс капиталиста??
Мадам, ваши слова: "типа делай добро и бросай его в воду!"
Вот я с этим и не согласен.
Деньги не нужны. С их помощью логистика нормализуется. Но если денег недостаточно то и логистика пасет задних.
Сударь, если у трудящегося нет денег на воплощение своей задумки, значит не деньги взаймы нужны, а дальнейшая наработка собственого опыта.
Деньги взаймы, лик.без. : ХОЧУ ВЕСЬ МИР и ЕЩЕ 5%: сказка про банкиров
Вспомните, читали уже все: http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=567
"А если действительно есть некий труд по принятию решений за кого-то, тогда это труд." Есть и даже при социализме БЫЛ. Это различного рода управленцы. Ни минуты из своего рабочего времени не стоявшие, ни у станка, ни мартеновской печи. А многие из них, так и вообще о производстве понятия не имели. Я имею ввиду управленцев более высокого ранга.
..если у человека у самого не хватило до сих пор умения заработать один рубль, то как он усвоит методы зарабатывания сотнями рублей в час?
По сути. Еесли тянуть за уши первоклассника, то всё равно десятиклассником он и через год, и через семь лет - не станет!
Приведите пример созданного хотя бы одного производственного предприятия без денег.
Общество - оно наше, культурное. Каково же? Одной фразой.. (родной язык забыли!? ) :)
предприятие делают не деньги, а люди..
вы же наделяете деньги-излишними функциями- в итоге эти функции-т.е. создание предприятия- становятся- некой условностью- чем и являются деньги!
вы хотите чтобы вас понимали- так изъясняйтесь понятно..
Нет, не верно - населением.
Кстати, а это определение размножено и утоплено в умах не случайно. Поэтому и ломаются копья.
Не зная, что есть "Общество", а оно было! только у нас, можно без конца блуждать в неведении, не тревожа властьимущих захребетников.
дело же не в извлечении прибыли как таковой- а в том- что этот фактор стал объективным- сиречь системным, создав систему Капитала- которой по фиг из чего извлекать прибыль ..-в итоге эта система поставила в общую линейку вещного мира и самого создателя оной- т.е. человека..
попробуйте въехать в то, что объективная реальность не обозначается дуалистическими понятиями..вред..польза..хорошо..плохо..
для объективности либо есть..либо нет..либо созданы условия..либо не созданы- третьего не дано..никаких допусков..никаких третьих или еще каких исключенных..и другой аксиоматики..
либо нет- либо есть- третьего не дано!
для того, чтобы рассуждать о деньгах, да еще в связи с современной реальностью..
стоит определиться для начала- то.чем являются деньги на сей момент.
пока вы выставляете понятие деньги- как некое абстрактное понятие- потому и все ваши рассуждения не более. чем абстракция- потому так и виден в ней так выпукло ваш шкурный-интерес
Можно. Этот уже удовлетворил.
проще говоря -само по себе отчуждение-это не хорошо и не плохо..-объективная реальность заключается лишь в том, что не система Человеческого Общества определяет что нужно для его развития..а система Капитала определяет- что нужно для ЕЁ развития..
потому вопрос остаётся один- что развивается..система Капитала или Человечество- и с какой такой стати в развитии системы Капитала участвует Человечество??
В класс "способствующего экономическому развитию общества".
социализация- сиречь создание семьи-это также часть проявления человеческой сути- но уже в части взаимодействия..
не стоит одну часть подменять другой..как и слеплять или разъединять их..
для целостности всех проявлений человеческого- должны быть все части..
проявление любой сущностной основы- есть объективная реальность..
и не имеет ни времени ни пространства..а подчиняется лишь сформированным условиям..
монистическое проявления человеческой сути- сиречь разума- также невозможно проставить сначала и потом..нет очередности- пока не сформированы условия..
тем более пока вы не избавились от обменной системы..
впрочем деньги можно заменить чем угодно..хоть галочкой..хоть крестиком..а хоть цифирью..даже виртуальной..
деньги пока неплохой инструмент в части экономических отношений..достаточно универсальный и всем понятный..
от денег можно избавится- если у вас будет иной экономический посредник-я так понимаю- у вас такого нет..
то что касается логистики..
то это слишком большой и сложный вопрос..
и он может быть только следуя своему исходящему целеполаганию..
т.е. в рамках какой системы экономики действует логистика..в обменной или распределительной..
-и уже исходя из этого- логистика будет разнонаправленной..ибо развивает разнонаправленные системы..в первой ситуации систему Капитала..во второй систему Общества..
потому для начала стоит задаться вопросом - зачем тот или иной продукт?..а потом уже определяться сколько и в какое время..
дело не в отчуждении- дело в обезличивании..когда вы обмениваете свой труд на деньги- вы отказываетесь от своего авторства на свой труд..это не плохо само по себе- ибо именно так и получается ОБЩЕСТВННО полезный труд..из многих личных..
вот только целеполагание этого отчуждения- сомнительно- на развитие ЧЕГО идет этот общественно полезный труд..на развитие системы Капитала..или на развитие Общества..
хорошо что он в космос не захотел- это было бы очень накладно для Общества- такого в космос посылать..
Все профессии важны, все профессии нужны.
если это всё продаётся- значит покупается..
но теми, кто владеет теми самыми купилами..вот они и решают что купить..
если им нужно будет вас нанять в качестве управляющего их купилами- вы можете предложить им вариант создания предприятия..но вы при этом останетесь не создателем предприятия- а всего лишь управляющим чужими деньгами..
не наделяйте себя излишними функциями..впрочем вас может нанять управляющий деньгами ..в качестве управленца по созданию предприятия- правда может и заменить вас ..через день..
да и то не всегда..
вы желаете определение чьего то представления об обществе..я пишу об Обществе- как о понятии- куда заложен понятийный..смысловой ряд..
если вам больно читать много букв- не читайте- я ведь не только для вас пишу.
представления..сны и фантазии меня мало интересуют..
Наниматели пусть вас и нанимают или сами свою задницу поднимают и вперед.
Я не подписывался.
У тебя холопская натура.
И чуть со стула в обморок не упал
7500 рублей в месяц надо заплатить
Пенсия жены 8 тыщ,значит я умру и она на 500 рублей в месяц должна прожить ?
Ну и на йух мне их Крым,их Путин,их Ромка с самой большой яхтой
Их "Ангара","Борей",хуей с такой антинародной квартирной платой ?
И чуть со стула в обморок не упал
7500 рублей в месяц надо заплатить
Пенсия жены 8 тыщ,значит я умру и она на 500 рублей в месяц должна прожить ?
Ну и на йух мне их Крым,их Путин,их Ромка с самой большой яхтой
Их "Ангара","Борей",хуей с такой антинародной квартирной платой ?
И чем тогда хуже рантье, инвестировавший свой капитал в это производство и, ровно так же, имеющего с него прибыль?
но это было до тех пор, пока существовал стоимостной эквивалент..
т.е. Общество все-таки могло регулировать, сколько оно могло отдать системе Капитала..а сколько оставить на своё развитие..
после утери Человечеством стоимостного эквивалента, система Капитала стала превращаться в своём материальном проявлении в самостоятельную материальную объективную реальность..
проще говоря.. системе капитала не нужно само по себе не Общество..вообще ничего..у этой системы иные цели и задачи, чем у Человечества и исходит эта система из ИНОЙ сущностной основы, чем Человечество..если Человечество исходит из сути Разума и его само развития..то система Капитала исходит из сути Условности-и ее само развития..т.е. системе Капитала по фиг что превращать в Условность-ваши мысли. сны..или звезды на небе..которые еще не родились..
потому уже разрушить эту систему невозможно- ибо сама сущностная основа на саморазвития начала себя проявлять еще в ходе систематизации фактора обмена- т.е. уже тогда лего было просчитать- чем всё это закончится- но это естественный исторический путь развития Человечества..и Человечество с этой системой будет лишь взаимодействовать как с любой другой объективной реальностью..не насильственно- отчуждая и само отчуждая..в ходе противостояния друг другу..как солнце отчуждает воду с вашей кожи во время загара..при этом давая вам новые возможности для обновления и развития..
но у солнца, как и у космоса..или океана нет цели развивать вас..или даже всё Человечество..а у вас нет цели развивать их..
точно также у системы Капитала-при всей ее рукотворности- нет цели развивать Человечество- а у Человечества нет цели развивать какой либо иной объект- да даже если была бы-это было бы невозможно, в силу самодостаточности любого объекта
проще говоря- семь -это экономическая ячейка- ибо семья в себе закладывает общественные взаимодействия в их изначальном социальном смысле-т.е. именно социальная единица положила основу для экономического взаимодействия- где уже потребовались не просто счеты между семьями - в силу их раздельности..но и все атрибуты экономического взаимодействия..
т.е. любой покупатель или продавец с точки зрения социума рассматривается как часть семьи..с одной стороны и часть семьи с другой..
есть определенный процент- допустимый на коммуналку-это закон- собираете справки- и тащите в жек..
я могу что-то пояснить или оппонировать ..в ходе диалога..
но изначально я полагаю- что все всё знают и без меня..и даже лучше меня..
Цель: доказать, что обычный инвестор-капиталист нужен некоторому обществу даже в том случае, если это общество деньги всем своим членам выдает каждому столько, сколько нужно для удовлетворения потребностей. Поскольку рублей и так недостаточно, наш бизнес, наше общество будет для расчетов использовать деньги электронные. И лишь в контакте с внешним миром производить обмен этих электронных денег на реальные рубли. Этот контакт будет равновесным экспортно-импортным контактом. В самом же обществе будут иметь хождение только деньги электронные.
Пока меня не коснулся этот шабаш пьяный
Всегда народ отдувается за амбиции властные
Дайте,падлы,пожить с бутербродом колбасным
Почему Якунина или Мюллеру миллионы в день платит ?
Они же от жира лопнут или их кондрашка от жадности хватит
первое ваше доказательство я сходу опровергну..ну или напртив поддержу..- не существует инвесторов-кпиталистов в известном всем смысле..ибо не существует капиталистических отношений в мире давно- которые исходят изначально из стоимостного эквивалента..
т.е. инвестор -капиталист должен как минимум измерить свою норму прибыли- чем он будет ее измерять?
т.е. весь смысл в инвестировании денег- остается- только отчуждение-а точнее превращение чего-то безусловного в некую условность..
это было бы может и неплохо- как само по себе отчуждение не плохо..
тогда речь может идти только о целеполагании такого отчуждения-зачем то или иное отчуждение- какова цель?
деньги являются лишь экономическим посредником..и чем они проще в обращении тем они понятнее..
но современные деньги-это не только посредник..и их форма не важна- электронные они или в виде яблок..или счетных палочек..
важно то, что этот посредник превращен в товар-проще говоря в УСЛОВНУЮ товарную массу- при этом являясь еще и посредником одновременно
попробуйте определить сколько у вас в стране
проще говоря- кредит , выдаваемый к примеру государством- с ходу как минимум обнуляется-ибо они обсчитывает сам себя..ему даже не нужна товарная масса..
и вот этот ноль коммерческий банк также выдаёт в качестве кредит- т.е. желает купить ..на этот ноль некий безусловный продукт, отчуждая его у общества- но продукта ему мало- ему нужно еще получить процента- т.е. он желает получить даже больше того, что делает общество..т.е. этот ноль должен сожрать еще и часть общества-сразу или потом- не суть важно..
т.е. рассуждая о денежной массе в любой форме вы не можете игнорировать товарную массу
вы не можете игнорировать то, ради чего общественный продукт превращается сначала в товарную массу..а потом в условность..
пока обменная система существует на объективном уровне- т.е. на уровне субъектов Общества, сиречь государств- эта система изначально людоедская..
для того, чтобы на уровне государства перейти с обменной системы на распределительную-для этого именно сверху с системного
Зачем печатать деньги, если вот он - товар и он является материальным выражением вложенных в его производство денег.
Может вместо отдавания денег за товар в магазине достаточно получить в магазине чек и потом отдать его в банк?
а это делает касса. а не деньги как таковые..
именно касса подсчитывает технологический и технический баланс в экономике..
на субъективном уровне может оставться какое-то время и обменная система- но она не сможет долго существовать в следствии свидения ее на нет ..как субъективной реальности- и утери своей значимости в каждой из структур общественной системы..
госсистема-это объективная система- ибо является субъектом Общества..
но представьте- если в вашем холодильнике заложено воспроизводить холод- а ваш холодильник норовит из вас извлечь этот холод- игнорируя собственную технологическую необходимость-примерно тоже происходит с выдачей кредитов госсистемой- банкам-т.е. извлечение прибыли- т.е. госсистема норовит обожрать собственное население..
а министр Улюкаев еще при этом требует понизить процентную ставку- требуя еще больших жертв..
госсистема должна регулировать финансовый баланс- товарной массы и денежной массы..и не тупо выдавать кредиты..
впрочем вы берете сразу очень большой размах..
Cубсидия на комм.платежи(20%) даётся на санитарную норму
18 метров на рыло,а сверх того 100% оплаты
А то бы Галкин с Пугачёвой справки собрали и в ЖЭК потащили
Самой-то не смешно ? Или логически мыслить не учили ?
дело в том..что деньги-это посредник-т.е. это СРЕДСТВО обмена..товар-это предмет обмена..
ваши сны или авторское право-это тоже условный товар-при этом книга-это безусловный товар
при этом по кассе ваши сны и даже звёзды на небе могут проходить как безусловный товар..
возьмите любой чек- с одной стороны у вас обозначен товар..с другой условность , которой этот товар считают- т.е. та самая условность- то самое средство обмена
деньги могут быть как с одной стороны..так и с другой..
и вот у вас средств обмена- много больше чем товара..
вы можете просто придумать товар- к примеру нарисовать или сделать любую бутафорию..но вот бутафория не годится для технологической необходимости функционирования и населения и экономики и даже госсистемы..
можно конечно всё превратить в бесконечную театральную постановку- как это сделали американцы и иже с ними- но тогда придется пользоваться экономиками других стран- как это делал Гитлер-ну только посредством не обмена, а насилия..
вы плохо знаете матчасть..
деньги существуют не для того чтобы их носить от банка до магазина- хотя я тоже за чистоту денежной массы..
но деньги-это прежде всего
т.е. основа экономики-это частная собственность..а вот посредник в экономическом взаимодействии -это деньги..
т.е. как только вы лишите людей денег- они тут же придумают себе их суррогат..именно для экономического взаимодействия в обществе..
не пытайтесь построить людей- они сами вас построят..
для того, чтобы деньги были чистыми- вовсе нет нужды строить людей..
дело в том..что экономика, это всегда касса, т.е. если вы вырастили морковку и сами ее съели и даже раздали всем своим домашним-это еще не экономика-это пока ваше внутреннее хозяйство и к экономике- как к системе отношений-это еще не относится..даже если вы пшли на базар и продали свою морковку..и потом купили на вырученные деньги хлеба-это таже еще субъективный уровень экономики- и к объективной реальности не имеет отношения..
но вот если вы хоть одну морковку провели по кассе- то она уже отчуждена госсистемой и посчитана финансовой системой страны- и следом за этой морковкой система начала подсчитывать автоматически- где хранилась ваша морковка..или капуста..кто ее перевозил..какой грузчик возил и какую зарплату платили уборщице в магазине, где продавали
т.е. экономика- как объективная реальность..это не производство..не потребление..не деньги и инвесторы..-это прежде всего касса..именно она определяет..сиречь программирует ту самую технологическую и техническую необходимость во всех этих программках 1 С-что технологически необходимо от добычи сырья и до конечно потребителя..
чистые деньги только те- что проходят по кассе..остальные можно приравнять к суррогатным деньгам..или в итоге к фальшивым..
т.е. к каждой денюжке должен прилагаться счет- с которого взята денюжка..и куда пошла..иначе касса денежку не примет..а у кого она взята- да хоть у соседа- неважно..т.е. даже номер на денюжке не важен- хот из-под матраса- но если она снята со счета- тогда касса может принять такую денюжку..
тут не важно носится за купюрами- тут важно как проходят они по кассе..
я вообще принципиальный противник преследования людей ..тем более по экономическим мотивам..-экономические отношения должны быть отчуждены от общества на системный уровень-только тогда можно будет вести речь о смене обменной системы на распределительную..
Из прочитанного я понял, что роль денег весьма велика в учете. Так денежка, а точнее ее количество, крайне важна информационно для всех участников производства продукта, начиная от производителя сырья из которого делается продукт и заканчивая налоговиком.
Но посмотрите: здесь речь идет о том, что только количество денег и нужно. Сами же бумажные деньги являются носителем этого количества, этой информации.
Значит, сохранив необходимую информацию и схему распространения этой информации для всех участников производства продукта и его потребления, схему информационного обмена, мы можем исключить сам бумажный носитель и перейти к более надежному и в достаточной мере бесконечному носителю. Например, электронным деньгам, защищенным электронной подписью банка.
А вас не сильно удивит, если я скажу, что "система Капитала" без людей, т.е. общества, не существует? Видите ли в отличии от других наук, экономика, со всеми ее законами, плюсами и минусами, существует ТОЛЬКО в человеческом обществе. Т.е нет общества -- нет и "системы Капитала", а равно и любых других товарно - денежных отношений.
Товар, милостивый государь, товар или услуги, делятся. А дабы они имели стоимость, был придуман эквивалент труда т.е. ДЕНЬГИ!
Не будет денег, не будет в общественных отношениях и справедливого обмена трудом. Классика. Почитали бы на досуге............
зачем производству деньги?
откуда вы на производстве увидели производственные отношения?
зачем системе деньги и вообще средства обмена- любые?
зачем они вашейкофемолке, стиральной машине. орбитальной станции, атомной сттанцции..сталеплавильному заводу..метро..железной дороге..
производственные отношения-это человеческий фактор..системе не нужен человеческий фактор- системе нужна функциональность..и внутри нее и по отношению к ней..и человек и внутри системы и в отношении системы выступает в качестве функции..конечно если он не сумасшедший и не торгуется со своей стиральной машинкой- предлагая ей на стирку- налить сто грамм..ну или заплатить баксами..госсистема не исключение..отношения между предприятиями- если они системны- также не исключение..
чем больше производственных отношений между производством, тем меньше системности и больше человеческого фактора..
средства обмена нужны только на общественном уровне-там где существуют еще противоречия- сиречь человеческий фактор, и то, пока экономические отношения не отчуждены на системный уровень
система Капитала исходит из этой сущностной основы- безусловность превращать в условность и обратно..
системе Капитала глубоко начхать какую безусловность превращать в какую условность..
объективная реальность, на то и объективная- что проявляет себя в материи, посредством само воспроизводства- т.е. объективная реальность- как ее материальное проявление- материальный объект- самодостаточны своей сутью самовоспроизводства..
системе Капитала вообще не нужны люди- ей достаточен счетчик в любом виде и форме- хоть в пустыне- и он тут же начнет фиксировать всё пробегающее и пролетающее и все песчинки в пустыне , превращая их в условность- т.е. в цифирь или любые другие знаки..хоть в точки тире..мало того- такая система может даже обратить перспективу чего угодно, даже еще не существующего в условность
вы еще не подумали вашу мысль..звезда еще не родилась- но эта система легко может превратить в условность..
и эта сущностная система существует сама по себе без вашего
и она будет самовоспроизводится до тех пор в стремлении обратно к своему абсолюту- пока у нее есть условия- а я вам эти условия уже написала- где угодно, когда угодно-и что угодно превращать безусловность в условность..и посредством чего угодно..человек лишь один из..того- что , чем, посредством чего..и т.д.
система Капитала давно превратилась в материальный объект. и общество ей давно не нужно..а Человечество отпустило эту систему от себя. как отпочковалось когда-то само от Природы..и Человечество идёт дальше в своём развитии-где у него следующие цели и задачи -и оно создаёт новую систему- которой само отчуждает экономические отношения, проще говоря- экономикой и экономическими отношениями будет теперь заниматься отчужденная система..как воспроизводством холода или стиркой белья занимается также отчужденная система, системе не нужны
В совокупности по Земле больше, чем болезни. Словно человечество само против себя ведет войну - уничтожая, выбраковывая тех, кто не способен выдержать все возрастающие темпы этой капиталистической вакханалии.
Сначала стало недостаточно золота. Это привело к первой мировой, депрессии и второй мировой. Перешли на бумагу, изобрели колониальную экономическую политику. И вот 2015 - опять пришли к абзацу. Потому что сейчас недостаточно и бумажных денег.
Капитализм существует за счет недостаточности денежной массы.
Но деньги упразднить трудно. Но если понять, что деньги это средство учета материального сырья и затрат времени и ни в коем случае не средство оплаты труда, то можно отказаться от денег целиком и полностью..
Человечество не родилось с деньгами- при чем выжило..а не умрет с ними..
но вы можете парить дальше всем мозг- если это вам так нравится..
я не собираюсь вас ни в чем переубеждать..
и доказывать то. что капитализма не существует уже почитай сотню лет по той причине- что не существует общественных экономических отношений-под названием капиталистические..ибо невозможно измерить норму прибыли в этих отношениях..нет эквивалента измерения..
потому это не отношения -а бутафория- и она может формировать только переходный период одной формации к другой-который называется социализмом..--вам не нравится форма социализма- но это уже ваша проблема..
всего доброго!
Вы утешаете себя сладой сказкой о разумном капитализме, который типа социализм, который заботится о своих хомячках. Но это не так.
Проживание на райских островах должно быть доступно каждому, а не только олигархам.
Социализм не существует пока социум страдает от неудовлетворенных потребностей.
Социум это больше, чем кучка олигархов, подмявших под себя всю планету.
Продолжайте закрывать глаза на вопиющие несправедливости! У вас это очень хорошо получается.
-------------------
Так в самом слове ответ на Ваш вопрос и содержится! Очевидно, что общество - это население, объединённое чем-то общим. Но вот чем именно? Раньше, когда это слово появлялось, было просто. Деревня - это общество. Проблемы общие (один дом загорелся - тушат все, потому что иначе от него загорятся другие, и вся деревня выгорит). Развлечения - общие (нет телевизоров, компьютерных игр и интернета, да и книг ещё нет). Горе (чья-то смерть, например) - общее, ведь все друг друга знают. И так далее. От слова "общее" также происходит "община" - особый тип общества, где, как в русской крестьянской общине, даже ответственность общая, если кто-то один оказался слабым звеном.
Так что же общее д.б.? Прежде всего - система взглядов на мир, на его развитие в прошлом и на его будущее желательное и не желательное состояние. Также - общая система ценностей (в т.ч. мораль - что такое хорошо и что такое плохо). Общее позволяет людям эффективно взаимодействовать друг с другом и быстро развиваться. Вспомним СССР довоенных, военных и послевоенных времён. Вот был рывок! Было общее желание рывка!
Возможно – получение ДОЛЕВОГО ДОХОДА каждым работником-производителем. Включающего зарплату плюс долевую прибыль «из выручки за произведённый товар или услугу». Тем самым мы уходим от понятий «наёмный труд», «наёмный работник» и «эксплуатация человека».
Иными словами, прибыль должна распределяться между всеми работниками предприятия, а не ложиться в карман его владельцу. А это и означает, что не должно быть «частной собственности» на средства производства. Должно быть – долевое владение.
Долевое участие это как мертвому припарка. Дело в том, что за 1 рабочий час сейчас любому трудящемуся должны давать 3000 долларов. Никакая выручка не может обеспечить такие денежные объемы.
Не только ФЗП из калькуляции себестоимости продукта надо исключить.
Еще надо решить, что доказанный труд одного индивидуума для общества гарантирует ему возможность удовлетворения этим индивидуумом всех его потребностей.
Если по кругу на бумаге поставить точки. И соединить одну из точек прямыми линиями со всеми остальными точками, то получится равномерное распределение.
И оно очень даже возможно. Вот так.
Пока вы тратите ресурс на «справедливую оплату труда», ваш ум рождает капиталистические «стройки коммунизма».
________________________________________________
Долевое участие – не для «мёртвого» (капитализма) ВООБЩЕ.
Капитализм – про то, КАК ЕСТЬ сегодня. Коммунизм – про то, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ в ПРИНЦИПЕ.
«Исключение» – элемента из системы – ведёт к нарушению функционирования всей системы. Менять нужно – всю «систему». Безэкономику – на Экономику. Принцип – основа для построения ВСЕГО.
Чтобы «построить коммунизм», прежде нужно «построить» свои представления о нём.
Система – это пропорциональные отношения элементов. В математике пропорция – равенство отношений (a/b = c/d). Функция линейная. «На бумаге получится» не «равномерное распределение точек по кругу», а прямая линия. Общество, – понимание его «очень даже доступно».
Ничего лишнего – только суть.
Если товара больше - необходимо уменьшить его производство до необходимого и достаточного минимума.
А деньги нужны для учета затрат. Но обменять труд на них в равноценном количестве не получается - слишком большие объемы денежной массы получаются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скучно неимущему. Он как в клетке.
У того же у кого свой дом, сад, земля...интересы уже настоящие, да и жизнь приятна и многообразна, не до скуки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
..переведите на русский - "интеллект"..может и понимание появится и вопросы отпадут..
Чёй-то вы на меня повесили свой ярлык и делаете относительно своего ярлыка выгодные и понятные вам выводы!? :)
По сути. Что в вашем понимании "духовные ценности" ? Разнятся ли они у людей разной степени развития?
Сударыня, принимать желаемое за действительное - значит блуждать по своей вине. Еще раз, вдумчиво относитесь к доступной информации и не добавляйте к ней отсебятины.. и всё наладится.
..Ну вы то же стремитесь к независимости!..(как я понял)
Только вы её тупо ждёте (по-украински), что вам дадут эту "свободу" некие хозяева ...в это же время я - её воплощаю для себя сам, и всё шире пользуюсь уже сейчас!... :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вот, пришли к чему стремились?
К дворцам и к роскоши пробились!
Вы скопом в 90 – х порезвились,
Когда от стада совкового отбились.
Когорты ваши в кланы превратились!
Все те же - "песни" с властью в унисон.
Все та же прыть – резва - не изменилась.
И знатно бытие - не дивный сон!
Виляете хвостами пред престолом,
Ведете справный тот же хоровод,
В экстазе от «платья короля» на голом.
А мальчик в сказке по прежнему живет?
И ныне век – прожорливый и смрадный!
В корыстных душах зияет ложь и темнота.
И жуткий страх единый лишь свинячий -
Пугает в корытах и сусеках пустота!
Конечно разнятся) Я рабство на дух не переношу. А вы - рабы своих земных накоплений. И не видите в упор богатств мира.
..только если не учитывать, что вы реально стоите без работодателя, как программист? Ноль.
Вы и Советскую-то Власть обзываете "совком" почему,а всё из-за зависимости от её формы..
.. для меня же - форма Власти не так существенна. И так? :)
Комментарий удален модератором
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Мне не нужна власть и я рада этому. Мне вообще мало что нужно. Но на самом деле это много - поставить на место мозги одураченного народа.
Маленькая сторона в таком обмене получает все, что ей нужно. А большая только часть. .."
Противоречия нет, ибо в этом направлении взаимодействие будет прекращено, до выравнивания значения ценностей.
Это как золото испанцам, а бусы - туземцам. Казалось бы есть неравенство? Но это лишь с позиции европейца..
Это краеугольный вопрос при строительстве общественного устройства и он должен внятно проговариваться.
Комментарий удален модератором
Совесть имейте.
Я предлагаю рыночную модель. То есть - не так.
Комментарий удален модератором
Бред. Ибо именно планирование враг дефицита.
Комментарий удален модератором
Иначе деньги становятся товаром. Но в этом случае у всех есть равное право торговать ими.
Иначе нарушается логика.
Нарушение логики это нарушение закона.
Нарушение законов всегда приводит к ухудшению ситуации.
Комментарий удален модератором
У вас много разных фоток, большая коллекция, я смотрю.
Только в СССР у всех людей было все необходимое для нормальной жизни - жилье, еда, одежда, а главное гарантированное образование и работа. Государство реально работало и распределяло блага более-менее равномерно.
..их должны написать нормальные люди? А каковы критерии "нормальности"!?*
...то есть неукоснительное принуждение к неукоснительному соблюдению! ;) чудак..
Могу сделать "2014" и даже прописью... :)
Но сама эта информация возникает раньше - на рынке и у гораздо большего числа источников.
Дефицит возникает из-за неуспевания и невозможности запланировать внезапно возникшую (обнаруженную) потребность.
Частник, которому открыта организация бизнеса быстрее отреагирует на новую нишу.
План гораздо медленнее и на время задержки будет недостаток.
Такие вот недостатки при плановой экономике имеют свойство накапливаться, коагулировать.
Что в целом и приводит плановую экономику к товарному дефициту и краху.
Комментарий удален модератором
Вы бы лучше, хитро мне подмигнув, соврали: Да, милок, деньги это средства обмена.
Из того, что деньги товар следует очень много самых нехороших выводов.
Давайте не будем о том, что деньги в современной экономике являются товаром?
Я лично не сторонник ни революций, ни гражданский войн и всеми силами пытаюсь этого избежать.
А вот революции избегать не стоит, потому что паразиты сами не отвалятся, будут сосать кровь народа, пока он не погибнет.
Комментарий удален модератором
Посмотрите на Европу, потребительство в разгаре, а вот ресурсов .. дефицит. Отсюда их неуклонная потребность в паразитировании, иначе-то как им, глистам выжить?
Иное дело Россия.
Да и вообще, почитайте Сократа и Платона, там чётко прописано - домашнее хозяйствование, сиречь - экономика, должно быть самодостаточным. Всё остальное - от лукавого..
Комментарий удален модератором
Одна из них: например, не смогли, восстанавливаясь после войны, обеспечить себе безопасность иным способом. как кормить вокруг себя буферную зону, отрывая хлеб насущный от себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Та экономика, что существует сейчас, закрывает от нас звезды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сударь, я в это время объездил всю нашу страну. И видел разный уровень жизни, который если кого и не устраивал, то только гибридов и кочевников-маргиналов.
По сути. При Ельцине очереди только повились. Не передергивайте, сами же себя обманываете.
Комментарий удален модератором
Голожопых не боятся! (Есть у Крылова басня "Лиса и виноград", вот она - это тот случай: не съем, так хоть облаю!)
А вот иметь в своем доме сторожевого пса и тратиться на него, в казалось бы ущерб себе - благое дело. Боится вор? ну, значит не лезь! :)
Добро и сохранится..
..хм, ломать-не-строить...а вот эволюция сама не приходит. Это упорный труд поколений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, о кино, в Осеннем марафоне это хорошо показано: "о, это чистый хлопок, это дорого" - иностранец удивился, а в СССР все вещи были только качественные, настоящие и доступные для всех.
Комментарий удален модератором
Это зависит от степени развития.
По сути. Ни к чему дорогой прикид, если под носом сопли, а под глазом синяк.
Комментарий удален модератором
Угу..мои ближние подступы сохраняют решетки и массивные двери на первом этаже дома, а на дальних - сторожевой пёс, который дорого стоит и кушает мяса больше меня.
Если этих затрат не будет - не будет уж и остального. Так понятно?
Это упрощение давно изготовлено для доверчивых невеж. На Украине его съели..теперь мучаются.
Есть многочисленные родные Знания, которые доступны пока и которые нужно срочно восполнять.
На чужестанцев же обращать внимание нелепо, будто устраивать свою жизнь, копируя повадки соседа..
Комментарий удален модератором
Поэтому, сначала надо дорасти до понимания, затем суметь изменить условия, а вот остаткам поставить памятники, чтобы потомки помнили, что есть Зло.
Это не возможно при революции.
60-е
Абсолютно согласна. Лечить надо причину, но если не удалить паразитов, то они сьедят организм до того, как он разберется с причиной.
Это, к сожалению, жестокая реальность. Человечество на всей планете быстро тупеет и вымирает.
Комментарий удален модератором
Сударь, доверие, это назначенная ценность. Вот ныне, заключили межсобойчик в ЕС и "перестали доверять рублю", а он ведь наполнен не золотом-никому-ненужным, а стоимостью реальных углеводородов и активами их добычи и транспортировки! И всё их "недоверие" - надежно как мыльный пузырь.
По сути.Деньги страны ценны её товарами. Ибо это их эквивалент.
А мне было уже достаточно того, что Вы капстраны назвали передовыми. Полная политэкономическая безграмотность.
Достаток в денежной массе автоматически "паразита" превратит в симбиота.
Или у амеров недостаток денежной массы? Ну чем вы все думаете??
В предлагаемой мной схеме, линкольн ему придется сделать самостоятельно. Когда денег у всех достаточно трудно кого-либо просто заставить на себя работать. Но просто начать трудиться самому. Собственные проекты для себя любимого и создавать и поддерживать.
Но как все мы знаем - такой вот собственный проект почти всегда порождает желание обладания таким же. А это значит возникновение потребности у общества. А значит первоначальный проект и труд над ним плавно перемещается в категорию общественно-значимого проекта.
Надо просто придумать, как всем во всех банках мира открыть бессрочные кредиты.
Говоря библейским языком - Золотой Телец, которому поклоняются вместо того, чтобы трудиться на благо людей.
Думайте в обратном направлении, как сделать так, чтобы труд человека оценивался без денег.
Деньги имеют смысл только в качестве мерила материальных затрат.
Нельзя оценивать труд в каких-либо деньгах, это бессмысленно.
При капитализме труд оценивают и что еще хуже закладывают в цену продукта.
Это категорически неверно!
Труд одного для остальных равен труду остальных для этого одного.
Трудящийся для общества член общества имеет полное и неотъемлимое право на все блага общества для которого он трудится.
Только в этом случае, все трудятся для всех. Даже если, в частном случае, кто-то один, применяя свои способности, создает некоторый результат труда, который нужен всего одному другому человеку, находящемуся к тому же, на другом конце земного шара или вовсе на Луне.
Труд ученого-теоретика также важен. Для всего общества. И должен быть в полной мере скомпенсирован за счет труда остальных - не теоретиков. Потому что в этом случае, наш ученый теоретик делает все общество способным к теоретизированию.
воровство должно пресекаться на корню, тогда все получится
..воровство прекратить невозможно. Уничтожите одних - появятся те, кто посчитает себя более ловкими, чем предыдущие.
По сути. Не должно быть среды,способствующей возможности воровства.
Товарный дефицит был вызван низкими ценами --- каждый мог купить на свою з/п всего, чего угодно. Для его ликвидации нужно или з/п уменьшать, или цены поднимать --- чисто экономическая проблема.
Для вороватой партноменклатуры это было неинтересно - она отоваривалась в спецмагазинах, продовольственные пайки им на дом привозили, спецобслуживание... Прекрасный фильм на эту тему --- " Любовь с привилегиями" 1990 (В.Тихонов, Л.Полищук, Л.Федосеева-Шукшина, О.Табаков) --- о всевластии партноменклатуры.
http://maxpark.com/community/5069/content/3185130
Дело в том, что "социализм" не наше понятие, и чтобы мы поняли, что это за явление дается длиннющее описание. А ведь чем длиннее описание, тем больше появляется интерпретаторов, манипуляторов.
Отсюда, не социализм плох, а не учёт той среды (а он - явление хранцузскае!), где его воплощают.
Наша среда, русская - основа её Общество, то есть сотрудничество сообщников, единомышленников. Не большинства, а именно, как один - единомышленников! Что так бесит деградировавшую до "демократии" Европу .
..иначе Общество, как совершенная форма бытия перестает быть и на его развалинах появляются уродливые формы - демократия,киббуцианство, капитализм, социализм, коммунизм и т.д. на вкус манипуляторов.
Ваша обувная фабрика плохо работала, а деньги, тем не менее, получала не по труду - нарушен основной принцип социализма. Так мы и проели нашу страну...
Не будем лукавить - из-за границы привозили очень качественный товар, плохой за валюту не покупали. Наверно, заграницей люди получали не только по своему труду, но и оставляли прибавочную стоимость собственным капиталистам.
Я не понял предмета нашего с Вами спора. Вы абсолютно правы. Я - тоже.
В любом кап. обществе, в приличных фирмах существует плановая экономика. Это даёт возможность избежать ненужных расходов при закупке материалов и комплектующих, не дублировать производство (не выпускать моторов к машинам больше, чем кузовов для машин), не заполнять склады готовой, никому не нужной продукцией. Наиболее продвинутые фирмы сначала ищут себе заказчика, а потом изготовляют оборудование для него.
Нельзя построить ядерный реактор и поместить его на склад - вдруг найдётся покупатель.
Наверно, в сфере продажи, тем более, бизнеса услуг, рыночная экономика оправдана.
"Недостаток рыночной экономики в недостаточности денежной массы для всех" - вовсе непонятный тезис! Например, в Италии до введения евро, были банкноты и 10000 лир. Соответственно, буханка хлеба стоила... В зависимости от количества денежной массы должна быть установлена стоимость товаров. Деньги - это лишь ликвидное, универсальное средство обмена.
При плановой экономике дефицит и изобилие должны быть учтены в полной мере, иначе это не планирование, а нормирование.
Нормы, как вы знаете, бывают разными и тесно связаны с условиями в различных ситуациях.
Что касается денег: Проблема не в количестве денежной массы, а распределении или доступа к ней каждого.
Деньги должны соответствовать тому, чем владеем и в каких соотношениях находится наше владение к общественным затратам - с тем, на что мы хотим менять или обменять его.
Короче: Доступ бездельника и хапуги к деньгам через разные финансовые структуры и.т.д. , и желание каждого из нас быть выше другого без Совести, Достоинства и Чести - в этом Беда Человечества, а не в формах или видах формаций и.т.д. .
Коммунизм - это Благополучная Семья - в масштабах одной семьи, нации, народа, страны или всего мира - не имеет никакого значения.
Истина всегда и во всех ситуациях Истина, а так все это теория, угодная для желаний каждого в отдельности.
Президент (самозванец) СССР
Сударь, я не мусорная корзина. Достаточно избирателен. И не плетусь по ухабам обочины, выискивая чужие (заказные) ориентиры , там же написал... чего и вам от Души желаю.
Логику, как и любую теорию подтверждает практика. Ваша логика - софизм.
Извините, не знал, что гений здесь - это лишь вы.
Пример абсолютной лжи: все лгут.
О правах человека сегодня можно услышать много разговоров. Говорят о правах человека разные люди и с разными целями: кто-то говорит, мало что в этом понимая, кто-то использует права человека как ширму для прикрытия своей нечистоплотной игры, кто-то говорит искренне и понимая суть идеи. Таких не много.
Разберем саму концепцию прав человека, суть самой идеи.
Идея прав человека возникла в результате огромного человеческого опыта взаимодействия человека и Социума: семьи, рода, общины, державы, государства. Сегодня в человеческом Социуме превалирует институт государства (государь, элита, охлос). Считается, что государство - это необходимый институт. «Без государства человеческое общество не может нормально существовать и развиваться. Общество без государства – это анархия и хаос. Это ни к чему хорошему не приводит». У государства есть очень важные функции: правоохранительная для борьбы с преступными элементами; военная функция для защиты от внешних врагов; судебная функция для урегулирования внутренних конфликтов и т.д. Все эти функции социального организма необходимы людям для нормальной жизни.
Но ПРАВильно ли строятся современные государства, соответствуют ли ПРИРОДНЫМ организмам!? Это отражает ПРАВО.
1. Современное состояние Права и его перспективы
Любое право, какую бы мы эпоху не взяли, отражает существующие в нашей Жизни энергии клетки и организма, их соотношение. Попытки обосновать право скажем «из себя» (формально-юридический подход) или через экономику (экономический детерминизм) носили и носят промежуточный характер, не вскрывают исходные причины проявляющихся в мире правовых процессов. Немалый эволюционный вклад (введение понятия интуитивно-правовой совести и т.п.) вносят существующие психологические трактовки права, открывающие право через эмоции (утверждение о том, что в психике человека как клетки в организме имеется потребность в повиновении и т.п.).
Я могу дать ссылки на операционки для станков, но вот справку, что я программист, как вы указали, неизвестно чего, вам представить не могу.
Может ваша идея применима только к OpenSource ?
Мне, если честно, непонятно, о чем мы с вами говорим.
Моя же софтинка - паутинка Nude Shell - позволяет любому пользователю написать скрипт управляющий любым програмным обеспечением на компьютере.
Среди всего прочего - можно организовать тестирование flash
Силища моей софтинки проистекает из моего понимания того, что софтверный путь намеренно усложняет.
А я хочу работать таким программистом, который будет упрощать. Но за три строчки кода платят один цент, а за 300 строчек кода платят соответственно 3 доллара. Разница очевидна и понятна, моя софтинка коммерчески невыгодна, хоть и крайне полезна.
Из программистов сейчас насильно делают Богов Обращения с Кодами.
И чем универсальнее получается Бог такой - тем больше ему платят.
P.S.
Справедливого распределения произведенных обществом благ, ни когда не будет. Есть тот кто создает блага и тот кто этими благами пользуется и так будет всегда какие бы формулы Вы не придумывали!
И следовательно, каждый трудящийся для общества из этих миллиардов имеет неотъемлимое и самое полное право на удовлетворение всех своих потребностей...."
Нет, конечно.
Человек лишь имеет право обменять "результаты своего труда"на "результаты труда" других.
А как же "общественные блага"?
-А "общественные блага" положены только "членам профсоюза" (тем, чей труд является "общественно-полезным"), а "паразитам" следует постоянно напоминать, что они-"паразиты" и или изгонять их из общества или принуждать к труду.
Ведь если человек ничего полезного для общества не произвёл, значит он либо крадёт, либо приносит "для обмена"- ворованное.
Вы можете обменять свои "крышечки" на "результат труда" аборигенов (пойманную ящерицу".)
Вы сначала их обменяйте....Покажите банку, что вы способны выплатить кредит...
Взять деньги в кассе взаимопомощи ( в "нарастовщическом банке) и не отдать их (на крышечках много не отобьёшь)- жульничество.(воровство чужого труда).
Трудозатраты измеряются в часах. И мы здесь все- равны. И если тебе милее профессия "продавец", бросай работу "сварщика" и становись за прилавок. Главное- общественная полезность твоего труда, а не личные "представления"...
Сколько "стоит твой труд"?
-А вот выйди сам и попробуй его продать.
За сколько продашь-(на сколько его люди оценят)- столько ты и стоишь.
Юнг рассматривал симбиоз людей, принадлежащих к разным психотипам, и установил, что ценность одного непременно отрицает ценность другого, а если психотипы одинаковы, то никакого симбиоза нет.
Вопрос социального обеспечения крайне важен. Дети еще не трудятся на общество, но у них уже есть потребности. Пенсионеры уже не трудятся на общество, но у них тоже есть потребности.
Тут главное то, на мой взгляд, что само обнаружение новой потребности для общества обозначает обнаружение новой возможности для еще большего развития. Например, экономического.
Или духовного.
Вот и получается, что все потребности всех членов общества должны удовлетворяться в полной мере.
А способностей для этого ровно столько, сколько кто сможет дать.
Там где деньги, там и Зло.
Сколько не говори халва, во рту сладко не станет.
==Частный случай: Любой программист имеет самое полное право бесплатно пользоваться любыми программными продуктами.===
С какого перепугу, если основа вашего мира деньги?
Цифровой продукт, это тоже реальный продукт, подобный картошке.
Вы ведь то же, реальная собирательная копия своих родителей.
А может Вас Бог создал по индивидуальному заказу?
Это от незнания. Смею Вас заверить, что Коммунизм, обрёл уже реальную и осязаемую плоть, где деньги стали просто мусором. Вопрос перехода общества от монетарной системы, к Статусной, даже при сегодняшнем развитии событий возможен в течении 10 - 15 лет, а не нескольких тысячелетий. Вопрос внедрения идеи, это вопрос понимания и востребованности её в обществе.
Описание плоти и тела реального, а не загоризонтного Коммунизма, как законченной теории основ научного коммунизма, изложено здесь, в подборке статей.
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
Прошу высказаться.
Олег Дорожко был в числе званых, но избранным не стал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чуть со стула в обморок не упал
7500 рублей в месяц надо заплатить
Пенсия жены 8 тыщ,значит я умру и она на 500 рублей в месяц должна прожить ?
Ну и на йух мне их Крым,их Путин,их Ромка с самой большой яхтой
Ваша "Ангара","Борей",хуей с такой антинародной квартирной платой ?
«Социальный» это значит относящийся к положению людей В ОБЩЕСТВЕ КАК ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЕ. Есть такое образное словосочетание: «социальная лестница» На каждой её ступени люди с разным положением. Главная характеристика их положения – это уровень доходов.
Так вот, государство «вывело» Россию в «чемпионы мира» по неравенству распределения богатств. Одному проценту россиян принадлежит 71% всех личных активов нашей страны.
Далее. В России большая часть членов общества имеет НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ доходы. Институт социологии РАН: малообеспеченных в России БОЛЬШИНСТВО (в феврале 2009 г.).
И государство прямо работает на всё это. Убеждён, - вразрез с интересами общества. Самый, наверное, наглядный пример: оно ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ внедряет (законами о МРОТ) «зарплату» которая меньше прожиточного минимума (ПМ). То есть меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности.
«Зарплата» меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника.
Cм. "Россия - это государство социальное или не социальное?". Есть в инете.
-элита не илюзорного а реального дем. общества = колхозник, рабочий, участковый врач, учитель остальные = подсобники
Олигархия (олигос - малый, архе - власть, греч.) - это власть группы людей над всеми. Группы, которая приходит к власти демократическим путем, затем расставляет своих членов на ключевые посты в государстве и в дальнейшем использует все ресурсы страны, включая народ, для своего обогащения.
Олигархия не является государством, она лишь имитирует его внешние атрибуты. Но цели ее противоположны целям государства.
Цель олигархии - обогащение. Пожалуй это хуже капитализма. Это тупик.
Люди всё время меняются.
И система отношений между ними меняется.
Вектор перемен определяет конкуренция за ресурсы.
Вы предлагаете сделать ресурсы доступными без конкуренции?
Из времени добычи песка, времени добычи электроэнергии, времени выплавки стеклянной колбы, времени роста кремниевого кристалла - будущего чипа и т.д."
Давайте сделаем очень большой телевизор.
Один, но сразу для всех!