Просто и доходчиво – о национальной идентичности. Кто такие русские – ответил Великий русский народный собор
Великий русский народный собор принял Декларацию русской идентичности, и предложил свою, очень четкую и ясную трактовку: «русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры2; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».
Кажущаяся простота выведенной формулы лишь подчеркивает значимости ее появления на свет. Русская тема, хоть исподволь и набирала значимость в последние годы, но открыто вспорола национальное самосознание лишь недавно – на волне крымской истории и украинского конфликта. Контекст «русскости» повсеместно проник в медийный фон, вытесняя новоязычную «российскость», но недостаток определенности оставался. Кто такой русский? Зачем отвечать на этот вопрос? В чем необходимость национальной идентификации?
Сегодня интересно вспоминать прошлогодний съезд Валдайского клуба, темой которого как раз стал поиск национальной идентичности. Поставленный тогда президентом вопрос всех взбудоражил, но ясного отклика от политиков, философов, ученых не получил. И лишь после возвращения Крыма – события, исторический масштаб которого очевиден, – вопрос этот разрешился волей всего народа – стремительно и наиболее естественным образом…
Патронируемый Московской патриархией Всемирный русский народный собор вот уже 20 лет обсуждает актуальные идеи и задачи государства, оставаясь при этом в медийной изоляции. Именно здесь в далеком 1995 году появилась мало востребованная тогда формулировка о том, что «русский народ – это государствообразующий народ России». До поры до времени вспоминать о 80% русских было опасно доктринально – этот вопрос, как казалось власти, должен был породить межнациональные конфликты и стать угрозой шаткой стабильности в условиях регионального сепаратизма, но оказалось, что в новых условиях – восстановления де-факто русского исторического проекта – этот вопрос перестал быть фактором риска.
Пресловутый «русский мир», возникший как будто ниоткуда и пока слабо идентифицируемый, живёт не в политических декламациях, а в окопах под Донецком, и именно там наполняется ощутимым содержанием. Его частью внезапно стали чеченцы, за десятилетие пробежавшие путь от кровных врагов до легендарных защитников Новороссии, украинцы, которых заставили делать искусственный выбор между землей и языком, крымчане, отстоявшие свою историю под гнётом информационных войн. Принуждение к выбору национальности и отказу от исторических корней1 внезапно толкнуло в «русский мир» миллионы людей, и сегодня как никогда важно определиться с его базисными ценностями.
«Принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими. Ни один из упомянутых критериев не может считаться решающим. Но для формирования русского национального самосознания обязательно, чтобы совокупность этих связей с русским народом (независимо от их природы) была сильнее, чем совокупность связей с любой иной этнической общностью планеты».
Декларация русской идентичности
«Каждая нация — сложное динамичное явление.
Принадлежность к ней невозможно описать с помощью узкого набора критериев. Чем крупнее народ, чем более деятельную роль в истории он играет, тем шире его генетическое и социальное разнообразие.
Самым очевидным критерием национальности является самосознание. Наиболее точно соответствует русскому народу совокупность тех людей, кто называет себя русскими во время переписи населения.
Очевидно, что общее российское гражданство, объединяющее на протяжении долгих веков представителей самых разных народов, не упразднило многонациональный состав нашего государства. Граждане России могут быть русскими, карелами, татарами, аварцами или бурятами, в то время как русские могут быть гражданами России, США, Австралии, Румынии или Казахстана. Национальные и гражданские общности существуют в разных феноменологических плоскостях.
Русский народ исконно имел сложный генетический состав, включая в себя потомков славянских, финно-угорских, скандинавских, балтских, иранских и тюркских племен. Это генетическое богатство ни разу не стало угрозой для национального единства русского народа. Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания, что, однако, никогда не исключало возможности присоединения к русскому народу выходцев из другой национальной среды, принявших русскую идентичность, язык, культуру и религиозные традиции.
Уникальность этногенеза русского народа заключается в том, что на протяжении веков подобное принятие русской идентичности урожденными представителями других национальностей было не результатом принудительной ассимиляции тех или иных этнических групп («русификации»), а следствием свободного личного выбора конкретных людей, связывавших с Россией свою жизнь и судьбу. Именно так в состав русского народа часто входили татары, литовцы, евреи, поляки, немцы, французы, представители других национальностей. Примеров подобного рода — великое множество в русской истории.
В русской традиции важнейшим критерием национальности считался национальный язык (само слово «язык» — древний синоним слова «национальность»). Владение русским языком обязательно для всякого русского. Вместе с тем, обратное утверждение — принадлежность к русскому народу обязательна для всякого русскоговорящего — неверно. Так как русский народ выступил государствообразующим народом России и народом-строителем Российской цивилизации, русский язык получил широкое распространение. Существует немало людей, считающих русский язык родным, но при этом ассоциирующих себя с другими национальными группами.
В формировании русской идентичности огромную роль сыграла православная вера. С другой стороны, события ХХ века показали, что значительное число русских стало неверующими, не утратив при этом национального самосознания. И все же утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым. Отрицание этого факта, а тем более поиск иной религиозной основы национальной культуры, свидетельствуют об ослаблении русской идентичности, вплоть до полной ее утраты.
Таким образом, принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими. Ни один из упомянутых критериев не может считаться решающим. Но для формирования русского национального самосознания обязательно, чтобы совокупность этих связей с русским народом (независимо от их природы) была сильнее, чем совокупность связей с любой иной этнической общностью планеты.
Ощутить это, в конечном итоге, может только сам носитель национальной идентичности, совершая свой личный выбор. При этом национальное самосознание неизбежно означает солидарность с судьбой своего народа. Каждый русский чувствует глубинную эмоциональную связь с главными событиями своей истории: Крещением Руси, Куликовской битвой и одолением Смуты, победами над Наполеоном и Гитлером. Особо отметим, что гордость за Победу 1945 года является одним из важнейших интегрирующих факторов современной русской нации.
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».
Петр Скоробогатый «Expert Online»
Комментарии
Если даже на короткий срок попытаться представить, что формироваться русская идентичность начала задолго до ее насильственной христианизации, то, судя по истории, можно предположить о именно ГУБИТЕЛЬНОЙ роли смены религий (именно религий, а не второсортного язычества).
"Хохол останется хохлом
Хоть ты пусти ЕГО в Европу
Где надо действовать умом,
Он напрягает только ж*пу.
И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
"Связаться Боже упаси!
С тремя - жидом, хохлом и ляхом ".
Коварен жид, хотя и слеп ;
Кичливый лях - похуже бл ** и,
Хохол же - съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит" (с).
"Хохлы" Т.Г.Шевченко 1851г.
этот, "с позволения сказать" стишок не
имеет никакого отношения к Т.Г.Шевченко,а появился
в тырнете лет 5- 7 назад... "как из п***ы на лыжах"...,
так что не стоит приписывать Великому русскому поэту
подобное..., хотя во многом и справедливое "творение"...
А что такое "не имеющий иных этнических предпочтений"? А если у меня жена - этническая немка? Это значит, что эти иные предпочтения у меня есть или все-таки нет?
А какое православие принимать в качестве основы национальной духовной культуры? Беспоповцы (старообрядцы) могут себя считать русскими?
А если я ощущаю солидарность просто со своими согражданами, и русских при этом ставлю в один ряд с татарами, башкирами, и всеми остальными 150 национальностями, то уже в русские никак?
Я, вообще-то, себя считаю русским. Но похоже, самозванец я, с точки зрения этого определения.
А хохлы думают не по русски, а по гейропейски...-значит...не русские...., а голубые
Нах***!
И убивать таких.., как некоторые...,которые... "в саже"...???
Национальность - это биологическая, расовая категория, а не политическая или идеологическая ориентация. К примеру, еврей по национальности, гражданин России, русскоговорящий, даже принявший православие, всегда будет идентифицировать себя как еврей, хотя как Жириновский, в политических целях будет говорить, что он русский. Назовите хоть один признак русского (славянина) в Жириновском. В то же время истинный русский (в смысле национальности), принявший ислам как религию, по определению так называемого «Великого русского народного собора», русским считается человек, признающий, наряду с другими признаками, православное христианство основой национальной духовной культуры. Это же абсурд. Человек имеет абсолютное право исповедовать любую из исторически сложившихся религий, что отражено и Мудром Коране (смысл): «В религии нет принуждения». Африканский негр, родившийся от негра и негритянки не может быть русским, немцем, французом…, хотя может быть американцем, так как «американец» - понятие территориально-географическое, а не национальное. Другое дело, когда понятие «русский» используется как цивилизационное, государств.
А Жириновский - поболее русский, чем многие Ивановы, да и негры родившиеся в 80-81гг после Олимпиады-80 и говорящие , и думающие по русски- они также ,как и "эфиоп" Пушкин тоже русские, поболее "Иванов ,родства не помнящих" из алкашей в Баку...
Учите азербайджанский, живите в Баку или в Гяндже, ходите в мечеть, для Вас судьба- быть хорошим мусульманином-азербайджанцем...и не лезьте в Россию.., тут Вам не светит...!
...Африканский негр, родившийся от негра и негритянки не может быть русским, немцем, французом…, хотя может быть американцем, так как «американец» - понятие территориально-географическое, а не национальное. Для этого хотя бы один из родителей должен быть истинным русским, а не только русскоговорящим, хотя при этом их дети будут метисами, а не чисто русскими. Другое дело, когда понятие «русский» используется как цивилизационное, государственное определение: тогда все россияне – русские, в том числе и жириновский. Не пудрите мозги русским по национальности, наподобие тех, кто старается рассорить народы России друг с другом, как это планировал Ален Даллес еще в 1945 году, и добился своего в 1993 г.
Владимир Великий...? Это был великий государь,объединивший под православием Великую Русь...!
Нет, алкоголиком был похоже Ваш отец... создавший такого морального урода , как Вы.!!!
Всё.., только в ЧС...!.