25 лет назад американцы убили Чаушеску
Его убили четверть века назад – 25 декабря 1989 года...
Он родился в многодетной крестьянской семье.
Он был коммунистом и антифашистом.
Его сажали в тюрьмы и подвергали пыткам.
Всю войну он провёл в тюрьмах и лагерях («Жилава», «Карансебеш», «Вакарести», «Тыргу-Жиу»)…
Прошли годы, и он стал руководителем социалистической Румынии…
Когда главный советский проамериканец Михаил Горбачёв начал свою «перестройку», ведущую великую страну к заведомой гибели, то румынский лидер Николае Чаушеску отказался следовать разрушительному примеру, заявив, что «перестройка» ведет к крушению социализма и последующему краху социалистического государства и развалу компартии.
Тогда американская и британская пресса стали писать, что Чаушеску становится «проблемой для Запада и Горбачева», что Румыния может сплотить все социалистические страны, противостоящие «перестройке», и, следовательно, с «Чаушеску нужно что-то решать». Чаушеску стали называть «страшным» словом «сталинист»; началась демонизация румынского лидера, сопровождаемая мутными потоками бессовестной лжи.
На Румынию стали оказывать сильнейшее экономическое и политическое давление как США и западноевропейские страны, так и горбачёвский СССР. Но руководство Румынии, опираясь на собственные силы и ресурсы в строительстве социализма, активизировало связи с Китаем и Кубой, Ираном и Ираком, Ливией и Албанией. В 1988 году впервые за послевоенные годы объём экспорта Румынии на 5 млрд. долларов превысил её импорт. Румыния полностью рассчиталась с внешними долгами. Чаушеску объявил об отказе от внешних заимствований и, что Румыния не допустит использования торгово-экономических переговоров для вмешательства в её внутренние дела. При этом Чаушеску заявлял, что ликвидация устоев социализма под любыми лозунгами совершенно неприемлема для Румынии. Он сказал: «скорее Дунай потечет вспять, чем состоится "перестройка" в Румынии»...
Власти США приняли решение об организации в Румынии «цветной» революции с целью свержения и ликвидации Чаушеску. Михаил Горбачёв тайно одобрил вашингтонский план. Организация операции была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену. Спецслужбы активизировали свою деятельность. Сотни спецагентов проникли на территорию Румынии через границу с Венгрией. Было переправлено множество оружия и боеприпасов для вооружения антисоциалистической пятой колонны – румынских проамериканцев. Многократно возросло эфирное время западных радиопередач на румынском языке. Началась тотальная дискредитация Чаушеску от сфабрикованных «разоблачительных» материалах о «невиданной коррупционности» Чаушеску до того, что он якобы присвоил звание полковника своей плюшевой собачке. Спецагенты ЦРУ и стран Запада усиленно раздували межэтнические проблемы внутри Румынии.
И 16 декабря 1989 года в городе Тимишоаре началась инспирированная ЦРУ протестная акция этнических венгров. Поводом к беспорядкам послужило выселение пастора-антикоммуниста Ласло Тёкеша. В ходе беспорядков пролилась кровь. Западные СМИ, действуя строго в жанре информационной войны, возопили о якобы «множестве» убиенных по приказу Чаушеску «мирных» протестующих. Трупы «погибших», показанные всеми мировыми телеканалами, специально доставлялись к месту съёмки из местных моргов – тела умерших своей смертью людей. Американцы платили санитарам из расчёта 100 долларов/труп…
Лживо освещённые средствами массовой информации события в Тимишоаре, стали детонатором тщательно подготовленных массовых беспорядков по всей Румынии, переросших в буржуазную контрреволюцию.
Власть в Румынии захватила проамериканская хунта.
Преданный своей номенклатурной «элитой» Николае Чаушеску вместе с супругой Еленой был захвачен проамериканцами. Состоялся скорый «суд» («военный трибунал»), похожий на чудовищный фарс. В то время генерал Джорджица Попа был вызван новым министром обороны и агентом ЦРУ Виктором Стэнкулеску, от которого неожиданно узнал, что ему предстоит немедля обвинять и судить чету Чаушеску. По прошествии двух часов «суд» провозгласил приговор: Николае и Елена Чаушеску были признаны виновными по всем пунктам обвинения и приговорены к высшей мере наказания – смертной казни через расстрел, с конфискацией их имущества. После чего супругов Чаушеску вывели во двор казармы, поставили к стене солдатского туалета и изрешетили автоматными очередями.
По воспоминаниям очевидцев, убиваемые в свои последние минуты вели себя внешне спокойно. В момент расстрела, стоя под дулами автоматов у стены, Николае Чаушеску запел «Интернационал» и пули, выпущенные проамериканцами, оборвали коммунистический гимн…
Западный мир разразился восторгами и поздравлениями. Одним из первых прилетел в Бухарест поздравить проамериканскую хунту и горбачёвский министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, как он радостно выразился: «с избавлением от тирании Чаушеску»…
После убийства стариков Чаушеску проамериканцы выставили их имущество на продажу на различных аукционах – продавали всё, включая носильные вещи и нижнее бельё…
Вскоре «адвокат», врач, осматривающий чету Чаушеску в «суде», и сам «судья» Джорджица Попа были найдены мёртвыми.
Настала новая жизнь – социалистическая «тирания» закончилась, и Румыния стала «демократическим» и «правовым» государством…
P.S. 1. Проамериканцы, «судившие» Николае Чаушеску, инкриминировали ему отдачу приказа стрелять в демонстрантов в Тимишоаре. 18 лет спустя выяснится, что означенный приказ отдал не Чаушеску, а проамериканец генерал Виктор Стэнкулеску (он же – организатор «суда» и убийства Чаушеску).
2. Проамериканцы, «судившие» Николае Чаушеску, инкриминировали ему наличие у него счетов в иностранных банках на сумму свыше 1 миллиарда долларов. Впоследствии выяснилось, что никаких иностранных счетов Чаушеску не имел.
3. После вооружённого мятежа и убийства Чаушеску хунта («Фронт национального спасения»), захватившая власть у Румынской Коммунистической Партии (РКП), состояла исключительно из функционеров РКП.
4. Бывший посол в США и постоянный представитель Румынии в ООН Силвиу Брукан, завербованный ЦРУ, в своих мемуарах писал о секретной встрече с Михаилом Горбачёвым в ноябре 1988-го: «Горбачёв был очень хорошо знаком с ситуацией в Румынии. С самого начала он заявил, что согласен с предложением об устранении Чаушеску от власти».
5. Социологический опрос, проведённый в июле 2010 года, оценивающий деятельность Николае Чаушеску, показал, что только 15 % граждан Румынии полагают его плохим руководителем, 30 % - ни хорошим, ни плохим, и 49 % - хорошим руководителем. 89 % респондентов заявили о своём неприятии приговора «суда» и убийства супругов Чаушеску…
http://worldcrisis.ru/crisis/sbruev
Комментарии
Отсюда и различия в миропонимании. СССР презирал румын за верность Сталину, при этом разваливался на глазах, мало того, помогал империлизму. Позор, стыд. А вы про "беднейшее". Мы же САМИ и довели румын до бедности.
Это точно про Горбачёва.
Да и ЕБОН как выяснилось тоже был предателем. Но против поговорки "клин клином вышибают" клин народного разорения ЕБОН даже не пытался выбивать.
У вас же не возникает желания к примеру прийти на прием к РАмзану Кадырову и там посрать на пол.
Сейчас там скорость проезда по стране на автомашине - 40 км. час, чтобы водители успевали объезжать в дупель пьяных безработных.
Какое достижение..... борьба за "свободу" была не напрасна
Он при салазарах в концлагере сидел.
А в соцстранах люди работают на государство. ОК. А если государство при этом не берет кредиты на Западе и не прячет бабло по офшорам, то КОМУ в итоге достается заработанное (прибавочная стоимость)?
В соц.странах прибавочная стоимость достаётся чиновникам, которые расходуют её по собственной прихоти.
Про советских чиновников - скажите мне сколько % ВВП СССР расходовали чиновники по собственной прихоти. И в каком законе СССР это было прописано.
В СССР действовало директивное планирование, т.е. Госплан распоряжался 100% ВВП.
В реальности ЧАСТЬ прибавочной стоимости у вас отбирает капиталист, то есть часть вашего труда ВОРУЕТСЯ. И это - по закону капитализма, то есть вы не имеете права отвоевать свое кровное.
"В СССР действовало директивное планирование, т.е. Госплан распоряжался 100% ВВП. "
Именно так. Распоряжался ГОСПЛАН, а не какие то "чиновники". И распоряжаться НЕ ЗНАЧИТ ПРИСВАИВАТЬ себе лично. В итоге весь ВВП СССР переходил в собственность НАРОДА СССР, а делали это через ГОСПЛАН. Таков был ЗАКОН социализма.
А уж то что этот ЗАКОН не выполнялся в позднем СССР говорит о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ элитой идеи социализма.
Госплан состоял из чиновников.
ВВП СССР расходовался винтересах народа лишь по остаточному принципу, после военных расходов и затрат на продвижение социалистической идеологии.
Вы реально тупой.
За счет отнятой у рабочего прибавочной стоимости капиталист
1) воспроизводит свое производство (отбивает свои затраты)
2) накапливает немыслимые излишества (дворцы, яхты,)
3) содержит прислугу - охрану, журналистов, адвокатов, чтобы те защищали капитализм от возмущенного народа.
4) подкармливает мировой империализм (отдавая проценты всяким ФРС ростовщикам)
Это глупости.
В частности ВЕСЬ народ СССР пользовался бесплатными медициной и высшим образованием, чего в капстранах тогда и близко не было.
Кстати в Саудовской Аравии, при феодализме нацистского типа тоже людям платят жуткие деньги.
За счет отнятой у рабочего прибавочной стоимости капиталист
1) воспроизводит свое производство (отбивает свои затраты)
2) накапливает немыслимые излишества (дворцы, яхты,)
3) содержит прислугу - охрану, журналистов, адвокатов, чтобы те защищали капитализм от возмущенного народа.
4) подкармливает мировой империализм (отдавая проценты всяким ФРС ростовщикам)
ТЫРИТ все таки у рабочего денежку капиталист.
А квартиры от государства за бесплатно?
Может не знаете, в СССР всем государство давало бесплатно квартиры по месту работы.
Квартиры там также бесплатно дают, не всем, но и в СССР не всем давали.
Все на фабрике создает рабочий.
капиталист не покупает оборудование (есть технологи), капиталист не занимается бюрократическими процедурами (у него нанят бухгалтер) , не занимается договорами (у него нанят юрист) .
Всё это делают другие люди, А капиталист ВСЕХ обирает. Именно собственник (капиталист) принимает самоличное решение сколько взять себе и сколько отдать на затраты.
Капиталист это ЗЛО. Рабовладелец говоря понятным языком.
А в Нигерии безработные тоже жили лучше чем в СССР?
НАТО это мировой бандит, шайку надо содержать, за счет других народов. Такова суть западного менталитета.
С Нигерией следует сравнивать не СССР, а африканские соц.страны, например Эфиопию или Мозамбик.
Страны НАТО содержат себя за свой счёт.
Еще раз - посмотрите на их ГОС.ДОЛГИ. У кого долги больше те и живут за ЧУЖОЙ счет.
Вот в СССР был закон - бездомных обеспечивать трудом и проживанием. Даже против их воли. И делали.
А в "странах ато" даже такого закона нету. И конечно же никто ничего не делает. Все "свободны".
А говорю про то что КАПИТАЛИСТ ВСЕХ обирает, никогда капиталист не сделает так чтобы рабочий жил лучше чем лично он. Потому что какой тогда смысл в капитализме?
И еще - все живут не за "деньги капиталиста" а за "ТРУД РАБОЧЕГО".
Все ВСЕ абсолютно создано рабочими, а никакими не деньгами, а капиталист просто рабовладелец, за счет этого и жирует.
Закон буржуазного общества дает ему (и его наследникам (???)) такое право.
При социализме происходит ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ - и закупки и зарплата и договора, только НЕТУ того человека ради личной прибыли которого все это делается.
При социализме НЕТ посредника между народом и его прибылью.
При капитализме также нет никаких посредников, сколько наработал, столько и получил.
При капитализме НЕКТО ДЯДЯ КАПИТАЛИСТ определяет кто сколько наработал, причем действует в своих личных интересах и по закону. Вот он и есть посредник.
Если отдать такое право народу - решать кому сколько по труду давать - у капиталиста не станет дворцов и яхт. Вот почему капиталист держится за капитализм. А не потому что он справедливый. Он просто жадный. Сребролюбивый. А это грех.
Бывает так что дядя капиталист ЛИШАЕТ рабочих права на труд и на оплату труда, лишь по той причине что дяде капиталисту не хватает на очередной дворец. То есть капиталист скорее всех уволит и заставит голодать, но сам будет в шоколаде.
С какой стати посторонним людям решать, кому и сколько получать? Капиталист создаёт предприятия, потому и устанавливает на нём порядки, а народ тут при чём?
Да, капиталист может и закрыть предприятие, но ведь это его предприятие.
Скажем так - если рабочие захотят они вообще СПАЛЯТ его нахрен.
"Да, капиталист может и закрыть предприятие, но ведь это его предприятие. "
Ну конечно, по вашему оставить семьи рабочих без пропитания и социальных гарантий - это верх справедливости. Ну если ты такой неэффективный, нет у тебя прибыли, не можешь народ прокормить - отдай народу предприятие.
Это называется рабовладение, а капитализм - рабство. ОНО ВАМ РАБОЧИМ НАДО?
Права (морального и ещё какого) распоряжаться предприятием у них нет. Например: в вашу квартиру пришёл сантехник, починил водопровод, вы ему заплатили, он после этого получает права на вашу квартиру?
А предприятий, где рабочие являются собственниками, полно: народные фабрики, кибуцы, коммуны, артели. Но всё они существуют лишь в капиталистических странах.
Но люди не товар, в этом и противоречие капитализма. Это бесчеловечный строй.
Но не капиталист. Капиталист это паразит на трудящемся человеке.
Соуциализм - это СВОБОДНЫЙ ТРУД, то есть труд без капиталиста. Капиталист НЕ НУЖЕН.
1. Именно при капитализме есть БЕЗРАБОТИЦА, то есть ситуация когда нет достойной для человека работы.
2. При социализме НЕ БЫЛО капиталистов, но ВСЕ (100%) работали.
Оказывается капиталист просто ЛИШЕЕ звено в данной ситуации.
2. При социализме занятость обеспечивается в ущерб эффективности, например за счёт отсталых технологий.
2. Безработица и есть неэффективность. Потому что вопрос эффективности ставится и решается по разному. При капитализме эффективность - это прибыль для КАПИТАЛИСТА, а при социализме - гарантия стабильности для ТРУДОВОГО народа.
А технологии вовсе не отсталые при социализме - ну к примеру Гагарин и Сахаров - известны всем в мире.
2. Эффективность - это соотношение затрат и результатов, при социализме на создание товаров и услуг тратится больше сил и средств, в том числе трудовых, чем в кап.странах, отсюда и большая занятость.
Ещё как отсталые, Гагари и Сахаров трудились в единственных отраслях, где СССР шёл на равных с кап.странами - космическая и ядерная. Во всех остальных - отставание.
- похоже вы в детство впадаете или в либеральный идиотизм. Если нет работы - нет и зарплаты. А значит жрать не на что. И плодиться на получается.
То есть ваше потомство не выживет. Вот это и есть насилие.
2. "Эффективность - это соотношение затрат и результатов". И это сооношение ВОВСЕ не обязательно измеряется в деньгах, ОК?
"Гагари и Сахаров трудились в единственных отраслях, где СССР шёл на равных с кап.странами - космическая и ядерная. Во всех остальных - отставание."
Даже если так - то это были те самые отрасли которые наиболее высокотехнологичны и прибыльны при рыночном подходе. Так сказать КЛЮЧЕВЫЕ источники стратегического превосходства СССР.
Это ПРАВДА.
К Чаушеску сегодня в Румынии относятся сочувственно. В Бухаресте по словам румын, нечего смотреть кроме дворца Чаушеску.
Вот так нас советских граждан - лохов развели антикоммунисты.
Комментарий удален модератором
Верно. Для страны ВАЖНО что она больше не будет иметь долгов перед врагами, то есть перед Западом.
Понимая это и понимая то что (см. статью) никаких собачек Чаушеску не назначал полковниками, армия просто должна была быть верной присяге.
Наличие долга у страны это способ управления страной со стороны тех кто ПЕЧАТАЕТ доллары. Сегодня про это уже неприлично не знать.
Япония США и Британия - ближайшие союзники. ОНИ НЕ БУДУТ отдавать свои долги, они сделали ставку на силовое доминирование в мире. Иными словами их только могила исправит.
Наличие долга у страны не даёт никаких способов воздейтсвия на неё, в наше время это уже очевидный факт.
Япония, США и Великобритания исправно платят по своим долгам, не ограничивая своих граждан и ослабляя себя.
"В настоящее время люди во всех странах мира рассуждают о
возможности возникновения третьей мировой войны. По этому вопросу мы
должны быть в состоянии моральной готовности и подходить к делу
аналитически. Мы твердо стоим за мир и выступаем против войны. Однако
если империалисты все же развяжут войну, то и в этом случае нам не
надо бояться. Наш подход к этому вопросу такой же, как ко всяким
"беспорядкам": во-первых, мы против, во-вторых, мы не боимся. После
первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200
миллионов человек; после второй мировой войны появился
социалистический лагерь, охватывающий 900 миллионов человек. Можно
утверждать, что если, несмотря ни на что, империалисты развяжут третью
мировую войну, то в результате войны еще сотни миллионов человек
непременно перейдут на сторону социализма и под властью империализма
останется лишь небольшая территория; возможен также полный развал всей
империалистической системы."
А вы просто посмотрите ДИНАМИКУ РОСТА их долга, и станет ясно что "исправно платят" по долгам это разговоры для *удаков.
Кому верить?
Соц. партии Запада - это ФЕЙКИ, никакого отнощения к реальному социализму они не имеют. Это еще один вариант баржуазного строя. Над этим хорошо поработали СС и ЦРУ после ВОВ.
ОНИ НЕ ВЕРНУТ ДЕНЕГ.
У разных людей разные предстиавления о социализме, возможно правильны как раз западные социалисты, а может и нет. СС была ликвидирована в результате ВОВ, ЦРУ на соц.партии влияния не имело.
Все их "выплаты" берутся с очередных кредитов. И долг растет а не уменьшается. Это лохотрон.
Социализмом надо называть то что им является. Первую в мире державу социализма построили в СССР в 1936 году. СССР построен на принципах классического французского социализма 18-19 веков. На марксизме и так далее.
Остальное это ПЛАГИАТ, К примеру национал социализм Гитлера или его мягкий вариант "евросоциализм" не что иное как облагораживание капитализма. Ну так назовите ЭТО как то иначе, не морочьте людям голову.
"СС была ликвидирована в результате ВОВ, ЦРУ на соц.партии влияния не имело."
По данному вопросу рекомендую почитать Веронику Крашенинникову, о том как СС работали на ЦРУ против коммунизма в Европе.
Странно, что запад не давал кредиты, но почему то принимал проценты по кредитам....
А какой смысл был СССР продолжать бить Гитлера на территории Европы и терять миллионы своих соолдат?
Какой вообще смысл в подвиге ради народа?
Своя жопа ближе, не так ли?
Долг это средство управления суверенной страной со стороны внеших сил. Вот так же как РФ отдала долги, поступила и Румыния. И что в том неправильного?
Про то что Чаушеску себя не ограничивал - ну так он и не позолял себе излишеств, какие ему приписывались СМИ Запада. Прочтите же статью.
По сравнению с западными лидерами Чаушеску позволял себе большие излишества, а посравнению с собственным населением таак и вовсе неприличные.
Те кто не отдают долги США, ОЧЕВИДНО сообщники США по всемирному разбою.
А войну то зачем объявлять? Люди что ли лишние?
Каким образом связаны долги США и всемирный разбой?
Вот тут и рисуется "вред стране", а потом и страна уничтожается. Смотрите Ливию к примеру.
США просто необходими сообщники. В Третьей Мировой они будут знать что им нет пути назад - иначе к прокурору и репарации.
Сранкциями, через агентов типа собщак действовать, но мировую войну вести в доступном формате.
А когда только мишка потеряет когти и зубы - будет то же самое что с Сербией и Ливией.
КАкая им разница напечатали себе еще фантиков, если есть дураки их принимать к оплате, напечатают еще. Ведь отдавать долги никому не будут. Вот отдать долги это бедет для них РЕАЛЬНО ДОРОГОЕ удовольствие, не чета "локальным войнам."
Именно по этой причине уход Румынии от доллара или уход России от доллара это дял Запада очень серьезная угроза. Число лозов уменьшается и пример отрицательный.
Чем уход Росси, Румынии или любой другой страны от доллара угрожает Западу?
А раньше конфликта не было. А как только от доллара стали отказываться, вдруг появился.
Лично вы, когда отдаёте кредит, как живёте - экономно, или на широкую ногу?
А как ведёте себя с человеком, которому должны крупную сумму денег и не можете отдать? И ежели он вам предложит отсрочку долга, но вы должны подойти к нему, скажем помочь с ремонтом квартиры, или огород вскопать, за бесплатно, конечно, неужели не согласитесь?
Вот так и государства, которые в долгах перед Западом: потребуют от них дать военный контингент для свержения Саддама Хусейна, или того же Каддафи, дадут как миленькие.
А когда поглубже в долги залезут - придётся отдавать свою экономику Западу, да чего там Западу - США, как это было с Мексикой в 90-х и с Нигерией (вся их нефтяная промышленность перешла под контроль США), а нынче с Украиной (причём действо только разворачивается и мы можем наблюдать всё во всех подробностях).
С каждой банковской операции с долларами в России ли, в Украине ли, или в другой стране, США имеют свою копеечку. Все транзакции в долларах делаются обязательно через американский банк и при этом некоторый процент от суммы транзакции переводится соответствующему американскому банку.
Неужели не знали? Ай-ай-ай! А судя по запалу в комментах, мните себя умным и грамотным. Ну, посмотрите хотя бы "Бесценный доллар": http://youtu.be/bzIioqmiONo
может умнее станете...
В натовских военных операциях участвуют страны - союзники США, независимо от их долгов, например аравийские монархии ничего западу не должны, наоборот являются для западных стран кредиторами, однако же поддерживают все натовские операции.
Ну, разве что государства, или подобия государств в глубинах Африки, где до сих пор в наличии первобытно-общинный строй пополам с феодальным. Но и эти государства рано или поздно будут втянуты в орбиту доллара - доллару нужны постоянно новые территории, на которые он бы распространял бы своё влияние.
Вот так мир на наших глазах делится на Зло и Добро. Есть те кто хотят сохранить свое господство, и есть те кто хотят Свободы.
Я постоянно общаюсь с болгарами и вижу как они живут. Так вот: те рабочие люди, кто не жил во времена Тодора Живкова и находятся под воздействием современных СМИ, считают, что тогда жилось гораздо хуже. А те, кто жил тогда, сравнивая с сегодняшним днём, говорят, что тогда жилось лучше, спокойнее, увереннее. Ну, разве, что автомобиль купить было проблемно. Но, ведь настоящее счастье не есть владение автомобилем. А сегодня экономика Болгарии, а она не так далеко ушла от Румынии, всё больше погружается в развал: уже болгарских помидоров и перца и на базаре не найдёшь, только турецкие и греческие, да и всё остальное тоже. А о пром. товарах я не говорю - сплошное "Made in China" и Турция. Страной манипулируют, как хотят из Брюсселя и Вашингтона, история с "Южным потоком" яркое тому свидетельство.
Да, а на остальные житейские вопросы у вас нет желания отвечать? Я ж спрашивал вас:"Вы, когда отдаёте кредит, как живёте - экономно, или на широкую ногу?" А вы игнорируете. Наверное, неудобные для вас вопросы?
Разумеется болгары говорят, что раньше жилось лучше, точно также немцы в 1918 г. протестовали против войны, даже революцию устроили, а в 1939 г. ликовали по поводу начала новой.
По повду кредита: взяв кредит я не экономлю и не живу на широкую ногу, я беру кредит, будучи уверен, что смогу его отдать без ограничений для себя.
А остальным, тем кто решил поиграть в "рыночную демократию" - место у параши. Бери доллары и плати проценты.
Они свалили СССР потому что у русских была совесть. У самих США совести нет, посему им придется расплачиваться.
Советским гражданам нужен был НОВЫЙ социализм. А вместо этого им всунули западное гавно под названием "монетарная экономика".
Но я говорю "мог оказаться", при активной позиции народа. Потому что в СССР вся система была сделана для быстрого развития страны.
1. От каждого по способностям каждому по труду
2. Кто не работает тот не ест
Ведь не секрет что народ как и на Майдуне, собирался против "привилегий номенклатуры", то есть против нетрудовых доходов. Нетрудовые доходы элиты ВСЕГДА напрягают большинство населения.
Потому что при капитализме не работает принцип №1. Там ВСЕ решает капиталист.
Да и №2 тоже не работает. При капитализме полно всяких паразитов которые не работают но едят.
В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому - по его труду".
"
Конституция СССР Сталинская, 1936 год
В любой стране есть конфликты, и пендосня умеет ими воспользоваться в своих интересах.
А решает это не народ, а некий ДЯДЯ КАПИТАЛИСТ.
Вот он то и есть паразит на народе.
Неужели это так непонятно?
Вот к примеру Норильский Никель или Запорожсталь были созданы НАРОДОМ а владеют ими какие то алигахры.
Они же (почему - то) назначают зарплату тем кто по праву должен владеть данными предприятиями.
Справедливо?
Норникель, Запорожсталь и многие другие были построены правительством, за счёт народа, доверившегося ему и собственником данных предприятий был НАРОД.
Вот это по честному.
Пример заразителен. Людям понятно что долларом управляют странные люди.
Только закономерного тут мало. Это был ползучий переворот. В теченеи долгих 40 лет народу НИ РАЗУ не сказали что будут строить капитализм.
А факты следующие - за 40 лет социализма в СССР (с 1917 по 1956 - до речи Хрущева на 20 съезде) наша страна при Советской Власти восстала почти из руин до №2 в мировой табели о рангах.
Какой же это обман народа?
А почему социалистическим вы считаете только период 1917-1956 гг.? А после этого что была капитализм? А ведь именно после 1956 г. были реализованы все достижения в социальном обеспечении: массовое строительство жилья, бесплатное высшее образование, всеобщая медицина - это всё заслуги капитализма?
Госплан управлял экономикой, так и должно быть, в интересах всего народа. Но не хотите же вы сказать что к примеру на заводах не было мастеров или технологов, а сплошь былди бюрократы?
"загнали крестьян в колхозы" а как могло быть иначе в стране где нет эксплуатации человека человеком? Трактор в одиночку не купишь, а жить надо всем. Мелиорацию, ирригацию, агрономию в одиночку не купишь.... Большое агропромышленное предприятие - необходимость.
"А почему социалистическим вы считаете только период 1917-1956 гг.? А после этого что была капитализм? "
"Лидер Китая Мао Цзедун в эти годы написал: "К власти в СССР после 1953 г. пришли националисты и карьеристы–взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы."
"ввели безальтернативные выборы в советы" - один из поводов ШЕЛЬМОВАНИЯ Сталина было его предложение передания большей власти Советам от Ком.Партии.
Да, спрашивал даже у владельцев магазинчиков: "Как жили раньше, при Т.Живкове?"Отвечают, что не было такого напряжения - работали на каком-нибудь гос.предприятии, каждое лето в отпуск обязательно ездили к морю, или в горы. А сейчас работаешь-работаешь, а концы с концами не сведешь. А об отпуске думать не приходится. А по уровню смертей от инфарктов и инсультов Болгария на 1-м месте в Европе (во всей Европе, а не в Евросоюзе). Могу вам сообщить уровень цен по памяти ( 1 евро = 1,955 лева): хлеб серый 600 г - 1,6 лева, сахар 1 кг - 1,5 лева, далее всё для 1 кг: мясо куриное - 8,5- 9 левов, мясо свиное - 7 - 8 левов, помидоры -от 2,5 до 4,5 левов, перец - 2-4 лева, картошка - 1,2-2,5 лева. Проезд в городском автобусе/троллейбусе - 1 лев. Бензин 95-й, 1 л. - 2,3 лева, 98-й - 2,55 лева. Средняя пенсия в районе 200 левов. Можно ли на неё обеспечить себе высокий уровень потребления?
Ага, то есть когда человек идёт работать к капиталисту - это эксплуатация, а когда у людей отбирают имущество - это во имя высокой цели, типично сектантская логика.
Мало ли что написал Мао Цзедун, у социализма, равно как и других идеологий, нет такого признака как "Утверждения Мао"
Сталин не передавал власть от компартии советам, хотя имел достаточно власти, особенно после ВОВ. Раз передача власти не состоялась, значит его предложения были ложью.
Компартия - это абсолютно народная по задумке затея. Компартия дкаларирует что ее интересы неразрывны от РЕАЛЬНЫХ интересов ТРУДОВОГО народа - пропитание народа, жилье для народа, безопасность народа, социализация низов и так далее. Поэтому в той стране где КОМПАРТИЯ справляется со свое задачей - народу хорошо.
"а когда у людей отбирают имущество - это во имя высокой цели, типично сектантская логика."
Логика очень простая. Имущество отбиралось у МЕНЬШИНСТВА паразитов, и ПЕРЕДАВАЛОСЬ (а не отбиралось) трудовому народу, то есть БОЛЬШИНСТВУ.
Как можно говорить об ОТБОРЕ ИМУЩЕСТВА сотням миллионов бедняков которым наоборот было передано ВСЁ что было в государстве?
"Мало ли что написал Мао Цзедун," он верно оценил СУТЬ гос переворота в СССР в 1953 году. Это не о социализме, это от ОТКАЗЕ от социализма в СССР.
"Раз передача власти не состоялась, значит его предложения были ложью." Он УМЕР, вот и все. А случайно умер или нет, о том мы никогда не узнаем.
Крестьяне в первой половине 20 в. в России были большинством, так что ограблено было именно большинство.
Ничего крестьянам передано не быо, напротив их положение стало хуже чем до революции.
И чем же Мао обосновал, что после 1953 г. произошёл отказ от социализма? А может это он от него отошёл, а Хрущёв наоборот?
Сталин правил достаточно, чтобы реализовать всё, что хотел. Многие правители добивались большего за меньший срок и с меньшей властью. Сталин же не сделал никаких практических шагов по передаче власти от компартии советам.
Нет. В реале когда партия перестает трудиться на большинство, тогда она теряет свой авторитет. Так и произошло с КПСС.
"Крестьяне в первой половине 20 в. в России были большинством, так что ограблено было именно большинство." - и кто же его обокрал?
"Ничего крестьянам передано не быо, напротив их положение стало хуже чем до революции." - просто прочитайте статистику - каков стал уровень жизни, потребления, технологической оснащенности, грамотности крестьянства. До революции и после ну скажем коллективизации.
"И чем же Мао обосновал, что после 1953 г. произошёл отказ от социализма? А может это он от него отошёл, а Хрущёв наоборот?" - это было БОЛЬШИМ вопросом в 60-е годв. А сегодня четко и ясно - именно СССР ушел от социализма. Подтверждение? Распад СССР на буржуазные государства.
Ни одна страна в мире не достигала того же что и СССР при Сталине за тот же срок.
Крестьян обокрало советское правительство.
Статистика наглядно показывает, что уровень жизни крестьян после коллективизации резко упал, до хрущёвского правления он был ниже дореволюционного. Например до революции не было такого уровня смертности от голода.
КНР также перешла к капитализму в 1980-ые, но не распалась, а напротив стала второй экономической державой, возможно так же, что распад СССР - это именно закономерный итог социализма, как менее эффективной системы.
Южная Корея, Тайвань, КНР, Сингапур, Япония, Германия добились лучших результатов, чем сталинский СССР, за меньшее время и меньшей ценой.
"Крестьян обокрало советское правительство." - а кто же тогда подарил крестьянам земли, высокие технологии и гарантированный сбытом достаток? Все то же самое советское правительство. Вам не кажется что это был разумный обмен?
"Статистика наглядно показывает, что уровень жизни крестьян после коллективизации резко упал, до хрущёвского правления он был ниже дореволюционного. Например до революции не было такого уровня смертности от голода."
Был и голод и неоднократно при Николае смертность большая. А после коллективизации разве ситуация не улучшилась? Правда, почитайте статистику.
"что распад СССР - это именно закономерный итог социализма" - еще раз почторяю. В СССР после 1953 года начали ВОССТАНАВЛИВАТЬ капитализм, и вот спустя 40 лет СССР тихо умер,
как закономерный итог РАЗРУШЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА в наше стране. Разрушения а не построения.
Интересно, это Тайвань или Сингапур за 20 лет поднялись по уровню ВВП на 2 уровень в мире и победили Единую Европу в открыто битве?
Вы сравнивайте сравнимое. Масштаб СССР это масштаб США Англии Франции Японии и Европы