Ответ Павлу Стратийчук

Отвечаю таким образом, только потому, что отвечать, на комментарии, своей статьи, Выбираем Конституцию а не Президента  - нет возможности (не работает функция «Комментарии» - «сломался» второй браузер?! И что самое удивительное – та же функция?!).
Поэтому, так как не согласен с Вашим комментарием, а тем более, что Вы находитесь в списке администраторов, данного сообщества: и как я понимаю – делаете «погоду» в его «атмосфере», то поэтому, удостаиваю Вас особым вниманием.
Точней – Ваш комментарий.

Павел Стратийчук # написал комментарий 22 декабря 2014, 10:17

КОНСТИТУЦИЯ РФ
Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Вопрос. Что нужно еще добавить в Конституцию, чтоб народ понял, что хозяин в стране он, народ, а не В.Путин, который с экрана 1 канала скажет, что лучшая в мире Конституция - это существующий вариант, или вариант мой, В.Путина или Д.Медведева...

и народ ему поверит, и даже не будет читать столь длинный текст, тем более тексты всех остальных кандидатов?
А Вот что думает по поводу Конституции один из создателей ПДС НПСР:
ссылка на www.youtube.com

Во первых: то, что думает Ю. Болдырев, по поводу Конституции, мне известно, и не хуже Вас.
Во вторых: за то, что просветили, о статусе народа, в существующей Конституции – спасибо.
В третьих: по поводу «референдума»…
Если Вы можете, «запросто», его организовать, то - кто мешает, это сделать?
И почему тогда, все пишут и «жалуются», об одном и том же, уже много лет (в том числе и Ю. Болдырев)?
А в четвертых: если Вы не понимаете, что в объяснении предлагается – не изменение статей Конституции (хотя это и необходимо делать), а сама система, ее принятия, то, что мне нужно еще добавить, чтоб Вы поняли?

Если Вы не видите разницы - между тем, что «на века» и тем, от чего Вы можете отказаться, в любое время (на выборах), то это уже, ваши проблемы.
Зачем же ваш пессимизм, распространять на все сообщество?