№ 655. Что такое мужество
№ 655. Что такое мужество
Знаете ли вы, что такое мужество? Нет, уважаемые господа, товарищи, граждане, коллеги и даже пользователи Макспарка! Вы не знаете, что такое мужество.
Тихо, господа и товарищи! Тихо! Не возмущайтесь раньше времени. Вы называете имена Александра Матросова, Николая Гастелло, Виктора Талалихина…То есть имена, которые известны всем нам с детства. И чьим мужеством восхищается каждый человек... Но почему никто из вас не назвал имя … Впрочем, всё по порядку. Сейчас я расскажу вам, что такое мужество. И только после моих слов Вы задумаетесь и поймёте, что такое мужество.
Когда-то товарищ Сталин арестовал жён своих ближайших соратников - Молотова, Калинина, Поскребышева…Было такое? Было… Кто-нибудь из мужей верил в то, что их жёны преступницы? Никто из них не верил! Но почему же тогда бывшие революционеры не возмутились, не выступили в защиту своих подруг, матерей их общих детей? Ответ прост и очевиден : потому что Молотов, Калинин, Поскребышев боялись! Почему они боялись? У них не хватило гражданского мужества!
А вот Иван Иванович Бородин (наш сосед по Большой Андроновке Москвы) в 1937 году не побоялся выступить в защиту своего арестованного сотрудника! Не побоялся! И был приговорён к 10 годам лишения свободы , как соучастник того, кого Бородин защищал. И в защиту Бородина выступил Павел Фокин. Он знал, что его ожидает! Но выступил! И всем повезло! Уголовное дело прекратили! Все трое оказались на свободе.
А теперь скажите : много ли таких бесстрашных смельчаков, которые способны на проявление гражданского мужества? Единицы!
Я имею право говорить об этом, потому что в 1974 году я посмел вякнуть против начальства, распростился с работой и не работал полгода! Многие знают, что такое не иметь в СССР полгода работы. На что я жил? - слышу ехидненький вопрос . Отвечу : на помощь друзей , мы с женою распродавали домашнюю библиотеку, я хороший переплётчик, переплетал заказчикам журналы и книги. .
Итак, я полгода не мог устроиться на работу! Почему? Потому что все эти полгода рядом со мною был лучший друг, однополчанин, с которым мы были вместе в Венгрии в октябре-ноябре 1956 года. И там он проявил себя как отчаянный смельчак, не знающий страха! А вот в гражданской жизни он оказался трусливым мерзавцем. Его поймал наш начальник на махинациях, взял на крючок. И мой лучший армейский друг регулярно сообщал хозяину о мытарствах Мурзина. Стоило мне найти работу, как мой лучший друг сообщал об этом хозяину, а тот звонил на работу и сообщал о каких-то грехах Мурзина. И так я не мог устроиться на работу полгода.
Совершенно неожиданно мне помог неизвестный мне ранее Герой Советского Союза Александр Александрович Прохоров. В одной компании зашёл разговор о всемогущем самодуре (это о том, против кого я вякнул), которого назначили заведующим отделом в ЦК КПСС. И кто-то сказал, что был какой-то человек, который в своё время не побоялся выступить против него Александр Прохоров оживился : «Неужели нашёлся такой?» - удивился он , нашёл меня и пригласил к себе. Работал он в союзном министерстве начальником Второго отдела. И навёл справки обо мне. Мы с ним подружились сразу же. Именно он нашёл мне работу. Однажды мы с ним были в бане, я там просто ужаснулся : на теле Александра Александровича не было живого места от следов фронтовых ранений. Захотите, почитайте о нём, он был фронтовой разведчик.
Были тогда ещё живы его однополчане, рассказывавшие о легендарных подвигах своего отчаянно-бесстрашного командира истребительно-диверсионного отряда.
Однажды у нас с ним зашёл разговор о мужестве, и он сказал то, о чём никто не говорил и не будет говорить. На 20 съезде КПСС, когда Хрущёв зачитывал доклад о культе личности, громя Сталина, в зале сидели и сталинские соколы, в кабинах самолётов которых висел портрет Сталина. Можно смело сказать, что 99 процентов делегатов 20 съезда КПСС были убеждёнными сталинистами. А уж о фронтовиках и говорить нечего! И ни один Герой Советского Союза, ни один дважды Герой, ни один полный кавалер Орденов славы даже не вякнул в защиту своего великого вождя. Герои войны, мужественнейшие люди сидели, вжавшись в кресла, не смея посмотреть в глаза соседу! Ни один не вякнул! Потому что, оказывается, физическим героем могут стать миллионы, а вот для гражданского героизма нужно невероятное мужество. И таким мужеством обладают всего лишь единицы.
Горжусь невероятно, что Александр Александрович Прохоров называл меня своим другом. Он умер в 1998 году, вечная ему память. Я никогда не забываю об этом человеке.
Вы никогда не задумывались : почему в учебниках пишется много о физическом героизме, но нет ни слова о гражданском мужестве? Смею предположить, что государство не нуждается в личностях, способных на гражданское мужество. Такие личности ведь могут и вякать, не боясь никаких господ-начальников! Не согласны?
ПРИМЕЧАНИЕ
Я нисколько не сомневался, что при обсуждении этой статьи найдутся трусливые, завистливые и лживые мерзавцы., сгорающие в своей злобе при одном упоминании о мужестве. И не ошибся. Таким нашёлся некий Сергей Тарасов. Вот его реакция на статью :
сергей тарасов # ответил на комментарий Старый Соболь 22 декабря 2014, 15:03обычный стеб - я, великий Мнир один из считанных орлов, со своим другом-героем раненным, а вы все, даже выжившие Матросовы и Космодемьянские, на 99,9% - трусы. Хвастун.
А вот только один эпизод из славной героической фронтовой жизни Прохорова, о ком с высокомерием негодяя пишет Сергей Тарасов :
В ночь на 3 февраля 1945 года капитан Прохоров с боем вырвался из Завише, и стремительным маршем выйдя к четырём часам утра к населённому пункту Митвальде, атаковал немецкие позиции с тыла, вызвав панику в стане противника и обратив его в стремительное бегство. Преследуя бегущего врага, основные силы полка утром 5 февраля 1945 года вышли к реке Одер севернее города Фюрстенберг.. Первым на левый берег реки по тонкому льду переправился взвод разведки под командованием капитана Прохорова. Захватив небольшой плацдарм, они обеспечили переправу основных сил полка. 6 февраля 1945 года Александр Александрович со своими бойцами в составе полка участвовал в боях за удержание и расширение захваченного плацдарма, в ходе которых полк отразил 16 яростных контратак противника. Был ранен, но не покинул поля боя. За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1945 года капитану Прохорову Александру Александровичу было присвоено звание Героя Советского Союза.
Комментарии
Есть разное мужество. Не надо этого отрицать.
Комментарий удален модератором
Итак, зависть в тебе налицо. Отсутствие интеллекта - налицо. И лживость - лружие слабаков - в тебе тоже изрядная : где это я написал, что Матросовы и Космодемьянские на 99 роцентов трусы? Трус, Серёженька, ты, не желающий из-за зависти и злобы признавать чужие труда и не способный создать что-то своё толковое.
Это как раз из разряда тех, кто лижут новому начальству, кроя матом начальство старое.
Совок... вата... быдло.... дело не во временах и не в странах проживания.. Просто у нас таких пестовали и пестуют.
Согласен со статьей на 99%...)))
1% - технические неувязки, о коих и говорить нечего.)
2. Я бы посоветовал ероическому Мниру помнить смысл им же написанного. "Ни один герой ...., даже дважды герой ... даже не вякнул". А ероический Мнир вякнул! И поэтому Мнир ероичней этих выживших Космодемьянских и Матросовых. Но удержать в ероической голове словосочетание "выжившие Маросовы и Космодемьянские" не получается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мирное время тем и отличается, что практически нет возможности совершить подвиг или героический поступок.( если, конечно, ты не военный/пожарник/подводник и пр.). Мнир указывает на гражданское мужество, на которое должен быть способен обычный гражданин. Совесть, по идее, ведь не инопланетная субстанция, и тоже должна быть у каждого человека, но как мы знаем - отсутствует напрочь у некоторых.
Комментарий удален модератором
Когда весь народ молчит в тряпочку, а он откровенно говорит, что творится в стране. Вот же реальный пример гражданского мужества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто люблю открытых людей и прямо отвечающих на вопросы. Не на допросе ведь))
и смысл изъ...ться?
Комментарий удален модератором
В данном случае вы проявили не мужество, а элементарное оскорбление человека, который иронизировал ваше отношение к понятию о мужестве.
Можете не согласиться, но не приклеивать ярлыки и давать оценки ума оппонента.
Меня тоже задели ваши слова о людях, которые воевали и защищали страну рискуя жизнью.
Откуда вы знаете с чем сталкивались эти мужественные люди в то жёсткое время и как тот режим контролировал не только их жизнь, но и жизнь их семей.
Я только в возрасте узнала, почему отец в то время никогда с нами не обсуждал о ситуации в стране.
Оказалось, что его друга прикрепили к нему, чтобы он докладывал всё, что происходило у нас в семье.
Вы неправы, Мнир, в оценках мужества.
Меня много раз разбирали на собраниях, одна райкомовская дура назвала меня врагом народа, но я не меняла своё мнение и я не считала это мужеством.
Я ценила свои принципы и и отстаивала своё достоинство.
Пожалуйста, Мнир, подбирайте слова, когда не согласны с оппонентом, не пытайтесь унизить его достоинство.
Это недостойно умному человеку.
Эта фраза особенно развеселила:
" ...Вам завидно, что всё-таки есть в обществе, кто не боится хозяев."
У меня не было и нет хозяев, а вот каких хозяев вы не боитесь, интересно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уважаемый, я не знаю где лежать ваши предки, но мои-один георгиевский кавалер, второй сотрудник СМЕРШ. Родители всю жизнь на оборонку, а я и за СССР и Россию воевал. Так что закройте ротик, со своим псевдопатриотизмом, и займитесь лучше делом))
Комментарий удален модератором
И увы, уважаемый, в отличии от вас уму разуму я давно научился)))
Комментарий удален модератором
А минусовщик вы смешон.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Президент США может заявлять все что угодно, это его личные сексуальные трудности.
На Украине я США не видел, зато пока наблюдаю что мы влезли за чем то в это дерьмо.
Вы мне предлагать уж точно ничего не можете, особенно где мне жить. Предлагалка уж извините у вас на это не выросла)))
Ваше мнение меня интересует как и мнение многих с кем я здесь общаюсь, но при этом меня очень мало интересует ваше отношение ко мне лично, и ваше мнение о том где мне жить, и что мне нравится или не нравится..
Комментарий удален модератором
С наступающим, так как до Нового года не появлюсь скорее всего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"«Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьез: уничтожать диверсионные группы правосеков» – сказал Стрелков
http://slon.ru/fast/world/strelkov-vzyal-na-sebya-otvetstvennost-za-voynu-v-donbasse-1186559.xhtml
еще сильно ранее
«Мы готовы умереть на развалинах Славянска, но с твёрдой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнём — не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город, и жертвы его населения тоже не напрасны! А вера эта рвётся, как растянутый полиэтилен на штормовом ветру — с каждым днем всё сильнее и сильнее».
http://holmogor.livejournal.com/6468370.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати а сколько то же самое было с людьми в типа восставшем Донецке))
Вы поймите одну вещь-есть факты подтвержденные самим Стрелковым, а есть досужие придумки, типа распятого младенца, или сериала Русский характер.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А можно ссылку на документы и факты об этих миллиардах и прочем))) А то как то все это приводят голословно, типа я знаю точно, но увы тут же сливаются когда просишь доказательства.
Коктейль Молотова, ну это нормально, для уличной борьбы, я надеюсь что нам это не предстоит узнать. Оружие-ну откуда оно взялось тоже известно. Поэтому то и говорю-такое разгоняется только большой кровью, пример Китая известен.
Комментарий удален модератором
Пока плохо у вас. Вы утверждаете, но не доказываете и считаете что я должен доказательно опровергать вас, при чем всего лишь ваши слова)) Забавно))
Проблема вас как оппонента это то, что вы все утверждаете ГОЛОСЛОВНО. И считаете что вам надо верить на слово)) или же опровергать ваши слова, а не чьи то типа фактами. Увы Вы никто что бы вас опровергать фактами. я вас опровергаю так же словами-нет у вас доказательств.
Насчет Януковича-так я вам и говорю-ему надо было дело довести до конца. Пример Китая нагляден.
Комментарий удален модератором
Все остальное это увы демагогия, которая на меня не действует. есть информация-предъявите, а рассуждения о том, что чего то у вас там больше, но вы этого мне не покажите, потому что не обязаны, вызывает только ироническую улыбку))
Но не вы первый не вы последний с утверждениями, которые подтвердить не можете. Бывает.
Комментарий удален модератором
Ну если есть-вперед демонстрируем, хоть вы и не кому ничего не обязаны)) Хотя, как подсказывает опыт моих шести лет здесь на Макспарке-это обыкновенное бла бла бла. Нет у вас ничего. Вы типичное агентство ОБС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уважаемый, перечитай те свои посты, и найдете оскорбление)) Кстати не лень минусовщиком работать, прямо как ребенок))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд рассказала в интервью телекомпании CNN, что начиная с 1991 года Вашингтон вложил в Украину 5 миллиардов долларов.
Деньги, выделенные Украине с тех пор, как она обрела независимость после развала СССР, были потрачены на поддержку демократии, уточнила Нуланд. При этом она подчеркнула, что США не вкладывали средств в поддержку Майдана" - а вы то что пишите "Не США, истратившая 5 миллиардов долларов на "демократизацию" Украины и 5 миллионов наличными на майдан"-так что увы вранье. Учитывая что России выделялись на порядок большие суммы.
Ну видимо обзывание взрослого человека первоклашкой, рассуждение "Сами до знаний дорастёте - разговор будет возможен.", и т.д это не оскорбление. Хотя может вы просто других по себе оцениваете))
Насчет зуба-так это я про вас писал))
А что бригадка уже обосралась? Бывает)) Ну что вы что вы, это всего лишь предупреждение о том, что я могу применять любые средства самообороны))
Кстати-а что самому типа слабо, за бригадкой прячетесь, прямо как девочка. Хотя учитывая что минусовщики на МП это в основном девочки и поцриоты, а на второго вы даже не тянете, то все понятно.
Знаете ли вы, что такое мужество? Нет, уважаемые господа, товарищи, граждане, коллеги и даже пользователи Макспарка! Вы не знаете, что такое мужество.
А вот это заключительные строки второго абзаца:
Сейчас я расскажу вам, что такое мужество. И только после моих слов Вы задумаетесь и поймёте, что такое мужество.
Итак, кто из нас клеветник ?
Комментарий удален модератором
Иногда сдержаться и не встревать в "дурацкую полемику" - уже проявить мужество :-)
Он как тот сказочный мальчишка, который сказал народу, что Король голый.
Вот только в России народ не хочет этого видеть, а холопы Короля мальчишке приписывают 10 лет тюрьмы.
Комментарий удален модератором
И их «страх», это было услышать в ответ на своё «нет», - а помните как Вы сами тов. ….. в 20 таком-то или, 30 таком-то и так далее.
А во-вторых, Вы приводите примеры гражданского мужества или немужества из эпохи отсутствия гражданского общества. А это – бред.
На тему текущей статьи я ответил, по-моему, уже достаточно полно.
На тему прогнозируемой (насчет гражданского общества в современной России), то не вижу предмета статьи как состоявшегося явления, - естественно, что гражданское общество, как и множество других социальных институтов в России, сейчас находится только на стадии формирования.
Видимо простым и естественным образом открыть словарь политических терминов, и посмотреть значение этого слова – «не судьба».
Вы, несколько не утруждая себя тем, что бы вспомнить или узнать, содержание термина «гражданское общество» с невинным видом воспитанницы младшей группы детского сада смешали понятие «поступать мужественно» и собственно «гражданское мужество». А между ними - «дистанция огромного размера».
Объясняю на примерах:
Когда человек, обладающий самым, что не на есть обычным, социальным статусом, отставив на «второй план» мужа, детей, внуков, через полгода нервотрепки все-таки добился принятия на уровне регионального законодательства изменений в инструкциях которые не позволяли принудительно забирать экипажам скорой помощи валяющихся на земле обуренных «спайсами», и уже обмороженных до III-й степени подростков – это «гражданское мужество» (их все-таки стали забирать и тем самым спасать).
А когда человек (в данном случае - пожарный) зная, что в баллоне смесь практически уже «на нуле» и он может получить ожёг легких и стать инвалидом, но все равно идет на этаж, - это «мужественный поступок».
Разница, как видите, огромна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, убеждения могут меняться, но для этого нужны определённые обстоятельства, время.... В данном случае мы видим лживых людей, якобы радеющих за Великую Россию, но ворующих налоги, например, или готовых спеть-сплясать на празднике рукопожатных уголовников.
Про мнение это долгий разговор. Как-то смотрела интервью с журналистом Зориным, умный, образованный человек. Сегодня его взгляды на некоторые вопросы изменились, но главное, что резало слух- он сказал, что в годы СССР у него были убеждения! Можно ли сейчас сказать, что его надо не уважать за членство в КПСС? Думаю-нет.
Вы, Сергей, считаете, что любое мнение надо уважать. Я не согласна с Вами. Некоторые люди не имеют собственного мнения, некоторые меняют его довольно часто... Под воздействием ли обстоятельств? Конечно. Но и обстоятельства бывают разные. Публичный же человек несёт ответственность за своё поведение, афиширование своих взглядов и пр. Вот и Вы в своих комментариях опираетесь на авторитет, ведь никому не интересно мнение/позиция Вашего соседа дяди Вани.))
То, что Вы меняете мнение или убеждения, я не писала нигде.
Не буду дискутировать о природе мужества - оно познаётся в бою, а не в словесном споре.
Хочу прокомментировать Ваш пассаж о том, что Вы полгода не работали - "Многие знают, что такое не иметь в СССР полгода работы".
В советские времена вне работы люди зарабатывали больше, чем на основной работе.
Например, когда я начинал трудовую деятельность, то получал ""чистыми" 124 рубля, а за разгрузку вагона с солью за 6-7 часов зарабатывал 30 рублей, а то и больше.
У меня часто возникало желание, чтобы меня попёрли с основной работы, чтобы я имел время для хороших заработков. ))))
То есть ВЫ считаете, что всё, что я пишу, Вы всё это отлично знаете! Я долго хохотал, прочитав это! Вы же сами пишите "ВО ВСЕХ ВАШИХ СТАТЬЯХ.." Я написал 655 статей! ВЫ единственный пользователь, который прочитал всё, что я написал! Я польщён! Если Вы читаете всё, что я пишу, то - ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ! Разве не так? А вот я этим похвастаться не могу!
А вот Вас я не читаю!
Итак, вначале Вы упрекаете меня в том, что я рассказываю о мужестве общеизвестное. А затем ВЫ начинаете рассказывать банальности, что мужество познаётся в бою!
Скучный ВЫ человек, дяденька! Прочитали 655 статей, а так и ничему не научились!
Будьте скромнее - говорите от своего имени, не говорите "МЫ".
То, что Вы не читаете чужих статей - плохо, а то, что я читаю Ваши, ещё не значит, что они мне интересны.
Я говорю от своего имени, а Вот Вы претендуете на некоего ГУРУ, который просветит "ясным" светом людей.
Вот это, действительно, выглядит смешно.
Вы ведь, всё измеряете по городской жизни.
Да и в самом городе была масса неработающей нигде публики. Неужели забыли по постоянных рейдах милиции по таким "трудягам"?
Очень часто практиковался такой подход - числишься на работе, твою зарплату получает руководитель этой конторы, а ты занимаешься своими делами.
А с начала 80-х годов в провинции вообще прекратили борьбу с тунеядством.
А вот Ваши же слова, разоблачающие Ваше враньё
:Старший лейтенант # написал комментарий 22 декабря 2014, 18:52
Во всех Ваших статьях красной нитью проходит мысль, что мы все, в отличие от Вас, Мнир, ничего не знаем, а Вы нас просвещаете
У Вас склероз, батенька. Привожу цитату из
Вашего опуса, которые подтверждают мои слова: "Знаете ли вы, что такое мужество? Нет, уважаемые господа, товарищи, граждане, коллеги и даже пользователи Макспарка! Вы не знаете, что такое мужество"
Конечно, никто ничего не знает, а Мурзин сейчас всем всё расскажет и положит по полочкам.
В своём предыдущем опусе Вы также заявляли, что расскажите о госпиталях, о которых никто не слыхал, кроме Вас разумеется. )))
:Старший лейтенант # написал комментарий 22 декабря 2014, 18:52
Во всех Ваших статьях красной нитью проходит мысль, что МЫ ВСЕ в отличие от Вас, Мнир, ничего не знаем, а Вы НАС ПРОСВЕЩАЕТЕ
МЫ ВСЕ - это Ваши слова?
ВЫ НАС ПРОСВЕЩАЕТЕ - Это Ваши слова?
Ещё раз цитирую Ваши слова: "Знаете ли вы, что такое мужество? Нет, уважаемые господа, товарищи, граждане, коллеги и даже пользователи Макспарка! Вы не знаете, что такое мужество"
Из этой Вашей цитаты следует, что МЫ ВСЕ не знаем что такое мужество.
Далее, ещё Ваша цитата: "И только после моих слов Вы задумаетесь и поймёте, что такое мужество".
И из неё следует, что ВЫ НАС ПРОСВЕТИТЕ на эту тему.
У Вас, дружище, с логикой не лады.
И ещё про капитана. Глупый человек очень легко выдаёт себя тем, что подобно попугаю, повторяет высказывания знаменитых людей, не в состоянии сказать сам что-либо оригинальное.
У меня к Вам просьба, Мнир, не присылайте мне приглашения для обсуждения Ваших статей. Если бы не постоянные Ваши "послания", я бы и не подозревал, что на МП есть не только Мнир, но и Мурзин. ))))
Вы спрашиваете : ДОГОНЯЮ ЛИ Я?
Не понял! Кого нужно догнать? И для какой цели? Выражайтесь чётче, проще, яснее.
Служу Советскому Союзу! Смерть фашистским оккупантам! Намёк поняли? Согласны с намёком?
Вы верно заметили, что у меня с логикой не лады. Согласен! Какие могут быть лады у уличного обормота?
Вы просите не посылать Вам приглашений! Но ведь ВЫ можете легко их проигнорировать! А Вы прёте напролом, отталкивая других, чтобы попасть на обсуждение моей статьи. Так что буду и впредь посылать ВАм приглашения. Это мой долг вежливости.
Да здравствует советско-эфиопская дружба!
Выдана гражданину Петру Фролову, что требуемый им гражданин клеветник и болен чрезмерной гордыней. Справка действительна до 31 декабря 2084 года на всей территории Вселенной.
Делопроизводитель по выдаче справок Мнир Мурзин.
Выдана гражданину Петру Фролову, что требуемый им гражданин клеветник и болен чрезмерной гордыней. Справка действительна до 31 декабря 2084 года на всей территории Вселенной. ФИО - МНИР КАШАФОВИЧ МУРЗИН, Точка. Обжалованию не подлежит! Запятая!
Делопроизводитель по выдаче справок Мнир Мурзин
Что-то не припомню, когда я ещё хотя бы один раз давал комменты к Вашим опусам.
Будете присылать и дальше приглашения - занесу в ЧС.
ВСЁ.
Смелый поступок еще мужество...
Можно смело сказать, что 99 процентов делегатов 20 съезда КПСС были убеждёнными сталинистами. А уж о фронтовиках и говорить нечего! И ни один Герой Советского Союза, ни один дважды Герой, ни один полный кавалер Орденов славы даже не вякнул в защиту своего великого вождя.
Комментарий удален модератором
Примерно 75% делегатов ХХ съезда были прагматиками. Они точно знали, что нельзя ссать против ветра. Поэтому и промолчали. Хотя, Хруща многие презирали еще с войны.
А о массовой нелюбви к Сталину рассказывал мне брат моей бабки, в войну – командующий воздушной армией. И мой отец, геройский мужик, старшина батареи на войне, тоже его всегда поливал. И Щелоков, его большой фронтовой друг, тоже поливал Сталина в своем кругу.
В 1974 году я написал письмо в ЦК КПСС, что у нас на СЮТ (станции юных техников) в Анапе, пропили уголь, стекла выбиты, деньги – ушли налево…
Меня вытащили на судилище в горком партии.
Согнали человек двадцать пять разного начальства. Из Краснодара – тоже.
Каждый шельмовал меня, как только мог:
- я не так женился, потому и жена умерла;
- бросил университет, два раза,
- завоевал только 4 место среди 420 детских кружков края…
В конце они дали и мне слово.
Я сказал:
- Я вас собрал, а теперь вы подумайте, как навести порядок!
- А кто вас надоумил написать в ЦК КПСС?
- Двоюродный брат!
- А кто он?
- Первый зам. Министра лесной промышленности СССР! Приятель секретаря ЦК КПСС Капитонова… Обещал приехать летом и устроить вам кузькину мать, если сами не решите.
После этого вся эта шайка всю ночь бегала по Анапе, смотрела помещения. Чтобы утром отрапортовать.
Позднее они меня уволили.
Но я не пропал.
Известный феномен - человек бывает совершенно разным на войне и в мирной жизни. Расхожее высказывание о том, что на войне понятно, кто враг и кто друг. А вот в мирной жизни не всегда это понятно. И феномен заключается ещё и в том, что в одном случае человек готов пожертвовать жизнью, а в другом боится потерять работу или просто попасть в опалу своему начальнику.
Один и тот же человек...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо за приглашение, уважаемый Мнир.
Тема очень не простая, сложная - как гражданское мужество.
Скажу и не ошибусь. В МП это мужество, практически у всех напрочь отсутствует.
Сейчас это напоминает тот 20 съезд КПСС.
СССР пропит, народное достояние расхищено, братские народы столкнули и сталкивают к братоубийству, а дифирамбы поют, поют государственным преступникам.
Комментарий удален модератором
Ну, то что с начальником-самодуром ругался - это плюс. Но, это не сравнимо с геройством на войне!
Не ставь себя даже рядом с Героями прошлой войны и войн нынешних.
Это всё равно, что уподобиться Макаревичу, Шендеровичу, Собчачке (вон, глянь - как Козин ими восхищается!) - по твоему, эта болотная нечисть - мужественные люди???
Зная, что их даже не посадят за поганый язык?..
Или леонтьевы, алексыивановы, аланыпетровы и прочая антироссийская сволочь, поливающая грязью нашу Страну и Президента - тоже мужественные люди???
Каша у тебя в голове...
И к чему ты опорочил Героев, которые на 20-м съезде не выступили против Хруща? Да, они были сталинистами и именно поэтому не выступили - для них Генсек был ВОЖДЬ и УЧИТЕЛЬ!..
Не важно, что без усов и лысый.
А вот, когда разобрались, что никакой не вождь Мыкыта, тогда и задвинули его на пенсию.
Но, злобное его семя, посаженное на 20-м съезде в конце концов проросло Меченым Иудой... а затем и Алкашем Иудой... увы!..
Так, Хрущ по твоему тоже был мужественным? Или самодур, дорвавшийся к власти?..
;-I
Для этого мужество не требуется. Или ты забыл , как это большинство в 1991 году предало страну, когда 18 миллионов коммунистов бросили свою партию! А как же дружно до этого все они хлопали в ладоши. А ты их поддерживаешь! Твоё право.
Комментарий удален модератором
Я сам по жизни такой - где надо бы лизнуть, я гавкал!..)))
Никакие эти болотные уроды не гонимые. Деньгами их снабжают пиндосы в больших количествах.
Помнишь, как у Собчак при обыске дома "на карманные расходы" (для оплаты митингующим) нашли миллионы?..
Сейчас, с принятием новых федеральных законов многие из болотных позасовывают свои языки себе в задницы. И в Интернете, полагаю, помойки сократятся.
Да, моё право говорить, что эти твари - враги России! И не потому, что так думает большинство, а потому, что именно я так считаю.
Когда нам говорят нельзя,
Быть мужественным очень сложно,
А трусость - лёгкая стезя...
"Мы не рабы, РАБЫ НЕМЫ".
Помните, как в ответ на убийство болельщика, перекрыли Ленинградку. Значит, есть возможность для действий, вероятность, что тебя поддержат.
Разная степень публичности - да. Но ведь и не любое несогласие с начальником - мужество.
Конфуций
Я не зря это написал. Мнир, с милосердием надо относиться даже к такому говнюку, как сергей тарасов.))
---------
Но сейчас совсем не многие знают, что в СССР строго следили за тем, чтобы не было тунеядцев и в обязанности участковых милиционеров входило выявлять таких личностей и заставлять устраиваться на работу. Ежели не хочешь, то в уголовно-процессуальном кодексе вполне рабочая статья за тунеядство. Ну, а если кто-то устраивается и ему работодатель отказывает, хотя рабочие места по специальности имеются. то для таких "отказников" особо опвсный путь в кабинеты райкомов и обкомов, или просто в парткомы. Сам был в такой ситуации. Не просто поругался с начальством, а выступил против системы. Будучи бригадиром комсомольско-молодежной бригады, решил искоренить простои в цехах. Пошумел я хорошо. Молодой был. Дури полные штаны. Думалка еще не выросла. Пресса столичная подключилась. Я бы еще барахтался, но с другом перебрали вечерком и пошли в милицию права качать. Ессе-с-сно на работу "бумага". Пришлось уйти. И так же куда не сунусь - везде отказ. Первый вопрос кадровика - почему уволился с прежней работы. Потом "приходите завтра" и звонок в тот отдел кадров. И друга плохого не надо.
Валерий, у тебя не очень-то хорошая манера выдумывать за меня какие-то факты, а потом их ты сам разбиваешь! Разве это честно? Так у нас с тобой происходит по каждой моей статье! И всегда я тебя разоблачаю, а ты потом обижаешься, что я тебя пригласил для избиения.
О чём статья? О физическом мужестве (пример - Александр Матросов) и о гражданском мужестве (когда люди боятся вякать). А ты о чём пишешь? Вот и в этот раз ты уходишь от темя и начинаешь говорить о деталях, которые никакого отношения к мужеству не имеют.
Вот ты врёшь, что я возвёл поклёп на своего друга. Откуда ты это знаешь? Ты же мог спросить меня: откуда, дескать, ты, Мурзин, узнал о предательстве своего друга? Мог ты об этом спросить меня? Мог! Почему же не спросил? Потому что тебе надо было заявить против Мурзина что-нибудь грязное, как ты делал это и раньше. Твой фирменный стиль.
Какое отношение к теме мужества имеет твой упрёк в мой адрес, что я продавал книги из домашней библиотеки? Ты, Валерий, тут обнаруживаешь в себе заурядного сплетника и даже не замечаешь этого в силу своего недалёкого интеллекта.
Мурзин, Мурзин! Зачем ты своими писаниями дуришь людям голову. Я очень этого не люблю, когда хороших людей держат за дураков.
Валерий! Кто тебя уполномочил выступать от имени всех? Зюганов? Или Жириновский?
А по поводу гражданского мужества, то люди с таким качеством были в СССР всегда и большинство. Иначе не построили бы супердержаву мировую!
Построили! И где же эта супердержава? Её угробили своими аплодисментами и истеричными криками :"ОДОБРЯМС ВСЁ, ЧТО ДЕЛАЕТ РОДНАЯ КПСС!" Разве не так!
Перейдем к сталинистам. Не было тогда сталинистов, Мнир! Этот термин появился после 97-года в среде демократов и либералов.
А как обстоит дело фактически ? Извольте -
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СТАЛИНИСТОВ (ССС)
МОСКВА
Общественно-политическая организация.
Союз образовался в конце 1989г. на закрытом собрании в Москве.
Цели деятельности организации: “Подготовить почву для свержения власти врагов народа. Взять власть в свои руки и после этого свернуть организацию”. Девиз: “Мы — за Союз с Лениным”.
“Устав и Конституция Союза Советских Сталинистов соответствует Уставу и Конституции ВКП(б) 1936 года”
_________
Мнир 97 читай как 91(ошибся на "клаве"). Далее по Союзу сталинистов. 20-й съезд был не в 89-м году. Вообще разгул демократии начался с 1987 года. 89-й год только подтверждение моих слов. Еще раз повторяю, что в то время не было понятия сталинист-не сталинист. Были партийные, беспартийные и, даже, диссидентов еще не было. Все это появилось позже.
Ну, а в чём моя ложь я так и не понял? Объясни, Мнир. И в чем я оскорбил твою жену. Вроде как высказал предположение, что она тоже уволилась. Я тебя чё-то не очень пойму, Мнир. Вроде бы как у тебя в голове сложено все нормально. У тебя хороший литературный язык. Не скрою, сам пописываю, но с тобой мне пока не ровняться. Излагаешь мысли ровненько, но...ё-моё никакой логики, а только эмоции из чего получается либеральная чушь. Ты своего друга вдруг сравниваешь с целым обществом и делаешь выводы, что общество - это твой друг. Я бы тебя понял, если бы ты рассказал здесь только о своем нехорошем друге какой он такой сякой, маму и папу не слушал и поэтому такой вырос. Но ты надвигаешь тень на целые поколения. Имеешь право?
-------------
А кто хлопал-то и кричал сильнее и больше всех? Таких как по типу Ельцин? Тупой обыватель, который кроме куска колбасы дальше ничего не видел, и чтобы пораньше в нее вцепиться зубами просто бездумно поднимал руку "за", чтобы побыстрее вырваться домой к колбасе. В 91-м именно толпа (которая до сих пор называется народом) под звон стеклянных бус и шипение "Пепси" удавила то, что для нее построили герои-отцы. Сейчас они пожинают плоды своего идиотского предательства. Ты доволен? Война в Чечне и Украине. Миллионы русских без родины. Криминал во власти. Все довольны? А ведь получили то, что хотели. И ты в том числе. А сейчас виноватых ищете? Не-ет, ребята! Вы вылезли на улицы в Москве, чтобы посмотреть, будут стрелять коммунисты или нет. Посмотрели? Хотя в 93-м все-таки стреляли. Только вот оказалось не коммунисты. А свои родные демократы и либералы. Говоришь гражданское мужество? В дрыбадан пьяным под танк = это гражданское мужество?
Аналогичный случай. Уже 12 лет, как мною сделано важнейшее открытие, которое покрывает собой все нобелевские премии вместе взятые как бык овцу. Но вместе признания и адекватного вознаграждения - только плевки и насмешки прохиндеев налезших в РАН.
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Точные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц.
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
А здоровья нет. Диабет. Подходит п**дец.
Бывшие служащие Крыма прекрасно уживались на украинском Крыме и получали бюджетные зарплаты, были активными и исполнительными работниками, а сейчас "вдруг" стали укроненавистниками. Приспособленцы, но мужественные)))
И таких по стране миллионы.(в основном коммунисты). Это они сейчас храбрые Горбачева и Ельцина критиковать, а в их время сидели засунув язык в ....ну да знаете куда.
Комментарий удален модератором
Однажды в госпитале один бывший командир роты рассказывал, что почти все солдаты из его роты готовы были увильнуть от опасности! К примеру, ранили командира взвода, так сразу множество охотников появилось, чтобы на плащ-палатке отнести раненого в тыл.
Мой отец прошёл практически всю ВОВ, потом женился и завёл детей (меня в их числе).
Подписался на БСЭ, а когда Берию "развенчали", то он (как рекомендовали всем партийцам) просто бритвой вырезал страницы из тома БСЭ - боялся, что придут, проверят, его - сами знаете куда, а мы будем голодать.
Это сделал орденоносец, который был неоднократно ранен на передовой, служил у Батова.
Так что как-то осторожнее с определением понятия "мужество".
А по поводу пресс-конференции ВВП - так просто сравните её проведение с такой же на Украине, когда просто унижали корреспондентов из России, и всё поймёте.
Кто полностью "потерял лицо" и желает "лизать зад" НАТО - это сразу видно?
И не надо сюда "приплетать" ненужное (о Пол Поте или КНДР) - просто посмотрите как "продают в рабство" украинцев.
И у кого из них есть мужество этому противостоять?
Ответ - у жителей Новороссии!
Почему же у Вас так много оппонентов?
Значит по Вашему они "не высказывающие критическое отношение к поступками гражданского мужества просто сами не способны на такие поступки"?
Не слишком ли резкая характеристика людей, которые думают не так, как Вы?
Плохо, что власти этим пользуются, а люди разъдинены и привыкли жить по принципу: "Моя хата с краю".
Ебланам этого не понять скоты и есть скоты.
Автор в форме доверительной сплетни противопоставляет всем известных героев ВОВ другому герою с какой целью?
Понятно дескредитировать их подвиг.
Что опущенный быдляк и подтвердил наставив кресты провокатору))))
Но я на скотов и не расчитываю такова их участь копаться в дерьме жрать дерьмо и подохнуть в дерьме)))))
скотобыдляк вонючь и отвратителен.
Но минусов понаставил охотник не только мне.
Или он назван "всемогущим" чтобы сейчас сподручней было "меряться"
Чем? И с кем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По моему, мужество - качество внутренне свободного человека. При отсутствии такой свободы мужество подменяется фанфаронством, бравадой, злостью и понтами )
Я к тому, как силен человек,прошедший застенки НКВД, реабилитированный и заслуживший высшее звание Героя Советского Союза в совсем короткой войне с Японией.Это - настоящее мужество!
Гражданское мужество проявить не просто. Иногда думаю, как бы я поступала, живя в страшные тридцатые годы? И не нахожу однозначного ответа
Общий настрой россиян таков: "Наше дело маленькое -молчать и путать. Пусть начальство разбирается". Вся надежда на хорошего Барина.
А что есть у россиян - зависть, корысть и стукачество. Кто написал миллионы доносов в ЧК, НКВД, МГБ, КГБ,... исходя из зависти, корысти,...?
Мой созвучен вашему. ОТсутствие гражданского мужества - это отсутствие чести у людей. То есть их подлое состояние. Если у человека нет чести - за что ему проявлять мужество?
*** Уголовное дело прекратили! Все трое оказались на свободе. *** - я про аналогичный случай тоже знаю, но там за честного человека вступился коллектив!
***На 20 съезде КПСС, когда Хрущёв зачитывал доклад о культе личности, громя Сталина, *** - Мнир, а Вы представляете себе, каким мужеством должен был обладать Хрущев?... ведь фанаты-сталинисты могли его прямо на трибуне шлепнуть!
***государство не нуждается в личностях, способных на гражданское мужество. *** - тут надо бы заменить слово ГРАЖДАНСКОЕ на какое-то другое, например, на народное, родовое или человеческое, тк. гражданство предполагает подчинение властям, а не сопротивление их произволу...
Вот что такое МУЖЕСТВО, Мнир, ПЛЕВАТЬ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И ПРОЛОЖИТЬ СВОЙ ПУТЬ!
И эта МЫСЛЬ сделала из меня УЧЕНОГО! Но Китайгородский, так и не понял, всю Гениальность этой Идеи (интуитивно ДА).
Вот так и развивается Земная Цивилизация, НА ИНТУИЦИИ, а это ПУТЬ ВО МРАКЕ!
** ИЗМЕРЕНИЯ ДОБРА И ЗЛА! ** - понимание добра и зла у разных существ разное, поэтому и нужен эталон для идентификации человека.
** вам Землянам не разобраться в вопросах Этики, Эстетики и Быта! ** - земляне - это все те, кто живет на земле, а они очень разные, но это не значит, что нельзя разобраться в том, кто есть кто и почему кто-то поступает так, а не иначе...
---------------------------------------
Странно, но попробуйте; - В воплощении бога Атум существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову! Сможете найти это "нечто", я соглашусь с вами! Вот это и есть - ПЛЕВАТЬ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И ПРОЛОЖИТЬ СВОЙ ПУТЬ!
Возможно, что и раньше (сотни и тысячи лет назад) кто-то где-то пытался изложить свои материалистические (математические) соображения о том, что и как происходит в мире этом, но разгадывать их не адаптированные на современный язык сочинения я не намерен...
----------------------------------------
А так намерены, - 3/n + 4/n = 5/n
Я думаю, мужественный человек - это честный человек. То есть человек, у которого есть честь. Имущество, за которое не жалко отдать и свою жизнь.
Почему у нас в Украине мало кто оказывает сопротивление киевским фашистам? Потому что почти все - подлецы. Подлец - это не обязательно плохой человек. Это просто человек без чести. То есть без имущества. за которое надо стоять насмерть. Честный человек - не обязательно хороший человек, между прочим. Просто это владелец чести - пещеры, или еще чего, где его самка может спокойно вырастить его детей.
Киевские фашисты 21 февраля 2014 года совершили вооруженный переворот - отняли власть, которая была у народа Украины, заменив ее властью майдана. По сути дела - у людей отняли честь. Раз люди этого не понимают - никто ее и не защищает. Просто подлое состояние. Ничего личного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не вижу связи между честью и имуществом, за которое не жалко отдать и свою жизнь.
...Киевские фашисты 21 февраля 2014 года совершили вооруженный переворот...
Абсолютно не согласен ни с "фашистами", ни с "переворотом".
Я утверждаю, что до 21 февраля 2014 года в Украине единственным реальным источником власти был народ Украины. Именно народ Украины поставил себе президентом и Кучму, и Ющенко, и Януковича. Он имел полное право выбирать на этот пост любого человека и в полной мере этим правом пользовался. Этот же народ имел право выбирать в парламент фашистов - и он их выбирал. Партия "Свобода" - это настоящая фашистская партия нацистского толка. У нее это в программе партии записано, прямым текстом. После 21 февраля 2014 года народ утратил свое право быть источником власти. А почему так легко отдал свою единственную настоящую ценность? Потому что у народа не осталось чести. То есть такого имущества. за которое требуется отдавать жизнь.
Власть при Януковиче принадлежала народу. В том смысле, что народ поставил Януковича - народ и мог его сменить. Народ, а не майдан.
Но это очень трудно доступно для понимания людьми, которые путают честь с совестью или достониством.
Фашизм - это идеология, которая декларирует право группы людей творить насилие над народами ради своих целей. Насилие моральное, идеологическое, экономическое и физическое
Позволяет проявлять кто есть кто.
Метолгидрохинон такой.
Если бы народ не поддержал Майдан, Янык бы и дальше воровал.
хочу сказать, что я до сих пор не понимаю, почему в СССР не нашлось ни одного мужчины, который бы застрелил Берию.
И ещё. Когда была премьера фильма про Амет Шана, на показ пригласили его учеников - лётчиков. После разговора в Симфирополе (!) с представителем российского МИДа, они вернулись в РФ. На премьеру остался 1.
Что это?
Имя настоящего мужчины - Ильдус Кирамов
"Было такое? Было… Кто-нибудь из мужей верил в то, что их жёны преступницы? " Им и верить не надо было. Они знали, что их жены -тупые зажравшиеся твари, путающие государственный карман со своим.
Мнир, Вы только в своем секторе обитания копнули. А остальным сразу заявляете: "Вы не знаете".
Да, я не знаю как в министерствах....
Осуждать же сталинистов, не ставших на защиту Сталина, я тоже не могу. Увы! Были воспитаны максималисты: либо ты за Партию, либо против. Как показало время, это не есть хорошо. И людей нельзя делить на хороших и плохих. И у злодеев есть хорошие качества, а у добряков и хороших людей - плохие.
С выводами, естессно, не согласен, коммунист.
Комменты не удовлетворили - своей точки зрения не нашел.
Обяснить в комменте - мало места, статью написать - не уверен, что найду понимание и лень...
Пишите, точку зрения идейного врага мне "любознательно" ))
Особенно радуют промахи и слабость позиции. :)
Первая :"Молотов, Калинин, Поскребышев боялись! Почему они боялись? У них не хватило гражданского мужества! " - НАОБОРОТ - это были люди , гражданского мужества которых вы и представить себе не можете.
Вы уже забыли, уважаемый Мнир, что истинный коммунист ПОЛНОСТЬЮ принадлежал Партии - как говорится - "с потрохами", не имея ничего своего, личного - ни семьи, ни детей, ни даже собственной жизни ? Сам Сталин , если помните, убил свою жену, как только выяснилось, что она - скрытая троцкистка. Время было такое.
Вы лично - способны на такое мужество - отречься ото всего человеческого - ради партии и ради победы Идеи ?.
Вторая неточность: сомневаюсь в вине вашего армейского друга.
В советское время и тем более сейчас, кадровые службы обязательно САМИ интересовались мнением на предыдущем месте работы устраивающегося сотрудника. Даже официальную характеристику с предыдущего места работы в некоторых местах требовали.
Если б ваш начальник реально захотел бы вам нагадить - просто стуканул бы в КГБ о "нелояльности", и все.
...как назвать всех тех счастливых людей, которые довольны своей жизнью. И первое, что пришло мне в голову, было «Искренние». Это были искренние люди, живущие с ощущением собственной нужности. Проще говоря, у этих людей хватало смелости быть несовершенными. Они довольствовались всем, потому что у них хватило смелости отказаться от представления о том, какими они должны быть.
У таких людей было еще кое-что общее. Они говорили о том, что нужно уметь первым сказать: «Я люблю тебя», что нужно уметь действовать, когда нет никаких гарантий успеха, о том, как спокойно сидеть и ждать звонка врача после серьезного обследования. Они были готовы вкладываться в отношения, которые могут не сложиться, более того — считали это необходимым условием. Получалось, что уязвимость — не слабость. Это эмоциональный риск, незащищенность, непредсказуемость, и она наполняет наши жизни энергией каждый день. Исследуя эту тему несколько лет, я пришла к выводу, что способность не скрывать свои недостатки и быть честным — это самый точный инструмент для измерения нашего мужества.
Брэн Браун