Записки негативиста: О безнравственности высокоморальных

Почему к морали, нравственности и совести постоянно апеллируют те, кто, мягко говоря, даже близко не знают значения этих понятий? Почему люди, вроде как обязанные служить образцом для подражания, своим примером показывать другим, к чему стремиться, говорят вроде как правильные слова, а на деле ведут себя так, как запрещают остальным? Это вообще как понимать? И самое главное – почему они считают, что их статус и положение могут оправдать любую гнусность? Не только не оправдывают, но и даже усугубляют.

Уже несколько персонажей перечислением вороха регалий и заслуг пытались доказать, что они имею право на беспрецедентно свинское поведение. Собственно, почему люди считают, что наличие каких-либо заслуг является индульгенцией от всех грехов, которые они активно начинают накапливать? Наличие какой-либо награды предполагает повышенную ответственность, а не вседозволенность и разрешение на всякие мерзости.

Причем не то, чтобы спорить, даже разговор вести с этими персонажами невозможно – для них существует только одна форма – монолог, «я говорю – ты слушаешь и со всем соглашаешься». Обсуждать тему? Приводить аргументы в обоснование своей позиции? Нет, зачем? Собеседник не прав, потому что у меня есть заслуги (пусть и в области, не имеющей никакого отношения к обсуждаемой), а у него нет. И все. Какое отношение эти медали имеют к обсуждаемой теме – неизвестно. Многие даже не замечают, как делают противоречащие друг другу заявления, а на попытки как-то отыскать логику в рассуждениях, реагируют сакраментальным – «Я почетный и заслуженный, а ты вообще кто, чтоб сомневаться в моих словах?» - и далее только ведра грязи на того, что посмел хоть в чем-то возразить.

Парадокс – наибольшими хамами оказываются те, у кого вся грудь в орденах и медалях. Как им самим не стыдно гордо вещать «я интеллигент в энном поколении», «я заслуженный работник, ветеран труда», «я писатель-музыкант-художник», «я великий и могучий»? Все эти достоинства перечисляются как оправдание просто чудовищному поведению, которое как раз позорит полученные ими регалии. Хочется хамить – хами, но не надо марать звание почетного ветерана, интеллигента, ученого, преподавателя и т.п. своим примазыванием к этой категории. Именно из-за такого отребья эти звания никакого уважения не вызывают, только гадливость. И те, кто их реально заслужил, кто действительно понимает, какую ответственность накладывают звания и достижения, поневоле начинают ассоциироваться с такими вот горлопанами. А народ у нас не утруждает себя анализом каждого отдельного случая, просто чешет всех под одну гребенку.

Я замечала, что те, кто действительно заслуженно достиг каких-то высот, достаточно просты в общении и всегда открыты для чужих мыслей и мнений. А вот те, кто каким-то чудом или по ошибке заполучил некие привилегии, вероятно, боятся, что, если хоть кто-то усомнится в их солнцеподобности, то долго на вершине они не продержатся, а потому весьма агрессивно относятся к любому, кто не падет ниц пред их божественной мудростью. И потом эти блюстители морали долго и нудно треплются на тему «какие все вокруг хамы и сволочи». С вас берем пример, чо уж!