Тёмная материя.
На модерации
Отложенный
Астрономы подсчитали массу всех видимых объектов галактик и пришли к выводу, что они содержат в себе лишь 4% массы, находящихся в галактиках, что 96% массы остаётся невидимой. Эту невидимую массу они и назвали «тёмной материей».
Почему же астрономы не видят 96% материи???
Да, потому, что 96% материи представлено пространственным эфиром, находящимся между звёздами и лишь 4% эфира находится в сверх сжатом состоянии вихрей, находящихся в центральных областях звёзд, планет, атомов.
Меньшие компоненты эфира при упорядоченном движении наблюдаются в качестве светового потока. Большие же компоненты эфира отражают одиночные меньшие компоненты в различных направлениях, а потому обнаруживаться визуально не могут в принципе. Отражать направленные и достаточно мощные потоки меньших компонентов эфира могут лишь многомиллиардные скопления больших компонентов эфира, такие как молекулы, кристаллы, металлические решётки. Даже отдельные атомы не отражают достаточно мощных потоков меньших компонентов эфира, которые бы могли обнаруживаться посредством даже самых мощных электронных микроскопов.
Эфир невозможно обнаруживать визуально, но он прекрасно обнаруживается астрономами интеллектуально. Обнаруживается процессом экранирования объектов от ударов меньших компонентов эфира, что и выражается в меньшем количестве ударов по периферийным звёздам со стороны центральной области галактики. Со стороны же меньшей плотности эфира, то есть из межгалактического пространства в направлении центра галактики по звёздам галактики наносится большее количество ударов меньшими компонентами эфира. Этой большей силой давления на периферийные звёзды галактик, звёзды и удерживаются в пределах галактик ею же и собираются в центральные области галактик. Это так потому, что меньшие компоненты эфира экранируются не только звёздами, но и пространственным эфиром галактики, а потому меньшие компоненты эфира, движущиеся из области расположенной за галактикой, не доходят до периферийных звёзд, находящихся с другой стороны галактики.
Комментарии
Вот и ответ религии,что человек-сын Божий.Из одного теста сделаны :)
Христос в Библии говорит о нашей излишней материальности(или уплотненности в нас эфира)И ,чтобы вернуться к Отцу требуется его разуплотнение.
Логически все сходится-человек умирает,распадается на молекулы и атомы,или превращается в меньший компонент эфира(возвращается к Отцу в виде энергии молекул и атомов).
А накручено-то в религиях как???
Разуплотняйся при жизни,облегчайся от грехов,моли Бога,чтоб помог разуплотнить твой эфир и сделать тебя потоньше.
С физической точки зрения ничего из этого не выйдет.Ты просто элементарно не попадешь к Богу (в область меньших компонентов эфира),пока не умрешь физически.
Все,что лепится из эфира-одухотворено.Это ,наверное,и есть Бог.А не тот,которого римляне придумали в своих религиях для порабощения сознания людей
Атом является лишь фокусом, через который проходит вихрь эфира и больше ничего.
Хотя сами же ученые говорят, что " Эфир невозможно обнаруживать визуально, но он прекрасно обнаруживается астрономами интеллектуально" и ". Обнаруживается процессом экранирования объектов от ударов меньших компонентов эфира, что и выражается в меньшем количестве ударов по периферийным звёздам со стороны центральной области галактики" - ход мыслей верный, а вот осознать глобальность данного процесса мешает заматериализованность.
Иначе говоря, Вы утверждаете, что Бога увидеть, - ума не хватает?
На мой взгляд Бога не видно потому, что его нет.
Отрицателю, или принять невидимое, со слов тех, кто познал и УБЕДИЛСЯ в Его наличии остается одно - отрицать Его наличие.
Татьяна,привет.Я тоже заинтересовалась этой темой.Все чаще встречаю ее в последнее время.Вчера в Религии и вере Людмила Викторовна разместила 2 заметки.Одна об ощущениях космонавтов(Интервью с космонавтом)Как может человек (типа Соляриса) ощутить себя в шкуре динозавра?Откуда появляются столь реальные ощущения? Согласись,ведь в пустоте ничего не возникнет.Значит,без сомнения есть нечто,что спокойно в определенных условиях и среде может гулять по человеческому сознанию.Или наоборот,сознание гуляет по мирам.
Хотела и я что-то поместить, но какой-то ступор удерживает.
Я -человек ВСЕВМЕЩЕНИЯ, поэтому допускаю самые невероятные возможности, ибо они ЕСТЬ в Беспредельном Мире. Но я не из тех, кто будет любопытничать в тех слоях жизни, где можно столкнуться с диким прошлым. Оно так же записано в нашем генетическом коде, как и Будущее, поэтому, в определённых условиях человек может ощутить себя самим собой в очень далеком прошлом. Страшнее будет, если он не сможет оттуда вернуться в настоящее.
___________________________________
Взаимно аналогично.Но это не прошлое.Это как раз наш завтрашний день и его высшие реалии,позволяющие сознанию не только посещать чужие миры,но и оставаться в них по желанию.Либо использовать аватар.Сдается мне,к этому идем. И многие археологические находки,возможно ,о том и свидетельствуют,что люди из будущего застревали в прошлом,не имея возможности вернуться.
Я вовсе не религиозный человек и не верующий в том понимании, как это принято в религиях.
В религиях верят В БОГА, мало что смысля в Заветах Его. А я верю БОГУ и Христу, ибо понимаю в этом большую разницу.
Слепая вера удовлетворят только ограниченное сознание. Мне этого недостаточно было и я стала вникать в Духовные Учения. А когда поняла их секреты, стала понимать и то, почему такие Учебники Жизни ( БОГА) так странно написаны. Ну и поехало... Так что теперь переубедить меня что Бога нет, попросту невозможно. Это не слепое убеждение, а ЗНАНИЕ!!! П
Теперь мне проще поверить, что меня самой нет в этом мире.
И как бы духовную субстанцию не называли люди, суть ее будет та же- участие в развитии.
_________________________________________
Наверное,поэтому все ученые и атеисты. Принимать сегодня то,что накручено в религиях тысячи лет назад,вряд ли будет интеллектуально развитый человек.Чем дальше,тем больше убеждаюсь в правоте Толстого по этому вопросу.
Это не слепое убеждение, а ЗНАНИЕ!!! П
Теперь мне проще поверить, что меня самой нет в этом мире.
________________________________________
Таня,я тоже просто ЗНАЮ,что Бог есть.Без всяких религиозных заморочек.И от этого такая гармония в душе...
Ну слава Богу,Бог все-таки есть.Раз уж мы привыкли называть законы Богом,пусть так и остается.Ты права.Главное-не в названии,а в познании Бога.И Он сам этого хочет.Таня,почитай ниже дана ссылка на интересный древний материал.
А о 666 талантах и вовсе религии умалчивают, не понимая о чем там речь. Так что самые сложные Библейские "кроссворды" придется решать науке- НОВОЙ науке, а не религиям. А религиям спасибо, что сохранили их в веках, не поняв данных сокровений.
А поскольку нравственность ДУХОВНАЯ величина, она имеет относительность, изменчивость и прирастание. Нравственность для средневековья выглядела совсем иначе, чем в наши дни. Потом, нравственность, это далеко не все, чем развивается Дух человека. К примеру, лежит такой вот, нравственный, на диванчике целыми днями, никому ничего не делает плохого, но и хорошего тоже и кому его нравственность нужна?
Каждую НОвую Эпоху человечеству ЗАНОВО приходится пояснять, как это зарабатывается. К тому же, и сама форма развития совсем меняется.
Это из речи одного древнего Пророка. Вполне научно, мне кажется...
По мнению разных исследователей, жил где-то лет за пятьсот до Иисуса. Науке известен свод его речей - т.н. "Герметический свод". Прелюбопытнейшая личность древности.
О ТОМ, ЧТО БОГ НЕВИДИМ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В НАИВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЯВЕН.
Посему очевидно, что Тот, Кто единственный есть несотворенный, тем самым невидим, и напрасным было бы ожидать, что Он проявит себя в чувственном образе, но, будучи причиной появления всех вещей, Он проявляет Себя в них и через них, особенно же тем, кому Он желает открыться.
Здесь можно почитать с комментариями разных переводчиков.
http://www.platonizm.ru/content/germes-trismegist-germeticheskiy-svod
Удивительная ясность изложения и превосходная литературная форма! Рекомендую.
Мне вот это очень понравилось
____________________________________
Бог не в неведении о человеке, напротив, Он его знает и Сам желает быть известным ему. Единственное спасение человека — Знание Бога; это путь вознесения к Олимпу; только через это душа становится благой. Но она не всегда благая, она становится плохой по необходимости (Менар: не настолько благой, насколько плохой, но обязательно и благой тоже; Скотт: по природе своей душа благая, но когда она входит в тело, оно ее портит).
Тат. Что ты хочешь сказать, о Триждывеличайший?
Гермес. Взгляни, сын мой, на душу дитяти; ее отделение еще не завершено; тело, к которому она относится, маленькое и не получило еще полного развития. Она прекрасна с виду, не испорчена еще плотскими страстями, она еще почти прикреплена к Душе мира. Но когда тело, развившись, тянет ее своим весом вниз, отделение (Фестюжьер: от ее истинного Я) завершается, в ней происходит забытье, она перестает быть причастной Прекрасному-и-Благу. Это забытье делает ее порочной.
________________________________________
Что же получается,Христос,будучи проявленным в образе человека тоже тварен?
По логике Триждыединого выходит,что Бог развил сознание Иисуса до высшего .Потому Иисус и родился в Духе (воскрес) и стал сам Богом невидимым(слился с невидимым нерожденным). И Иисус,уже будучи Богом,рождает наши человеческие сознания(творит нас до уровня высшего сознания),чтобы тоже слиться с Богом?
Для чего на церкви крест?
Почему так мало мест
Бескорыстью и любви?
Господи, скажи,
Почему ты не кричишь
- Не убий!
Идёт война и хозяин сатана.
От Земли и до Небес
Жизнью правит злобный бес.
И царит кромешный Ад
У твоих Небесных Врат.
Ты не прячься от людей.
Не ходи по тайным тропам.
Ты разверзни небеса, -
Покажись своим холопам.
И скажи
- Да сгинет тьма!
1997
То есть мы видим, что Иисус прямо говорит, что он не Бог, а только проводник Его. Сейчас бы Его (Иисуса) наверное, назвали бы Аватаром.
Герметизм долгое время был скрытой частью христианства, недоступной простой пастве и в значительной части лёг в основы многих масонских орденов с подтекстом Тайного Знания и вчитавшись в его тексты, начинаешь понимать, насколько он был опасен этим знанием для иерархов церквей, независимо от конфессиональной принадлежности.
Изучая его трактаты у меня как-то и не возникает потребности принадлежать к какой либо конфессии, поскольку суть для меня всегда была много важней формы. В большинстве же современных конфессий как раз эта суть и выхолощена в угоду пустым формам.
_________________________________________
А кто такой проводник Бога? Или пророк? Человек всего лишь.Мне нравилось решение вопроса Бога-человека у о.А.Меня в книге"Сын человеческий",где автор много уделяет внимания в Иисусе как раз человеческому.
Аватаром ,возможно,Иисус и не был.Для этого надо признать его инопланетянином.Но он на него не похож.Да и суть самого воскрешения описана в Библии довольно смутно и противоречиво.Было или нет воскрешение никто не знает.Но не в этом суть.Суть в повороте человечества в новое русло жизни и зарождении в людях нового сознания-вот основная миссия Христа.Монотеизм и соответственно усиление централизации.Это было очень выгодно римлянам,империя которых пришла в упадок от нашествия варваров.
На месте атеистов вполне можно предположить,что Рим бескровно завоевал сознание Европы и других окраин(в т.ч. Руси) созданием христианства.
Не дайте себя унести течению; возвратитесь, если можете, в гавань спасения! Найдите поводыря, который привел бы вас ко вратам Знания, где сверкает яркий Свет, чистый от тьмы, где никто не опьяняется, где все трезвы и обращают очи сердца к Тому, Кто желает быть созерцаем; неповторный, невыразимый, невидимый для глаз, но видимый для ума и сердца........
Валерий,если Бог покажется людям,он перестанет быть Богом. Или станет,как и мы ,проявленным в нашей реальности. Иисус,будучи человеком,не воспринимался,как Бог. Он был учителем. Богом его сделали после вознесения на небо и изъятия из поля зрения людей.
Почему сегодня многие и говорят..А был ли мальчик ???Все по воде вилами писано.Все основано на вере. А вера-дело добровольное.
Что до Библии, то, мне кажется, надо понимать, что этот свод писаний создавался для людей двух, трёх тысячелетней давности и с тем и представлениями людей о внешнем мире. Думаю также, что и не обошлось без вольных или невольных ошибках с переводом с арамейского на греческий и далее на другие языки. Но это вопрос огромный и очень отдельный...
Однозначно Бог.Или эфир достигает той плотности развития утробного плода,что сердце(движок) начинает работать.А вот почему он останавливается при достижении определенного возраста,это вопрос.Все это очень интересно.И должно изучаться наукой.Наука когда-то должна объяснить людям Бога.
______________________________________
Я с вами согласна. Потому одни дергают из Писания действительно жемчужины мыслей,которые разбросаны в нем как бы невзначай,без привязки к общему контексту.
Вторые ловят для своих целей рыбку в мутной воде.Сказать,что Библия -единый свод законов сложно.Наверное,потому она и универсальна,что каждый ищет и находит в ней то,что ему видится.
"....ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего
из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
-- Кто такой? -- брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
-- Левий Матвей, -- охотно объяснил арестант, -- он был сборщиком податей..."
Булгаков, будучи сыном священника довольно высокого сана, получил в своё время и духовное образование и отлично разбирался в Библии и богословских вопросах. И у него возникли серьёзные сомнения в правильности переводов текстов Библии.
У меня (и не у одного меня) всегда вызывало сомнение заповедь о том, что блаженны кроткие, ибо наследуют землю. Церковь тут всегда пускается в пространные рассуждения, довольно неубедительные к тому же, а вот наш арабист Вашкевич подошёл к вопросу более логично. Он занялся переводом всевозможных идеоматических выражений через транскрипцию арабского языка. Вы это в сети можете найти легко. Так вот...
См. ниже...
А я не могу понять "Блаженны нищие духом".
Что это такое?
Если учесть,что дух-это то,что связует отдельные части человеческого тела в единый организм,тоесть человек живой благодаря этому,а не лежит в гробу,то при чем тут нищие ?
Если речь идет о духе,как источнике некой духовности-то вообще абсурд получается..блаженны не желающие духовности.
Наверное,что-то тоже напутано в угоду принижения человеком своего "я"-эгоизма?
Можно не читать всю книгу, а есть вроде более краткие разборы его находок.
Спасибо Валерий.За теорию эфира. В моем лично миропонимании она играет важную роль.
Господь, кстати, не участковый в отделении. Он уже всё всем дал.
Если бы я верил в него, то этого варварства я бы ему никогда не простил.