Экс-глава службы мировых новостей BBC (World Service) Питер Хоррокс призвал увеличить ее финансирование, так как оно, по его мнению, сильно отстает от государственных каналов Китая и РФ. "Нас сильно превосходят русские и китайцы, эту тему я уже поднимал с BBC. Масштаб того, как мы проигрываем информационную войну, ужасает", — цитирует газета главу комитета британской Общины лордов по культуре, СМИ и спорту Джона Уиттингдэйла.
Хоррокс считает, что министрам страны необходимо пересмотреть траты за рубежом и обсудить вопрос об увеличении финансирования World Service, чтобы справиться с увеличивающимся влиянием канала RT.
По словам Хоррокса, корпорация направила запрос в министерство иностранных дел Великобритании, "хотят ли они сделать что-нибудь с финансированием на развитие дополнительных передач об Украине", однако ответа они пока не получили.
"Нас финансово превосходит Россия и китайцы, но они уж никак нас не обойдут по результатам (по аудитории). Нам необходимо играть роль беспристрастной стороны. Мы не должны быть за ту или иную сторону, нам нужно обеспечивать людей тем, чему они могут доверять", — цитирует Хоррокса газета Guardian.
МИД страны финансировал World Service до апреля 2014 года. Теперь же ежегодный бюджет службы в размере 245 миллионов фунтов стерлингов складывается из обязательных взносов за телевидение с домашних хозяйств.
По данным газеты, аудитория службы канала значительно выросла в связи с конфликтом на Украине. Так, количество слушателей русской версии BBC увеличилось более чем в два раза до 6,9 миллиона человек, а на Украине утроилось до более 600 тысяч человек. Аудитория всей телерадиокорпорации BBC составляет 265 миллионов человек в неделю, 191,4 миллиона из них — пользователи всемирной службы (World Service).
Аудитория RT составляет не менее 700 миллионов человек.
Источник
<hr/>1. "Вот скажи мне, американец англичанин, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде."
2. Интересно, сколько бы британцев платило бабки BBC, если бы эти поборы не были обязательными?
Из комментариев
Комментарии
Игры затеяли блеять, подлые твари.
То есть вариант "сменить девочек" Би-Би-Си даже не рассматривает. ))))))
Это не поможет, и директорат это понимает. Проблема же не в квалификации персонала и ли "маркетинге". Проблема в самой концепции: пропаганда и ложь в уже настолько заметном разрыве с объективной реальностью, что даже домашние хомячки начали что-то подразумевать. Под хомячками я имею ввиду именно животных:)
Реально приятно читать такие новости.
Благодарю!
Ну вот. Просили перевести литературно (в другом топике), вот и пожалуйста :)
Нам необходимо играть роль беспристрастной стороны
То есть притворяться. Ну, шутники. :)))
Интересно, педрила даже не рассматривает версию о том, что пиндосам не верят уже даже свои? Не в деньгах сила, сила в правде. Бодров младший об этом поражении США давно уже фильм снял. )
Извиняюсь, поправлю: снял Алексей Балабанов. Но не суть, так то все верно.
Не знаю что там вещает Русская служба ВВС, но ВВС World Service это реальный трэш. То про Писториуса скулят 5 раз в час, то про дебильные похождения королевской семьи. Были "выборы" в Афганистане, так они буквально с ума сошли с этим провинциальным цирковым представлением. Никакого представления об окружающем мире от ВВС получить невозможно, вот и смотрят RT. И деньги тут не помогут.
Плюсую, во время крымского референдума был в Индии, а там в отелях в основном "usa" каналы (RT был только в одном отеле из тех где мы с супругой останавливались), так про Крым тишина, зато про невесть где затонувший малазийский боинг через каждые 15 минут, задолбали. Благо был планшет, читал RT по интернету.
История показывает, что мы всегда были способными учениками.
больше всего доставляют высказывания в духе "прогирываем информационную войну". не то чтобы, "конекуренты более успешны и подают новости качественнее"