Моя забавная полемика с марксистами
На модерации
Отложенный
Наконец-то марксисты стали отвечать на мои обвинения в их адрес - в части "добровольного создания ими капитала для буржуазии". (См. в моём блоге статью "Мой главный вопрос марксистам" и другие материалы на эту же тему.)
Увеличив калибр полемической стрельбы по мне.
С уст одного из самых одиозных их представителей в мой адрес мощным потоком полились мною вполне ожидаемые самые грязные ругательства. С эпитетами типа: "новый Гапон", "грязный фашистский провокатор", "последователь Геббельса", "фашистская мразь" и т.д. и т.п.
Т.е. по их незатейливой логике, каждый работяга, посмевший уйти с буржуазного предприятия на созданный им совместно с другими такими же работягами кооператив (что сегодня осуществить легче лёгкого - в особенности при поддержке и руководстве сильных политических структур), тут же превращается в это самое (см. выше)...
И даже сами марксисты, создавшие собственные кооперативы и поднявшие на них свои красные флаги, также немедленно станут тем же самым - от что самое забавное.
Иначе говоря, полностью подтвердилось то, о чём я давно уже повсюду и пишу. А именно: что убеждённые сторонники и последователи теории Маркса всегда бешено ненавидели вовсе не буржуазию. С которой все они и сегодня великолепно уживаются, поспешая каждое утро на её предприятия, чтобы создавать для неё новое и новое богатство.
А именно тех, кто, не желая больше быть рабами у буржуазии, создаёт с другими такими же свободными тружениками свои собственные коллективные предприятия, чтобы работать на себя, а не на эксплуататоров любого вида.
Именно поэтому каждого, кто не хочет больше горбатиться на буржуёв, марксисты готовы в любой момент смешать с самой чёрной грязью.
Чтобы только "революционная рабсила" не разбегалась с буржуазных предприятий на свои собственные.
Именно в этом услужении буржуазии и заключается самая главная историческая задача марксизма и его приверженцев.
Поскольку с перекрытием крана поставки нескончаемой рабочей силы на предприятия буржуазии оставшаяся без наёмных рабов буржуазная экономика тут же рухнет сама по себе. Уступив место экономике рабочей.
Без всяких искусственных псевдо"социалистических революций", полностью разрушающих страны и государства.
...А бешеное негодование пропагандистов марксистского учения понять легко. Полторы сотни лет все они вполне успешно рядились в тогу "главных борцов за освобождение рабочего класса от буржуазной эксплуатации". При фундаментальной поддержке их "всепобеждающего революционного учения". Пока вдруг не выяснилось, что именно они, пропагандисты марксизма, и являются все эти долгие десятилетия главными поставщиками наёмных рабов на буржуазные и буржуазно-государственные предприятия. В первую очередь - личным примером.
А также главными ликвидаторами рабочего кооперативного движения - самокооперации рабочего класса, освобождающей его представителей от буржуазии и ярма наёмного рабства немедленно.
Поневоле взбесишься от такого резкого разоблачения.
...А мой яростный оппонент, не исключено, попросту пока ещё вообще не понял, о чём у меня идёт речь. Поскольку никогда об этом даже не задумывался. Что нисколько не исключает сознательной реакции со стороны тех, кто суть моих обвинений давно уже понял. И намеренно разворачивает ответную атаку - в интересах тех, кому создаёт капитал.
Комментарии
Так при чём здесь марксисты?
П.С. Или Вы просто не знали подлинного смысла сказанного вами?
Задача марксиста не обругать собеседника, а сагитировать, привлечь на свою сторону...
Ты только что сказал, что ругань в мою сторону - "лучший ответ" мне. Это и есть способ агитации?))))
Чудные вы, мраксисты...)))
Причём тут нарциссизм?...
Предельно глуп. А это Ваш диагноз.
Вы бы попёрли танком на замаскированного врага. Посмотрел бы я, какой из Вас через день остался бы нарцисс.
Дормидонт Дормидонт: "все прогнозы жулика маркса не сбылись".
Валерий Мир: "не все прогнозы Маркса не сбылись".
1) Закон рыночного обмена товаров по их стоимости.
2) Закон постоянного кругооборота капитала со сменой его внешних форм.
3) Закон стоимостного накопления капитала - его постоянного расширенного стоимостного воспроизводства.
4) Закон опережающего развития производства средств производства при капитализме.
5) Закон прибавочной стоимости.
6) Закон зависимости развития общества от его экономической основы.
7) Закон исторической смены общественно-экономических формаций - от первобытно-общинного строя до коммунизма.
8) Закон зависимости сознания человека от его бытия ("бытие определяет сознание").
Это только так, навскидку - то, что помнится ещё со школьного курса.
Я давно читал Маркса, его Капитал. Но суть прибавочной стоимости, вроде помню.
И чем же она отличается на кооперативном предприятии, созданном на паях каждого "рабочего" и если я богатый человек, создал на свои деньги предприятие и нанял со стороны рабочих.
Можете Вы простым языком объяснить? И, главное, кратко...
По сути же Вашего вопроса... На предприятиях с наёмным трудом вся прибыль достаётся нанимателю. Наёмные же работники довольствуются той мизерной зарплатой, которую им выделяет наниматель.
В кооперативах же картина обратная. Все члены кооператива равны в правах между собой - в праве одинакового участия в управлении его имуществом, праве одинакового участия в управлении условиями и продуктами общего труда, в праве избирать для себя руководителей.
Чего нет и никогда не было ни у одного наёмного работника - согласно заключённому с ним его индивидуальному трудовому договору.
Отсюда и разница в распределении прибавочной стоимости. В кооперативах она распределяется между всеми работниками в соответствии с их трудовым вкладом в общее дело. На предприятиях с наёмным трудом - на законном основании целиком достаётся нанимателю-предпринимателю.
Вот как-то так я это себе представляю.)
А вот на практике это реализовать довольно непросто!
Бывает проще пойти и отдать себя частнику. Если ты хороший профессионал, то будешь получать достойное вознаграждение. Пусть не в том размере, зато риск минимальный.
Хозяин разорился, я нашел другого. Была бы шея....
============================
Так кого у нас больше - хороших профи или не очень?)))
Хозяин разорился, я нашел другого. Была бы шея....
============================
Как мы привыкли-то уже с протянутой рукой клянчить работу у буржуёв. Неужели доставляет удовольствие?
Теоретически все верно.
А вот на практике это реализовать довольно непросто!
=========================
В одиночку - да, непросто. Хотя кооперативы в России даже при этих условиях давно исчисляются уже десятками тысяч.
А вот при поддержке сильных политических структур создавать их намного легче.
Было бы желание.
О чём я повсюду и пишу. О выполнении марксистскими партиями буржуазного заказа - находить любые самые надуманные причины с целью не допустить массового создания рабочих кооперативов - т.е. массового оттока наёмных рабов с буржуазных предприятий.
Это же большая политика. Причём - самая большая.
Но опыт работы имею и как наемный рабочий и как кооператор. Поэтому я отвечаю за свои слова!
И я пенсионер, и тоже имею такой же опыт.)) Тогда мне с Вами будет легче общаться.))
А ссылку всё же посмотрите. Там опыт получше нашего.))
В кооперативе очень многое зависит от качества человеческого материала - как на любом ИП, ООО и АО. Об этом часто забывается.
Так что дело здесь не только в кооперативной специфике (хотя и в ней тоже). Просто одни лучше справляются с делом, другие хуже. Отсюда и разница в результатах.
И первую скрипку в таком удержании играют марксисты - "защитники интересов пролетариата". Т.е. защитники наёмных рабов по убеждению.
А вот если бы в сегодняшней экономике существовало действительное равноправие всех форм хозяйственных отношений - рабочие (без наёмного труда) кооперативы вытеснили бы предприятия с наёмным трудом очень быстро и без труда. Поскольку производительность труда отличается в них в лучшую сторону на порядки (!).
Создаются группы (нужна война), разжигаются противоречия (антагонизм), готовятся вожди. Не допускается участие третьей стороны (диалектика). Чтобы самим скрытно управлять процессом.
Обосновывается неизбежность ликвидации свободы, несущей конкуренцию. Свобода для рабов подменяется осознанной необходимостью (подчиняться)
Полит экономия: разделение труда. Международное разделение труда лишает независимости даже государства. Утверждается власть денег. Преувеличение роли средств производства возможно было специальным. Над производителями довлеет контроль над ресурсами, деньгами и технологиями.
- Следующая мразь - Карнеги.