Главная (Newsland) Религия и вера О родноверии и традиционных религиях. Стариков Н.В.

20.12.2014 03:00

О родноверии и традиционных религиях. Стариков Н.В.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=IMAZ9FNlQHo

4 60 527

5793 участника

Смотрите также

Стариков вроде не дурак, а говорит откровенную чушь. В 1983 году на Северном Урале 3 дня жили с приятелями в староверческом скиту. Там мне к стати показали и "Харатьи Света".

4 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007284

Как говорил Станиславский "Не верю!" в смысле вам, а не автору...

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007327

Предлагаю "виртуальную экспедицию". Вы называете место на "северном Урале" мы по соцсецям находим респондентов из ближайших населенных пунктов, и получаем информацию о существовании и истории этого "скита". Поверьте если есть "скит" то и информация в народе о нем есть, слухами земля полнится.

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007369

Я это уже проводил и получил подтверждение от уроженца тех мест (30 км южнее оз. Щучье). Он утверждает, что на народных гуляниях посвященных Купале к ним приходят молодежь с оберегами на шее в виде стилизованного изображения медведя и, по его словам, "зажигают" всех участвующих в торжествах. После чего так же незаметно уходят.

Ну а верить или нет это дело личное, аналогичное вере в Христа - одни верят в то что он Бог, вторые верят что он Человек, а третьи (мусульмане) верят в то что он Пророк

3 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007389

Это невозможно уже по тому, что Харатьи Света были написаны Хиневичем только в начале 90х годов)))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007426

Постойте. Постом ранее, вы утверждали что вы ЛИЧНО ЖИЛИ в 1983 г. в скиту "староверов" исповедующих "Славяно арийские веды". Теперь вы утверждаете что лишь ПРОВОДИЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ... Т.е. в одном из своих постов вы лукавите....

Я подозреваю что в первом. Второе вполне допускаю, предприимчивых "местных жителей", везде хватает...

А может и не врет., там же коренное население вогулы? О пермском зверином стиле знаете? Это я о изображениях медведя. Кстати действительно стиль впечатляет - индейцы Сев. Америки и рядом не стояли!

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007450

"Не суди о людях по себе", так говорит народная притча, да и богословием я не занимаюсь.

4 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007464

Дмитрий, уйми эмоции и читай внимательнее мой комментарий. Ибо из-за эмонациональности ты приписываешь мне то чего я не говорил.

4 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007467

А доказать сможешь это утверждение?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007642

Я сужу не о людях, а о их высказываниях, опираясь не на себя, а на содержание их высказываний)))

Кстати вогульская культура для религиоведов до сих пор "темный лес". Пермский звериный стиль погуглите, заинтересует.

Иванов например, считает что наши "избушки на курьих ножках" растут именно от туда. И я с ним согласен - у финнов (родственники коми - пермяков) имеется подобный мотив...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007665

Вот такой тезис - никто и никогда лично (полагаю свидетельства явных шарлатанов можно исключить) не видел СА вед, до публикования их Хиневичем)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007692

Вот еще неплохой тезис - в русском языке, никогда не было таких (даже не религиозных понятий, а просто слов) как правь и явь, навь была - мертвец, встечаеться в фолклере и литературных памятниках НЕОДНОКРАТНО, а вот слова явь и правь впервые фиксируются в 20 веке..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007704

Третий тезис - ваше свидетельство. Положа руку на сердце признайтесь, что в 1983 году ни в каком "скиту" вам СА вед не читывали, а ляпнули вы это только в пылу спора)))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007712

А Стариков, не дурак. Умный человек и трезвый политик. Хотя я и не его поклонник...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42007726

- "В 1983 году на Северном Урале 3 дня жили с приятелями в староверческом скиту. Там мне к стати показали и "Харатьи Света".")))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007733

Если вы там лично жили, на кой вам проводить расследование на тему "а существует ли сей скит")))) Да еще и расспрашивать о сем, местных уроженцев, если вы как побывавший лично в самом гнезде, этих уроженцев и сами поучить можете?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42007985

Четвертый тезис. НИ кто и никогда, и сейчас, не видел СА веды, на "языке оригинала". Так же никто не видел и какой либо копии сделанной пусть не во времена оные, а хотя бы веке в 18 - 19.

4) Что такое СА веды по словам самого Хиневича? Это некий выполненный им перевод на современный русский, с некоего "оригинала" (который он никому ни за что не покажет), написанного на некоем неведомом языке (знаниями о котором Хиневич, никогда ни за что ни с кем не поделиться).... По моему этого одного уже достаточно...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42008009

Слышал что он последнее время изобретает какой то славяно-ведическо-рунический (где руны, а где веды?) словарик. Но вот когда он на своем языке, грамматически правильно, сможет написать например "мама мыла раму", тогда можно будет посмотреть)))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42008068

Полагаю в его словарике "вайтманы" будут, а вот о "мамах" и "рамах" (ну "харе рама" то наверняка будет), "кошке", "лягушке", "сортире", каше и стуле, времени будет недостаточно озаботиться)))

0 Экспертное мнение

Демьян Пузатый ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42010329

А библия написана Гоголем.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Демьян Пузатый

2014-12-21

# 42010884

Врешь! Ученые доказали что не Гоголем, а Маяковским!

4 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42011125

Минус за что? За то что Стариков не дурак, или за то что я не его поклонник?))))

2 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Александр Фомин

2014-12-21

# 42014455

Мож и не дурак, но холуй путинский точно. Сребрянники отрабатывает, что удивляться то)))

2 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42014551

Так таки и никто? Сомнительно весьма)))

4 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029483

Да, показали, написана на пергаменте рунами и что?

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029504

Тезис не состоятелен, ибо я не говорил что мне их читали. Не надо фантазировать. Я говорил что мне показали их.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029630

Никто из наших современников никогда не видел Евангелия составленные Кирилом и Мефодием. Никто никогда не видел Септуагинту, однако все считают это правдой. До находок Кумранских свитков шли долгие споры о датировке написания Евангелий. Диапазон датировок от 1-го века до 18-го. Потребовалось почти 2 000 лет, что бы были найдены древние свитки.

Теиерь по поводу перевода сделанного якобы Хиневичем. Ну во-первых он переводил не один, а переводила целая команда с привлечением специалистов - лингвистов. Ну а как переводят официальная наука очень хорошо видно на примере перевода ремарки Ремезова на Чертежной карте Сибири. Написано буквально : "Прiстоит внови быти городе кpai самоi степи камыцкам". Этот текст нашими учеными мужами бул переведен следующим образом: "На краю Калмыцкой степи предстоит вновь быть городу" что является полной чушью. Что бы это понять достаточно заглянуть в словарь древнерусского языка в котором:

вновь в древнерусском языке означает заново; краi - берег, а краi о самоi - правый берег (реки) рядом с чем-либо; степи - ступени храмов и здании, ибо степи в древнерусском языке записывалось поустыни; камы, камык - камень, а камыцкам - камень на камне.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Александр Фомин

2014-12-22

# 42029647

Продолжение:

Последний пример показывает, что древнерусский язык очень существенно изменился и требуется перевод на современный русский язык. Даже церковно-славянский язык многим современным людям непонятен и не с проста древние рукописи с церковно-славянского переводят на современный.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029703

Дмитрий, опять глупости говоришь из серии Баба Бабе сказала: слышал где-то, от кого-то, что-то. Не стыдно. Теперь по поводу рун, вернее рун к"Аруны. Если бы это была фантазия Хиневича, то тогда каким образом вдруг удалось прочитать надпись на плите из Каменной могилы http://maxpark.com/community/5867/content/2512847 а так же надпись на камне-писанце (р.Тобол) http://maxpark.com/community/5260/content/1840053 Но самое интересно то, что надпись на плите Каменной могилы совпадает с фрагментом Велесовой книги о пришествии предков славян на юг России.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029764

Загляни в словарь Старославянского языка в 4-х томах и там ты найдешь старинные аналоги сортира, стула,..... Ну а касательно Вайтман, то рекомендую индусский трактат "Виманика-шастра" http://maxpark.com/community/5260/content/1840053 может спеси и поубавится...

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029774

Повторюсь еще раз - не суди о людях по себе...

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029909

Не надо судить о русском языке через церковно-славянский. Это разные языки. Ты не прав, ибо Навь -это (по аналогии с греческим миром мервых) мир куда попадают "для чистки души умерших с целью последующего воплощения в мире яви. Явь - так же дошло до современности в виде явный, ну что касается Прави то наверное слышал такое выражение "жить по прави"? Конечно можно было бы сослаться и на книгу Велеса, но ты считаешь ее фальшивкой, что явно не соответствует истине и это признала Жуковская -первый филолог изучавший это произведение.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029927

Трезвы политик говоришь, но политика -это грязное дело и посему, вместо того, что бы организовать экспедиции по поиску скитов староверов он просто вешает эту проблему на дядю, да еще вешает ярлыки.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42029959

Что касается т.н. "Вогульской культуры" то это очередной плетень историков за который скрывают правду. Не было никакой вогульской культуры, как не было и черняховской и андроньевской, и.... а была русская, славянская культура с незначительными родовыми признаками.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Октавиан Август

2014-12-22

# 42030307

Да христанутый он на всю голову.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-22

# 42031322

Полагаю Ремезов писал далеко не на древнерусском))2) Покажите мне этого "лингвиста" на сколько мне известно НИ КТО кроме Хиневича не утверждал что ЛИЧНО держал в руках оригинал сей книги))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-22

# 42031326

)))))) Что и требовалось доказать!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Александр Фомин

2014-12-22

# 42031335

Вогулы вообще то "финны", говорят на языке финской группы, хотя выглядят скорее как чукчи (вы вогула хоть на картинке посмотрите), а первого славянина увидели во времена Ивана Грозного.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42031671

http://www.enc.lysva.ru/3/3-4.pdf

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42031679

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42031705

Нить дискуссии совсем потерял. Между прочим Хиневич не утверждал, что держал в руках "Харатьи Света". Он утверждал, что издание книги было подготовлено по материалам присланным из различных скитов староверов. Что касается Ремезова, то это просто иллюстрация того насколько русский язык изменился за 300 лет. Вообще Дмитрий очень тяжело вести дискуссию с человеком, который использует в качестве доказательств вымыслы малограмотных блогеров, зачастую приписывающих Хиневичу то, чего он никогда не говорил.

1 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42031837

Вольная интерпретация однако. Ну да Бог с Вами. Однако непорядочно. Сначала мне приписываете то, чего я не говорил, а потом используете это в качестве доказательства. Подленький приемчик.

1 Экспертное мнение

василий пенкин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42043136

ГОЛУБА , а вы (не могу вас на ты сами знаете почему)знаете как произошло это выражение в древности,А? МАЛЫШ СМОТРЕЛ В ТОЛЬКО ЧТО НАТЯНУТЫЙ ПУЗЫРЬ ЖИВОТНОГО ОТЦОМ НА ПРОЁМ В СТЕНЕ И УВИДЕВ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ СКАЗАЛ ,,РА ,, ,,МА. И ПОШЛО ПОЕХАЛО ......

0 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Александр Фомин

2014-12-22

# 42049382

Придут завтра к власти муслимы станет муслимом. Религиозная и политическая проститутка не более того.

3 Экспертное мнение

Александр Фомин ответил Октавиан Август

2014-12-23

# 42056258

++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Показать 44 ответа

Свернуть ответы

Виктор Железный

2014-12-21

# 42010236

Ваше православи в большой ...

Анкета "Твоя религия"

http://www.ateism.ru/ankets/religion.htm

3 Экспертное мнение

Виктор Железный ответил Виктор Железный

2014-12-21

# 42011661

То-то поп-забиров из мп н вылазит.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42011166

А что вы ожидали от анкеты на сайте "атеист.ру"? полагаю православные эту гиль не читают)))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42011184

Православные вообще не шибко по соцсетям сидят, у них и в реальном мире дел хватает...

1 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Дмитрий Забиров

2014-12-21

# 42014406

О да, например бороться с Сатанрй))))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Октавиан Август

2014-12-22

# 42031340

То же кстати общественно полезное занятие))) Иногда приходиться.

-1 Экспертное мнение

василий пенкин ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42043294

НАША БАБУЛЯ СПИНУ НЕ РАЗГИБАЛА В ПОКЛОНАХ ,А ТЕПЕРЬ У ВСЕЙ РОДНИ ВНУКИ В СЕТЯХ СИДЯТ СУТКАМИ ПОСТХРИСТИАНСКАЯ ЭПОХА ПАНИМАШЬ

1 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Дмитрий Забиров

2014-12-22

# 42049429

Преувеличивайте))) Сатана всегда был лучшим другом церкви, поддерживая ее бизнес все эти годы. А. Ш. ЛаВей.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Октавиан Август

2014-12-23

# 42073292

Август, тема уже давно перекрыта, никто не читает. А для меня писать вы сами понимаете... Дык зачем же энергию тратить? Ну написали, тогда и я напишу, последний гвоздь. Мне неприятно дюдей разочаровывать, тем более окончательно. Такое сувство что меня насильно сделали палачем. Но "правда всегда одна". Дык, при всей искренней симпати к вам. таки забиваю этот гыоздб. Простите и думайтк... Вы давеча написали "скоро наше время придет - и вы полетите с колоколен". Дык (простите) нам это не страшно а даже (иудохристианские эгоисты однако) желаемо. Пострадать за Христа - быть с Христом. Гд здесь очередь к императору Диактелиану? Можно я то же встану?!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Дмитрий Забиров

2014-12-23

# 42073494

Во вторых нам это предсказано пророками. Когда нас начнут скидывать с колоколен, однако конец света близок. Второе пришествие, то что мы можем только приветствовать. Ну а тогда уж простите это ене мое желание, а напротиа) Вам кердык. Конечно забавно с вами ругаться на МП (опять же мой эгоизм) но таки пользуйтесь последними временами - все в ваших руках, иначе даже не сковородка, а бесконечное сожаление, о всуе растраченных годах. Начните с малого - мне не отвечайте, а выйдите из дома и отдайте свои 50 копеек нищему. Грех - это не преступление, это членовредительство. А жертва - это не "откуп" это созидание самого себя. Аминь.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил василий пенкин

2014-12-23

# 42075655

Вашей бабули больше повезло. Времена. кому сейчас легко. Лучше гнуть спину за кусок хлеба, чем жить в эпоху тотального оболванивания. Или я не прав? Совесть таки колбасы дороже.

0 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Дмитрий Забиров

2014-12-23

# 42079830

Что то не вижу пострадавших за изьку хрюсов, а вот пострадавших от хрюсов постоянно)))

3 Экспертное мнение

Октавиан Август ответил Дмитрий Забиров

2014-12-23

# 42079857

Да ладно, неужели верите наркотическим галлюцинациям старого маразматика Ваньки?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Забиров ответил Октавиан Август

2014-12-24

# 42095915

Лукавите же Август. Ну видите если - мне хоть одного покажите. А может мы его изловим и будем за деньги показывать?)) Ну приняли "драконовский" закон о запрещении какать в храмах. Надо сказать что "законопослушные" борцы с христианством, тут же героически перестали какать в храмах))) Отсюда никто не пострадал. Даже вон пусек жечь не стали.Ну а насчет того кто в конце концов пострадает, я же уже писал - это часть нашего вероучения. Идущие на смерть приветствуют тебе Цезарь! (простите - Август) :)))

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Октавиан Август

2014-12-21

# 42014390

Ну этого плешивого слушать, себя не уважать. Он же до сих пор считает, что слушатели с горшков не слезли))))

2 Экспертное мнение