Что нам будет?

 До того, как ответить на вопрос, что нам будет, надо сказать, что у нас есть. По факту у нас имеется кирдык путинской стабильности. И не от того, что Путин плохой управитель. Я, вот, считаю, что на данном этапе он самый способный. Но кирдык стабильности пришёл совсем по другим причинам. По объективным. Именно по тем, которые называл дедушка  Маркс. Он своего коня ( капитализм ) изучал помещённым в вакуум и для этого случая его теории надо безоговорочно верить. Капитализм, не находящийся под воздействием, это одно. Капитализм, на который оказывается давление сторонних сил - это совсем другое. Либеральные советники Путина и он сам об этом не знали. Было бы не так, то не занялись бы они оживлением трупа путём наложения грима на его лицо.

        Что сделано именно при Путине?

  Окончательно разрушены советские институции. Все они переведены в положение извлечения прибыли, а не удовлетворение потребностей людей. Что это даёт? Сиюминутное обогащение одних и беззащитность перед ними других. К чему это ведёт? К нарастанию тех самых объективных причин, когда верхи не могут, а низы не хотят.

  Избран путь обогащения, а не созидания. Рост количества миллиардеров существенно превосходит появление новых производств, не говоря уже о новых технологиях. Что даёт это? Беспредельное расслоение в уровне жизни людей, безработицу. К чему это ведёт?К нарастанию тех самых объективных причин, когда верхи не могут, а низы не хотят.

  Отказавшись от созидания, реформировали науку. Реформировали таким образом, что остатки мозгов бодренько утекли в известном направлении. Что даёт это? Возможность переделить великую собственность, принадлежащую Академии наук России и обогащению нового числа алчущих. К чему это ведёт? К окончательному затуханию новых технологических разработок, маргинализации остающихся светлых умов и в результате к нарастанию тех самых объективных причин, когда верхи не могут, а низы не хотят.

   Произошёл отказ от воспитания творческой личности и начался с вводом ЕГЭ этап создания эталонного потребителя. Что это даёт? Существенную экономию средств за счёт снижения уровня квалификации педагогического состава и неспособность через десять лет обслуживания ещё сохранившихся высокотехнологичных производств. К чему это ведёт? К превращению России в банановую республику без бананов и княжению обогатившейся части россиян в пределах этой республики и снова, в этой связи, к нарастанию тех самых объективных причин, когда верхи не могут, а низы не хотят.

  Кирдык путинской стабильности это и есть вот это самое нарастание объективных причин. Путин попросил два года на преодоление кризиса. Поступок логичный - ибо рассосётся само собой, или к протесту всё более ощущающих на себе зубы капитализма людей власть подготовится. Подготовится каким образом?

   Пророчески на эту тему высказался Брехт: "Чрево, породившее фашизм, ещё способно плодоносить".  Понятие фашизм довольно резиновое, но в нашем случае воспользуемся классикой - димитровским определением: "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов".

  Давайте смотреть, что из этого набора уже наличествует в России, а чего пока нет, но что непременно будет.

Террор (нет).
Культ личности (есть, Если не Путин, то кто?).
Тоталитаризм (нет)
Антикоммунизм (есть, преступления большевиков и Сталина).
Прямое правление финансовой олигархии ( есть, но пока через посредника).
Внешний враг (есть, проклятые пиндосы, жидомассоны и евреи).
Реваншизм (есть).

   Когда рассматриваешь каждый пункт в отдельности, то понимаешь, что фашизма ещё нет, но вкупе этих пунктов он есть. До окончательного его утверждения осталось создать концлагеря и превратить Единую Россию в тоталитарную партию. Вполне, правда, на эту роль подойдёт недавно созданный общенациональный фронт.

    Думаю, на вопрос, что нам будет, я ответил. Но Макспарк такая штука, где требуют - критикуешь, предлагай.

 Коротенько скажу и об этом.

  Первое.  Не надо бояться выбрать революцию вместо эволюции. Россия пережила две революции, позволившие ей сохраниться - петровскую и октябрьскую. В то время как эволюции боярская, александро-николаевская и горбачевская привели к её развалу. Исторически ближе к нам октябрьская революция. Условия, когда большевики вытащили Россию из хаоса были куда свирепее нынешних. На момент, когда было произнесено - есть такая партия - царь был давно в отречении, первый состав ВП сгорел в апрельском кризисе, а очередной догорал в текущем июньском.  Но оказалось, что в стране есть сила, которая вытащит Россию из того ужаса, в который она скатилась.

  Второе.  Чтобы не бояться, надо помнить, что:  "Без революционной теории, не может быть и революционного движения"!  Эта статья как раз напоминание об этом.

  Третье.  Предлагать людям не только варианты светлого будущего, но и конкретные позитивные действия. У большевиков это были мир, земля крестьянам и фабрики рабочим. Капитализм не придумал ничего другого, кроме эксплуатации человека человеком. Поэтому сегодня для России актуальны и позитивны национализация, земля крестьянам, заводы рабочим. Советы, надеюсь, как и сто лет назад возникнут явочным порядком - наши люди способны и готовы к самоуправлению.