Экологические проблемы современности. Ирина Ермакова
Свободная Пресса ИД
Неделю назад в Москве прошел Международный геополитический симпозиум «Геополитическая картина будущего». Симпозиум организовала Академия геополитических проблем и сообщество ученых Мировой программы перспективных исследований (Group of the World Advanced Research Project – WARP-Group) при поддержке Автономного университета Мехико (Universidad Autonoma Metropolitana - UAM).
Ученые из разных стран и направлений науки, понимающие всю глубину угроз современного этапа развития цивилизации и преследующие цель, содействовать разрешению современного цивилизационного кризиса с минимальными потерями представили доклады по обсуждаемым темам: 1. Современные геополитические и региональные проблемы 2.
Принципы и основные черты облика будущего мироустройства 3. Философские и мировоззренческие проблемы социального строительства 4. Основные черты социального строительства общества будущего 5. Пути социальных трансформаций в современном мире 6. Роль и место отдельных стран в будущем мироустройстве 7. Пути формирования нового мирового устройства
Основное внимание на симпозиуме было обращено на анализ тенденций развития современного мира, путей разрешения кризисных ситуаций и мировое устройство ближайшего будущего. В работе симпозиума приняли участие представители 9 стран – США, Мексики, Китая, Палестины, Сирии, Донецкой народной республики, Южной Осетии, Ливии и Египта.
Тяжело... Если Россию представляет Ермакова, это уже...
В одной передаче на ТВ (то ли "право знать", то ли еще что) лупцевали друг дружку сторонники и противники ГМО. Противники ГМО были представлены крайне слабо, их возглавляла Ермакова. Сторонники ГМО были представлены учеными-профессионалами. Один из них задал Ермаковой невинный вопрос: одинаковы или различаются генетические коды у дерева и у человека. Ермакова: "Ой, вы какие прямо глупые вопросы задаете..." Тогда ей вторично задали этот же вопрос. Ермакова отказалась отвечать, потому что, как она сказала, "вопросы глупые". Т.е. выдающийся генетик Ермакова к моменту дискуссии не знала даже такой элементарной вещи. Нормальный человек не стал бы говорить, что вопрос глупый, он бы сообщил, что под генетическим кодом понимается как геном, т.е. уникальная последовательность оснований ДНК, которая, разумеется. различается не только у человека и дерева, но и в разных клетках и человека, и дерева, так и триплетный код, открытый Гамовым, который одинаков и для человека, и для дерева, и для инфузории-туфельки.
Действительно, выглядит как анекдот. Выступление - будто ученик 9-го класса зачитывает свой реферат. Какая Германия, какая Франция - ЕС запретил ввоз ГМО.
И какой, к черту, симпозиум, сидят, видимо, где-то в библиотеке... Тусовка какая-то.
Самовоспроизводящиеся углеродные нанотрубки, но может быть, не нанотрубки. а какие-то бактерии... Ультразвуковая пушка, способная разрушить Белый дом. А еще есть страна, где всё судят неправедно. Так и говорят: "Суди меня, судья неправедный!" Ну, это мы проходили... А еще есть страна, где люди - с песьими головами...
Ваше право давать оценки.... я в этом высокоумном деле не тороплюсь... Одно могу сказать; что-то "суперские специалисты" в этой области не спешат знакомить нас с вероятными опасностями в области своих исследований (оно то и понятно, корпоративные интересы))) Делают это обычно парии научного мира, выпавшие в какой-то момент из "рукомойного" сообщества... Такие как Ермакова. Горяев и др... Если вы не желаете прислушаться, это ваше право... И что кушать и что слушать.)))
Наша организация начала делать публикации против ГМО с самого начала, задолго до Ермаковой. Относительно нее я понимаю одно - дама делает деньги на горячей теме. Прислушиваться к мнению неграмотных нам совершенно незачем. Ведь они своей неграмотностью только губят дело, хуже делают. Любые враги показывают на ее примере, на ее нелепостях, что ГМО безвредны!
А вот те профи, о которых я писал, сами в той передаче проговорились, долго рассказывать, можно посмотреть мою статью про ГМО на сайте litsovet.ru .То, что те профи отрабатывают заказ, тоже ясно. Но в России и за рубежом - масса реальных спецов, которые не куплены, которые смеются над Ермаковой и при этом они доходчиво поясняют, почему ГМО вредны.
Но - корпоративные интересы - не аргумент, ведь в этих корпоративных интересах точно так же обвиняют тех, кто зажимает дешевые ГМО.
В данном же своем выступлении Ермакова нагородила откровенную чушь! И только жертвы реформы образования не в состоянии это увидеть
Однако, слышно в основном почему-то только Ермакову... Литсовет?))) Спасибо, за просвещение, конечно....))) Надеюсь, что реальные спецы, вместо того. чтобы хихикать над Ермаковой, прозвучали достойно в эфире более широкого диапазона.) Неграмотным людям тоже необходимо понять. что они кушают...
Да. я так понял, меня тут приняли за приверженца ГМО. Наоборот, разумеется, я считаю, что ГМО крайне вредны. Даже близкородственное скрещивание дает иногда ядовитые плоды, а тут вводят гены далеко разнесенных видов, к-рые в принципе не могут давать потомства. Словом, см. мою статью (в т.ч. про Ермакову) на сайте litsovet.ru , прошу извинить, просто писал 2 года назад, забыл ее название, но там будет видно
Но, насчёт Ермаковой, вы зря, она своё дело сделала, кстати, одна из первых подняла это, пусть корявенько, на коленках... но народ наш усвоил: "ГМО - внимание!" В конце-концов. есть серьёзная (малопонятная) наука, а есть её популяризаторы... И хорошо. когда есть и те и другие, так полнее...)
Сурен, я. вроде, понятно пишу. Не по-японски. Может, Вам стоит еще раз прочитать, что я написал? Может, понятнее станет? Ермакова - мразь, вредит делу, понятно, нет? Доказательство - читай в предыдущем письме. Больше прошу мне не писать, у меня нет времени
Комментарии
В одной передаче на ТВ (то ли "право знать", то ли еще что) лупцевали друг дружку сторонники и противники ГМО. Противники ГМО были представлены крайне слабо, их возглавляла Ермакова. Сторонники ГМО были представлены учеными-профессионалами. Один из них задал Ермаковой невинный вопрос: одинаковы или различаются генетические коды у дерева и у человека. Ермакова: "Ой, вы какие прямо глупые вопросы задаете..." Тогда ей вторично задали этот же вопрос. Ермакова отказалась отвечать, потому что, как она сказала, "вопросы глупые". Т.е. выдающийся генетик Ермакова к моменту дискуссии не знала даже такой элементарной вещи. Нормальный человек не стал бы говорить, что вопрос глупый, он бы сообщил, что под генетическим кодом понимается как геном, т.е. уникальная последовательность оснований ДНК, которая, разумеется. различается не только у человека и дерева, но и в разных клетках и человека, и дерева, так и триплетный код, открытый Гамовым, который одинаков и для человека, и для дерева, и для инфузории-туфельки.
И какой, к черту, симпозиум, сидят, видимо, где-то в библиотеке... Тусовка какая-то.
А вот те профи, о которых я писал, сами в той передаче проговорились, долго рассказывать, можно посмотреть мою статью про ГМО на сайте litsovet.ru .То, что те профи отрабатывают заказ, тоже ясно. Но в России и за рубежом - масса реальных спецов, которые не куплены, которые смеются над Ермаковой и при этом они доходчиво поясняют, почему ГМО вредны.
Но - корпоративные интересы - не аргумент, ведь в этих корпоративных интересах точно так же обвиняют тех, кто зажимает дешевые ГМО.
В данном же своем выступлении Ермакова нагородила откровенную чушь! И только жертвы реформы образования не в состоянии это увидеть
Во-вторых... не могу найти насчет телепередачи, где опарафинилоась Ермакова... Проклятье.
Ну, ладно, еще насчет экологии:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=429138
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=426654