Как хорошо быть либералом! Хотите им стать?
Мнир Мурзин занимается замечательным делом - собирает коллекцию человеческих свойств. Коллекция его далеко не закончена, но уже сегодня она насчитывает 876 разнообразных свойств человека. Один из пользователей, говоря о таком человеческом свойстве как алчность, подверг сомнению всю коллекцию Мурзина, исходя из отсутствия в описании алчности этимологии этого слова, указывая, что в первооснове слова лежит голод. http://maxpark.com/community/politic/content/3169800#comment_41954932 Его ошибка в том, что Мурзин коллекционирует не слова, а характеры и потому алчный здесь ну никак не голодный. К чему всё это я? Да всё к той же многогранности человеческих свойств в одной личности. Утрируя, можно сказать, что и каннибал либерал, потому что в его понимании съесть себе подобного есть высшее проявление его личного права и свободы.
Дальше речь пойдёт о либерализме. Конечно в гротескной форме, но с соблюдением канвы - экономического, политического и социального слоёв распространения либерализма. Рассуждения автора построены на его исследованиях местных пользователей, относящих себя к либералам по их собственным словам. Скажу сразу - все они в один голос, начиная с теоретика рафинированного либерализма, пользователя в десантном берете и заканчивая его практиком, пользователем в очках с усами и при галстуке, любителе альпинизма и местной кухни, заявляют в совершенном отсутствии не то что либерализма, но и его черт в России. Внимательный исследователь при этом обратит внимание на то, что указанные пользователи исповедуют то, с чем на практике никогда не встречались ( исключим их длительное проживание в мире чистого либерализма ). И поэтому с осторожностью отнесёмся к их характеристике России, которую они описывают как агрессивную коррумпированную страну беззакония, охваченную клептоманией, находящуюся во власти госбезопасных структур ( гэбня ) и управляемую авторитарным лидером-тираном. К тому же населённую невежественным народом, склонным к рабскому подчинению ( и ими либералами, всё же готовыми управлять таким народом ) и неспособным к совершенствованию, и поэтому беспросветно отсталую в технологическом и собственно культурном плане.
Осторожность, повторю, не помешает. Исходя из посыла местных либералов ( пользователь из Калифорнии, бывший мой земляк из Таганрога, к этой категории не относится, поскольку либерализм не работа, а идеология, он же здесь на работе ), что агрессивность России обоснована ядерной дубиной, вдумчивый исследователь усомнится в термине "технологически беспросветно отсталая", поскольку сама по себе ядерная дубина вещь высокотехнологическая, не говоря уже о триаде её доставки к месту боя. Хотя и здесь я получу от исследуемых объектов возражения в плане того, что всё это украдено в передовых странах, включая спутники и первого человека в космосе, вместе с уникальными двигателями ракет вкупе с гениальными вертолётными двигателями.
Не смотря на возражения продолжу. Собственно в этом продолжении я и задам вам, любезный читатель, вопрос - хотите ли вы быть либералом, то есть обрести свободу, право и закон. Много делать для этого ( по мнению местных, уже относящих себя к ним, либералов ) не надо. Первое и основное - получить власть.
Выборы с Чуровым бессмысленны ( мнение либералов ), поэтому нужна революция. Дело тоже не сложное. Главная трудность здесь в поиске симпатичного названия революции, а отнюдь не денег и революционной ситуации - местный либерал Маркса совсем не чтит и поэтому категориями революционных ситуаций не оперирует, заменяя их мантрами типа "Европа нам поможет, Запад нас не оставит" (с).
Итак, условимся, местные либералы получили вожделённое - власть над страной. Первое, с чего по их мнению надо начать, вырвать агрессивное жало - получить статус безъядерной державы, обличённой гарантиями тех же Пакистана и Израиля о неприменении в отношении её ядерного оружия и сохранности границ. Вопрос утилизации ядерного арсенала - вопрос ( по мнению местных либералов ) больше технический, нежели политический. Тем более опыт утилизации промышленности и её производных, как то флот или авиастроение, у России уже имеется.
Вот. Жала нет, ярлыка агрессивной страны нет. Теперь гэбня. Здесь только сплошная беспощадная люстрация и Гаагский суд. Тоже задача не сложная, поскольку дорога проторённая и суд подготовленный. Наступила очередь коррупции. Здесь только общественный контроль и прозрачность власти и бизнеса. В эпоху несложившегося в России гражданского общества и отсутствия некоммерческих гражданских структур массовое их создание ( от обществ по защите сусликов до обществ любителей эвтаназии ) с непосредственной отчётностью перед уже устоявшимися демократиями развитых либеральных стран ( финансирование сугубо за счёт местных средств ). Для руководства сообществами, для местного управления невежественным населением нужны кадры. Эту задачу решит институт реституции, тем более, что в этой области подготовительную работу провёл дворянский Приказ, выявив многочисленных наследников титулов и собственности, оставшихся в России, не смотря на уверения местных макспарковых либералов в сплошном исходе из России носителей собственности и совести во времена оные.
Единый для всех закон. И здесь не сложно. Главное - состязательный суд. Всякий нарушитель закона неизбежно должен предстать перед судом. Дальше - его способность получить качественную защиту. Долой древние уложения, что за украденную курицу всякому рубить руку. Дело решит искусство адвокатов - кому рубить, а кому доплатить за понесённый моральный ущерб.
Выборная система. Здесь тем более всё давно уже отработано. Здесь побеждает открытая состязательность кандидатов, подкреплённая финансированием заинтересованных кругов - деньги решают всё по справедливости.
Вот этот нехитрый набор инструментов и позволит всякому из нас считать себя либералом. Находите для себя уместным быть обладателем этого набора? Тогда вам надо сделать последний шаг - в силу неотёсанного характера местного населения и повального среди него пьянства, пригласить для управления над ним и на переходный период от тирании к демократии варягов благо опыт такого приглашения есть - собственный прошлый и современный соседский. На местный уровень и уровень многочисленных департаментов правды и совести необходимо завести из-за рубежей страны бесстрастных и нестяжательных советников.
Ну, вот, пожалуй и всё. Буду рад дополнениям, пожеланиям и критике моих исследований местных пользователей, относящих себя к нормальным людям, которыми они называют таких вот либералов.
Комментарии
Только про СССР не надо - "сказано в морг, значит в морг" (с).
Комментарий удален модератором
Передача в руки успешных менеджеров всего и вся-власть, недра, промышленность, банки. Претендовать могут только ребята из Брюсселя и Вашингтона. ЦБ отдать исинному хозяину Соросу.
Двуполые браки проводить только при объяснении причин отказа от однополых.
Парады - только гей.
И т.д.
Вот только придётся хоронить за свой счёт редакции Эха и Дождя. Им же некого будет ругать.
Я либерал, но ко мне практически ничего из написанного не относится.
Цитата есть умная - "критикуешь - предлагай".
Это к тому, что критиковать всякий долбоёж может, это дело нехитрое. А вот изложить свою позицию, критиканы как-то всегда забывают.
Или вас не устраивают предложенные мною методы достижения либеральных ценностей? А заявить и я могу - я святее Папы Римского.
То, что вы назвали мутотенью, один в один списано с Украины. Не знал, что либералы так относятся к украинской действительности.
Да. Страна должна уметь защитить себя.
"против диктатуры закона"
Да. Я против любой диктатуры. Я за соблюдение законов.
"против свобод"
Давайте в юридических терминах. Свободы и права на ваш взгляд - это одно и то же?
"но за клептоманию и коррупцию"
Что за бред? Какое отношение это имеет к статье?
"исключаете только автократию"
Не только, но и монархию, анархию и т.д. и т.п.
"Или вас не устраивают предложенные мною методы достижения либеральных ценностей?"
Не валите всё в кучу. Безъядерный статус никакого отношения к либерализму не имеет.
Соблюдение законов необходимо при любом строе, кроме анархии в её самом примитивном виде.
"То, что вы назвали мутотенью, один в один списано с Украины."
Мне пох... с чего и что вы списывали, но к либерализму это было приплетать совершенно незачем.
По поводу либерализма и Украины - вы уж извините, но у вас в голове каша.
Есть русофобы, есть западники, а есть либералы. Это не одно и то же.
Вы ещё сюда до кучи и евреев положите - ещё круче замес получится.
=Свободы и права на ваш взгляд - это одно и то же? = Простите, если бы я считал, что это одно и тоже, то зачем бы я упоминал и то и другое?
Но о главном. Статья посвящена исследованию тех, кто объявил себя либералом здесь в Макспарке. Отображённое в статье - квинтэссенция их устремлений. Вы, несмотря на мои многочисленные указания в статье об этом, этого не поняли и ведёте среди меня просветительную работу на предмет либерализма. Должен вам сказать, что, на мой взгляд, это глубоко историческое прошлое, которое в прошлом и осталось. С рождением буржуазии классический либерализм умер. В преамбуле статьи сказано именно об этом, хотя и не прямым текстом.
О!!!!!
"С рождением буржуазии классический либерализм умер."
Замечательно! Если не считать того, что именно идеологией буржуазии и был либерализм.
"Но о главном. Статья посвящена исследованию тех, кто объявил себя либералом здесь в Макспарке."
Я объявил себя либералом здесь, на МП, ещё тогда, когда он был ГП. Но в ваше "все они в один голос" я, как и часть других либералов здесь на МП, не попадаю.
"на мой взгляд, это глубоко историческое прошлое, которое в прошлом и осталось."
Вы себе противоречите. По вашему выходит, что все так называемые "либералы" на самом деле не либералы, поскольку либерализма не существует.
"Отображённое в статье - квинтэссенция их устремлений."
Нет, не квинтэссенция, а гротеск.
К тому же очень не точный.
И, если вы внимательней прочитаете себя же, то в точной части описаний это не либералы, а западники, сторонники глобализации и разгосударствления.
"Чем вам евреи не угодили?"
Среди них (среди известных и якобы либеральных евреев) как раз подавляющая часть западников, а не либералов.
Теперь у буржуазии другая задача - сохранение своего господства и либерализм с его священным правом частной собственности на средства производства из прогрессивной идеологии стал тормозом на пути освобождения человека от эксплуатации другим человеком. Поэтому лично я нахожу условными, значимыми лишь для лабораторных исследований, нюансы между либералами, западниками и русофобами. Платформа у всех у них одна - частая собственность на средства производства.
Патриоты, путинойды, нашисты и прчие активные любители Родины и какая у них программа, чего они хотят?
Ведь кроме поиска врагов внутри и извне их головки более ничем не заняты.
Да к это мы уже проходили более 70 лет при совдепии и чем кончилось, всем хорошо известно!
— себялюбец, человек, думающий только о себе, своих удобствах и выгодах. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907.
"Зачем, - говорит эгоист, - стану я работать для потомства, когда оно ровно ничего для меня не сделало?" Козьма Прутков
Либералом быть позорно.
Вам - да.
Как и думать головой.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1254894
О либералах и результатах их деятельности.
«Напрасный труд — нет, их не вразумишь.
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья у Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».
Ф. Тютчев.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
- Да вы посмотрите на него. Разве он может сказать что- нибудь умное. Это годилось когда выползали на трибуны. Теперь это не проходит.
А может попытаетесь чем-то доказать свои слова?
Например тем, что докажете, что я утверждал, что Тютчев не может сказать что-нибудь умное?
СлабО?
Но извиниться за свои домыслы вам также слабО.
"Один монархист, другой вообще просто м..ак - вы готовы искать везде, лишь бы оправдать своё нежелание думать самостоятельно".
Я такого не утверждал. И не мог. Потому, что идеология и ум напрямую не связаны.
Даже среди умнейших есть и монархисты и диссиденты.
Так что ваши ссылки на мои слова доказательством вашим выводам быть не могут.
Вы додумали нечто за меня.
Но это ладно, возвратимся к предыдущему - монархист Тютчев и не мог отзываться о либералах положительно. Поскольку он монархист. Это, надеюсь, понятно?
Надёргать цитат против монархии или социализма, а тем более коммунизма тоже можно. Только вопросов это не решает - своей головой жить нужно.
Кстати, мой отец и мой дед, да и вообще крестьяне до революции придерживались правила закреплённого во многих русских народных поговорках. Например "Не потопаешь - не полопаешь".
А вы и их в либералы записали? ))))))))))))))))))))))))))))))