Общее строение мира

Например, изложите здесь, что такое электрический потенциал?

Обращаю Ваше внимание на тонкость - нужно изложить не какова величина потенциала, не как он вычисляется, а именно "что такое" потенциал. Как его определяют электрически заряженные частицы? Они ж не умеют вычислять, измерять, но вполне адекватно реагируют на электрический потенциал в любой точке пространства.

И это касается любых физических величин - заряд, масса, напряженность и т.д. Что это такое? (а не какова величина).

Для начала ответьте, что такое электрический потенциал, а потом продолжите свои гневные речи.

Я Вам объясняю, что Вам надо сделать, чтобы Вас услышали. Не меня - Вас! Меня-то вполне слышат и слушают. Если хотите быть услышанным и воспринятым всерьёз - начните с изучения логики и методологии науки. Не хотите - дело Ваше! Выбор за Вами.

Вот и сейчас, я задаю вопрос, что такое потенциал, а Вы этого не знаете и отсылаете к учебной литературе, в которой излагается, ответ на другой вопрос - какова величина потенциала.

В основе концепции лежит распространение классической электродинамики на эфир. Вся математика сохраняется, добавляется лишь субстанциональная составляющая всех электрических и магнитных параметров и явлений.

Именно это дополнение позволяет придать всем параметрам физический смысл.

Вы с неизбежностью придете к этому, вопрос лишь во времени и Ваших способностях.

Вот попробуйте для начала ответить, исходя из своей "теории", какова скорость распространения гравитационного взаимодействия? Почему электромагнитные колебания поперечные? Объяснить корпускулярно-волновой дуализм, например, дифракцию электрона на двух щелях?

В электромагнитных колебаниях происходит вращение векторов магнитной и электрической напряженности (пространственных производных от тока смещения и потенциала). Поперечность колебаний является искусственной - поперек линии распространения волны гармонически изменяются лишь проекции векторов напряженности на соответствующие (поперечные) плоскости. Сами вектора вращаются вокруг оси.

Сразу встречный вопрос - если в ЭМ-волне есть изменение напряженностей поперек линии распространения, следовательно, кроме длины волны должна быть и толщина волны, должно быть объемное строение ЭМ-волны. Каково объемное строение волны? Что из себя представляет граница между (объемной) волной и не волной?

Дуализм объясняется просто. Внутри частиц происходят непрерывные электрические и магнитные явления, а их замкнутая сама на себя совокупность является динамической системой (частицей).

А какие проблемы то?

Можете ответить на эти вопросы "что такое"?

Если Вы затронули размерность, то объясните, почему у этих потенциалов разные размерности?

Потенциал-имеет единую размерность Дж/кг!!!

Вот смотрите, существует такая задача - моделирование и прогноз движения тел в Солнечной системе - планеты, астероиды, кометы, космические аппараты. Учитываются разные взаимодействия, например, гравитация и световое давление. Согласно построенной модели тела движутся по неким траекториям в заданной системе координат. Положение каждого тела может быть вычислено для любого момента времени и результат моделирования очень хорошо соответствует наблюдательным данным (зонд таки попал в комету). Так вот, при расчёте светового давления учитывается "видимое" положение тела, т.е. с учётом задержки распространения света. Так вот, какую задержку для гравитационного взаимодействия надо учитывать в модели согласно Вашей теории?

"Происходят явления" - это асболютно пустое словосочетание, означающее, что Вам просто нечего сказать. Вы не можете сказать, ни что за "явления", ни каким образом они "происходят".

Это философское учение Декарта, в котором он предполагал наличие двух субстанций - протяженной и мыслящей, иначе говоря - материальной и идеальной субстанции. Его теория была призвана разрешить противоречие между монистическими учениями (материализмом и идеализмом) путем допущения двух субстанций.

Впоследствии под дуализм стали подводить общее допущение противоречивых высказываний.

Разрешение противоречий в рамках формальной логики достигается путем разнесения противоречий во времени либо в пространстве. Собственно так и произведено разрешение корпускулярно-волнового противоречия, предложенного Виталием Насенником. Внутри частицы происходят волновые непрерывные процессы, а все вместе и замыкаясь друг на друга эти процессы образуют динамическую систему, именуемую частицей, корпускулой, квантом и прочими именами, подразумевающими дискретность, не непрерывность.

Это ж разные тела и на них действуют разные (противоположно направленные) силы.

Каждая сила есть результат сноса тела течением эфира.

В ЭМ-волне вращаются вектора электрической напряженности и магнитной напряженности. В чем Ваш вопрос о векторах?

А также напоминаю встречный вопрос - если в ЭМ-волне есть изменение напряженностей поперек линии распространения, следовательно, кроме длины волны должна быть и толщина волны, должно быть объемное строение ЭМ-волны. Каково объемное строение волны? Что из себя представляет граница между (объемной) волной и не волной?

Ток смещения это полевой ток. Распространяется со скоростью света, порождает магнитные явления, а также сносит электроны в проводниках, порождая ток проводимости (движение электронов или других заряженных частиц), ток проводимости вызывает падение напряжения.

А также напоминаю встречный вопрос - если в ЭМ-волне есть изменение напряженностей поперек линии распространения, следовательно, кроме длины волны должна быть и толщина волны, должно быть объемное строение ЭМ-волны. Каково объемное строение волны?

Я не знаю ни о какой "толщине волны", равно как о "высоте" или "глубине" волны. Вы придумали эти сущности - Вам с ними и разбираться. Я как-то прекрасно и без них обхожусь...

Что из себя представляет граница между (объемной) волной и не волной?

Нет никакой резкой границы применительно к электромагнитным волнам. Хотя явление "коллапса волновой функции" физиками ещё не прояснено, это пока вопрос спорный.

А ещё лучше - попробуйте самостоятельно взять и рассчитать движение Луны или околоземных космических аппаратов! Для этого имеется уйма наблюдательных данных, а потребность в точном расчёте их движения очень велика.

В природе есть только одна субстанция - это материя. И кроме материи нет НИЧЕГО.

Вы путаете кота с его улыбкой. Кот - он существует, как физическая сущность, а вот улыбка, только как его свойство. И нет никакой необходимости их разносить ни во времени, ни в пространстве. Это просто невозможно.

Выше Вы спрашивали - "вот чего классическая теория не объясняет, а вот чего объясняет ваша теория"

Вы только что признали, что объемные характеристики частиц существующая физика объяснить не может. Границ объяснить тоже не может. Более того, пространственные характеристики вообще, оказывается, не нужны.

Существующая физика и не будет даже пытаться объяснять все те сущности, которые Вы придумываете.

Более того, пространственные характеристики вообще, оказывается, не нужны.

Кроме длины волны - нет не нужны.

Эфир вполне подходит под понятие первоматерии (исходной материи), из которой построено все остальное - среда, поля, частицы, вещество.

На счет "кроме материи нет НИЧЕГО" - можно подискутировать. Если есть желание - выставлю специальную тему.

Что такое полевой ток? Что движется? Поле? Как?

Физический смысл тяготения я Вам объяснил - это снос тел потоком эфира.

Скорость распространения "гравитации" - думаю, равна скорости света.

Это только слепой и глухой, стоящий по колено в воде может утверждать, что теплоход - это волна.

А теперь давайте подискутируем, что Вы можете предложить еще, кроме материи?

А насчёт скорости гравитации информирую: согласно действующей модели прикладные астрономы, которые ведут расчёты движения космических аппаратов и тел в Солнечной системе, используют мгновенное положение тел, т.е. распространение гравитации полагают бесконечно быстрым. При этом для Солнца им приходится вычислять его положение дважды - один раз для гравитационного взаимодействия берётся мгновенное положение, а для расчёта светового давления - его видимое положение, т.е. где Солнце находилось в момент испускания фотонов. Скажем, для расчёта светового давления на космические аппараты на околоземной орбите берётся задержка на 8 минут. Если бы гравитация распространялась со скоростью света, то тогда астрономам было бы проще - пришлось бы считать вдвое меньше. Тем не менее, они считают так, чтобы результат их вычислений совпадал с практикой.

Начинать рассуждения нужно не с потока эфира, а с силы тяготения. Если сила тяготения существует, (в чем Вы не можете сомневаться, поскольку она притягивает всех к Земле), то нужно в первую очередь объяснить, что непосредственно действует на тело, что оно приобретает ускорение либо давит на препятствие.

Что (а может кто) действует на Землю, что она притягивается к солнцу? И все планеты притягиваются к солнцу, находясь на расстоянии в сотни миллионов км от солнца.

Вот это нужно объяснить в первую очередь. И для объяснения, что действует на тело в поле тяготения, как раз и понадобится некий "объект", способный действовать и расположенный на всем пространстве вселенной.

Вот тогда у Вас появится надобность в эфире (или другом объекте), обладающем субстанциональными свойствами, способностью перемещаться, свойством действия и прочими свойствами.

Когда возникнет необходимость в подобной субстанциональной среде, то Вы сами признаете эфир как движитель тяготения, признаете движение эфира и снос всех тел, находящихся в гравитационном потоке эфира.

Вот после этого признания можно задуматься, куда девается эфир внутри планет.

Понятие материи же расплывчато. Например, очевидно, что воздух это материя. А ветер это материя?, А скорость ветра, а плотность, влажность воздуха - это материя? А температура воздуха, градиент температуры, прозрачность воздуха - это материя?

Думаю понятно, что - нет. Тем не менее, градиент плотности воздуха порождает течение воздуха, которое при определенных значениях может стать взрывной волной.

Размытость понятия материи + способность свойств материи самостоятельно воздействовать на другие материальные объекты девальвирует саму "материю" в объяснении явлений реальности.

Важнее становятся понятия форм материи и форм движения. Формы движения это типы процессов. Процессы могут сменяться, при этом смена одного процесса на другой делает каждый процесс временным, то есть порождает квант движения. А кванты движения (процессов) могут образовывать самостоятельные совокупности, последовательности. Например, компьютерная программа это ни что иное как заданная последовательность операций (квантов процессов). Технология тоже последовательность процессов.

Процессы являются самостоятельными сущностями наравне с материальными

А новая парадигма находит объяснение пространственным характеристикам и границам частиц. Более того, габариты ЭМ-волны оказываются позарез нужными, например, радиолокационных системах, построенных в виде фазированных антенных решеток. Габариты волны превышают размеры элементов ФАР, знать поперечные размеры волн необходимо, поскольку каждую принимаемую волну для определения ее характеристик приходится "сшивать" из фрагментов, получаемых разными элементами ФАР.

Если приверженцы "существующей физики" не будут даже пытаться объяснять пространственные характеристики частиц, то не только останутся на обочине развития знаний, но и станут реальным тормозом в создании современной оборонной техники. А это уже другая статья.

Заряд в частицах это заряд в индивидуальной "упаковке" - порционный заряд.

Движение любого (полевого или упакованного) заряда - есть электрический ток.

Вы пишете, что заряд - это отклонение плотности эфира. Так вот энтропия мгновенно выравняет эту плотность.

Вот и попробуйте объяснить каким образом эфир в отдельно взятой области вдруг уплотнился? Он что, может нарушать, по сути, основной закон природы?

Может Вы считаете, что в природе могут существовать вечные двигатели?

Понятие материи вы сами размываете своей неспособностью понять суть явлений. Вы громоздите одно заблуждение на другое и вконец запутываете всю картину.

Движение - это не физическая сущность, это ИЗМЕНЕНИЕ положения или состояния материи. И никаких отдельных форм или типов изменения быть не может. Изменение, оно и есть изменение или процесс.

Волна - это тоже не физическая сущность, это механизм взаимодействия материальных объектов. И если нет взаимодействия материальных объектов, то никаких волн и быть не может.

Вы настолько произвольно толкуете свои многосмысленные термины, что уже толком объяснить ничего не можете. Как говорит один мой друг, вы не видите разницы между попадьей и поповой дочкой.

И это так и будет, ведь когда Коперник предложил свою гелиоцентрическую систему, ее полтора века не пускали в науку вот такие вот радетели истины.

Вы настолько отупели, что даже не можете понять, что просите деньги на совершенно бессмсленные эксперименты на токакмаках и коллайдерах.

Да еще занимаетесь подлогами, изобретая различные бозоны хиггса, придающими материи такое несуществуещее свойство, как масса.

Изменение величины D во времени приводит (в соответствии с уравнением Максвелла dD/dt = rotH) к объемному вращению вектора магнитной напряженности Н. Магнитная напряженность это пространственная производная тока смещения [А/м].

Однако все это происходит в эфире, у которого есть магнитная проницаемость величиной

µ0 с единицей измерения В٠с/А٠м и соотношение B = µ0٠H.

Магнитная напряженность в эфирной среде преобразуется в магнитную индукцию (наведение), а изменение магнитной индукции порождает вращение вектора электрической напряженности, но с обратным знаком dB/dt = - rotE. При этом E٠ε0 = D.

В результате последовательности преобразований возникает электрическая напряженность в обратном направлении, которая приводит к обратному потоку смещения.

Такой механизм удерживает локальный заряд, а реактивный характер преобразований не приводит к потерям энергии.

А поэтому давайте не будем смешивать арифметику с физикой. Природа к Вашему сведению математику не изучала.

И поэтому никакая последовательность преобразований, как манипуляция цифирками к возникновению электрической напряженности не приводит. Возникновение электрической напряженности имеет совершенно другой, физический механизм, к которому ни математика, ни уравнения Максвелла, не имеют никакого отношения.

А теперь объясните мне, что Вы имеете в виду под магнитной проницаемостью? Какую-нибудь формулу?

Могу привести слова Гегеля:"Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

А по поводу сущностей - Вам придется напрячься и понять, что казалось бы свойства материи в реальности ведут себя как самостоятельные сущности.

Вы посмотрите на дифференциальные уравнения, в них же дифференциалы (dx) включены в уравнения наравне с обычными переменными.

Придется осознать, что материальные кванты и кванты изменений фактически равноправны. Во всяком случае без осознания этого преодолеть кризис в физике не удастся.

Из Вашего предыдущего текста взята только идея о растекании заряда (это явление действительно присуще заряду) и показан механизм предотвращения этого растекания.

Этот механизм предотвращения собственно и есть частица (электрон, протон т.д.), как динамическая система утрамбовывания заряда (отклонения плотности эфира) в локальной области пространства.

Поскольку этот механизм сохранения заряда связан с переносом электрических и магнитных явлений в пространстве, то энергия, затрачиваемая на пространственный перенос, становится уже работой. Эта работа и есть внутренняя энергия частицы, а ее величина входит в состав известной формулы W = mc^2.

Масса частицы это вовсе не энергия частицы, а работа по перемещению внутренних электрических и магнитных потоков. Отсюда и возникает инерция частицы к перемещению.

Перенос в пространстве электрических и магнитных явлений осуществляется со скоростью света. Впрочем квадрат скорости света равен с^2 = 1/µ0٠ε0.

Соответственно m = W٠µ0٠ε0

µ0 и ε0 - магнитная и электрическая проницаемости - являются характеристиками эфира.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А то что появились компьютеры и прочее это не заслуга квантовой механики

и теории относительности а заслуга метода тыка .

Компьютеры, когда они появились никак, огни ни как не были связаны с квантовой механикой - сначала это были электромеханические устройства, собранные на основе реле, потом на электронных лампах, на дискретных транзисторах.

Для работы квантовой механики нужны элементы с размерами меньше 1 нанометра, а до него мировая электроника еще не доросла. Каша в голове - это надолго

Но я Вам её открою. Эволюция материи.

Что (а может кто) действует на Землю, что она притягивается к солнцу? И все планеты притягиваются к солнцу, находясь на расстоянии в сотни миллионов км от солнца.

Вот это нужно объяснить в первую очередь. Для объяснения, что действует на тело в поле тяготения, как раз и понадобится некий "объект", способный действовать и расположенный на всем пространстве вселенной.

Вот тогда у Вас появится надобность в эфире (или другом объекте), обладающем субстанциональными свойствами, способностью перемещаться, свойством действия и проч. Когда возникнет необходимость в подобной субстанциональной среде, то Вы сами признаете эфир как движитель тяготения, признаете движение эфира и снос всех тел, находящихся в гравитационном потоке эфира.

Вот после признания необходимости движителя можно задуматься, куда девается этот движитель внутри планет.

Если эфир втягивается внутрь планет и звёзд, то где находится источник частиц эфира?

Понимаю, вы писатель, а не читатель.

Вы воспринимаете отклонения от существующей теории как мои ошибки, я же рассматриваю эти отклонения как способы решения проблем, которые существующая физика решить не в состоянии.

Вы же не смогли объяснить

- что такое химическая связь

- что такое отрицательная энергия

- что толкает планеты к солнцу

- что течет в токе смещения

- что искривляется при тяготении

- что такое электрический заряд

- что такое электрический потенциал

- что такое сила

- что такое внутренняя энергия электрона

- из чего построены частицы

- что такое поле

и т.д. и т.п.

И все это нужно объяснить не на формулах, а объяснить, каким образом частицы адекватно реагируют на все перечисленные явления реальности.

Вот тогда у Вас появится необходимость введения хоть какой-то субстанции, реально существующей в нашем мире (Вселенной), которая бы помогала объяснить все эти явления.

Введение эфира это не моя блажь, а острая необходимость, вызванная отсутствием объяснения перечисленных и огромного числа не перечисленных проблем.

Так что предлагайте свои корректировки схематично изложенной здесь концепции.

По Вашей статье я давал Вам свои комментарии, которые Вам не понравились.

Объяснить можно лишь тому, кто хочет это понять.

Эфир - это блажь нее ваша, тут достаточно эфиристов, например Рыков и Бахарев, вы с ними сначала согласуйте концепцию эфира, а потом уже выставляете на всеобщее оборзение. Разберитесь с эфиром в своем узком кругу, ведь нам , отрицающим эфир нужно хотя бы понять, какой из вариантов предлагаемого напитка ( для меня просто эфир-жидкость С2Н5-О-С2Н5) лучший.

Так что пожалуйста на ринг, чья концепция эфира среди эфиристов победит, та и должна выйти в чемпионском бою против антиэфиристов

"Может ваша гипотеза требует корректировки?"

"Есть люди, которым можно что-то объяснить"

Напоминаю, что в соответствии с этикой научных дискуссий рекомендуется комментировать и критиковать высказывания и действия, а не их авторов.

Тем не менее, Вы переходите с оценки высказываний на "личности".

Вам представлен перечень проблем, которые существующая физика разрешить не может.

Неспособность существующей физики решить указанные проблемы вынуждает искать их решения путем корректировки основополагающих положений современной физики, а именно введением субстанциональной основы для построения частиц и среды их обитания.

У меня нет никаких возражений, если Вы или кто-то другой предложит решение указанных проблем без использования какой-либо субстанции. Это просто снимет саму проблему и предлагать какую-либо субстанцию станет ненужно.

Вместо того, чтобы ёрничать - решите указанные проблемы.

планеты ничто никуда не толкает - они находятся в гравитационном поле Солнца и взаимно притягиваются к нему.

Ток смещение -чего или куда - это ваша ЛИЧНАЯ фантазия и обсуждению не подлежит

При тяготении искривляется луч света, проходящий вблизи тяготеющей массы.

Отрицательна энергия - это ошибочное название, связанное с экзо и эндотермичностью происходящих процессов, в одних процессах энергия выделяется, в других поглощается, если одна из них положительная, то другая отрицательная. Серьезно это обсуждать не имеет никакого смысла.

Электрический заряд - это квантовое число элементарных частиц

Электрический потенциал - это разность числа элементарных зарядов между двумя группами зарядов с учетом их знака.

И т.д.

2. Согласовывать концепцию эфира нет смысла, потому, что эта субстанция находится в процессе познания и многие моменты, характеристики эфира неизвестны и даже не понятно как можно их изучать.

2.ЗАКОН ПОДОБИЯ: В единой Природе действуют единые законы, приоритеты и принципы, поэтому во всех своих проявлениях она подобна самой себе.

3.ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ. Природа непрерывна в своем единстве: в неё ни прибавить, ни убавить, поэтому здесь нет ничего, что возникло бы из ничего или исчезло бы в ничто.

СЛЕДСТВИЕ. Целое невозможно вместить в его же часть.

4.ЗАКОН ИЕРАРХИИ. Всеобщая взаимосвязь - это проявление иерархической организации Природы, где количество предыдущей ступени переходит в качество последующей.

5.ЗАКОН СТАЦИОНАРНОСТИ. Природа стационарно предзадана в развитии, поэтому здесь нет ничего, что могло бы выродиться в нечто или деградировать в ничто.

Возможно, они вам помогут

Существует истинность как мера соответствия высказываний (идеальных образов) реальности.

Реальность изменчива - каждое явление существует только здесь и только сейчас. Поэтому высказывания и их истинность всегда относительны.

Однако эта же размерность может быть представлена и в электрических величинах

Дж٠с = Кл٠Вб . Данное соотношение единиц измерения позволяет сделать заключение, что механические величины и электромагнитные сопоставимы на уровне произведений, то есть как говорят физики - на "сечении".

Планковские размеры это порядка 10^-35 м, что означает высочайшую дисперсность эфира. Размеры всех остальных частиц располагаются в диапазоне 10^-18 - 10^-10 м, и построены из возмущений эфира.

"Тяготение происходит между атомами, но гравитация не действует на заряды."

Гравитация и заряд - родственные явления. Оба связаны с разрежением эфира.

Разве Вам не известно, что Земля имеет постоянный электрический заряд в минус 570 000 Кл? Этот заряд (разрежение) и есть источник потока эфира, воспринимаемый как земное тяготение.

Понимание первоматерии в виде вращающихся элементов изначально придает материи активный характер. Материя имманентно содержит в себе энергию. С другой стороны, дискретность вращающихся элементов придает материи свойство квантованности как для субстанциональной составляющей материи, так и для процессуальной.

Кстати, эта квантованность материи становится физическим основанием для математического объекта под названием квантовое поле и снимает противоречивость этого понятия. Поле же в математике непрерывно, в связи с чем квантовость квантового поля воспринимается как нонсенс. Однако высочайшая дисперсность квантов реального эфира нивелирует это противоречие - на уровне частиц (10^-15 м) пространственная квантованность эфира становится пренебрежимо малой (10^-35 м), что позволяет принимать эфир как непрерывность.

Но самое главное - постоянная Планка приобретает своего обладателя - элемент эфира. Это ж непорядок - квант действия h есть, а кто действует - отсутствует.

Еще раз повторю: к гравитации эфир не имеет никакого отношения.

Эфир передает только электромагнитные поля.

И разделять электрические и их производные гравитационные и магнитные поля - грубейшая ошибка.

В Ваших представлениях подобные утверждения являются "грубейшей ошибкой", а в моих наоборот - реальность именно такова, что поля это свойства эфира и их три.

Как Вы понимаете реальность не будет подстраиваться под чьи-то представления. Это представления с неизбежностью придется приводить в соответствие с реальностью. Я Вам задал вопрос (утверждение), что "кроме эфира нечему передавать действие гравитации на сотни миллионов км от гравитирующей массы".

Попробуйте объяснить, что может воздействовать на тела (кроме эфира) для создания эффекта их тяготения?

Вы не понимаете такой простой вещи, что электромагнитное излучение и является возмущением электромагнитного поля, распространяющееся в пространстве.

По гравитации, вам надо не писать, а читать:

Эфир передает электромагнитные поля. А гравитационные и магнитные поля являются производными электромагнитных полей, передающихся через эфир.

Эфир не имеет прямого отношения к тяготению атомов.

Начните с http://maxpark.com/community/5654/content/2401457 В ней все электрические и магнитные величины выводятся из эфира как субстанции. Далее посмотрите строение ЭМ-волн http://maxpark.com/community/5654/content/2453217

Затем строение частиц http://maxpark.com/community/5654/content/2505913

После этого http://maxpark.com/community/5654/content/3075554

То, что у Вас сложилась несколько иная картина мира - это замечательно. Есть возможность сопоставлять и выбирать более разумное объяснение физических явлений. Главное, что наши картины мира предполагают эфир. А в деталях разберемся в процессе дискуссии.