Наличие отрицательного ускорения у космических аппаратов
На модерации
Отложенный
является фактом, доказывающим существования эфира.
В Солнце движется и поглощается им поток эфира. Сила давления эфира и представляется людям в качестве силы тяготения. Сила давления этого потока на планеты равна центробежной силе планет, которой, естественно, обладает всякое вращающееся тело. Равенство силы центробежной и силы центростремительной и обеспечивает всякое вращение и орбитальное вращения планет в том числе. Сила давления эфира на тела в нём находящиеся падает с квадратом расстояния. Сила, приведшая в движение космические аппараты от Солнца и, продолжающая на них действовать, тоже также падает с квадратом расстояния. Тела, на которые не действуют силы или действуют уравновешенно с разных сторон, могут находиться только в состоянии покоя.
Коль тело движется, то на него продолжает действовать сила, приведшая тело в движение, которая перестаёт действовать только в момент прекращения движения тела, вопреки представлениям современного научного сообщества. Равенство падения силы движущей и силы препятствующей движению и обеспечивает относительно равномерное движения космических аппаратов от Солнца, а не чудотворное движение по инерции, порождённое религиозностью Ньютона. Когда же космические аппараты выходят из центростремительного потока эфира, то есть когда они входят в область, где эфир уже движется к соседним звёздам, то сила оказывающая сопротивление движению аппаратов более не падает, как это было до выхода аппаратов за пределы центростремительного потока эфира. По причине чего и появляется у аппаратов отрицательное ускорение.
Комментарии
Масса - это количественная характеристика вещества
Массу можно определить химически - через количество вещества и молекулярную массу
И с неотрицательным ускорением.
Если бы я написал "м....", то это бы - ругался.
А так - просто и по сути, как Вы заметили.
Может объясните неучам, каким образом атомы Солнца тянут к себе атомы Земли? Или разъясните что волнуется в электромагнитной волне?
ВЫ понимаете чем отличается хор от солиста?
И потом, было бы интересно узнать механику процесса притяжения и больших масс друг к другу. Вы так пишите, что создаётся впечатление, будто Вы знаете механизм этого процесса.
Представьте, что Земля в Мезозое и на ней нет людей, которые что-то в чем-то понимают, а живут только безмозглые динозавры - вы думаете, что это как -то могло повлиять на тяготение, на заряд электрона, на стороны света?
Я много знаю того, что не знаете вы, вы знаете много того, что не знаю я, наше с вами знание -незнание, понимание-непонимание ни как не связаны с нашими с вами знаниям и , неизвестными друг другу.
"Коль тело движется, то на него продолжает действовать сила, приведшая тело в движение, которая перестаёт действовать только в момент прекращения движения тела"
Представляю себе автора. который как ни старается, камень кинуть не может....
-раскрутиться наверно или ???
Ну, а Ваши перлы...."Лишь в момент прекращения движения объекта сила его движущая перестанет действовать на объект."
Так, какая конкретно сила на него действует во время движения??
энергии, своеобразным "эфиром".
Вы очень тактичны в отношении нынешней науки. Современная физика не может дать ни одного вразумительного ответа не по одному процессу фундаментальной науки.
Комментарий удален модератором
Томсон (лорд Кельвин) настаивал на том, что эфир не гипотеза, не мистификация, что эфир - реальность. Томсон считал, что атомы представляют собой лишь ротационные вихри эфира, разлитого по бесконечному пространству, что движение самого эфира ирротационное. Томсон, по сути, объяснил и механику гравитации в своём представлении о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу
Но бред Ньютона взял верх и наука пошла под откос. Опыт близорукого Майкельсона, окончательно сбил всех с толку.
У вас есть свой взгляд на процессы, но он не оформлен в принятых в физике терминах.
Эти процессы пока физика не изучает)))))
Сейчас есть основа-2 закон Ньютона в обобщенном виде, а также закон сохранения и превращения энергии в обобщенном виде.
Пока это не востребовано, но продвигать надо!
Жизнь к этому подталкивает.
Например, теория автотрофности Вернадского.
Фарадей писал: “Несомненно, силовые центры атомов расположены на некотором расстоянии, но сущность одного атома переходит постепенно и нечувствительно в сущность другого атома. В этом смысле материя вполне непрерывна, и нам не нужно отличать атомы от разделяющего их пространства. … Такой взгляд на материю, по-видимому, влечёт за собой (вывод о том), что она существует во всём пространстве ... .”
Поперечная волна - волна, распространяющаяся в направлении, перпендикулярном к плоскости, в которой происходят колебания частиц среды (в случае упругой волны) или в которой лежат векторы электрического и магнитного поля (для электромагнитной волны).
К поперечным волнам относят, например, волны в струнах или упругих мембранах, когда смещения частиц в них происходят строго перпендикулярно направлению распространения волн, а также плоские однородные электромагнитные волны в изотропном диэлектрике или магнетике; в этом случае поперечные колебания совершают векторы электрического и магнитного полей.
Технологии используемые в видеокамере, до конца не раскрываются корпорацией производящей данный гаджет, придется камеру разобрать и изучить под микроскопом матрицу, а процессор и электронику расшифровать. Вот тогда 100% станет ясно, как и что. Денег на новую камеру и почтовую пересылку специалистам с электронным оборудованием и микроскопом просить не буду, пока разберем теоретическую часть, на монетизации канала заработую необходимую сумму. Прошу только подписаться, чтоб монетизировать канал you tube
http://www.youtube.com/user/zavx0z?sub_confirmation=1
Ну а мерещиться может многое, некоторым черти мерещатся, некоторым красные летающие крокодилы, Ну а вам большие и маленькие корпускулы, меняющие свой размер по вашему желанию
Камеру ломать не обязательно, электрона вы все равно не увидите
(Были такие случаи, когда мерили напряжение, а оказывалось, что на самом деле измерялось сопротивление, но настраиваемый прибор при этом не был включен)))
Прибор должен быть прямопоказывающий, поверенный, и никаких интерпретаций в духе Бахарева))
Совет вообще полезен, только тогда, когда его спрашивают. Что вы тут описываете? Живете в устаревшем прошлом, по учебникам рассказываете. ВИДИО СМОТРИТЕ и думайте, прежде чем писать свои умозаключения. Если не устраивает мой вариант интерпритации происходящего, напишите свой, будьте добры.
p.s. Все больше убеждаюсь в бессмысленной упертости человечества... Из-за таких людей наука топчится на месте. Нет чтоб свой умный мозг подключить и посмотреть в сторону разгадки, начинают тупо подавлять личность... ДА ВЫ НЕ САМЫЙ УМНЫЙ!!! Не нужно без обоснований делать выводы.
Для тела совершенно все равно, что делает сила тянет или толкает
А умом, в отличие от вас, я ни с кем не меряюсь))))
Звезда-в данном видео оказалась прекрасным точечным источником света. Тут Вы обсалютно правы.
По поводу размеров матрици, вы тоже правы,но не в случае с моей видеокамерой. Тут технология другая в матрице. Не нужно иметь миллиона мегапикселей на квадратном миллиметре, нужно применить технологию обратной подсветки. Тем самым расположение цифровых детекторов изменят свое физическое расположение и появится возможность считывания процессором сигнала не абстрактыми пикселеми, а квантовыми частицами несущими электрический заряд в отдельных пикселях. Пиксель остался лишь для цветовых фильтров.
А умом я тоже не мерялся, просто есть люди, которые это могли понять на более ранней стадии чем Вы. Прошу прощения, если чем задел...