Пришло время объединяться
Хорошая штука интернет. Можно изложить свою позицию, поспорить, поругаться, обозвать, не особо думая о последствиях. И как раньше люди без этого обходились? Разве не спорили, не излагали свою позицию, не ругались? Еще как! Только вот взвешивали слова, думали, перед тем, как что-то эдакое полновесное выпалить.
Слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Еще и назад может кое-что прилететь. А из экрана монитора ничего страшного не вылетит. И беда не в том, что человек перестал бояться говорить то, что думает, а в том, что человек перестал думать о том, что говорить и как говорить. Еще хуже то, что человек перестал пытаться понимать, что говорят ему. Хотя бы сделать какое-то усилие. Нет! Зачем? Лучше решить, что собеседник (особенно если оппонент) дурак. С десятью «дураками» поговорил, и умнее себя почувствовал.
Только что-то при этом теряется. Интернет дает возможность разбиться по сообам, «покричать» вволю, а вот объединиться как раз мешает. Так было до недавнего времени. Так считалось... Но пронесся сезон арабской весны. Социальные медиа были использованы против правящих режимов. И что же?
Понятное дело, правители государств должны уметь анализировать опыт других и делать выводы. Не хочешь, чтобы учились на твоих ошибках — учись на чужих! Государству нужны свои уши, свои глаза, свои рты везде. Интернет не исключение.
И хорошо бы было, если бы эти рты честно излагали позицию правящей элиты. Нет! Их задача не в этом. Их задача заключается в том, чтобы лишить недовольных такого козыря как социальные медиа. Каким путем? Очень просто. Не дать объединиться. Находить малейшие разногласия в позициях и делать их ключевыми и непреодолимыми.
Обратите внимание на споры, возникающие из ничего и перерастающие в базарную ругань, на любых сайтах. Маленькая искорка, тут же кто-то подлил масла в огонь и... Вот уже два коммуниста спорят, кто из них больше коммунист, при этом не забывая обозвать друг друга мелким буржуйчиком, а то и фашистом высшей пробы. И что? А то, что теперь вместо того, чтобы вместе выступать за свои права, два человека выступают против друг друга. Власть научилась использовать интернет против общества, против объединения общества.
Подумайте сами! Когда правит меньшинство, что ему необходимо, чтобы удержаться у власти? Разбить большинство на меньшинства, желательно враждующие между собой. Это так просто. Это так понятно. И это так хорошо работает.
Люди, даже те, кто в своих молебных домах бывали за всю жизнь пару десятков раз, ненавидят других людей из-за того, что те ходят в другие молебные дома.
Люди, даже не говорящие на своих национальных языках, ненавидят других людей, потому что у тех не те фамилии.
Если у человека не та профессия, даже это может вызвать недоверие, ненависть, презрение.
Цвет кожи и волос, пол, место проживания, любовь или нелюбовь к домашним животным, разным телепередачам, музыке, театрам и т.д. Все является поводом для споров, раздоров, перерастающих в ненависть.
И что же? Правящее меньшинство ликует! Во всем мире увеличивается разрыв между богатыми и бедными, но жители одной страны довольны тем, что у них этот разрыв все же не так велик как у соседей.
Количество бедных увеличивается, но находятся те, кто радуется тому, что сосед беднее, и свое незавидное материальное положение кажется уже не таким уж и плохим.
Социальные беды, преступность, дискриминация по расовым, национальным, гендерным, религиозным и др. признакам. Со всем этим борются одинаково. Простому человеку указывают на страны, где с этим дела еще хуже, и от этого простому человеку должно стать лучше. И ведь, судя по всему, становится.
А ведь мир потихоньку идет в сторону феодализма. Весь мир. Увеличение разрыва в доходах богатых и бедных. Различное качество медицинской помощи, а порой и невозможность ее получения. Недоступность качественного образования. Недоступность качественной защиты в суде, что порождает социальное неравенство и фактически разные законы для разных слоев населения. Непрозрачность власти. Возвращение пыток. Превращение слуг закона в слуг правящей элиты. И многое другое.
Мир не стоит на месте. Развитие неизбежно. Вопрос лишь в том, какое развитие. Куда развиваться. Общество может и будет двигаться туда, куда захотят верхи и куда низы позволят верхам его двигать. Не слишком ли легко низы позволяют верхам двигаться к рабовладению? Неужели низы стали равнодушными к вкусу свободы?
Низам необходимо объединиться. Причем и середняку не стоит причислять себя к элите. Споры — это хорошо, но они не должны переходить в ненависть. Прежде, чем выяснять отношения по поводу разногласий, попытайтесь обратить внимание на общие моменты в ваших позициях.
Неужели так называемые патриоты против защиты прав человека или за дискриминацию по расовым, национальным и другим признакам? Разве государственники против ответственности правительства и прозрачности власти? Нет? Тогда вы, господа патриоты, не так далеки от либералов, как вам бы того хотелось.
Вот только господа либералы так шарахаются от левых идей, что сами направляют общество в феодализм. Если либералы выступают против перераспределения государством доходов граждан при увеличивающейся пропасти между доходами богатых и бедных — это верный путь к рабству, минуя все либеральные ценности. Не стоит конечно забывать, что либералы бывают разные. Но не случайно власти в некоторых странах делают все, чтобы у населения слова «либеральные ценности» вызвали негативные эмоции. Только правящие элиты хотят столкнуть общество вправо не к либеральным ценностям, а дальше в феодализм. Чтобы этого не допустить, есть один выход.
Необходим союз левых сил. Жизненно необходим. Множества меньшинств могут и должны объединиться в мощную силу большинства на основе левой идеи. Не искать противоречия, но найти общий базис, а после уже решать возникающие противоречия. Только так левые смогут достигать своих благородных целей, борясь за права и улучшение жизни трудящихся.
А иначе... Все ограничится интернетовскими баталиями, независимо от исхода которых победят так называемые элиты, желающие превратить подвластных им людей в рабов, скот и бессловесное быдло.
Пришло время выбирать...
Комментарии
в европейство..типа, кто не разобрался с тем кто он- пущай называется еврусом- типа наполовину русский..на половину еврей..
ну или для тех вся Европа и вся Русь состоит половину из евреев..половину из русских..
кстати еврус звучит более на латинский лад..сиречь европейский..чем европеец..
тебе кидало хочется и здесь навариться?! В той Советской стране приспасабливался и тащил все что ни так лежит тогда тоже без топора не ходил?
Рад видеть.
Удивительно, что во многих странах, которые никогда не были социалистическими, поддержка левых партий растет, а в России многие с ностальгией вспоминают СССР, но поддерживают центристскую консервативную партию. Деньги пока сильнее...
Убогие они. Потому и поддержка слабая.
Кроме того, в последнее время усилилась пропаганда патриотизма (как национализма, а порой и откровенной ксенофобии), плоды которой уже невозможно не заметить. Но это уже другая тема...
А никакой пропаганды национализма в России нет. Националисты - есть, но трибуны им не дают.
Как же трибуны им не дают? А националистические газеты? И уж извините, Вы не согласитесь, но когда президент Путин сказал, что русские бы победили в Великой Отечественной войне и без участия других республик, потому что "Россия - это страна победителей". Вопрос был задан по поводу того, что Украина и Россия вместе победили фашизм. Русскими, я уверен, это было понято так, что русские - это народ-победитель. Никто не отрицает РЕШАЮЩУЮ роль русского народа, но говорить о том, что и без участия жителей других республик "все равно бы победили". А ведь в начале войны каждый человек был на счету... Я этого принять не могу.
Это не тот патриотизм! Не тот!
Мы уж все равно затронем с Вами эту тему)). Мне жаль, что вместо, казалось, такого близкого и возможного объединения в союз хотя бы славянских народов бывшего СССР произошло то, что произошло. Вражда Украины и России (и что более печально, между украинцами и русскими) - это несоизмеримо бОльшее историческое недоразумение, чем украинский Крым. Союз между Россией и Украиной был возможен, если бы искали общее, а не зацикливались на противоречиях.
То же могу сказать и возможном союзе левых сил.))
Я долго искал в поисковике "русские националистические газеты". С трудом нашел "Русский караван", который издается в количестве ДЕСЯТЬ номеров в год..... http://ruskaravanvn.ru/?aid=353&p=articles
Ничего подобного Путин не говорил, это подтасовки Вашей прессы....
И нет никакой "вражды" украинского народа с россиянами. Есть бандеровская продажная клика, которая из всех сил пытается создать эту вражду. Скоро ее выметет поганой метлой сам украинский народ.
"Согласно материалам дела разветвленное праворадикальное подполье было одновременно связано с представителями администрации президента [1],[2], курировавшими внутреннюю политику, провластными журналистами [3] и украинскими праворадикалами [4]. Именно это и стало главной сенсацией громкого процесса."
Дело БОРН и правая угроза
http://maxpark.com/community/1749/content/3136802
А вот партий националистических в Думе нет. И серьезных газет с приличным тиражом - тоже нет. Про ТВ я уже и не говорю....
Для меня патриотическая газета "Завтра", судя по ее главному редактору, очень даже националистическая. Российский патриотизм сегодня очень близок к национализму. Недавно прочитал на МП в комментариях, что национализм - высшая форма патриотизма.
Путин это говорил. Даю ссылки https://www.youtube.com/watch?v=K0FJge8nDxM ИЛи вот подлиннее https://www.youtube.com/watch?v=xiS0Ihz9RmY
К сожалению вражда эта наблюдается в комментариях на многих сайтах. даже у себя в Канаде я наблюдаю подобное. Может, будете смеяться, но даже в Канаде русско-украинские семьи распадаются, из-за событий на Украине)) Хотя тут не до смеху.
Бандеровцев (включая бандеровцев с натяжкой))) поддержали на выборах менее 10% населения. ДЛя меня и это слишком большой результат. Но то, что граждане Украины сегодня видят Россию как врага, это очевидно. Очевидно хотя бы потому, что на выборах ни одна партия не говорила о дружбе с Россией. А ведь Партия регионов до этого побеждала во многом именно за счет этих лозунгов.
Очень хорошо, что Вы ее привели в пример. Это, в аккурат, доля "националистов" в российском обществе.
Но надо кричать об этом. Надо пугать русским национализмом.
Пугайте. Нам, в обшем-то наплевать, что Вы думаете. У нас - своя дорога.
И не в том дело. кто там союзники, у кого сколько оружия....Допустим, на минуту. что американцы захватили страну и правят у нас бал, как сейчас на Украине. Так вот, в этом случае я найду взрывчатку, и пойду с ней на их блок-пост. И унесу с собой столько "завоевателей", сколько смогу. И так будут поступать МИЛЛИОНЫ, пока не перебьем их ВСЕХ.
Особенно порадовало вот это: "Потому что именно Россия под сапогом жить не может. И рано или поздно этот сапог сбросит. "
Почему Украина - может, а Россия - нет. Чем, в этом смысле, украинец отличается от русского?
"Нам, в обшем-то наплевать, что Вы думаете. У нас - своя дорога." У каждого народа своя дорога. Только русские по количеству врагов решили опередить весь мир. Раньше предпочитали опережать в другом.
А Белоруссия может жить под сапогом? А Казахстан? Но страшны слова Ваши. Ибо дальше я спрошу: а Чечня может жить под русским сапогом? А Кавказ? И ведь не беда, если я спрошу - так другие спросят. Вы только что оправдали чеченских террористов, потому что Вы сами бы пошли взрывать "завоевателей".
Подумайте, хотя бы попытайтесь подумать с другой колокольни! Помните Золотое правило нравственности? Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Такое впечатление, что россияне о нем напрочь забыли.
Без Украины бы победили)). Он сказал: "мы - страна победителей". Страна Россия. Следовательно Россия бы победила без других республик. Но лукавите Вы. Вы сказали, что ничего подобного президент не говорил. То есть Вы не могли поверить в возможность подобного. А тут Вы все равно с Путиным согласны.
"Вы не согласитесь, но когда президент Путин сказал, что русские бы победили в Великой Отечественной войне и без участия других республик".
Я не хочу больше вас знать.
Видите ли, не все, что не прокремлевское, есть пропиндосское. Хотя вам эту фразу трудно будет понять, но проще изложить никак не получается.
Я понимаю, что обоняние - это важное чувство для восприятия мира, и когда пахнет нехорошо рядом, трудно даже представить, что где-то может пахнуть по-другому, но постарайтесь вообразить, что в мире существует не только... понос.
Русские - 7998;
украинцы - 2021,
белорусы - 299,
татары - 161, О да! И без украинцев победили бы! "Украинцы готовы жить под сапогом..."
Не хотите меня больше знать, имеете право. Будьте здоровы. "Кто не с нами, тот против нас". Известный лозунг. Возвращаются времена... патриотизма, именно того патриотизма, который является последним убежищем негодяя. (Джеймс Босуэлл) Но англосаксы для вас никто. Плевать на их мнение.
А как насчет Льва Толстого? "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. "
Сто лет прошло, а как современно звучит. Гений! Гений Лев Толстой!!!
Еще раз всего хорошего. Увы! У Вас включился индикатор "свой-чужой". Проблема лишь в том, что своих становится все меньше. БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!
И смысла в ваших комментариях нет. Есть попытка оскорбить меня - может ли это быть смыслом? Если это стало смыслом вашей жизни, я польщен))
Скрывать не буду. Просмотрел ваши последние комментарии. Сомневаюсь, что сможете задуматься, но, моя слабость, я верю в людей.
Будьте здоровы!
Еще раз будьте здоровы!
Вранье. Вам здоровья не желаю. Бессмысленно Вас уже лечить.
Меня лечить?))) Не дождетесь!))) А вот вас, так называемых российских национал-патриотов, "лечат" в одном лечебном заведении, судя по вашим высказываниям. Или по одной методичке?)))
Мадам! Мир намного шире вашей методички. Читайте другие книги!
Будьте здоровы! Видите ли, вы же не пытаетесь укусить комара, который кусает вас, в ответ. Будьте здоровы, еще раз! Надеюсь, что вас лечить смысл есть. Только бы желательно найти такого врача, после лечения которго, вы бы тсали здоровой, а не "лечённой")). Чего я вам и желаю.
Три кучки штампов, приправленных параноидальной злобой плюс абс. неспособность мыслить самостоятельно - вот и вся Парадигма.)
Поэтому если вы ищите "полных" единомышленников, а другие для вас превращаются во врагов, то вы автоматически окажетесь окруженным врагами, а с вами будут лишь лизоблюды, прихлебатели, лжецы, которые предадут вас в первый момент, когда почувствуют выгоду от того, чтобы вас предать. Что собственно в России происходило и с верными почитателями Сталина, и восхвалителями Брежнева. Постарайтесь понять, а не отвечать фразами из методички. Хотя бы постарайтесь.
Будьте здоровы!
Вы меня терпеть не можете? Да вы меня терпите уже около десятка комментариев)) Ой, смотрите! Ваша ненависть в любовь перерастет. И что тогда скажут соратники? Ведь не одобрят))
Спасибо, вообще-то! Повеселили.
Будьте здоровы!
Раньше вы мне не желали здоровья, теперь добра)) Прогресс)))
На этом и остановимся. Можете еще что-нибудь дакое для отчетности произнести. Будьте здоровы!))))
А я с вами прощаюсь
Рад, что вы себя от общения со мной хорошо чувствуете,Срочно прекращаю общение с вами, потому что, чувствую, влюбитесь, а я вам ну никак взаимностью отвтеить не смогу. И совсем не потому что у вас другие политические взгляды. Хотя какие у вас взгляды? Чтобы были свои взгляды, необходимо изучать и чужие, а иначе это все так.. пыль.
Будьте здоровы и продолжайте чувствовать себя хорошо!
И все же подумайте над смыслом фразы: "Пытаясь оскорбить другого, оскорбляешь себя"
Я не отвечаю вам одно и то же, просто вы одинаково не способны понять, что вам говорят. Поэтому вам кажется все одинаковым. Это я уже пытаюсь вам подоходчивее объяснить.
Я попрощаюсь с вами и четвертый раз и пятый. Когда ж вы поймете, что вы просто не интересны? Это ж надо. Даже восемь часов не поспали... Это не меня заклинило, а это вы на меня запали)))
Зачем я отвечаю? Так потому что спрашиваете. Кроме того, я чувствую, что доставляю вам удовольствие. Напишите еще что-нибудь такое гадкое! Надеюсь, вы от этого получаете удовлетворение)).
А я пошел спать. Очередной раз желаю вам здоровья.
Комментарий удален модератором
Триста лет жила под сапогом Золотой Орды, русские князья вползали к монгольскому хану на коленях в юрту, выклянчивая ярлык на княжение.
До тех пор, пока сама Орда не развалилась на мелкие улусы
Учи историю...
Что ты из штанов выскакиваешь и в грудь себя кулаком бьешь?
В Великом Новгороде, между прочим, стоит памятник 1000 летию России. От Рюрика, между прочим, от Гостомысла Россия ведет свою Великую тысячелетнюю историю, а не от царя Ивана Васильевича IV.
При чем тут злоба? История она и есть история. Были у России и темные времена, были и времена славы. Были и великие победы, были и поражения. Могу еще напомнить, как во времена смуты на русский престол призывали откровенного поляка-католика Владислава.... Но, при всем при этом была и Полтава, был и Рымник, были Измаил с Очаковым, были и суворовские чудо-богатыри. Было поражение в войне с японцами в 1905 году, но был и Халхин-Гол. Было отступление до Волги, но был и Сталинград и Курская дуга с Берлином.
А у тебя только уря, да уря!
А Новгородское княжество никогда Россией не было. Даже отец Ивана Грозного Василий был Великий князь Московский.... и только сам Иван Грозный стал царем Всея Руси....
А теперь - пошел Вон, наглец.
Кто ты такой Пупкин-Голубкин?
Карамзин вел историю Государства Российского не от питекантропа, а от Гостомысла, но не от Царя Ивана Васильевича Грозного, поскольку переходный период от Великого князя Московскго, до Царя Всея Руси весьма и весьма условно.
Как писал С. Маршак:
"Пишет Ганс подружке Марте-
Мы Москву захватим в марте.
Отвечает Марта так : -
Был дурак, и есть дукрак!
Я сказал тебе - пошел ВОН. Ты не понимаешь русского языка. Объясню тебе на кошачьем:
Брысь под лавку!
Ты, же, сельпо, можешь вести историю России, хоть с воцарением Путина на президентский престол.
Хозяин- барин!
Идея же церемонии коронации российских монархов была известная еще со времён Ивана III, чтобы подчеркнуть правопреемство московской и византийской государственности. Это просто обряд, впервые исполненный Иваном IV.
Русь и Россия – это синонимы. Греки Русь – называли Россией. Т.е. Россия – это слово иностранное.
Еще раз повторяю тебе Россия, Русь ведет официально свое начало от призвания варяга Рюрика на княжение в Новгороде.
Ты же самый обыкновенный словоблуд и двоечник.
P.S.И еще - даю тебе ликбез Новгород княжеством был около 250 лет, все остальное время - он был Новгородской республикой.
Вспомните майдан в Киеве. Начиналось с того, что многие люди в независимости от своих политических взглядов вышли на майдан ПРОТИВ власти. И что? Те, кто были более объеденены, не смотря на то, что было их далеко не большинство, свалили памятник Ленину, отмеживавшись от левых. А был бы союз левых, неизвестно как бы все вышло. Уж точно, забрав власть из рук одних олигархов, другим бы не отдали...
Как раз этого то и не наблюдается в России.
Всеобщая демократия - ступенька на пути к победе социализма. Всеобщая демократия - показатель зрелости рабочего класса. Показатель готовности его к политической борьбе, к революции. Это показатель того, что сознание масс активно.
Революция? Ломать и строить. А если что-то в построенном не понравилось? Снова ломать и построить? А может в построенном обои поклеить?))) Я, по своему пониманию, далек от либералов, но подпишусь под словами И.Хакамады. "Я за эволюционный путь развития, а не революционный".
Насчет экстремизма отвечу ниже.
Если ваши цели поддерживаются, и вы можете их достигнуть ненасильственным путем, то нужен ли насильственный путь? Может, вместо этого заняться разъяснительной работой? Ведь экстремизм начинается с провокаций и беспорядков, а приводит к гражданской войне, к страданиям простых людей, ради которых левая идея и развивается. (Ради людей, а не ради их страданий!)))
Не спешите вешать ярлыки! Мусульманин, который против терактов с именем Пророка, и левый, который против терактов с лозунгами о заботе о трудящихся, не могут быть из одной группой "центристов"))
Я не сторонник насилия. Крайняя форма борьбы может и должна применяться лишь тогда, когда другие средства испробованы и неэффективны, и когда цель действительно оправдает средства. А об этом нужно тысячу раз подумать прежде. чем зажечь спичку...
Неэффективность - доказана самой историей. Где и когда происходили "мирные революции"? Даже в Венесуэле такого не было, хотя принято думать наоборот. Там были и попытки вооруженной контр-революции и расстрел мирных граждан. Но даже не это главное. Всегда с приходом к власти левых сил в том или ином государстве, происходят попытки к международной изоляции, политический и экономический шантаж Запада, вмешательство спец служб - то есть война, пусть не всегда явная - присутствует. Наивно думать, что в обозримом будущем что-то поменяется.
Комментарий удален модератором
Что говорит, если не о полном отсутствии "демократии", то о ее ограниченности.
Если демократии по-сути нет, то о каком "демократическом пути" может быть речь? Да, Уго Чавес пришел к власти парламентским путем. Но это исключение из правила, только подтверждающее его, правила, правоту.
Еще есть пример Исландии. Но, во-первых, численность населения этой страны слишком мала, чтобы можно было говорить всерьез об аналогичной возможности в крупных странах, во-вторых и здесь имели место быть и беспорядки, и противостояния с полицией и международная блокада.
Мирный путь невозможен, пока существует объединенный буржуазный запад.
Прекрасный пример о США. Но это говорит не об отсутствии демократии, а о том, что народ не видит реальной силы, способной управлять государством и организовать социалистическое устройство общества.
На объединенном буржуазном западе даже к власти приходят левые партии. В Канаде оппозицию формировали социал-демократы. Пусть эти партии не такие левые, как хотелось бы вам, но согласитесь, что и радикальные левые партии не имеют большой поддержки у населения. Все-таки партии должны считаться с тем, чего собственно хотят их потенциальные избиратели... Не так ли?
А разве в канадской политике (как и в других странах), это редкость, когда политик переходит из одной партии в другую? Но я с вами согласен. Поболше бы левизны НДП не помешало бы. И к этому могли бы привести более левые партии, если бы завязали диалог, а не гордо стояли в стороне на научной основе, никем особо не поддерживаемые.
Но ваше определение, по крайней мере, недостаточное, опасно другим. Под ваше определение, как я дал вам понять, подходят все. Ничего плохого в этом слове нет, по-вашему. Вот укрофашисты - это плохо. Немецкие фашисты - это плохо. (В нацистской Германии были не фашисты, а нацисты. Знаю. Но за ними тоже укрепилось название фашистов). Так вот все фашисты. Только есть хорошие фашисты (наши), и есть плохие фашисты. (не наши). Хоть и против правил русского языка, но хочется назвать ИХНИЕ.
И к чему вы приходите? А к тому, что в мире всегда должна быть война, потому что наши фашисты должны воевать с ихними до полной победы, которая невозможна, потому что если нет "ихних" фашистов, то и наши ни к чему. Вот это действительно взгляд фашистский.
По-вашему, и антифашистские организации тоже фашисты.
Этимологическое значение Ё-маЁ! По этимологическому значению, арабы-антисемиты ненавидят сами себя. Но это евреи все так подстроили))
**В нацистской Германии были не фашисты, а нацисты.** - вот видите, как словоблудие начинается?... в переводе на русский слов нация-народ - с какой стати слову нацизм придали такой злодейский смысл?
**есть хорошие фашисты (наши), и есть плохие фашисты. (не наши).** - совершенно верно!
**И к чему вы приходите? А к тому, что в мире всегда должна быть война,..** - Я прихожу?... ну вы даете...Иисус в таких случаях говорил - "Ты сказал"
**По-вашему, и антифашистские организации тоже фашисты. ** - и даже хуже...
**это евреи все так подстроили** - натюрлих - это же не китайцы и не русские написали в Библии, что бог для того языки и смешал, чтобы люди друг друга не понимали.
Вы определение нацизма прочитайте. Нормальное, а не "этимологическое". (хотя слово и умное, но на нем обществоведение не заканчивается) Нацизм - это сокращенное от национал-социализм. И вот эти социалисты (хотя и национал) уничтожали других социалистов.
Мне вообще нравится, когда антисемит цитирует слова одного еврея, как истину в последней инстанции, только не нравится, когда не к месту)))
Так все же Библию писали евреи? Всю? Это уже хорошо))
Вот этим фашизм и опасен. Это вечная война, вечная ненависть. Причем без всякого желания это исправить. И даже вопрос себе не зададите: А почему так? Главное, что есть ответ на вопрос: Кто виноват? Кто-то, но не мы.
**определение нацизма прочитайте** - а этимологическое и есть нормальное, а не то, что кто-то туда отсебятины насовал...
**эти социалисты (хотя и национал) уничтожали других социалистов.** - так евреи-иудаисты других уничтожали целыми народами и никто их нацистами не называет...
**Так все же Библию писали евреи? Всю?** - и не только написали, но и на другие языки перевели...
**Вот этим фашизм и опасен** - все зависит от того, ради чего объединяться. А что касается вечной войны - так это к евреям - у них договор со своим богом заключен на срок до 1000 родов, те на 25-30 000 000 лет, и по этому договору все народы, среди которых евреи расселятся, будут уничтожены.
Так любое определение - чья-то "отсебятина", только общепринятая.
Именно евреи и именно иудаисты)) Иудаисты, это слово откуда взяли?))
А Библию на русский язык кто переводил? И с какого языка?)))
Вы бы Библию всю прочитали, а не только выдержки из антисемитской литературы. Этому совету вы конечно не последуете. А зря.
А христиане с еврейским Б-гом зачем сговариваются?)))
Вы случайно не крещенный? А с других кресты не срываете, за пособничество мировому иудаизму?))) Судя по тому, что еще живы, нет)))
2. А как вы устанавливаете, кто пострадал больше, а кто - меньше? Вы в процентном отношении посмотрите, кто больше пострадал. А коренные народы Европы это кто? Когда они появились? Когда они оформились? И вам это будет непросто понять и принять, но крещенные евреи, становились частью народа, на территории которого проживали, поэтому в любом европейце из тех стран, где жили евреи, возможно присутствие еврейской крови. Кстати, и в России были евреи, принимавшие православие и... Сами понимаете...
**Вы в процентном отношении посмотрите, кто больше пострадал.** - так именно коренные народы Европы и порстрадали....
**..в России были евреи, принимавшие православие..** - они его не просто принимали - они его распространяли...
Не думаю, что Иван Грозный слушал бы ваш бред о том, что православные - слуги иудеев, и что правлославие как и все христианство уничтожало "коренные народы". Православие русских объединило в народ.
Иисус не был главным. Совсем немногие ему подчинялись, но подчинялись добровольно и в любой момент могли уйти. Он был выбран Учителем.
Вы понимаете, что такое процентное отношение? Вы знаете, сколько евреев пострадало от инквизиции? И страдали они именно от того, что были евреями, а не другие народы страдали от того, что были не евреями. Российские евреи, принимавшие христианство, становились русскими, как и шведы, как и поляки, как и все другие народы. Смешанные семьи оставались жить в России (если один супруг русский), они становились русскими.
Рассказывать вам и объяснять очевидные вещи у меня нет ни желания ни времени.
*** Православие русских объединило в народ.*** - вы просто повторяете то. что попы и евреи говорят..
**страдали они именно от того, что были евреями,** - и это чисто еврейская пропаганда - Моисей уничтожил почти всех евреев, которых вывел из Египта...
**они становились русскими.** - меж расовые браки - это скрытая форма ассимиляции и геноцида коренных народов...
***Рассказывать вам и объяснять очевидные вещи у меня нет ни желания ни времени.*** - и мне тоже - другое дело, что все, что вы тут пишите, и что пишу я, могут прочитать и другие русские люди и они смогут понять кто есть кто, так что благодарю за участие!
Это верно, первые христиане были евреи, в качестве приманки для гоев.
И евреи всегда могут УЙТИ, то есть вернуться на Небо, воскреснуть.
А мёртвые гои не воскресают.
Так передается знание. Мы всегда повторяем чьи-то слова. Другое дело, поняли ли мы то, что повторяем. разобрались ли. Вы - нет)) Общая религия - это одна из составляющих в определении народа. причем особенно в далекие времена. Русские! Вперед! Слыхали такое? А может чаще: вперед, православные???
С Моисеем из Египта вышли не только евреи по крови. Если бы вы прочитали Библию, то знали бы и это. Тогда иудеями считались те, кто верил в единого б-га. И не Моисей их уничтожил. И не всех))
" меж расовые браки - это скрытая форма ассимиляции и геноцида коренных народов..." - Вообще-то как правило дети межнациональных браков берут коренную национальность да и больше соблюдают традиции коренного народа. Тому есть объективные причины.
Цитируете Библию, и при этом не верите в Иисуса Христа, но в то, где говорится, какие евреи плохие, вы верите без сомнений. Если бы евреи писали книгу с целью одурманивания народов, они бы написали о себе хорошо, чтобы никто не подкопался)) Как это кстати пытаются сделать сегодня некоторые русские. Выдумывают историю о хороших русских, и попробуй докажи что это не так. Правда, доказывать, что это так, как они пишут, у них нет желания. Так могло быть, а те факты, которые противоречат тому "что могло бы быть" евреи с попами придумали))))).
**берут коренную национальность ** - гены не берут - их получают....
** в то, где говорится, какие евреи плохие, вы верите без сомнений.** - Владислав, вы же взрослый человек - неужели не видите, что то, что написано в Библии о евреях, их свойствах и планах - все это подтверждается практически, а то, что написано про Иисуса и его учении не подтверждается?
**они бы написали о себе хорошо, ** - на МП некоторые евреи уже говорили, что день завершения перевода Библии ВЗ считается траурным днем...
"Евреев вёл к победе Сын Рыбы". Инмэн.
Мария Александровна родилась под знаком Рыбы.
Но всё это закономерно, потому что на то они и избранный народ, чтобы вершить историю, иначе зачем...?
Не случайны параллели биографии Христа и Ленина, иногда ОН приходит.)
Если бы не это - можно было бы их игнорировать. А так... не всё так просто. Мистику никто не отменял.
Гены - это далеко не все, чем определяется народ. Да и вообще "Поскреби русского — найдёшь татарина". Это не я сказал. О какой генетической чистоте может идти речь? Вы знаете своих предков за сколько поколений?
Фашистов хороших нет и быть не может. И этимологическое значение тут не при чем. Люди судят политические и философские теории не на основании их этимологического значения, а их определния.
Вы знаете много евреев, чтобы сказать, что подтверждается про евреев, а что - нет?)) И какие же у евреев свойства?)))) А про Иисуса не подтверждается? Так вы иудей?)))) И что же не подтверджается из учения Иисуса Христа?
А я пошел отмечать Рождество.
**... Библия - не простая Книга.** - да - это и договор евреев со своим, якобы, богом...
**Гены - это далеко не все, чем определяется народ. ** - это вы евреям и скажите, которые расселяются по всему миру и все другие народы благословляют в семени Авраама...
**Люди судят ...** - иудей Иисус учил не судить, вот большинство людей и принимают то, что им евреи говорят, в тч. и про фашизм, даже не думая, хотя сами евреи соответствуют современному значению этого слова более прочих.
***И какие же у евреев свойства?*** - читайте Библию - там написано, что сам бог говорил о свойствах своего народа...Вот пример от Иеремии(4:22): ** народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют.**
Видите ли, когда берут два предложения из книги, вырывая из их контекста, можно суть книги представить как угодно. Чем вы собственно и занимаются те авторы, из чьих книг вы узнали некоторые фрагменты Писания.
Библия - это только договор? Нет! Договор - это все, что вы способны увидеть)) Не то же самое.
Когда евреи выходили из Египта, с ними вышли не только евреи (генетические))). Когда евреи жили в разных странах, к евреям так же приходили люди со стороны. И сегодня моожно пройти гиюр и стать евреем.
Евреи соответствуют современному значению слова "фашизм"?)) Это этимологическое значение - современное?)))) Так по нему все фашисты. Даже решившие выпить в дружной компании.)) Это по вашему "современному" опредлению, а не по общепринятому))
Вот "люди судят")). Вы же уцепились за два слова - и тут же сделали на основании их какие-то свои выводы. Так ваши учителя и Библию читают. Видят лишь то, что хотят видеть, и вас учат.
Итак, я понял, что других языков вы не знаете. Так вот я вам скажу, что переводить бывает крайне сложно. Даже у профессиональных переводчиков бывают довольно грубые ошибки. А что уж говорить о двойных переводах? (Перевод с перевода). И учили теологи языки, на которых писались священные тексты именно для того, чтобы лучше понимать написанное. Спорили, как правильнее перевести какое-то слово. А вы с нахрапу пытаетесь толковать тексты. Хотя вы именно просто повторяете чужие толкования. Хотя бы для интересу ознакомьтесь с другими толкованиями.
** а не по общепринятому** - общенавязанному...
**А вы с нахрапу пытаетесь толковать тексты.**- ээээ, Владислав, вы эти еврейские штучки бросьте!... где я что-то толковал? Я привожу то, что в Библии написано ... Скорее, это вы мои слова толкуете как вам вздумается.
**ознакомьтесь с другими толкованиями.** - я толкования не читаю - я читаю саму Библию. Кстати, у меня на столе пять разных изданий на трех языках, а в инете можно еще несколько найти...
Вырывая тексты из контекста, вы трактуете тексты. Вы не хотите вспомнить такие слова из Библии, сказанные евреям: "Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят!" (Числа 24:9)" А зря. Но вы, повторяю, не верите в Библию, вы верите в места Библии, где плохо говорится о евреях. А не задумывались, и почему же Б-г защищает такой народ?)) Ругает, но защищает? Если бы вы читали Библию, то могли бы догадаться, но вы читаете выдержки из Библии в антисемистких книжонках, а саму Библию, увы, не читали.
Какие пять изданий? На каких трех языках? Вы их одновременно читаете? Или сверяете выдержки? Это не то же самое))
Так евреи делают одно дело, не ведая, что творят?)) А вы ведаете, что они творят? И что ж (или кто) вам глаза открыл?
**почему же Б-г защищает такой народ?** - 1 - бога нет... 2 - наиболее активные евреи давно поняли, как можно зомбировать свой и другие народы...
**вы ведаете, что они творят? ** - многие это поняли за сотни лет до меня и я уверен, что и вы, и другие евреи об этом знаете...
Кстати, тем, что и как вы мне тут пишите, вы очень наглядно подтверждаете то, против чего стараетесь возражать,так что благодарю за участие.
Это ж какими такими плодами что подтверждается? Может, вы видите только плоды, которые что-то подтверждают, а другие - и замечать не хотите?
"бога нет" - Неужели вы это в Библии прочли? Вот здесь? "Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". (Пс. 13:1)
"наиболее активные евреи давно поняли, как можно зомбировать свой и другие народы..." Наиболе "активные" русские, немцы, китайцы (и кто угодно, евреи в том числе) "давно поняли, как можно зомбировать свой и другие народы..."
Вот евреи знают, а русские - нет. Евреи в какие-то другие школы ходили?))) Или вы думаете, что в синагоги еврейская молодежь ходит (если ходит) учиться?))) Вы такого высокого мнения о еврейской молодежи! Вы случайно не еврейский националист?))))
Конечно, я подтверждаю то, что ваша позиция основана на ненависти и незнании, на цитировании одной (или нескольких) антисемитских книжонок. Вам наглядно подтверждается лишь то, что вы хотите увидеть. А Библию (полностью) почитайте на досуге. И к священнику сходите. Поговорить.
**на цитировании одной (или нескольких) антисемитских книжонок.** - я тут кроме Библии ничего не цитирую, и если вы Библию считаете антисемитской, то это дело ваше...
Вы выдержки из Библии находите в антисемитских книжонках, а вырванные из контекста цитаты вполне могут менять смысл. Иногда немного, а иногда и на противоположный...Я вам уже это объяснял. См. комментарий выше. Повторю. Вы можете сказать, что в Библии написано "нет б-га". Но если процитировать чуть больше, то смысл меняется на противоположный.
И "ваши" Библиии на столе в пяти изданиях на трех языках умещатся в одной, а может в нескольких, антисемитских книжонках. Я доходчиво объяснил?)))
**евреи сражались вместе с русскими и другими народами против фашизма?** - чем дальше, тем больше появляется информации о том, что именно евреи организовали ВМВ и именно они на ней заработали...
***они создали множество технических разаработок *** - да - именно евреи во всех странах занимались разработкой всех наиболее злодейских средств массового уничтожения людей...
**Вы выдержки из Библии находите в антисемитских книжонках,** - каждый все воспринимает в силу своих особенностей...
**Я вам уже это объяснял** - чтобы что-то объяснять другим, это нужно знать самому... См. выше...
** Я доходчиво объяснил?))) ** - см. выше...
пс. Владислав, если не секрет, с какой целью и в чем вы так упорно пытаетесь меня убедить?
Ну, информации появляется много, придумал - выбросил "информацию" - и зерно упало в "добрую" почву типа вашей.
Курчатов тоже еврей? Или он не участвовал в создании ядерной бомбы?))) А сколько полезных изобретений создали евреи, не считали?)))
Особенность ващих цитат говорит о том, где вы их находите. Вы просто не первый подобный экземпляр, мне встречающийся))
Я-то знаю, но то, что противоречит вашим "знаниям" вы знаниями не считаете))
вам доказать я не пытаюсь ничего. У вас своя вера. Ее постулат: евреи во всем виноваты. Вы ищете док-ва, абсолютно не замечая противоречий. А разговаривал с вами лишь по тому, что вдруг действительно кто-то заглянет.
Если прочтет нашу переписку до конца. то, надеюсь, поймет несостоятельность вашей, если это моно так назвать, позиции))
Ни на один неудобный мой вопрос вы не ответили. Я ни один ваш выпад не оставил без ответа. Еще вопросы есть?
**Особенность ващих цитат говорит о том, где вы их находите.** - это не мои цитаты - это написано в Библии...
**что противоречит вашим "знаниям" вы знаниями не считаете))** - например?
**евреи во всем виноваты.** - это признает даже Миша Лайтман... да и в Библии об этом кое что можно найти... так что не пытайтесь оправдывать тех, которые даже своего бога обманывают.
Это циататы ИЗ Библии. Я вам уже показывал, как, используя цитаты, мождно извратить смысл. Вы или не понимаете или делаете вид, что не понимаете. Мне все равно))
Хотя бы те же евреи-Герои СССР. Хотя бы те же евреи, внесшие огромный вклад в разработку стратегически важных изобретений для СССР. Вам что? привести список, чем хоршим человечество обязано евреям?))) Погуглите сами))
Это ж надо! Вы читаете Мишу Лайтмана? Много трудов его перечитали или выдержки цитируете из тех же книжонок, из которых черпаете Библейские цитаты?))))
Вы уж определитесь, б-г есть или нет. Как можно обманывать того, кого нет?))) Но вы этими вопросами не заморачиваетесь)) И уж евреи как народ в моем оправдании не нуждаются)).
Вы добились своего. вы мне надоели. Жевать одно и то же у меня нет ни желания ни времени.
Вашу веру я в общих чертах описал. С постулатами, принятыми на веру, не поспоришь.
Я только не понимаю, почему бы вам не прийти в церковь и не попытаться отстоять там свою позицию?))) Там евреев нет)))
Если ничего новенького не придумали, то ... сами понимаете.
**Я вам уже показывал, как, используя цитаты, мождно извратить смысл.** - так я уже давно понял, что вы любите искажать то, что я тут пишу и выдавать СВОИ мысли как мои...
**Хотя бы те же евреи-Герои СССР.** - евреи большие специалисты сами себя хвалить...
**привести список, чем хоршим человечество обязано евреям?** - примеров того, как евреи присваивали себе плоды чужого труда полно и даже в Библии написано, что они именно так должны поступать.
** Вы читаете Мишу Лайтмана? ** - врагов русского народа нужно знать...
**Как можно обманывать того, кого нет?** - Владислав, да почитайте вы Библию - там и про это написано.
**Вашу веру я в общих чертах описал.** - ну вот - вы еще раз показали, как приписываете мне СВОИ измышления....
"так я уже давно понял, что вы любите искажать то, что я тут пишу и выдавать СВОИ мысли как мои..." Примеры будут? Ваши мысли? Их часто вообще тяжело уловить))
То есть евреи сами давали себе звания?))) Вот это мысль!
То есть Теорию относитлеьности не Эйнштейн вывел?))))))))))))))))))))))) Все присвоили))
Врагов России - это что? Вы всех врагов знаете? Поименно? Всех читаете? Или вам на них указывают?
Я, в отличие от вас, Библию читал и не раз.
А что я неверно написал про вашу веру? б-га нет. евреи во всем виноваты. Я еще добавлю. Евреи написали Библию, чтобы объяснить неевреям, как они будут захватывать пару тысяч лет власть над ними)))
Последний ваш комментарий. В этом вы не написали ничего нового. Если ничего нового не будет и в следующем, разговор будет окончен.
**То есть евреи сами давали себе звания?** - именно так...
** б-га нет. евреи во всем виноваты.** - это не вера, это практика, которая и есть критерий истины...
**вы не написали ничего нового.** - а что может быть нового в том, что в мире этом уже многие сотни лет творят евреи?... тут главное - понять суть и сделать так, чтобы все с раннего детства изучали Библию и поняли, кто такой народ божий, что он творил и каковы его планы по захвату этого мира, ассимиляции и уничтожении других народов.
**разговор будет окончен. ** - но ни я, ни представители других коренных народов, в которые евреи внедряются, не не прекратим обличать то, что в мире этом творят те, которые называют себя народом божьим.
Что я делаю, например, вы не знаете))) И с чем сравнивать, вы не знаете. Продолжайте искать компромат на евреев и не замечать плохие деяния "коренных народов" Это два
"Практика - критерий истины". Так вот, собиратель цитат, иногда стоит не только собирать слова, но и задумываться над их смыслом. Практика показывает, что евреи сделали очень много для развития культуры, науки и др. "коренных народов" Но практики типа вас пытаются этого не замечать. Такие вы практики с критерием не в том месте))) Это три
Сами признались, что ничего нового вы не пишите ни в одном комментарии. Ни на один неудобный вопрос вы не ответили. Это ваша практика. Это четыре.
вы знаете, что такое лжесвидетельство? Или до этого места в Библии не дошли? Так вот говорить о том, что евреи присваивали себе звания Героя СССР - это пример лжесвидетельства, а вы лжесвидетель.
Говорить о том, что евреи придумали "свои достижения", присвоили - это лжесвидетельство. И мне плевать у вас это от глупости, от незнания, от нежелания знания или все вместе.
Ненавидеть имеете право, лжесвидетельствовать - нет. Искать причины свой ненависти желательно, от этого зависит психическое здоровье, Обратитесь к психологу!
Смешно даже предположить, что кто-то задумал ассимилировать все народы (в какие только?)))), написал об этом в книге, да еще и перевел))). Более двух тысяч лет ассимилируют-ассимилируют и никак))). Зато появляются облечители, которые выбираюи из Книги книг цитатки, подкрепляющие пришедший им в голову бред и вешают лапшу на уши тех, кто не в зуб ногой в данной теме)) Потому что маломальски грамотным людям такой бред не предложишь. Нет! Находятся и грамотные люди, которые понимая, что бред есть бред, пропагандируют подобные взгляды. Я думаю, что вы относитесь к первой категории.
Евреи виновны во всех войнах. И на мой вопрос о том, виноваты ли евреи в войнах индейских племен Америки до открытия ее Колумбом, вы усомнились, что войны там до этого были. Когда же я вам сказал, что индейцы знают свою историю, вы тут же придумали "факт", что это евреи придумали историю индейцев для индейцев))
Говорю еще раз. Вы мне надоели. Вы не хотите понять, как вы смешны, или не можете этого понять. Но разбираться в этом я не собираюсь, ваша личность для меня не интересна.
Повеселили в начале, далее жуете одно и то же. Долго смеяться над одними и теми же шутками я не могу.
Можете еще что-нить ляпнуть. Если в вашем комментарии будут вопросы, на них я отвечу, после чего общение будет закончено с помощью ЧС.
**вы знаете, что такое лжесвидетельство? ** - так это именно то, что вы тут пытаетесь делать и чем занимаются евреи в среде других народов...
** И мне плевать у вас это от глупости, ..** - так давно известно, что евреи всегда очень резко реагируют на обличение того, что они творят...
Можете не отвечать, тк. вашу реакцию совсем не трудно предсказать - евреи на разоблачение своих дел всегда реагируют так же, как и вы.
вы уже и понятие лжесвидетельство олжесвидетельствовали)) вам таки и это удалось))
Какое обличение? А на глупость, причем независимо от национальности, вероисповедания, расы, пола и т.д., евреи действительно, как правило, реагируют резко. Так же как и на откровенное вранье собственно. Правда, не только евреи. Все нормальные люди.
По существу опять никаких возражений. Методичка исчерпана?))))))
Можете еще что-нибудь ляпнуть. Вы меня опять повеселили.
Вы обвинили меня в искажении ваших слов, но примеры так и не привели.
Вы продолжаете говорить одно и то же, даже не пытаясь опровергнуть возражения. тупо перепечатываете или по памяти воспроизводите?))))
Моя реакция? На ваш бред? Я уже вам с лучшими христианскими чувствами предложил обратиться к священнику и психологу, то есть я вам желаю добра. Но разве ж вы оцените!!!)))
Еще что-то есть?
Какое злодейство евреи творят против других народов? Они творят злодейства в вашем воспаленном сознании.
И какие же у евреев ветхозаветные планы? Тоже интересно.
И какое оно, общееврейское дело? А то вы знаете, а я вот нет))
Другие народы ассимилируем? А что такое ассимиляция? "Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры. (Википедия)
Язык, религия и культура. Я с вами говорю на русском языке, на иврите или на идиш? Вас кто-то насильно пытался обрезать и сделать иудеем? Как вы думаете, я больше знаю русскую культуру, чем вы - еврейскую? Так о какой ассимиляции речь? Вы проследите динамику роста разных народов и евреев. Хм. Что-то не похоже, чтобы коренные народы уничтожались))
Где ж я вас ругал? Я вам объяснял ваши ошибки, но вы не хотите внять моим объяснениям))
А что полезного евреи сделали для России, не знаете? Предлагаю тоже попытаться найти самостоятельно. Гугл вам в помощь! Можете хоть тут посмотреть http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=524e3192ca7ceea9. Кстати, а гугл - это плохо?))
Кстати, а русские для мира ничего плохого не делали? Да и для России тоже? Но это как-то проходит мимо, а любой еврей-злодей для вас является образом всего еврейского народа.
Евреи не должны опровергать того злодейства...., потому что никакого злодейства евреи как народ не творят)). Среди евреев как и среди любого народа есть разные люди, и плохих людей среди них не больше, чем у других народов.
Я бы конечно мог вам перечислить известных евреев России и др стран, которые много сделали для коренных народов. Но это вы можете найти и без меня. И не говорите , что евреи это сами придумали. Смешно и глупо.
А потом призвыают объединяться.
А статья - отличная!.
Неужели видят кого-то других в оппозиции?
КПРФ - серьезная сила, но не в полной мере левая. За это ее и критикуют. Была бы она чуть-чуть левее, все было бы по другому.
А соглятаям со стороны ( а они не члены КПРФ) пусть со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Они делают гиблое дело - вместо того, чтобы объединить всех недовольных (и правыых, в т.ч.), они отталкивают людей от коммунистов, копаются в первоисточниках, дробят протестную оппозицию. Что и нужно власти.
Это нужно было бы понять и Вам, Владимир, и Валерию Советскому, и Николаю. И данная статья это подтверждает.
КПРФ - самая сильная левая партия в России. Так? Теперь вопрос: она должна бороться с другими левыми партиями России, чтобы оставаться быть самой сильной левой партии России, или попытаться объединить левые партии на основе ОБЩИХ левых принципов (идей), чтобы попытаться воплотить эти идеи в жизнь?
КПРФ может стать костяком Союза левых сил, но при этом должна быть готова, что ее будут критиковать другие левые. Ничего плохого в этом не вижу.
Поэтому и КПРФ дробит протестную оппозицию, отталкивая другие левые силы, потому что те не согласны с КПРФ по некоторым вопросам. КПРФ, если она решит создать такой союз, может дать мощный толчок левому движению, стать во главе его, при этом не считая себя единственно верной.
Мне кажется, что потенциал у ээтой идеи есть. Огромный потенциал. Если конечно КПРФ мечтает стать правящей партией, а не оставваться в оппозиции. И уж извините за критику, не очень активной оппозицией.
Я - простой человек, в теории не сильна. Помогаю коммунистам в работе, поэтому вижу, как трудно пожилым людям работать в современных условиях. Поэтому всегда агитирую и голосую за них.
В Европе во многих странах запретили коммунистическую символику, молодёжные ком-ие организации, в Украине - ком-ую партию,.В Венгрии и Литве в УК приравняли СССР к нацистской Германии. Антикоммунизм зашкаливает.Этого добивааются здесь критиканы? Тем более сейчас - в такое трудное положение в стране.
И я об этом говорю.
Что не нравится ?
У Вас есть факты о "пропихивании"?
Озвучьте, пжл.
А к чужим прислушиваться - погибель на свою голову призывать.
**Объединиться, включив разум.** - совершенно верно!... и в первую очередь для того,чтобы выяснить, кто это опять проявляет инициативу и предлагает объединиться...
Скорее всего, Вы знаете, что всякие хитрецы, которые и раньше объединяли людей, безмозглыми не были....в отличие от тех, кого они объединяли. Я это к тому, что разум уже давным давно используют не во благо коренных народов, а наоборот.
Включенный разум не может допускать такие мысли, как выразили вы.
http://marazm-krepchaet.podster.fm/
Мне жаль вас. Вы плохо думаете о евреях, но своими "подозрениями" демонстрируете одно: вы даже не в состянии предположить, что кто-то может чем-то заниматься, не имея никакой материальной заинтресованности. Продолжайте ненавидеть евреев... Продолжайте помогать верхам оставаться верхами, плюющими на низы...
** Вы плохо думаете о евреях,..** - я о евреях думаю ничуть не хуже, чем о них сказано в Библии... которую они сами и написали.
**Продолжайте ненавидеть евреев..** - а с чего вы взяли, что я евреев ненавижу??..
В Библии сказано, что евреи - богоизбранный народ. "ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле." И о каком народе в Библии сказано лучше, чем о евреях?))
Если во всех бедах народов планеты Земля вы вините евреев, то... Вывод сами сделаете?))
** Может все-таки татары - коренной народ не для всей России, а для некоторой ее территории? ** - если Чукотка - территория России, а татары ее коенной народ, то они и на Чукотке не чужие... в отличие от абрамовичей...
**о каком народе в Библии сказано лучше, чем о евреях?))** - а о каком другом народе в той же Библии сказано хуже, чем о евреях: Иеремии(4:22):" народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют."
**...вы вините евреев, то.** - даже Миха Лайтман считает, что во всем евреи виноваты...
Итак, вы не нашли народа, о котором в Библии не сказано лучше, чем о евреях. О ком сказано хуже? Почитайте Библию, узнаете. Ну, хотя бы вспомните об известной вам Гоморе.
Ну, если Миха Лайтман так считает, тогда конечно))))))))). Вы у него как-нибудь спросите, в войнах между индейскими племенами Северной Америки до ее открытия Колумбом тоже евреи виноваты?))))
**Почитайте Библию, узнаете. Ну, хотя бы вспомните об известной вам Гоморе** - читаю:
Книга пророка Исаии 3:9 "Выражение лиц их свидетельствует против них, и о грехе своем они рассказывают открыто, как Содомляне, не скрывают: горе душе их! ибо сами на себя навлекают зло.** - это о евреях, которые стали как Содомяне. И это не я сказал ...
** спросите, в войнах между индейскими племенами Северной Америки ** - кто и с кем воевал в Америке ДО ее открытия - это все из области сочинений, а вот то, что сегодня там коренного населения почти не осталось - это факт.... и что евреев там больше, чем в Израиле, то же факт.
Класс! Когда человеку говорят, что он повел себя как свинья, ему же не говорят, что он хуже свиньи. Дальше стоит объяснять или сами додумаете?))) так что не годится.
Ну, это для вас из сочинений. Индейцы истории своих племен знают получше вашего.
А индейцев Америки тоже евреи уничтожали? Не! Оно понятно! Евреи же всегда главные))) До недавнего времени практически в любой стране, где жили евреев, их было больше чем в Израиле. В России евреев стало значительно меньше лет эдак двадцать назад. А евреи все так же виноваты... и даже больше. А в том, что марсиан на Марсе не обнаружено? Это случайно не евреи их уничтожили?
То, что я и говорю. С вами делают, что хотят, потому что евреи же виноваты, и будут делать, что хотят, пока для вас евреи будут во всем виноваты. То, что сделали хорошего евреи для человечества, вы признавать не хотите. О хорошем для России вы тоже слышать не хотите. А что сделали вы? Вы лично. Вы только сеете ветер ненависти. Пожнете...
**Индейцы истории своих племен знают получше вашего.** - так евреи не только историю России сочиняли.
**А индейцев Америки тоже евреи уничтожали?** - читайте Библию: *И будет Господь, Бог твой, изгонять пред тобою народы сии мало по малу; не можешь ты истребить их скоро, что бы не умножились против тебя полевые звери* Вт.7,22.
**А евреи все так же виноваты..** - почему так же - степень их вины постоянно увеличивается и своего бога они обманывать продолжают.
**А что сделали вы? Вы лично** - переводить разговор с темы на личность собеседника - это характерная еврейская особенность!
**Вы только сеете ветер ненависти.** - благодарю за откровенность, Владислав! Тем, что и как вы тут говорите, в тч. и про меня, вы сами о себе еще больше сказали .. Кстати, если вы не против, то я ваши ко мне посты буду использовать как наглядное пособие, чтобы и другие видели, кто есть кто на МП...
Евреи историю сочиняли? Ясное дело. Я так понимаю, что именно поэтому вы ее не учите))
Я смотрю, вы в Библию верите как христиане. Правда, лишь в некоторые ее моменты.
Вы ничего не сделали. А вот многие евреи сделали очень много для тех стран, в которых жили.
Вы можете использовать мои посты, как хотите. Я только сомневаюсь, что мне интересна позиция тех, с кем вы общаетесь, собственно как и ваша.
Повторю для вас еще раз: вы сеете ветер ненависти - пожнете бурю. Учите историю, уроки ее бывают очень полезными. Особенно для представителей коренного народа)))).
Больше тратить на вас время я не намерен.
И много русских наберёте? ))
**Вы ничего не сделали.** - показать русским хотя бы тут на МП кто есть кто и как враги русского народа злобствуют, когда их дела разоблачают - это уже дело...
** Учите историю, ..** - учите Библию!... там много написано о том, как и за что бог наказывал свой народ и как обещил совсем его уничтожить, если евреи и далее будут его обманывать...
Христос тоже во спасение, вроде, приходит.
А вы судите, рядите, обсуждаете христовы высказывания.
Дон Кихот вы, стало быть, борец с ветряными мельницами!))
Они дали язычникам два Завета: один истинный, другой ложный.
И даже сами указали, который ложный!
Но идиоты выбрали то, что им больше понравилось.
Мать Сервантеса вела свой род из семей крещёных евреев: http://www.donquixote.ru/persons/cervantes.html
Так вот будет вам известно, что великий Сервантес в образе мельницы изобразил христианскую церковь, а в образе Дон Кихота - вечного богоборца, совершающего подвиги во имя Дульсинеи - образа народа.
Сервантес посмеялся над борцами с ветром!))
А вы перечтите заново - может, и вам что-то скажет?
Например, литовский писатель Игнас Шейнюс, "Горбун", не знаю, есть ли русский перевод.
Так, как вы боретесь против русского народа, объясняя "вред православия", другим врагам и не снилось)) Где только эти враги? Ау! Враги русского народа! О! Достоевский - враг русского народа? Может быть, Лев Толстой? Надо же эти мыслители не додумались до вреда православия для русского народа. А вот мыслитель Юрий Новиков знает.
Вы Библию не учите, вы хотя бы ее прочитайте... для начала. Пытаясь понять, а не высматривая знакомые цитаты))
А вообще, если вы так уверены в своей правоте, и это ваша гражданская позиция, выйдите на площадь в Рождество и расскажите русским, что Христа не было, что православие для русских - это вред и опасность, разъясните свою позицию! Нет? Так придите хотя бы в церковь и со священником поговорите. Может, он вам что-то сможет объяснить.
Кто умеет объяснять свою позицию и полемизировать без оскорблений скорее найдёт единомышленников.
Это могут быть сторонники того или иного государственного устройства и общественно-политической системы.
В соцсетях (в МП, в частности) сторонники подбираются чаще всего по принципу "дружить против кого-то" или какой-то идеологии.
Для одних это развлечение, для других - способ получить реакцию на свои высказывания - нехватка общения.
Есть "вампиры" и "городские сумасшедшие"... а есть просто общение.
Лично я выступаю за то общение, которое взаимно обогащает знаниями.
"Не дай уму засохнуть" :-)
Например, Tati Tata сидит в инвалидном кресле - травма позвоночника. Её - учительницу, избили старшеклассники. Поражаюсь её силе духа.
Бывает что и я "срываюсь", когда читаю откровенные демарши троллей, потом успокоюсь и понимаю - ерунда всё это.
Нельзя найти двух (думающих) людей, согласных друг с другом во всем, но они могут быть согласны в чем-то одном, и на защиту этого одного важного могут стоять рядом плечом к плечу...
Вы правы в одном и совершенно чётко - если найти общее между национал-патриотами и социал-демократами, то уж точно.
Эта идеология вырабатывается и её можно охарактеризовать как "национально-патриотический госкапитализм".
Как многие жившие в Союзе я помню социальную защищённость граждан на уровне всякому по среднему достатку без излишней роскоши.
Конечно исходили из возможностей.
Например в КНДР ещё не могут отказаться от аскетизма как у нас в 30-те годы.
Сейчас же ломать созданную политико-экономическую систему можно только сознавая, что и мы вернёмся на какое-то время именно в то время.
Национал-патриотизм в многонациональной стране? Появятся татрские национал-патриоты. Башкирские. И каждый будет радеть о своем народе (по национальности) Или национально-патриотизм - это нечто иное?
Я не очень понял Вашу позицию. Вы - за социальную защищенность? Вы - за "всякому по среднему достатку без излишней роскоши"? По крайней мере, за искусственное уменьшение пропасти между богатыми и бедными?
Отсутствие "государственной идеологии" говорит только о том, что ни одно из этих движений не может претендовать на лидирующую роль.
Это не как Михалков писал в "старом" гимне:
"Союз нерушимых республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь..."
Национальные интересы учитываются и не подавляются, при этом роль сильного - оберегать слабого, но не давать ему "садиться на шею".
Разумное подчинение меньшинства мнению большинства - вот "общая идеология" демократии, которую никто не отменял.
При этом учитывать мнение меньшинства - обязанность большинства.
Дальше не буду - и так понятно...
Лично я выступаю за ответственность граждан, которые могут больше, за судьбу граждан, которые могут меньше. При этом надо чётко отделить тех, кто просто хочет жить за чужой счёт - "нахлебников из принципа".
Ну а инфантильных - подталкивать :-)
1. А Вы уверены, что НАЦИОНАЛЬНО-патриотические движения могут придерживаться курса на единение народов? Как?
2. Отсутствие идеологии, стремление к отсутсвии идеологии уже есть идеология. А вы уверены, что люди , объедененные в группы с разной идеологией, могут объединиться? И к чему тогда говорят о национальной идее? Это что как не попытка создать идеологию?
3. Отношения сильный-слабый. Так мы с Вами единомышленники. Только вот скажите мне, осуществляется ли это в современной России? Если да, то как? Если нет, то как это может осуществляться, с Вашей точки зрения?
4. Мнение большинства. вы уверены, что нет таких вопросов, где нельзя следовать мнению большинства? Ну, например, что делать, если большинство желает кому-то смерти, а законом смертная казнь запрещена? Это только один из примеров. Поэтому ставлю вопрос так: как обозначить границу, когда должно идти по мнению большинства, а когда все же "учитывать мнение (и права) меньшинства"?
А у нарисованного камина портянки не посушишь!))
И национально-патриотическое воспитание должно быть деидеологизировано.
В России, как и практически везде, отношения "сильный-слабый" понимаются в экономическом и военном смысле.
Есть дотационные регионы, есть регионы-доноры.
Что же касается национальной идеи, то государственность должна стоять выше национальных интересов. Тогда не будет "почвы" для экстремизма среди националистов.
Сохранять национальные традиции и уклад жизни не будет означать отказа от роли государства в жизни граждан любой национальности.
По поводу Вашего риторического вопроса.
Если будет проведёт референдум и будет большинством принята отмена на мораторий в применении смертной казни, то это "противоречие" будет устранено.
А пока этого не сделано - "Закон суров, но это Закон".
Мнение толпы (большинства в данном месте в данное время) не надо путать с демократическими принципами управления обществом.
Большинство избрало малую часть для управления всем обществом и обязано подчиняться решениям этого меньшинства. Однако есть и "ограничения" на решение каких-то вопросов, которые должны выносится на референдум.
Национальная идея без подкрепляющей ее идеологии превращается в мыльный пузырь.
Дотационные регионы, говорите? И как живут в этих дотационных регионах. Попытайтесь сравнить жизнь москвича и жителя российской глубинки. Сравните жизнь жителей Нью-Йорка и, скажем, любой деревни в Небраске. Где эта разница более выражена? Значително более выражена... А распределение доходов среди населения? Вы же предпочитаете видеть в дотационных регионах помощь бедным)) А, может, достаточное пособие, чтобы не бунтовали?))
Государственность выше национальных интересов? Это я не понял. Разве не государственность на страже национальных интересов. Или вы имеете ввиду, что национальные разногласия между народами России должны быть забыты, потому что это ослабевает государственность? Этим вы расчитываете выбить почву из-под ног националистов? Так они и стремяться к ослаблению "чужой" государственности.
Вот Вы говорите, что болшинство должно подчиняться решению выбранного меньшинства. А если это меньшинство не исполняет ничего из своих предвыборных обещаний, а действует ровно наоборот, разбазаривая народное достояние, используя срок правления лишь для собственного обогащения? Народ должен подчиняться? Сами же выбрали!
И об ограничении вопросов, которые могут выноситься на референдум.
Закон о референдуме РФ. Статья 6. п.5 " На референдум не могут выноситься вопросы:
1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации.."
А если жители Крыма через год захотят повторить референдум 2014 года? Нет? Нельзя? По закону РФ не положено?)) Так почему же против закона Украины можно, а против закона РФ нельзя? И до референдума не дойдет. Только за разговоры о возможности такого референдума светит уголовное преследование. Не так ли? Это не двойные стандарты по-Вашему?
Какие ограничения? Кто их признает? Вот ответьте на такой прямой вопрос: Проблемы нужно решать по закону или по справедливости?
Поэтому полемизировать в режиме пропаганды мне просто скучно - в инете и так хватает свар не по делу.
Например, Ваше высказывание об уровни жизни граждан России. Опровергать - значит не видеть реальность после 93-го года.
Сравнивать же с США - пожалуйста. И у них, и у нас "коэффициент экономического расслоения" 16-17. То есть 10% граждан имеют доходы во столько раз больше, чем 10% малоимущих.
Ну и что? Так "насоветовали" американские специалисты во "времена ЕБН".
Надо это менять? Надо.
Как? Коррекцией государственной политики в области налогообложения. Примером могут служить Скандинавские страны.
Революция тоже (на время) сравняет всех, только мы это уже проходили. Кто-то хочет повторить? Тогда пусть внимательно поговорит с теми, кто непредвзято расскажет как жили их отцы и деды.
Воссоединение с Крымом поддержали большинство граждан России и поддерживают борьбу против киевской хунты жителей ЮВУ.
Государство нельзя развалить референдумами если оно сильное. Такого не было в истории.
А другие вопросы о статусе регионов и об изменении Конституции - это другое дело.
Сайт RT вызывает у Вас доверие? http://russian.rt.com/inotv/2013-10-10/WSJ-nashel-v-Rossii-shokiruyushhee
Итак, цитируются данные WALL STREET JOURNAL.
"Капиталом на сумму в менее чем 10 тысяч долларов владеет 93,7% населения России, пишет американская газета. У 5,6% имеются богатства стоимостью от десяти до ста тысяч долларов, у 0,6% - от ста тысяч до миллиона. Достаток более чем в 1 миллион долларов имеет 0,1% населения России, что составляет 84 тысячи человек.
Для сравнения The Wall Street Journal приводит аналогичные данные по США. Там категории достатка «менее 10 тысяч долларов», «от 10 до 100 тысяч долларов» и «от 100 тысяч до 1 миллиона» примерно равны – 30,7%, 33% и 30,7% соответственно. Капиталом более чем в 1 миллион долларов владеет 5,5% населения США, что составляет 1,3 миллиона человек."
"При населении в 143 миллиона человек Россия насчитывает 110 долларовых миллиардеров, в то время как в 2000 году их было всего 8. Если в мире на одного миллиардера приходится в среднем 170 миллиардов общего богатства, то в России этот показатель составляет всего 11 миллиардов на каждого богача. Такие «потрясающие» данные получили авторы ежегодного доклада Credit Suisse, поясняет издание."
Попрошу заметить. Дата статьи 10 октября 2013, то есть до крымских событий.
Вопрос: Изменение кол-ва миллиардеров с 8 в 2000 году до 110 (сегодня больше) - это резултат правления Путина или "Так "насоветовали" американские специалисты во "времена ЕБН"???
Далее мы опять с Вами единомышленники)). Менять с помощью налогов. И где? Но нет. Наоборот. Франция вводит бешеный налог для богатых. Что делает Россия? Дает гражданство Депардье, чтобы тот мог укрыться от налога))) Будет ли Россия вводить после этого большой налог для богатых?
О революции упускаю, так как я за эволюционный путь развития, но... Когда нет эволюции, наступает революция. Элита вовремя не подсуетилась)) А российская элита суетится лишь в области пропаганды
"Воссоединение с Крымом поддержали большинство граждан России и поддерживают борьбу против киевской хунты жителей ЮВУ."
Вспомним Германию и Австрию. "По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %." И что? Или это совсем другое дело?
Киевская хунта? Хунта - это власть военных, захваченная военным путем. Кто на Украине захватил власть в результате военного переворота? Список, пожалуйста, с указанием воинских званий! Кроме того, после выборов хунта не может оставаться хунтой в принципе. Есть дамнные о фальсификации результатов выборов на Украине? Употребление термина "хунта" лишь для создания негативного отношения среди населения - это пропаганда чистой воды.
"Государство нельзя развалить референдумами если оно сильное" А разваливать слабое гос-во можно?)) И что такое сильное гос-во? Это то, которое не даст провести подобного референдума?))
"А другие вопросы о статусе регионов и об изменении Конституции - это другое дело." Почему же другое дело? Это и есть статус региона. А уголовное преследование за призывы к сепаратизму - это что?
Знаете, когда человеку все говорят, что огн не прав, нужно задуматься. Не так ли? Когда такой человек дает деньги, чтобы в ответ услышать, что он прав, или хотя бы чтобы оттуда не разносилось, что он не прав, это как-то подозрительно.
И я повторяю один из основных вопросов, оставшихся без ответа: жить по законам или по справедливости? Не оставляйте его без ответа!
1. В том сообществе все занимают Вашу позицию, поэтому в судьи не годятся. Ни для того, чтобы выбирать победителя, ни для того, чтобы следить за соблюдениями правил.
2. Я не вижу смысла в таких дуэлях, ограниченных по времени в высказываниях. Нельзя придать телевизионный формат не телевизионным поединкам)))
3. Дали возможность высказаться? На телевидении дают возможность высказаться перед миллионной аудиторией. Это того стоит. Кстати, а почему закрыли "Поединок"? Была ведь очень даже рейтинговая программа.
4. Чем наш спор в таком формате отличается от поединка на МП? Временными ограничениями?
Сооб тот существует давно. Была ли хоть одна интересная дуэль? Я думаю, что в инете подобные дуэли не могут вызвать большого интереса. Наш спор та же дуэль, Вы можете использовать свои и мои тексты.
Наша дуэль, если вдруг состоится, сведется к тем же вопросам, что и в этих комментариях, и к тем же ответам. зачем же повторять написанное? Чтобы Ваши единомышленники признали Вас победителем?))) Я не думаю, что это Ваша цель. Попробуйте меня разубедить - и я приму Ваш вызов.
Вы можете своих единомышленников пригласить - никто не будет против.
В общем - мне просто не интересно, извините.
В конце стал призывать объединяться и выступать всем -от кооператива гаражей до домохозяек весной. Как -то удивительно все в едином потоке заголосили..
Хотят вывести людей на улицы (100 тыщ, говорит, это -мелочь!) и там их положить одним махом?
*
Когда Русские начнут понимать подмену смысла на понятие в "патриотизме", тогда затея лопнет. А пора бы уж и понимать, что патриотизм и любовь к родной земле, дому -разные вещи.
И что демократия -это не про нас, а про некий другой наБрод -"демос"..
Когда перестанут откликаться на лозунги из иноземных слов,тогда и сдвинется.
"Генетическая идентичность" будет сохранена, если будет сохранена НРАВСТВЕННОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОВЕСТЬ!
-это я в миллионный раз о Системе Ценностей.
** если будет сохранена НРАВСТВЕННОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОВЕСТЬ! ** - еще Дарвин, даже не зная о генах, показал, как закрепляется и наследуется то, что называется нравственностью. Но евреи через религию уже давно почти всем другим народам навязали такую нравственность, которая позволяет им ассимилировать и геноцидить коренные народы Европы и России, в тч. и русских.
** о Системе Ценностей.** - для любого народа, как самостоятельного вида, главной ценностью является сохранение своей генетической идентичности, иначе народ утрачивает свою индивидуальность, ассимилируется и, практически, уничтожается..
а недопущение к власти того самого меньшинства
(расово, между прочим, чуждого коренному народу -Хозяину земли!) - это дискриминация или нет?))
-украинец -жыд.
- казах - жыд,
-молдаванин -жыд.
- белорус -жыд.. и т.д.
Все в ЦК и в правительстве. Интернационал налицо.
"-украинец -жыд.
- казах - жыд,
-молдаванин -жыд.
- белорус -жыд.."
И сколько "жыд-жыд"? Или для вас Путин-жыд, Медведев-жыд, Рогозин-жыд, Песков-жыд, а вот слесарь Рабинович - не жыд? Или если Путин - русский-жыд (вы кстати почему-то такую возможность не указали), то слесарь Рабинович это - жыд-русский?)))
Темболее что технологии позволяют это делать не выходя из кресла)))
+
Такой платформой может рассматриваться анархизм, как Левое течение, отрицающее финансовый (но не промышленный) капитал, и ставящий примат личности выше государственного (часть либеральной платформы)
Минусы - для этого требуется реальная грамотность населения, и умение кооперироваться и слушать друг друга.
А теоретический аппарат такого движения - разработан давно.
Может так ?
Выписываем основные положения приведенных выше политических философий, ищем общие. Я думаю, что общая часть будет занимать как минимум процентов по 75 из каждой теории. На основе общих принципов объединяемся. Такое себе пересечение множеств.))
Вы, я думаю, не согласитесь с тем, что я сейчас скажу, но видеть в оппонентах врага - это гибельный путь. Вот даже всех перебили. Все с вами согласны. И что дальше? С вами никто не спорит. Вы ведете корабль, и никто вам не скажет: там же скалы, потому что вы увеерны, что правы, и другие делают вид, что уверены, что вы всегда правы. Должна быть сила, заставляющая правящую группу задумываться о правильности своих действий, своего выбора.
Захотят ли с вами сотрудничать силы, зная, что в будущем станут для вас злейшими врагами? У них выбора нет, так как в данный момент, есть общий, более сильный враг - существующий режим - который порознь, одолеть невозможно.
Тут дело не в хотении, а в принципиальной несовместимости взглядов. После прихода к власти, желание либерала - "сбалансировть" государство, анархиста - уничтожить, а у коммуниста - использовать для подавления остатков сопротивления.
Как им быть? Только враждовать между собой. Иначе - щука, рак и лебедь - телега останется на месте.
Уничтожить гос-во? В любом случае, пока анархизм везде не победит, до этого не дойдет. да и и других вопросов куча. Уничтожить "остатки сопротивления"? И что? Тогда наступит коммунизм? В СССР сопроивления не было - коммунизм наступил? Сбалансировать гос-во? И что сие значит?))
А я вот предлагаю то, что писал в статье "Политические и правовые автономии." http://maxpark.com/community/politic/content/2934386 Вы согласны на победу не на всей земле, а на ее части, где будут жить те, кто соголасен с вашими принципами и правмилами,а не те, кого вы сумеете принудить признать ваши принципы и правила?
Аргументы и ЗА и ПРОТИВ - ПРИНИМАЮТСЯ!!!! И БЕЗ ЧС!!! ГАРАНТИРОВАННО!!! (с моей стороны)...