Снова всплыло дело министра обороны Сердюкова.

Депутаты думской фракции КПРФ собрали необходимее количество подписей для того, чтобы требовать проведения парламентского расследования по фактам грубого нарушения финансовой дисциплины бывшим министром обороны РФ Анатолием Сердюковым и создать соответствующую парламентскую комиссию.

Под обращением на имя спикера Государственной думы Сергея Нарышкина подписался 91 (при 90 необходимых) народный избранник из фракции КПРФ, при этом последним свою подпись поставил глава коммунистов Геннадий Зюганов (текст обращения есть в распоряжении «Известий»).

Хотя в марте этого года Анатолий Сердюков был амнистирован, в обращении коммунистов на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина указываются восемь эпизодов, которые не подпадают под объявленную ему амнистию.

Депутаты фракции КПРФ считают, что в сферу парламентского расследования должна попасть продажа комплекса зданий ФГУП «17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны» (3 га в районе Сокольников), который, по оценке специалистов, стоит порядка 670 млн рублей, а Анатолий Сердюков в 2011 году своей директивой оценил недвижимость в 17,9 млн рублей и обязал одобрить сделку по продаже указанного объекта по заниженной «балансовой» стоимости.

Кроме того, коммунисты возмущены, что «летом 2010 года город-курорт Анапа, рассмотрев обращение министра обороны Сердюкова, передал на военные нужды Минобороны более 9,2 тыс. кв.

м земли».

Не оставили без внимания они и историю в Санкт-Петербурге, когда комплекс зданий  под патриотическим предлогом передали Сердюкову, а позже Минобороны как «непрофильный актив» продало эти здания за 376 млн рублей на аукционе (эксперты оценили здания в 1 млрд рублей).

Следующий эпизод затрагивает проданную Сердюковым базу по заправке кораблей Северного флота (455 млн рублей).  Также в документах отмечается и факт незаконной сдачи Минобороны в аренду лесных угодий в Брянской области для добычи полезных ископаемых (ущерб от этого — 725 млн рублей).

Cекретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов пояснил, что парламентарии по закону не могут выступать в качестве гособвинения, но расследовать эти эпизоды и дать им соответствующую правовую оценку они не просто могут, но и должны.