Главная (Newsland) Интересные новости надеюсь что это юмор

14.12.2014 03:00

надеюсь что это юмор

1418463346-3ca50da6c1403be74dc6455c32bc35f5

1418463342-f5c934c44b6b353a3f672367204f8e2d

«Поместите шаттл сюда. Чёрной стороной вниз».

1418463332-8917e42ad069f58130e19fea45bd9e2c

1418463338-dba2e4dcc58dcd33e2506cc0f4c664fa

1418463326-a7a271c00db4e54136f598522ad9a042

Понравился пост?

Поделись с друзьями

Источник: http://ihoraksjuta.livejournal.com/5637440.html

24 129 1792

Интересные новости

11595 участников

Смотрите также

26 апреля 2013года на складе №4 был выгружен ламинат с большим количеством брака. Пачки были отсортированы мной и подписаны следующим образом: хорошие пачки "Х", а плохие пачки "П". При возврате товара поставщику, начальник склада ошибочно посчитал, что "Х" означает - "....", а "П" означает ".....", что в корне меняло ситуацию. Грузчики его поддержали и на возврат был отгружен качественный товар. Виновным в данном инциденте себя не признаю, услуги транспортной компании оплачивать отказываюсь.

Число,подпись.

У нас "инцидентов" как видите тоже хоть опой ешь.

(ПиСи Если подскажете как, размещу оригинал-скан.копию)

2 Экспертное мнение

observing . ответил Тимофей Радьков

2014-12-15

# 41856173

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Елинархов

2014-12-14

# 41851191

Я тоже надеюсь, что это юмор... но не понял ни хрена...)))

3 Экспертное мнение

leon kop ответил Александр Елинархов

2014-12-14

# 41852043

Надписи на опоре. АН225 везёт Шатлл.

-1 Экспертное мнение

Вадим Arminius ответил leon kop

2014-12-14

# 41852238

Надпись гласит в адаптированном переводе: "Шатлл на опору ставить чёрной стороной вниз". :):):)

4 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Вадим Arminius

2014-12-14

# 41852632

значит уже были случаи. )))))))))

2 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Чингачгук Бонифатьевич

2014-12-15

# 41854599

Умный на чужих ошибках учится.

Тем он и отличается от дурачка.

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Вадим Arminius

2014-12-15

# 41854663

А.... где там вообще написано "шаттл"????

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Dmitry Kryuchkov

2014-12-15

# 41856647

представил как пиндосы вверх чёрным брюхом шаттл ставят. )))) это не ошибка, это - ОШИБИЩЕ, ГЭГ. )))))

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил AB CD

2014-12-15

# 41856658

ясен-пень, писали для верной укладки авианосцев на специализированный боинг.

3 Экспертное мнение

AB CD ответил Чингачгук Бонифатьевич

2014-12-15

# 41877225

"шаттл" откуда взялся? Очередная развесистая клюква??? ))))

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил AB CD

2014-12-15

# 41877769

пральна, нечего на пиндосов напраслину возводит, сразу надо пресекать такие попытки. да хотя бы клюквой их называть.

0 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил leon kop

2014-12-16

# 41882021

"...АН225 везёт Шатлл"

Блин, смотрел не отрываясь на фото полчаса, так и не нашел на нём АН-225, Боинг 747SCA (Shuttle Carrier Aircraft) с бортовым номером N905NA перестроенный в 1976 году из Боинг 747-100 предназначенного для авиакомпании "Америкэн Эйрлайнз" вижу, а Мрию не вижу, что не так, может мне к офтальмологу пора?

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил AB CD

2014-12-16

# 41882058

ну могу предположить, что из названия самолета на фото, а именно Боинг 747SCA (Shuttle Carrier Aircraft), можно предположить, хотя бы приблизительно, характер груза...

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-18

# 41942621

Извините, я не копенгаген в аглицком языке ! ))))))

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-18

# 41942668

Кто-то пукнул, а мы нюхаем..... Знатоки, блинннннн (((((((

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Ницан Аведьян

2014-12-14

# 41851462

Мировое Правительство? Все, кто угодно, но только не евреи, так как члены его полностью лишены юмора.

3 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Ницан Аведьян

2014-12-14

# 41852458

Вы против евреев? Так на колите на жопе свастику

2 Экспертное мнение

Ницан Аведьян ответил Sam Johnson

2014-12-14

# 41852543

На чьей?

4 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Ницан Аведьян

2014-12-14

# 41852660

самвжопсону есесно. он у всех канючит. )))))

8 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Ницан Аведьян

2014-12-14

# 41853403

А вы были в Израиле?

2 Экспертное мнение

Илья И. ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41854001

надо поймать и насильно наколоть :)

2 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Илья И.

2014-12-15

# 41854167

В МП 80% нацистов

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41854319

а я и не против всем им сделать такую отметку...

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Илья И.

2014-12-15

# 41854705

Дык! Ёлы-палы!!! У меня на рабочих джинсах на самой заднице американский флаг пришит - и наряднее, и сидеть мягше ))))))

Привет, Илья!)

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил AB CD

2014-12-15

# 41862913

фанистам не на штаны - надо к жопе пришивать

2 Экспертное мнение

AB CD ответил Илья И.

2014-12-15

# 41877255

А что такое "фанисты" ????

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил AB CD

2014-12-15

# 41877952

это которым все по фану :)

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Morock

2014-12-14

# 41851472

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Галина Коцюба

2014-12-14

# 41851542

Это что-то типа инструкции к детскому костюму Супермена? Инструкция гласит: "Ношение костюма не придаёт способности летать". :-)

3 Экспертное мнение

observing . ответил Галина Коцюба

2014-12-15

# 41856252

= Инструкция гласит =

Ага... а супермены реально летают. )

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

В---в В---в

2014-12-14

# 41851573

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил В---в В---в

2014-12-14

# 41852489

А вы умные что изобрели? Вся бытовая техника машины электроника все на западе тупыми. Умные придумали как жрать водку

4 Экспертное мнение

Роман ответил В---в В---в

2014-12-14

# 41852589

А у нас в лифтах есть "Инструкция по пользованию", а там фраза - "запрещается пользоваться неисправным лифтом". :)

1 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Роман

2014-12-14

# 41853410

Вы змею ели?

1 Экспертное мнение

Роман ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41853836

Нет... А зачем?

1 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Роман

2014-12-15

# 41854186

А зачем вообще едят?

0 Экспертное мнение

Роман ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41854273

Сэм, вот честно - не понял вопроса насчет змеи. Если это юмор - то, наверное, очень тонкий - я со своим мужланским менталитетом его не просек... Если это стеб - то... Хм, аналогично!

А какое это имеет отношение к теме статьи - для меня вообще загадка!

4 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41854548

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Роман

2014-12-15

# 41854573

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Роман

2014-12-15

# 41854670

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил В---в В---в

2014-12-15

# 41854860

Что вы можете изобрести своим прожитым мозгом?

0 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Роман

2014-12-15

# 41854869

Крокодила , страуса ел?

0 Экспертное мнение

Роман ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41854914

Нет. Очень надеюсь, что не придется.

1 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Роман

2014-12-15

# 41854951

Ну и дурак же ты роман. Примитивный нищий дурак

0 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41857593

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2014-12-14

# 41851587

На нашем стартостопном телеграфе в числе деталей был специфичный винт с очень широкой шляпкой на которой было отштамповано:"Резьба левая" Можно подумать какое дело, но поверьте при ремонте на время эта надпись помогала и сильно. Так что не смейтесь над инструкциями. Бывают обстоятельства когда забываешь и про то где верх или низ, а времени на то чтоб вспомнить или осмотреться нет...

3 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дионисий Рыбин

2014-12-14

# 41852364

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Morock ответил Дионисий Рыбин

2014-12-14

# 41852492

Извиняюсь, ошибся.

http://www.socialphy.com/posts/images-pics/12049/Space-Shuttles-Being-Towed-by-Jet-Planes.html

http://novostey.com/auto/news387772.html

0 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Дмитрий Morock

2014-12-14

# 41852505

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Дмитрий Morock

2014-12-14

# 41852526

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2014-12-14

# 41851763

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2014-12-14

# 41851825

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

krapivenskih2012

2014-12-14

# 41853592

Была я мощь страны.Её теперь возродит не просто , но надо.

3 Экспертное мнение

Илья И.

2014-12-15

# 41854033

достижение...

спустя почти полвека - скопировать чужой Шаттл...

2 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Илья И.

2014-12-15

# 41857714

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил krapivenskih2012

2014-12-15

# 41858612

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41859918

Его не просто скопировали. Этот аппарат полностью в автоматическом режиме полетал в космосе и потом приземлился. Американцы так не смогли...

И кстати американцы тоже потом от этой программы отказались, шибко дорогой проект...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил В---в В---в

2014-12-15

# 41862645

угу... понятно... наслушались зомбоящика...

а можно вопрос? старые движки, которые на Шаттлах - это российские? а новые, которые сейчас вступают в эксплуатацию - тоже?

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41862739

вот проблема сделать автоматическую посадку... может вы ничего про Марс не слышали? а про Луну? там тоже не смогли?

а то, что отказались - так русские вроде как не очень много налетали на Буране... интересно, что было бы с этой автоматической системой, если бы Буран полетал бы хотя-бы десяток раз? сколько бы грохнулось их?

2 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Илья И.

2014-12-15

# 41869461

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил В---в В---в

2014-12-15

# 41870306

Шаттлы летали и фейерверков было куда как меньше, чем на Байконуре....

Так что, Васенька, не трынди - прорвутся! :)

Тем более, что уже куча частных компаний готовы запускать свои кораблики... Уж России до этого не дожить никогда...

1 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Илья И.

2014-12-15

# 41872022

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Илья И.

2014-12-15

# 41872469

это и все, хреноклон с -300 рейтингом?

я-то думал, умничать начнешь :)

1 Экспертное мнение

ян по ответил Илья И.

2014-12-15

# 41873935

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Илья И.

2014-12-15

# 41876927

"Дурашка ты! Вот это - клон. Я на рейтинге бабло не делаю, как еврейчики несчастные и обиженные русскими. Я тебя еще помню, когда я под ником "Арлекин" тут писал. Вежливый ты такой был, все еврейчиков ..." - это твое? :)

И не лень ради меня аккаунты создавать?

Видимо хорошо я вашу банду достал, что в последнее время на меня уже десяток персонажей охоту ведут. Давай, работай, краб - солнце еще высоко :) :)

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил DedCan Liv

2014-12-16

# 41880238

чо за бред, смотрим внимательно на фото и задаемся вопросом, как такое может быть, что самолет оборудован системой автоматической посадки (ALS), а шаттл, который установлен на нём и взлетел на 13 лет позже Боинга такой системы не имеет, что, американцы решили сэкономить? тогда это вдвойне странно, ибо шаттл это планёр с невысоким аэродинамическим качеством, вертикальная скорость корабля на этапе снижения порядка 50 м/с, у него управляемость утюга упавшего с балкона 20го этажа, без подобной системы его посадка в принципе невозможна...

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Илья И.

2014-12-16

# 41880331

буран качественно отличался от шаттла в плане аэродинамики, он был способен к самостоятельным полетам в атмосфере, в отличии от шаттла. он фактически мог самостоятельно взлетать и садится на подходящие ВПП, по сути это вполне себе самодостаточный грузовой самолет (бомбардировщик) способный выходить на орбиту...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-16

# 41889945

"он фактически мог самостоятельно взлетать и садится на подходящие ВПП" - вы ничего не путаете?

2 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Илья И.

2014-12-16

# 41892871

неа не путаю, если для отработки маневров в атмосфере американцы сбрасывали свои шаттлы с самолетов-носителей, то в Союзе был построен БТС-002 ОК-ГЛИ (Большой транспортный самолёт второй, Орбитальный корабль для горизонтальных лётных испытаний) на нём устанавливались четыре ТРД АЛ-31 (как у Су-27). Совершил 24 полета.

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-16

# 41897544

да при чем здесь этот!

я говорю о серийных, штатных...

хотя о них говорить наверное не нужно, ибо полетел все равно всего один...

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Игорь Цесарев

2014-12-14

# 41852161

Вряд ли это юмор )).Америкосы юмор воспринимают в виде подзатыльников и поджопников. Не более. Это не юмор, а инструкция для "особо одаренных" ))). Если у них в мануале микроволновки запрещается помещать в микроволновку кошек - это разве юмор?? ))). Плакать надо и жалеть их, убогих )))

9 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Игорь Цесарев

2014-12-14

# 41852649

А вспомните как вы свою жену затрахали замучили как пол пот Кампучию

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Игорь Цесарев

2014-12-14

# 41853059

блин, я предпочту лишнее напоминание на микроволновке, чем сушку в ней...

2 Экспертное мнение

В---в В---в ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-15

# 41857766

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Игорь Цесарев

2014-12-15

# 41859963

Это не "особо одаренность", это уже издержки их юридической системы. Я про микроволновку :-)

1 Экспертное мнение

Игорь Цесарев ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41869331

ВЫ о чём?

0 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Игорь Цесарев

2014-12-15

# 41870124

О птицах. Оказывается воробьи это дети голубей

1 Экспертное мнение

Игорь Цесарев ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41870588

Я всё помню. Помню даже как я Вашу жену затрахал )). И Ваша жена мне сказала, что воробьи - дети голубей )))

0 Экспертное мнение

Sam Johnson ответил Игорь Цесарев

2014-12-15

# 41870694

Это была не моя жена. Это была твоя мама

0 Экспертное мнение

Игорь Цесарев ответил Sam Johnson

2014-12-15

# 41871037

Ваша))). или это были ВЫ???)))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Прохор Меньшов

2014-12-14

# 41852411

5 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Прохор Меньшов

2014-12-15

# 41853673

Кстати, "БУРАН" - самое сложное в техническом и технологическом отношении изделие, которое когда-либо было сделано на Земле; аналог "БУРАНа" американский "Шатлл" не мог летать в автоматическом режиме, ему обязательно нужен был пилот. Это касаемо "технической отсталости" СССР...

5 Экспертное мнение

Илья И. ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41854088

да ладно!

сейчас мало-мальско нормальный самолет может на автопилоте сделать практически все...

а как точно удалось скопировать чужой аппарат... молодцы!

когда свое-то придумывать будем?

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Илья И.

2014-12-15

# 41856913

Опять брешем? Не надо сравнивать "сейчас" и 80-е годы - это раз; второе, когда это американцы держали двери на распашку, позволяя копировать всё и вся? Если так рассуждать, то можно подумать, что и первый спутник СССР "скопировал" у USAйцев, и первый космический корабль, на котором Гагарин полетел, и целую серию "Луноходов", и первый атомный самолет (1960г., КБ Мясищева), и многое другое, до чего тем же американцам тянуться ещё и тянуться. Да и сегодня в России, преемнице СССР, выпускаются образцы вооружений, не имеющие аналогов в мире - это-то откуда "скопировано"?

Когда же вы угомонитесь наконец, господа-пропиндосики, и перестанете хаять Советский Союз и Россию?

2 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41856991

Вдобавок ещё одну интересную вещь расскажу. Когда на орбите состыковались "Союз" и "Аполлон", то все космонавты жили в "Союзе", поскольку в блоке "Аполлона" было мало места, там были только сидячие места; кроме того, у американцев не было самой элементарной, но тем не менее, жизненно необходимой вещи - туалетов! Американцы для этого использовали памперсы, и срок их полетов на орбите ограничивался поначалу вместимостью штанов... Ну и, напоследок, американцы до сих пор вынуждены летать в Космос на российских двигателях - и кто у кого чего "копировал"?

2 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41860087

Самолет и космический аппарат - две большие разницы... тем более в 80-е

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41862385

ну да ну да...

вот только, что тырить у "врага" - без разницы... все равно технологии близкие...

а то, что российские технологии круче - давайте, чтобы не утомлять друг друга, просто останемся каждый при своем мнении...

1 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41862742

Но в космос-то сейчас они летают на наших движках, у нас разработанных, а не у них. А разработаны у нас, потому что, как ни странно, но у них нету самого главного - испытательной базы, аналогичной нашей... А то что тырится - так шпионаж, как военный, так и технологический всегда был - его никто не отменял...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41863093

"Но в космос-то сейчас они летают на наших движках" - это заявление "от души" или все-таки ссылки есть? :)

1 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41863312

А РД-180 чей двигатель?

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41863366

прочитал и как будто советский фильм посмотрел...

дохрена воды и апломба...

Первый человек в космосе был русским только по одной причине - его было не жалко... и пока американцы пытались обезопасить своего астронавта, русские наобум запустили Гагарина... выжил... повезло... То же было и с атомными авиадвигателями...

Про Луноход вообще молчу - забросили железяку и довольны своим "достижением". А та сторона много раз побывала на Луне - это не в счет? А чего стоит марсоход, о котором почему-то никто в России вспоминать не хочет. Почему бы это? :)

Ну и напоследок, Шаттл летал на советских движках? А новый носитель, который сейчас уже вовсю испытывается, тоже использует советский движок? Я не пишу "российский" - сейчас из российских достижений у нас остался только зомбоящик...

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41863377

и?

какие американские носители на нем летают?

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Илья И.

2014-12-15

# 41863580

На всю эту писанину от имени Ильи И. может быть один ответ: бред собачий...

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Илья И.

2014-12-15

# 41863668

Ты что, всерьез эту чепуху пишешь? Ну хоть чуть-чуть глаза-то продери, да новостей маленько посмотри - не обязательно российских. Американцы в срочном порядке начали конструировать свой двигатель и собираются отказаться от использования российского.

0 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41863711

Ну к примеру все что они на Марс запустили... и вообще вы вроде в интернете, зайдите хотя бы в Вики чтоли...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41863771

достойный ответ... как на МП любят говорить "аргументированный" :)

1 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41863827

Они выделили 200 млн своих денег... этого хватит только чтобы его на бумажке нарисовать, потом еще где-то испытывать надо, проверять, дорабатывать... А это еще милярды и годы... Нескоро вообщем...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41863951

вы, наверное меня не понимаете...

какие американские носители СЕЙЧАС летают на российских движках (ну, или испытываются - т.е. собираются летать)?

а Шаттловский RS-25 - тоже был российским? А SRB?

а может вы здесь шутки шутите вместе с Петровичем?

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41863974

Петрович ну хватит, уже надоел...

Я там, ниже Роману написал - не хочу повторяться...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41864256

Родной, на Ютюбе есть копии передач от National Georgaphics и Discovery - отзывы американских астронавтов о российских орбитальных станциях. Материалов по двигателям полно в той же Вики и где угодно. Это я уже начал писать для дураков. При наличии полдня времени, можно очень хорошо подтянуть свои знания на эту тему, если уж нет совсем никаких.

Там же есть и про ядерные двигатели и про "современный" Курск и про то, как сами русские боятся пуска собственных торпед или ракет с крейсеров, как каждый запуск ракеты - это огромный стресс для всех + лотерея - взлетит-не взлетит, взорвется-не взорвется, там же есть статистика - можно сделать сравнение по числу аварий - там много интересного.

Это, повторю - для тех, кто вообще в данной отрасли ни бум бум... Ну а российских специалистов, искалеченных липовым сознанием собственного величия я уже не буду трогать - там дело труба... они готовы запускать винтовой двигатель примусом и орать, что это до сих пор является верхом счастья...

Если сейчас вспоминать события давних лет и выпячивать оттуда то, что выгодно российской пропаганде, то это уже другой разговор.

1 Экспертное мнение

DedCan Liv ответил Илья И.

2014-12-15

# 41864269

Атлас-5 летают...

0 Экспертное мнение

Илья И. ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41864500

Летали, а не летают! Я несколько раз повторил одно и то же, сколько можно!!??

Уже давно предложены замены для РД-180 и он будет заменен по причине ненадежности России как партнера. И не нужно говорить, что американцы ничего не умеют делать - они всегда используют других там, где можно сэкономить денег и правильно делают!

Конкретно по движкам - и Blue Origin и ATK Aerospace уже давно работают над модернизацией своих движков. И то, что Россию использовали в космосе - это было исключительно по причине низкой стоимости - то же самое, как используют китайцев - как рабов - те за 10 баксов в месяц зарплаты готовы одеть всю Америку и вообще весь мир.

0 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Николай Петрович

2014-12-15

# 41865562

чушь полнейшая, к примеру системами автоматической посадки (ALS) изначально оборудованы все самолеты Боинга 747 серии, а летают они уже 46! лет начиная с 1968 года, возможность автоматического привода и посадки в них была заложена еще на стадии проектирования, это не какой то сверхсекретный или разовый проект, а штатное, серийное решение одобренное кучей международных авиационных комиссий, и уж адаптировать подобную систему применительно к нескольким шаттлам американцам и ума и средств хватило бы, да и наверняка она там была, вопрос видимо в установленном регламенте для экипажа...

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41866096

Вы, батенька, застряли в прошлом веке и зомбированы стеротипами той эпохи, вообще та, Элон Маск (основатель Pay Pal и Tesla) со своей SpaseX уже имеет контракт с НАСА в 1.6 млрд $ на 12 запусков к МКС, первый пробный полет к МКС был совершен еще 3 года назад, и корабль и ракета носитель Фалкон с многоразовой первой ступенью и двигатели Мерлин у этой частной конторы свои, и даже свой космодром...

1 Экспертное мнение

Орёл Орлов ответил DedCan Liv

2014-12-15

# 41867582

Да летают.Только этому дебилу-я про Илью И это утюхивать бессмысленно.У него спесь и гонорок над мозгами имеют власть-а никак не наоборот.

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-15

# 41868785

Такие ребята меня просто ставят в тупик - я готов поспорить или рассказать человеку о том, что он, может быть не знает. Но, когда люди вообще ничего не знают и при этом проявляют твердолобие, у меня остается варианты - либо плюнуть на все и уйти, либо писать дикие страницы текста, объясняя элементарнейшие вещи как детям. Я выбираю первое - пусть тешутся своим "величием"...

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Илья И.

2014-12-15

# 41871044

"Буран" не был копией, внешнее сходство определяется назначением и функционалом, эт как карьерные самосвалы к примеру, попробуйте с первого взгляда отличить какой нибудь Блаз и Коматсу сходной грузоподъемности, из за одинаковых требований и условий эксплуатации похожи как близнецы братья, так же и с космическими аппаратами, законы аэродинамики и прочие факторы они общие для всех...

1 Экспертное мнение

Илья И. ответил Валерий Полуяхтов

2014-12-15

# 41871308

да это и так понятно - я просто дразню этих товарищей :)

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Василий Тимофеев

2014-12-14

# 41852477

В Штатах на всё есть инструкция - иначе производителя техники или оборудования, в случае инцидента, затаскают по судам и обяжут платить миллионные штрафы, потому что не предупредил пользователя о возможной опасности.

А вообще, все инструкции написаны не просто так... бывали прецеденты, значит. Точно так же, как и со смешными законами, вроде запрета сбрасывать живых лосей с самолёта.

2 Экспертное мнение

Роман ответил Василий Тимофеев

2014-12-14

# 41852724

Насчет лосей я двумя руками "За"!.. :)

3 Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Роман

2014-12-15

# 41854059

Да, жалко животинок всё же) Причём закон чётко говорит - живых! Устраивать бомбометание лосиными тушами можно, значит)

2 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Василий Тимофеев

2014-12-15

# 41854685

Вы утверждаете, что где-то когда-то кто-то сбросил лося с самолета!?)

Причем, именно живого?)

0 Экспертное мнение

Василий Тимофеев ответил Dmitry Kryuchkov

2014-12-15

# 41855158

Не знаю, не кидал) Но раз есть закон, значит, кто-то отличился)

2 Экспертное мнение

Илья И. ответил Василий Тимофеев

2014-12-15

# 41868805

лучше перебдеть! :)

1 Экспертное мнение

Валерий Полуяхтов ответил Василий Тимофеев

2014-12-15

# 41877832

перевод закона несколько некорректный, закон был принят по причине безответственной перевозки лося на небольшом частном самолете, лось в полете запаниковал, взбесившаяся тонна мяса разнесла грузовой отсек и вывалилась в выбитый люк, попутно причинив ущерб свалившись на кого то...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Михаил Мельник

2014-12-14

# 41853500

Объявление в подъезде:"Лифт не работает.Ближайший лифт в соседнем подъезде".

2 Экспертное мнение

Абдулбасир Магомедов ответил Михаил Мельник

2014-12-14

# 41853605

А дальше крышами, крышами, крышами!!!

Президент (самозванец) СССР

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Мельник

2014-12-15

# 41853728

ГОСТ-2104-93 Министерство глубокого ложкостроения.Пензенский завод"Красная ложка". Ложка столовая глубокая. Инструкция по эксплуатации. Ложка столовая глубокая состоит из 3-х частей:черпало,держало и соединяющая перемычка.Черпало-это основная рабочая часть ложки столовой глубокой,напоминает форму эллиптического параболоида и служит устройством ввода-вывода пищевого материала в системе.Держало представляет из себя вытянутую правую половину лемнискаты Бернулли,служит для удержания и перемещения всей конструкции ложки столовой глубокой.Соединительная перемычка не имеет определенной формы,зависит от модели и вида ложки столовой глубокой,и жестко скрепляет черпало и держало.............. Инструкция достаточно большая и подробная - можно погуглить,найти.Пригодится в повседневной жизни. А вы тут про "Шаттл"...

2 Экспертное мнение