Ликбез для противников Православия
Ликбез для противников Православия. Для начала перечислим не полный список таковых здесь, на МП: Александр Фомин, Максим Максимов, Эдуард Роммель, Октавиан Август, Дубенков, затем целая череда родноверов, ведистов, веристов, арийцев, русов, атеистов, христоатеистов (Богумил), и прочая, прочая, прочая… Известно, что ни один из них не понимает, что есть: Бог, Господь Бог, Дух Святой- Троица- Триединство,- ни прямо, ни обратной связью через подобие на Земле (моделирование).Вне зависимости от возраста во всяком случае образование начинается с азов, положим в нашем случае, с яслей- даже не с детского сада, однако, с поправкой, что это все же уже «здоровые лбы». Ну, коль скоро Библия, то методика обучения будет Христа- нашего, православных, Учителя, в том смысле, что «и не будь у вас других учителей», т.е. вот я, автор этой статьи, не учитель в том смысле, что я не буду вам давать ответы. А проверка знания одна: если все правильно поняли, то в вас сразу происходит преображение- открываются все смыслы, о чем мы узнаем едва ли не сразу.
У нас есть два «начала» Библии: 1. Книги Бытия, 2. Евангелия от Иоанна. Заранее говорю вам, что начало по Иоанну вам не по зубам, а потому все по порядку- начнем с Книги Бытия. Вы понимаете, что есть: Бог?- Нет, а потому не упоминаем Его. Вы понимаете, что есть: Дух Божий?- Нет, а потому не упоминаем Его.
И тогда, для таких, как вы…
«в начале…небо и земля». «земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною. (И Дух Божий носился над) водою».
Вопрос: О чем здесь идет речь?
Я не буду вас называть нехорошими словами. В случае неправильного ответа буду говорить: попробуй еще раз. Или: тебе не дано. Все зависит от запущенности процесса деградации. Просто ведь?- Просто.
Промежуточный результат на 14.30: никто не смог ответить на вопрос статьи в пределах материала статьи. так Фомин предпочел вообще "написать" свою статью, полагая, что он этим отвечает на вопрос. Однако, он не понимает сущности вещей даже в своих ссылках. В связи с этим возникает вопрос: "господа", а какого хрена вы вообще вякаете по теме Православия? вот уж действительно, стадо свиней и стая собак, попирающая святыню.
Промежуточный результат на 16.38: Фомин, попытавшись взять вес.... мошеннически,- сдулся. Фомин прекрасно знает все буквы всех Писаний, какие только существовали на Земле! Но и только. А что значат эти буквы по смыслам "за" этими буквами,- для него тьма: и если свет в тебе есть тьма, то что есть тьма?- он не знает. Безусловно, это деградация на уровне "навсегда не дано". И с кем только Человеку в 21 веке приходится жить?!- Ужас!
Комментарии
Кстати, судя по тому что написано в НЗ: Я говорю вам: любите врагов ваших, ...
Вы следуете этому призыву?
Комментарий удален модератором
Перевод на древнегреческий (т.н. Септуагинта) был сделан семьдесятью раввинами с Торы (еврейской библии). Оригинал выглядит следующим образом:
1:1 В НАЧАЛЕ СОТВОРЕНИЯ ВСЕСИЛЬНЫМ НЕБЕСНОГО И ЗЕМНОГО,
1:2 когда ЗЕМНОЕ БЫЛО НЕВООБРАЗИМЫМ ХАОСОМ И ТЬМА покрывала БЕЗДНУ, А ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО ВИТАЛ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОД,
1:3 СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: «ДА БУДЕТ СВЕТ!» И ВОЗНИК СВЕТ.
В подлиннике вместо ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО стоит слово руаx - «ветер», то есть воздух, находящийся в движении. В Священном Писании это слово обычно сочетается с именем Всевышнего, например: «И ветер задул по велению Бога» (Бемидбар, 11:31), или: «И обратил Бог восточный ветер на западный» (Шмот, 10:19). Таким образом, в движении воздуха осязаемо выражается воля Всевышнего.
Так что автор совершенно прав говоря: "Все зависит от запущенности процесса деградации".
Комментарий удален модератором
Я вам дал толкование термина из первоисточника, Вы же хотите от меня услышать толкование словоблудов от богословия. Не дождетесь. Я их столько перичитал, что понял простую вещь -они обоснуют все, лишь бы сладко спать и вкусно есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Применяя другую системы ты становишься частью этой новой системы, т.е. поднимаешься на следующий уровень сложности. Это же элементарно. Не понимать такие простые вещи.
Хаос.
Тебя какое определение устроит : а ) космогоническое; б ) обыденное; в) математическое?
Даю все:
а) категория космогонии, первичное состояние Вселенной, бесформенная совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).
б) понимают как беспорядок, неразбериху, смешение.
в) называется апериодическое детерминированное поведение динамической системы, крайне чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. Изучается математическими средствами теории хаоса.
Так что готовь вазелин.
Что касается Хаоса, то я дал исчерпывающий ответ. Выбор ты сделал и ЧТО?
1:2 когда ЗЕМНОЕ БЫЛО НЕВООБРАЗИМЫМ ХАОСОМ И ТЬМА покрывала БЕЗДНУ, А ДУХ ВСЕСИЛЬНОГО ВИТАЛ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ ВОД, Ваша цитата?- Ваша. Что изначает это - вообще? А для придурков вопрос отдельно: что означает ""начало", "сотворение", "всесильный", "небесное", "земное", "невооброзимое", "хаос", "тьма", "дух всесильного","витал", "над водою"? Как отдельно, так и во взаимосвязи. Или космогонически.
1, Бэрешийт бара Элогим эт хашамайым вээт
В начале сотворил (творил) ед. число. Боги (элохим) мн. число , небо и землю
2. Пустыня земля была мрак (не видна) запустение
перед (над) бездной дух (ветер, дуновение, воздух, дыхание) Боги (вэруаха Элохим)
парил (носился, дрожал) над поверхность вода (жидкость)
3. Сказал Бог быть свет
случился свет (рассвет)
Может это как то поможет вам в ваших научных диспутах)))
Повторюсь с трудом понимаю о чем предмет спора?
Кстати никакого "всесильного" и "хаоса" там нет. Черным по белому, с права на лево: Элохим - Боги (а не всесильный) мрак и запустение - а не хаос (хотя перевод хаос полагаю то же уместен)...
Александр вероятно пользовался какой то современной еврейской трактовкой, причем в новейшем переводе (евреи избегают упоминаний имен Бога, да и слово хаос свидетельствует о современной традиции)...
пока публично не извинишься за откровенно хамство по отношению к макспарковцам (это я о придурках) то никакого дальнейшего общения не будет. Ведешь себя как свинья. И судя по всему ты совершенно не понимаешь смысла слов Библии, иначе так не выражался бы. Христос говорил (Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.)): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Приведенный текст из Берешийт по сути является дословным не отредактированным переводом.
Что касается Элохи и сотворил, то вот как это объясняют равиины:
"Это имя Всевышнего - Элоким - ВСЕСИЛЬНЫЙ - означает «всесильный судья», - в подлиннике представляет собой множественное число от слова элока. Точно так же и другие слова, выражающие господство, власть, употребляются во множественном числе - например, беалим, адоним.
Однако глагол, сопряженный с такими словами, всегда стоит в единственном числе, что исключает возможность неправильного истолкования."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самый ранний оригинал Торы датируется 10 в., а самый ранний оригинал Септуагинты (Ватиканский кодекс)
5 в. Полтыщи лет, но это так к сведению.
Слово элоах в торе употребляется несколько раз во множественном числе в отношении языческих "богов".
Ну а о множественном числе и сопряжения с единственным, в христианстве это считают прикровенным указанием на тайну Троицы.
Если Тора есть истина, то нет ничего удивительного что ее искаженные осколки имелись и у других культур, как частицы истины, дошедшие до них в памяти от допотопных времен, и времен первых поколений после Ноя. Я правильно рассуждаю?
"Я тебе не раз говорил, что 1и 2 глава вообще не принадлежат Торе, а привнесены в нее." Разве? В христианском вероучении этого нет. Не помню что бы и вы мне об этом говорили....
Повторюсь это не моя точка зрения, это точка зрения православной церкви, которую я разделяю...
2) Христос говорит фарисеям " ваш отец диавол т.к. (по тому что) вы не хотите исполнять волю Бога, если бы Бог был ваш отец, вы бы меня приняли, а не отвергли" речь идет о духовном отцовстве.
Продолжение Священного предания, есть продолжение священного предание, а не "наезд" на неизменные догматы (аксиомы) церкви))))
"Создадим по образу и подобию Своему" "СОЗДАЛ по образу Своему"... Подобие батенька нужно заслужить....
"Вы даже не понимаете, какая в этом смысле ложиться ответственность на православного (Человека)" А кого вы называете православными? Если истинных Христиан, то первыми из них были 11 евреев - апостолов...
Ну и третье...Если "православным" вы называете человека придерживающегося вероисповедания ПРАВОСЛАВНОЙ церкви, то в сем вероисповедании, Бог и человек изночально имеют разные природы, которые соединяются в Иисусе Христе (кстати неслитно, хоть и нераздельно), и в православном вероисповедании нет "народа вида исполин", есть "ни иудея ни еллина, а все во Христе едины"...
-----------------
Богумила не трогайте! Блаженные вне критики... Их пускай врач критикует...
Чего стоит одно начало вашей заметки в павликоморозовском стиле - "Для начала перечислим не полный список таковых здесь, на МП: Александр Фомин, Максим Максимов..........."
И такой же конец-вашей гордыни венец " В случае неправильного ответа буду говорить: попробуй еще раз. Или: тебе не дано. Все зависит от запущенности процесса деградации."
Пшел нахм! Отвечай на вопрос, в противном случае не клянчи."
И после этого вы хотите чтобы вас правоверных уважали? Хамы вы как были так и остались.
Не в курсе?
Если автор решил, что сумел объять и в себя вместить всю Божественную Беспредельность Пространства и Времени - он даже не ума лишённый, что простительно, а обуреваем самым страшным грехом - гордыней. Поклоняется ...тёмному...,считая себя праведником и искренне несёт,как благо, свои заблуждения в Мір.