Физик предложил новаторскую теорию происхождения жизни
Почему существует жизнь? Откуда она взялась? Популярные гипотезы описывают “первичный бульон”, молнию и внезапную удачу.
Однако, если новая провокационная теория Джереми Ингланда, 31-летнего ученого из Массачусетского Технологического Института верна, удача тут мало на что влияет – источник и последовательная эволюция жизни следует фундаментальным законам природы “и так же неудивительна, как камни скатывающиеся под гору”.
С точки зрения физики есть четкая разница между живыми вещами и неживыми сгустками углеродных атомов: живые имеют тенденцию гораздо лучше захватывать энергию из окружающей среды и рассеивать ее в виде тепла.
Джереми Ингланд предложил формулу, которая объясняет этот момент. Формула базируется на установленном факте, что когда на группу атомов влияет внешний источник энергии (как сонлце или химическое топливо) и она окружена тепловой баней (типа океана или атмосферы), группа будет шаг за шагом реструктурироваться для того, чтобы рассеивать больше энергии.
Это значит, что в какой-то момент в определенных условиях неживая материя может приобрести характеристики живой.
“Берете случайную глыбу атомов, светите на нее достаточно долго и для вас не должно стать сюрпризом, что получите растение”, сказал Ингланд.
Теория Ингланда призвана дополнять, а не замещать теорию эволюции Дарвина. “Я, конечно, не говорю, что дарвинисты неправы”, сказал Ингланд, – “с другой стороны, я просто говорю, что с точки зрения физики теорию эволюции Дарвина можно назвать частным случаем более общего феномена”.
Идея Ингланда представлена в виде научной статьи (PDF), а также более подробно объяснена в виде часовой лекции
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-12-13
# 41804070
Пожаловаться
Прикольно , опять хотят выдать желаемое , за действительное, неполучится , ведь видно , что это очередной вброс информации , но невозможно изучая информацию добраться до знания , не воз мож но , вы спросите у этого физика , а что такое энергия и он тутаже сядет в лужу, так как он не знает что это такое , ведь имено по этому все что непонятно возвели в ранг формул , типа от этого стало понятней, чушь полнейшая .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41808638
Пожаловаться
Рассуждения типа - если я дурак, то и все остальные тоже дураки, не подтверждаются фактами - все люди разные.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41810010
Пожаловаться
Оппа , я так понял это заявка , что ты умный , ну давай глянем на сколько ты умный , тогда ответь , почему 2+2=4 и 2 x 2 тоже =4 действия то разные , ты смотри , если это для тебя сложно , то ты скажи не стесняйся , я задам вопрос по проще . Ждемс .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41811664
Пожаловаться
Задавайте такие вопросы первоклассникам - именно им объясняют что такое умножение и как оно получается из сложения.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41812709
Пожаловаться
Да ты остряк как я погляжу , вот только ответа я твоего не вижу , или так сложно объяснить, каа так то получается , действия то разные а о вет один, тогда по этой логике и 3+3=6 и 3x3 тоже должно быть 6 а не 9 . Вот такие вы и ученые , как эти два примера . Грызи гранит , а вось дойдет , в чем ошибка .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41813841
Пожаловаться
Вообще-то ответ там был, но вы прошли мимо. Как обычно.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41818974
Пожаловаться
самое главное - остановиться вовремя. Вот если бы вы ограничились своим первым комментарием и не полезли бы экзаменовать O.Сазонова, то можно было бы считать, что вам просто непонятна обсуждаемая в статье версия. В этом нет ничего зазорного: не знать физику - не грех. (Промолчу про нахальный намёк на то, что ваши знания об энергии якобы превосходят знания этого молодочо физика).
Но вам зачем-то понадобилось убедительно доказать, что вы не только с элементарной математикой не в ладах, но ещё и подсказки неспособны понимать. Ведь всё ясно было отвечено. Только вы не поняли. И теперь ваша глупость про энергию, сказанная выше, совсем иначе воспринимается...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41819715
Пожаловаться
Если это по вашему ответ на мой вопрос, слушайте я вас поздравляю вы настоящий дурак
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-12-13
# 41819968
Пожаловаться
Вообще то Сазонов не авторитет , потом он так и не ответил почему так в примерах , при разных действиях с одинаковыми числами один ответ , вы наверное тоже из того же теста , или вы считаете что я спрашиваю от любопытства, нет товарищи люди я спрашиваю по тому , потому что действие выполнено не верно , ученые вашу мать , по этому вы так и существуете , потому что думать не умеете . Если хочешь возразить , ответь на этот вопрос. Думать, это значит что делать? Жду с не терпением.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41820866
Пожаловаться
Если считать, что дурак - это тот кто понимает арифметику, а умный - тот кто в знаках сложения и умножения видит только непонятные символы, то вы правы. :)
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-12-13
# 41820947
Пожаловаться
К сожалению, я не молодой (57 лет) и не совсем физик - электрохимик.
Но вам все равно +. :)
Прадон, вы наверное про того, кто изображен на фото в статье...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41821093
Пожаловаться
вполне достаточно, если я приведу именно его ответ:
"Задавайте такие вопросы первоклассникам - именно им объясняют что такое умножение и как оно получается из сложения."
Прочтите это раз десять и попытайтесь осознать суть. Но подскажу: суть ответа во второй части этого предложения. Когда поймёте (если получится), тогда и увидите, почему он сказал, что ответ на второй вопрос тоже находится в этих же словах.
Хотя... Признайтесь, вам действительно эти ваши вопросы непонятны? Вам на самом деле требуется разжевать и в ротик положить? Если да, то кто-либо из-нас это может сделать. Причём не пользуясь знаниями, выходящими за пределы учебника для 1-го класса.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41821217
Пожаловаться
:-)))
речь шла о самом первом комментарии. И, соответственно, о том молодом физике, чья идея предложена к обсуждению.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41821697
Пожаловаться
В этом и вся ваша суть , вылизывать не совсем приличные места, друг другу. Вы Крылова почитайте, он ой как много о вас написал .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41821755
Пожаловаться
я так понял, что вопросы по арифметике вы сняли :-)))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коротков
2014-12-13
# 41821783
Пожаловаться
Не волнуйтесь - вам никто ничего не вылижет. Уж слишком плохо вы поете.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коротков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-12-13
# 41822273
Пожаловаться
Я сразу не подумал , ну какой смысл задавать дуракам вопрос
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2014-12-13
# 41823326
Пожаловаться
знаете, а ведь у него серьёзные проблемы имеются. Вы только вчитайтесь, что он пишет про 2+2 и 2х2:
===
"...почему так в примерах , при разных действиях с одинаковыми числами один ответ, ... или вы считаете что я спрашиваю от любопытства, нет товарищи люди я спрашиваю по тому , потому что действие выполнено не верно , ученые вашу мать..."
===
Он ведь всерьёз уверен, что узрел какую-то фундаментальную ошибку в арифметике... Можно только представить себе, какая буйная каша у него в башке забродила...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-12-14
# 41826635
Пожаловаться
Хорошо, что он не знает, что и 2^2 = 4
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 18 ответов
Свернуть ответы
Вячеслав Штыряев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-12-13
# 41804098
Пожаловаться
Наукообразно подтверждена квантовая теория возникновения жизни.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Штыряев
2014-12-13
# 41821715
Пожаловаться
а что такое "квантовая теория возникновения жизни"? Странное название. И как эта работа может её подтвердить, если квантовые эффекты в статье ни разу даже не упоминаются?
И почему вы назвали наукообразной серьёзную научную работу, опубликованную в авторитетном научном журнале?
Ведь вы же её не читали.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Джон Смит
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Микола Борисiв
2014-12-27
# 42157515
Пожаловаться
Гуманитарий, что с него взять.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Джон Смит
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Штыряев
2014-12-27
# 42157517
Пожаловаться
Красивая фраза, жаль лишена научного содержания.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Серега Тихонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-12-13
# 41808523
Пожаловаться
молодец ,парень...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Кутовой
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-12-13
# 41815716
Пожаловаться
Получается. что жизнь возникает с необходимостью из существующих физических и химических законов, или в природе действует антропный принцип. Дарвин излагал не как произошла жизнь, а как она эволюционировала. Отсюда следует, что во Вселенной мы не одиноки и отсюда следует, что никакие высокоорганизованные существа не смогут к нам добраться и всё из-за свойств живого и расстояний до возможной космической цивилизации.
А физик мне понравился.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Микола Борисiв
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Кутовой
2014-12-13
# 41819146
Пожаловаться
уточню: антропный принцип действует безусловно, безо всякого "или". Просто потому, что мы можем обсуждать и изучать лишь ту часть Вселенной, которая доступна нам. Хотя бы в наблюдении. О других Вселенных и мирах мы ничего не знаем. И не знаем даже, существуют ли они.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Константин Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-08-12
# 47755692
Пожаловаться
Идея не нова. На эту тему есть хорошая книга Лима де Фариа «Эволюция без отбора». Там, на многочисленных примерах, показано, что принцип эволюции присущ материи на любом уровне. И жизнь – лишь частный случай этого принципа
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Но вам зачем-то понадобилось убедительно доказать, что вы не только с элементарной математикой не в ладах, но ещё и подсказки неспособны понимать. Ведь всё ясно было отвечено. Только вы не поняли. И теперь ваша глупость про энергию, сказанная выше, совсем иначе воспринимается...
Но вам все равно +. :)
Прадон, вы наверное про того, кто изображен на фото в статье...
"Задавайте такие вопросы первоклассникам - именно им объясняют что такое умножение и как оно получается из сложения."
Прочтите это раз десять и попытайтесь осознать суть. Но подскажу: суть ответа во второй части этого предложения. Когда поймёте (если получится), тогда и увидите, почему он сказал, что ответ на второй вопрос тоже находится в этих же словах.
Хотя... Признайтесь, вам действительно эти ваши вопросы непонятны? Вам на самом деле требуется разжевать и в ротик положить? Если да, то кто-либо из-нас это может сделать. Причём не пользуясь знаниями, выходящими за пределы учебника для 1-го класса.
речь шла о самом первом комментарии. И, соответственно, о том молодом физике, чья идея предложена к обсуждению.
===
"...почему так в примерах , при разных действиях с одинаковыми числами один ответ, ... или вы считаете что я спрашиваю от любопытства, нет товарищи люди я спрашиваю по тому , потому что действие выполнено не верно , ученые вашу мать..."
===
Он ведь всерьёз уверен, что узрел какую-то фундаментальную ошибку в арифметике... Можно только представить себе, какая буйная каша у него в башке забродила...
И почему вы назвали наукообразной серьёзную научную работу, опубликованную в авторитетном научном журнале?
Ведь вы же её не читали.
А физик мне понравился.